nulle
Valstis, vai bandītu anklāvus Gruzijas teritorijā? Ja čurkas, abhāzi, vēl varētu pretendēt uz nelielu autonomiju, tad mutācijas, osetīnu, kas gruzīnu zemē guva patvērumu, bēgot no bada un bajāru patvaļas Krievijā, leģimitāte vispār noliedzama.
Cien. Avotiņ, kādi ir jaunumi Latvijas-Lietuvas frontē? Vai ir kādi gājuši bojā? Atvainojiet par toni, bet šis ir nulles off-topic un pieder fantāzijai kā būtu ja būtu – tikpat labi Latvija varēja būt karastāvoklī ar marsiešiem.
Ahem, neesmu lietas kursā, bet varētu apskaidrot kas Latvijai bija par konfliktiem ar Lietuvu un Igauniju 90to sākumā ka tur draudēja kašķi par teritorijām? Roņu salu Latvija atdeva, kaut visas tiesības ir to pasludināt par savu, jo tā atrodas iekšējos Latvijas teritoriālajos ūdeņos.
Es tā īsti nesaprotu vai esi naivs vai vienkārši ironizē, bet tur ir ļoti jāpievelk beigta putina ausis lai to nosauktu par iejaukšanos, ja Krievijas armija veic galvenās karadarbības – ar visu – arī aviācijas atbalstu…. 90tajos krievi pateica ka Gruzijai būs problēmas un tie arī tās realizēja – abhāzi un osetīni vispār bija tikai iegansts – ne viņi dzīvo savā tēvzzemē, ne arī kādas tiesības uz to. Abhāzu gadījumā šī situācija ir vēl vairāk samudžināta, jo krievi abhāzu tēvzemē aiz Kaukāza kalniem uztaisīja čerkesu genocīdu – tā ka šeit patiešām nav un nevar būt jautājums par to vai abhāzi negrib dzīvot Gruzijā, ja viņi dzīvo uz gruzīnu zemes. Osetīnu gadījumā – tur tik tiešām gruzīniem tā zeme var arī nepiederēt, jo tā pieder čečeniem – viņu pirmsislama kultūrai bija raksturīgi torņu aizsardzības būves, kurās patvērās no iebrucējiem un to paliekas ir pilns visā austrumgruzijā, kur arī līdz pat nesenam laikam dzīvoja pārsvarā dagestāņiem radniecīgas tautas, nevis gruzīņi. Gruzīniem kopš senlaikiem(vai kopš šie tika aprakstīti grieķu rakstos) pieder Kolhīda un mūsdienu Abhāzija ietilpst tajā kā sastāvdaļa.
Manuprāt, Moldāvija varēja tīri mierīgi apvienoties ar Rumāniju un iekļūt ES – tad pazudīs jebkādas saites ar Krieviju uz kuru dodas peļņā moldāvu viesstrādnieki un tāpēc Moldāvija joprojām ir atkarīga no Krievijas. Besarābijas teritorijā nekad Piedņestra nav ietilpusi – tā ir teritorija, kur PSRS izveidoja Moldāvijas PSR, pirms tā atņēma Rumānijai un pievienoja Moldāvijas PSR Besarābiju, kas agrāk ietilpa Krievijas impērijas sastāvā. PSRS rīcības gadījumā uzvarēja “taisnība” – moldāvi “atguva” savas republikas zemes(puse no Moldāvijas joprojām pieder Rumānijai), tāpat kā ukraiņi “apvienojās” ar Rietumukrainu, kad PSRS un Trešais Reihs sadalīja Poliju. Tā ka rumāņiem(moldāviem) ir tikai pretenzijas pret Ukrainu, kurai tagad pieder agrākās Besarābijas daļas.
Atvaino, bet 90 000 abhāzi pret 200 000 gruzīniem ir nereāls scenārijs bez Krievijas armijas iejaukšanās. Un es šeit negribu pat apskatīt kam šajā konfliktā ir taisnība un kam tās zemes pieder – bez Krievijas armijas klātbūtnes tur nekāda konflikta nebūtu – tāpat kā bez krievu pārsvara Latgalē nebūtu jautājuma par Latgales separātismu.
1992 gadā nekāds konflikts nesākās – tas sākās tūlīt pēc 1991 – Moldāvija paziņoja par vēlmi apvienoties ar Rumāniju, Gruzija neatbalstīja PSRS saglabāšanu un Krievijas elite pateica шиш вам un ierieba arī Latvijai un Igaunijai neatdodot anektētās teritorijas. Un tagadējā konfliktā ar Dienvidosetiju robežu nospraušana notiek tāpat – tā vienkārši ir Gruzijas sodīšana pēc greizas Krievijas izpratnes par taisnību, kur krieviem nekad neienāk pat prātā doma, ka šie ir agresori, nevis citi.
Cerams, ka Latvija beidzot saņems drosmi un atvainosies Ukrainai par Golodomoru, kā to pieprasa izcilais latviešu politologs Ivars Ījabs: http://www.la.lv/wp-content/uploads/2013/10/g1/ijabs_ivars1.jpg
“МИД Латвии и правительство должны отреагировать на тот факт, что в списке участников организации Голодомора на Украине в 30-х годах прошлого века есть несколько латышских фамилий. Наша страна несет моральную ответственность за это”, — заявил 5 августа в интервью политолог Иварс Иябс.
По его словам, участие латышей в операциях, которые организовывали различные учреждения СССР в середине 20 века, не является секретом. “Латыши в середине 30-х годов прошлого века участвовали во многих операциях организуемых СССР. В том числе и на Украине, — говорит политолог — Я думаю, что этот факт нельзя оставлять без внимания — МИД и правительство должны как-то реагировать на то, что в опубликованном СБУ списке много латышских фамилий. Это нельзя оставлять без внимания. Наши политики очень любят говорить об истории — вот пускай они и покажут на что способны”…
Latvieši gan bija arī Padomju Krievijā vairāku drošības dienestu radītāji un vadītāji, bet viņi nebija Latvijas pilsoņi. Drīzāk jau Latvijas Republikas ienaidnieki – kā Sarkanās Armijas virspavēlnieks Jukums Vacietis – Latvijā neņēma viņu pretī, kaut gan viņš nebija komunists aiz pārliecības, bet tikai militārists karjerists.
No tāda viedokļa Latvijas Republikai ar to nav nekāda sakara.
Ja nu vienīgi preambula ierakstīsim, ka Latvijai jākaunas par jebko, kur kāds latvietis bijis tuvumā – tad tikai.
Mūsdienu Krievija veļas no kalna, aizvien ātrāk un ātrāk. Hodorkovskis, Čečenija, Gruzija, Pussy riot, Navaļnijs, Moldova, Lietuva, Ukraina, Greenpeace…
Pasaule norij. Kumosi aizvien lielāki, bet nekas, galvenais cerēt, ka Putinam kādreiz būs gana. Ticēt taisnīguma uzvarai, bet neko nedarīt – tas ir populāri.
Šobrīd vislabākās attiecības ar Krieviju būtu – nekādas. Nebraukt, nepiedalīties, neiesaistīties. Nekādu jaunu līgumu, nekādu kopēju pasākumu. Lai reaģē kā grib. Ja stāv klusu – labi. Ja klaigā, lai klaigā. Ja ievieš sankcijas – super! Jo mazāks tirdzniecības apgrozījums, jo mazāka atkarība.
Un vēl. Misteram Ozoliņam būtu ieteicams izlasīt šo rakstu: Che Guevara In The Caucasus, kurā atklāts, ka Targamadze kopā ar t.s. Krievijas opozīciju plānoja masu nekārtības Krievijā pēc Saakašvili pavēles – http://www.buzzfeed.com/maxseddon/che-guevara-in-the-caucasus
Pareizi, pareizi – ločmelim neviens nenorādīs kur kakāt – ja arods (un acīmredzot arī “iekšējā pārliecība”) liks kakāt bibliotēkā – kakās tur, ja virtuvē, tad kakās virtuvē.
Starpcitu, ločmeli – kāpēc gan slēpies aiz segvārda? Vai tāpēc ka pārāk daudz jūs tur pie taustiņu klabināšanas esat pieslēgti?
Nu vispār jau pie šīs pašas problēmas pieder arī problēma ar Sevastopoli – visas šīs teritorijas vieno tas, ka tur atrodas Krievijas armijas bāze. Laime, ka Latvija ir tuvāk Eiropai, kā Gruzija un tika vaļā no Krievijas armijas ar mieru. Bez tam – Piedņestrā pārdislocējās Rīgas OMON. Visas šīs nepievienojušās valstis ir leļļu valstis kuras pastāv tikai tāpēc, ka tur ir Krievijas armija.
Kalnu karabaha problēma gan ir cita – nebūtu azerbaidžāņi sākuši slaktēt nost armēņus Azerbaidžānā, neviens tur nesāktu satraukties par savu dzīvību un nesāktu aizsargāties no Azerbaidžānas armijas.
Tā ka atbildot uz jautājumu – ja Krievija gribētu normālas attiecības ar Gruziju, tad tās republikas nepastāvētu.
Eietumiem vajadzīgs tāds diplomāts ka Dzordžs Kenans vai tāds prezidents kā Ronalds Reigans, kuru prātus neapgrūtina “pragmatisms” Latvijai nav vajdzīgs tāds prezidents, kas parakstija bazu līgumu, ailziegdams Latvijas zemūdenie nogremdēt ilgi pirms tam Latvijā iebrukušu krievu kreiseri. Pēc tam okupantu klatbūtnē “palikdams savā vieta” parskstija Latvijai un sev nāves spriedumu. Izņemdams Čerčilam un Rūzveltam Latvijas neatkarības aizstāvēšans ieročus, uzklausot Staļina melus. Situācija tagad ir tuvu tam, kas bija1938/39 gados. Tikai vācu kaprāļa vietā ir čekas puspulkvedis. Toreiz kāršu spēlmaņi sabijās sūtīt kaujā labi sagatavoto Latvijas armiju,aizsargu pulkus. Tagada latvijai vairs nav armijas, tikai niecīgi bruņotie spēki. Un ja NATO ar kļūst “pragmatisks”? Interesanti kapec Somijai ir supermoderna un izcili sagatavota armija? Vai pret zviedriem…
p.s. A ja par sabžu, tad misters Ozoliņš ne ar pušplēstu vārdu nepiemin to, ka Saakašvili pat mainīja konstitūciju, tikai lai noturētos pie varas. Bet plāns izgāzās. Gruzijas tautai jau sen bija piegriezies tukšsolītājs un rusofobs valsts vadībā.
Komentāri (36)
Vineta 25.11.2013. 14.31
nulle
Labi ka Latvijai pietika prāta 90o gadu sākumā nesākt “dekolonizāciju”
Nožēlojami, ka Latvija savu krievu problēmas atrisināšanā, nav rīkojusies tik pragmātiski kā Horvātija vai Kosova, savējo.
0
Vineta 25.11.2013. 14.29
nulle
Valstis, vai bandītu anklāvus Gruzijas teritorijā? Ja čurkas, abhāzi, vēl varētu pretendēt uz nelielu autonomiju, tad mutācijas, osetīnu, kas gruzīnu zemē guva patvērumu, bēgot no bada un bajāru patvaļas Krievijā, leģimitāte vispār noliedzama.
0
Rita Lazda 25.11.2013. 12.53
Cien. Avotiņ, kādi ir jaunumi Latvijas-Lietuvas frontē? Vai ir kādi gājuši bojā? Atvainojiet par toni, bet šis ir nulles off-topic un pieder fantāzijai kā būtu ja būtu – tikpat labi Latvija varēja būt karastāvoklī ar marsiešiem.
0
Ansis 25.11.2013. 00.28
whateva – mums tak ar Lietuvu joprojam nav robeža jūrā nosprausta
ar Igauņiem gan viss itka kārtībā
0
Rita Lazda 24.11.2013. 14.20
Ahem, neesmu lietas kursā, bet varētu apskaidrot kas Latvijai bija par konfliktiem ar Lietuvu un Igauniju 90to sākumā ka tur draudēja kašķi par teritorijām? Roņu salu Latvija atdeva, kaut visas tiesības ir to pasludināt par savu, jo tā atrodas iekšējos Latvijas teritoriālajos ūdeņos.
Es tā īsti nesaprotu vai esi naivs vai vienkārši ironizē, bet tur ir ļoti jāpievelk beigta putina ausis lai to nosauktu par iejaukšanos, ja Krievijas armija veic galvenās karadarbības – ar visu – arī aviācijas atbalstu…. 90tajos krievi pateica ka Gruzijai būs problēmas un tie arī tās realizēja – abhāzi un osetīni vispār bija tikai iegansts – ne viņi dzīvo savā tēvzzemē, ne arī kādas tiesības uz to. Abhāzu gadījumā šī situācija ir vēl vairāk samudžināta, jo krievi abhāzu tēvzemē aiz Kaukāza kalniem uztaisīja čerkesu genocīdu – tā ka šeit patiešām nav un nevar būt jautājums par to vai abhāzi negrib dzīvot Gruzijā, ja viņi dzīvo uz gruzīnu zemes. Osetīnu gadījumā – tur tik tiešām gruzīniem tā zeme var arī nepiederēt, jo tā pieder čečeniem – viņu pirmsislama kultūrai bija raksturīgi torņu aizsardzības būves, kurās patvērās no iebrucējiem un to paliekas ir pilns visā austrumgruzijā, kur arī līdz pat nesenam laikam dzīvoja pārsvarā dagestāņiem radniecīgas tautas, nevis gruzīņi. Gruzīniem kopš senlaikiem(vai kopš šie tika aprakstīti grieķu rakstos) pieder Kolhīda un mūsdienu Abhāzija ietilpst tajā kā sastāvdaļa.
0
Rita Lazda 24.11.2013. 13.59
Manuprāt, Moldāvija varēja tīri mierīgi apvienoties ar Rumāniju un iekļūt ES – tad pazudīs jebkādas saites ar Krieviju uz kuru dodas peļņā moldāvu viesstrādnieki un tāpēc Moldāvija joprojām ir atkarīga no Krievijas. Besarābijas teritorijā nekad Piedņestra nav ietilpusi – tā ir teritorija, kur PSRS izveidoja Moldāvijas PSR, pirms tā atņēma Rumānijai un pievienoja Moldāvijas PSR Besarābiju, kas agrāk ietilpa Krievijas impērijas sastāvā. PSRS rīcības gadījumā uzvarēja “taisnība” – moldāvi “atguva” savas republikas zemes(puse no Moldāvijas joprojām pieder Rumānijai), tāpat kā ukraiņi “apvienojās” ar Rietumukrainu, kad PSRS un Trešais Reihs sadalīja Poliju. Tā ka rumāņiem(moldāviem) ir tikai pretenzijas pret Ukrainu, kurai tagad pieder agrākās Besarābijas daļas.
0
Rita Lazda 24.11.2013. 13.43
Atvaino, bet 90 000 abhāzi pret 200 000 gruzīniem ir nereāls scenārijs bez Krievijas armijas iejaukšanās. Un es šeit negribu pat apskatīt kam šajā konfliktā ir taisnība un kam tās zemes pieder – bez Krievijas armijas klātbūtnes tur nekāda konflikta nebūtu – tāpat kā bez krievu pārsvara Latgalē nebūtu jautājuma par Latgales separātismu.
1992 gadā nekāds konflikts nesākās – tas sākās tūlīt pēc 1991 – Moldāvija paziņoja par vēlmi apvienoties ar Rumāniju, Gruzija neatbalstīja PSRS saglabāšanu un Krievijas elite pateica шиш вам un ierieba arī Latvijai un Igaunijai neatdodot anektētās teritorijas. Un tagadējā konfliktā ar Dienvidosetiju robežu nospraušana notiek tāpat – tā vienkārši ir Gruzijas sodīšana pēc greizas Krievijas izpratnes par taisnību, kur krieviem nekad neienāk pat prātā doma, ka šie ir agresori, nevis citi.
0
dro 24.11.2013. 11.35
Golodomora 80. gadadiena: http://www.svoboda.org/content/article/25177329.html
3
Inese > dro 24.11.2013. 11.52
Cerams, ka Latvija beidzot saņems drosmi un atvainosies Ukrainai par Golodomoru, kā to pieprasa izcilais latviešu politologs Ivars Ījabs:
http://www.la.lv/wp-content/uploads/2013/10/g1/ijabs_ivars1.jpg
“МИД Латвии и правительство должны отреагировать на тот факт, что в списке участников организации Голодомора на Украине в 30-х годах прошлого века есть несколько латышских фамилий. Наша страна несет моральную ответственность за это”, — заявил 5 августа в интервью политолог Иварс Иябс.
По его словам, участие латышей в операциях, которые организовывали различные учреждения СССР в середине 20 века, не является секретом. “Латыши в середине 30-х годов прошлого века участвовали во многих операциях организуемых СССР. В том числе и на Украине, — говорит политолог — Я думаю, что этот факт нельзя оставлять без внимания — МИД и правительство должны как-то реагировать на то, что в опубликованном СБУ списке много латышских фамилий. Это нельзя оставлять без внимания. Наши политики очень любят говорить об истории — вот пускай они и покажут на что способны”…
0
Ansis > dro 25.11.2013. 00.38
Latvieši gan bija arī Padomju Krievijā vairāku drošības dienestu radītāji un vadītāji, bet viņi nebija Latvijas pilsoņi. Drīzāk jau Latvijas Republikas ienaidnieki – kā Sarkanās Armijas virspavēlnieks Jukums Vacietis – Latvijā neņēma viņu pretī, kaut gan viņš nebija komunists aiz pārliecības, bet tikai militārists karjerists.
No tāda viedokļa Latvijas Republikai ar to nav nekāda sakara.
Ja nu vienīgi preambula ierakstīsim, ka Latvijai jākaunas par jebko, kur kāds latvietis bijis tuvumā – tad tikai.
0
Rita Lazda > dro 25.11.2013. 12.53
NEBARO TROLLI!
0
jmaklakovs 24.11.2013. 11.23
Mūsdienu Krievija veļas no kalna, aizvien ātrāk un ātrāk. Hodorkovskis, Čečenija, Gruzija, Pussy riot, Navaļnijs, Moldova, Lietuva, Ukraina, Greenpeace…
Pasaule norij. Kumosi aizvien lielāki, bet nekas, galvenais cerēt, ka Putinam kādreiz būs gana. Ticēt taisnīguma uzvarai, bet neko nedarīt – tas ir populāri.
Šobrīd vislabākās attiecības ar Krieviju būtu – nekādas. Nebraukt, nepiedalīties, neiesaistīties. Nekādu jaunu līgumu, nekādu kopēju pasākumu. Lai reaģē kā grib. Ja stāv klusu – labi. Ja klaigā, lai klaigā. Ja ievieš sankcijas – super! Jo mazāks tirdzniecības apgrozījums, jo mazāka atkarība.
5
Inese > jmaklakovs 24.11.2013. 11.39
Sāc ar sevi ;) Atsakies no Krievijas gāzes, elektrības un degvielas lietāšanas ;)
0
jmaklakovs > jmaklakovs 24.11.2013. 11.41
Jau atteicos.
0
Inese > jmaklakovs 24.11.2013. 11.49
Sabiedrisko un personisko transportu vairs neizmanto? Visur ej kājiņām? ;)
0
jmaklakovs > jmaklakovs 24.11.2013. 11.57
Statoilam nav ne vainas. Ja rīt nebūs benzīna no Krievija, to neviens pat nepamanīs. Gāze? Būs drusku jāpaciešas, kāmēr Lietuva uzbūvēs termināli.
0
Evita > jmaklakovs 24.11.2013. 17.50
Jo atrak atteiksimies, jo labak .
0
Inese 24.11.2013. 10.59
Un vēl. Misteram Ozoliņam būtu ieteicams izlasīt šo rakstu: Che Guevara In The Caucasus, kurā atklāts, ka Targamadze kopā ar t.s. Krievijas opozīciju plānoja masu nekārtības Krievijā pēc Saakašvili pavēles – http://www.buzzfeed.com/maxseddon/che-guevara-in-the-caucasus
9
jmaklakovs > Inese 24.11.2013. 11.08
Par čiriku varu speciāli Misteram Ločmelim izveidot mājaslapu un piepildīt to ar makaroniem. Būs kur smelties infu!
0
Þanis Bezmers > Inese 24.11.2013. 11.18
PC (pak. caur.) izpratne par galvas uzņemto uzturvielu saturu.
0
Inese > Inese 24.11.2013. 11.22
nomale, ja tu nezini, kas webā ir BuzzFeed vai The Huffington Post, tad turpini vien tāļāk lasīt IRsu ;)
0
jmaklakovs > Inese 24.11.2013. 11.25
Ločmeli – ej lūdzu komentēt uz tevis nosauktajiem saitiem.
0
Inese > Inese 24.11.2013. 11.36
Ne tu man norādīsi, kur man komentēt, ne tu man norādīsi, ko man darīt.
0
jmaklakovs > Inese 24.11.2013. 11.40
Norādījums Ločmelim! Ej lūdzu komentēt uz tevis norādītajiem saitiem!
0
Inese > Inese 24.11.2013. 13.48
Nekļūsti smieklīgs ;) Kur gribēšu, tur komentēšu. ;)
http://s0.thejournal.ie/media/2012/12/top-internet-comments-390×285.jpg
0
Zoņtiks > Inese 24.11.2013. 13.57
Pareizi, pareizi – ločmelim neviens nenorādīs kur kakāt – ja arods (un acīmredzot arī “iekšējā pārliecība”) liks kakāt bibliotēkā – kakās tur, ja virtuvē, tad kakās virtuvē.
Starpcitu, ločmeli – kāpēc gan slēpies aiz segvārda? Vai tāpēc ka pārāk daudz jūs tur pie taustiņu klabināšanas esat pieslēgti?
0
Inese > Inese 24.11.2013. 14.09
Rātiņ, bērniņ, no kurienes tev tik padziļināta interese par defekāciju? Un kāds vēl “segvārds”. Esmu Ločmelis, ferštein? ;)
0
Evita 24.11.2013. 09.54
Loti labs raksts, tacu diemzel dalai sabiedribas Riga, intrese tikai brivbiletes.
0
Rita Lazda 24.11.2013. 02.46
Nu vispār jau pie šīs pašas problēmas pieder arī problēma ar Sevastopoli – visas šīs teritorijas vieno tas, ka tur atrodas Krievijas armijas bāze. Laime, ka Latvija ir tuvāk Eiropai, kā Gruzija un tika vaļā no Krievijas armijas ar mieru. Bez tam – Piedņestrā pārdislocējās Rīgas OMON. Visas šīs nepievienojušās valstis ir leļļu valstis kuras pastāv tikai tāpēc, ka tur ir Krievijas armija.
Kalnu karabaha problēma gan ir cita – nebūtu azerbaidžāņi sākuši slaktēt nost armēņus Azerbaidžānā, neviens tur nesāktu satraukties par savu dzīvību un nesāktu aizsargāties no Azerbaidžānas armijas.
Tā ka atbildot uz jautājumu – ja Krievija gribētu normālas attiecības ar Gruziju, tad tās republikas nepastāvētu.
0
ivetao2007 24.11.2013. 00.48
Eietumiem vajadzīgs tāds diplomāts ka Dzordžs Kenans vai tāds prezidents kā Ronalds Reigans, kuru prātus neapgrūtina “pragmatisms” Latvijai nav vajdzīgs tāds prezidents, kas parakstija bazu līgumu, ailziegdams Latvijas zemūdenie nogremdēt ilgi pirms tam Latvijā iebrukušu krievu kreiseri. Pēc tam okupantu klatbūtnē “palikdams savā vieta” parskstija Latvijai un sev nāves spriedumu. Izņemdams Čerčilam un Rūzveltam Latvijas neatkarības aizstāvēšans ieročus, uzklausot Staļina melus. Situācija tagad ir tuvu tam, kas bija1938/39 gados. Tikai vācu kaprāļa vietā ir čekas puspulkvedis. Toreiz kāršu spēlmaņi sabijās sūtīt kaujā labi sagatavoto Latvijas armiju,aizsargu pulkus. Tagada latvijai vairs nav armijas, tikai niecīgi bruņotie spēki. Un ja NATO ar kļūst “pragmatisks”? Interesanti kapec Somijai ir supermoderna un izcili sagatavota armija? Vai pret zviedriem…
1
+2
-9
Atbildēt
@Inese > ivetao2007 24.11.2013. 02.03
mezavilks Interesanti kapec Somijai ir supermoderna un izcili sagatavota armija?
====================
Nu bet protams, kam gan citam, ja ne 1943. gada “militārās koledžas” absolventam Mežavilkam to zināt.
http://s1.bild.me/bilder/060112/330429545.jpg
p.s. A ja par sabžu, tad misters Ozoliņš ne ar pušplēstu vārdu nepiemin to, ka Saakašvili pat mainīja konstitūciju, tikai lai noturētos pie varas. Bet plāns izgāzās. Gruzijas tautai jau sen bija piegriezies tukšsolītājs un rusofobs valsts vadībā.
0