Par zivju bojā eju Ičas upē sākts kriminālprocess (papild.)

Ir skaidrs ka ir atkal izstrādāta kārtējā nelietība, bet bailēs no atbildības kungi prasti melo. Bet mani daudz vairāk uztrauc tas, ka katru dienu uz mūsu ceļiem iet bojā vairāki cilvēki dažādos satiksmes negadījumos. Tās nav zivis, bet gan cilvēki, tomēr tas šeit nevienu nesatrauc, satrauc zivju bojā eja, bet cilvēku traģiska bojāeja pie mums nesatrauc nevienu. Tikai tiek konstatēti fakti un viss. Bet boja gājušie, nu tas ir pats par sevi saprotams, tas ir dabīgais atbirums. Jā, ja tās būtu zivis, nu tad gan būtu jāceļ tracis un jāmeklē vainīgos.

„Nedrīkstam palaist garām šo versiju, bet es domāju, ka dienests, …. šaubos vai tas varētu izmantot tādus paņēmienus un vielas, kas ir kaitīgas cilvēka veselībai.”
========
Šaubies, šaubies varas brigadier!

Tiesiskās Valsts tiesu “tiesneši”, tev palīdzēs ikkatrā tavā solī.

Videosižitā bija skaidri redzams, ka vieta, kas bija noklāta ar putām, ir melna un nedzīva. Būtu naivi domāt, ka ķīmiskā viela ir kaitīga tikai, nonākot ūdenī, un tikai zivīm. Zivtiņas uzpeldēja, tāpēc arī sacēlās tracis. Bet vai kāds ir papētījis grunti? Nobeigušās sliekas? Vai kāds ir papētījis gruntsūdeņus?

Naivi būtu domāt, ka vietējiem “pažarniekiem” vispār ir kāda “poņa” par vides aizsardzību. par to liecina kaut vai vietas izvēle – upes krasts. Lai gan no pažarnieku viedokļa, vieta ideāla. Ūdens pie rokas… var gan uzpildīties, gan mašīnas iztīrīt.

Lai gan pažarnieku pofigismu var pat saprast. Nekā personīga, bet kāds ir viņu IQ? Kāda ir viņu izpratne par vides aizsardzību, par ķīmiskajām vielām, par drošumu? Diez vai par nieka grašiem ug/dzēsējos var piesaistīt augstas kvalifikācijas un zinošus speciālistus. Tur strādā “puikas”, kuru vienīgā kvalifikācija ir fiziskā sagatavotība.

Un galu beigās, vai ug/dzēsēju ekipāža pati izvēlējās “mācību vietu”, vai tomēr to norādīja priekšniecība? Var būt abējādi. Tomēr, izskatās, ka priekšniecība būs izvēlējusies iet “nekā nezinu” ceļu, un nav ieinteresēta PATIESĪBAS noskaidrošanā. Tas jau vedina uz secinājumiem.

noklusē patiesību par mācībām, kas septembra beigās notika laukumā tieši pie tā paša tilta, no kura sākot zivis vēlāk uzpeldēja
============================

Vot šito nesaprotu, balonus skaloju turpat, kur pēc 2 mēnešiem sāka sprāgt zivis. Šitā takšu upe, ne dīķis.