Snoudens: Spiegošana ir globāla problēma, kas prasa globālu risinājumu

oskaar > janazakovica 05.11.2013. 01.01

Krusttevs
Man kaut kā ne reizi nav iznācis iegriezties ASV. Interesanti- Jūs tur kaut kad esat bijis? Stāsta- esot itin interesanta zeme.
Turklāt bieži vien izgadās, ka tās noliedzēji turienes izglītības iestādēs iekārtojuši skoloties savus bērnus, nopirkuši tur kaut kādus nekustamos īpašumus un vispār itkā tur tā kā dzīvo vai vismaz pavada brīvdienas… Jūs no tiem, droši vien, neesat. Neesat, vai ne???
Man nav nekas pret Jums personīgi. Es neko par Jums nezinu. Mans tikai Jums jautājums- kā(da) vara pasaulē, Jūsuprāt, būtu atzīstama par labu esama? Ir skaidrs- kura Jums šķiet vissliktākā (laikam taču ASV!). Bet kuras labākas?

0

0

Atbildēt

0

inta_s > oskaar 04.11.2013. 10.24

Ko tieši Jūs noliedziet?
1.) To ka patiesībā nenotiek globāla izspiegošana?
2.) To ka pat ja notiek globāla izspiegošana un tātad pārkāptas starptautiski atzītas indivīda tiesības uz privātumu un īpašuma tiesībām (jo mani dati ir mans īpašums) – mums vajadzētu ar to samierināties?
3.) To ka ja ir šāda spiegošana globālā mērogā tad nevajadzētu piemērot globālu risinājumu?
4.) Vai to ka tā kā Snoudens atrodas Krievijā viņš nedrīkst runāt par šo tematu un tāpēc vis šis temats ir diskreditējams?

+2

-1

Atbildēt

0

Vineta > oskaar 04.11.2013. 12.14

Viedoklis_lv
4.) Vai to ka tā kā Snoudens atrodas Krievijā viņš nedrīkst runāt par šo tematu

Tagad Snoudens drīkst runāt visu, ko saimnieks liek, no ASV likumiem viņš ir pasargāts. Viņš var gānīt ASV valsti un tautu kā ikviens krievs, tikai viņam vairs dzimtenē nevar būt īpašumi, viņš nevar dzīvot kopā ar ģimeni, satikt draugus(ja kāds vēl ir palicis). Viņš jau ir nolemts palikt par krievu, kas pielīdzināms augstākam soda mēram. Nodevēja alga.

0

-1

Atbildēt

0

oskaar > oskaar 05.11.2013. 00.22

Viedoklis_lv
Ja nu Jūs prasāt- “ko es noliedzu”, tad atbilde ir- “ticamība visam tam, ko Snoudens šodien var pateikt attiecībā uz konkrētu personu datu izsekošanu”. Par pārējo:
1. Globāla izspiegošana laikam ir vienkārši fakts. Būtu muļķīgi iedomāties, ka tāda nepastāv.
2. un 3.- es neredzu iespēju personīgi ietekmēt šos procesus. Varu tikai vai nu izmantot, vai neizmantot internetā pieejamos pakalpojumus. Attiecīgi apzinoties- ka, neatkarīgi no visvisādām konfidencialitātes garantijām, kādam laupītājam vai kādai valsts iestādei jeb spiegošanas centram varbūt tomēr izdosies piekļūt maniem datiem. Nu- aptuveni tāpat, kā uzticēties bankai, kura garantē kastītē ieliktā depozīta drošumu.
4. Manā skatījumā Snoudens drīkst runāt no jebkuras vietas pasaulē. Vienīgi atkarībā no tā- no kurienes viņš runā- mainās mana attieksme par viņa teiktā atbilstību patiesībai. Un šobrīd (tā kā viņu uztur Krievijas specdienesti, un to rīcībā arī ir visi Snoudena savāktie pierādījumi) man nav ne mazākās pārliecības par to, ka Snoudena paustajam varētu uzticēties vairāk par kādiem 50%.
Es neapšaubu, ka ASV specdienesti cenšas noklausīties sabiedroto un pretinieku valstu vadītājus (tāpat kā savu iespēju robežās to noteikti dara arī Krievija, Vācija, Lielbritānija, Francija un droši vien arī Latvija). Apšaubu tikai to, ka Snoudena rīcībā ir tā pierādījumi, un varbūt arī to- ka noklausīšanās tik tiešām ir sekmīgi īstenota. :)

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam