ASV kongresmeņi ierobežos NSA darbības (papild.)

inta_s > janis17 01.11.2013. 15.09

Internets ir kanāls, kuru mēs izmantojam lai pārraidītu un saņemtu informāciju, tāpat kā tas ir ar telefonu. Mēs paši nosakam, kas būs informācijas saņēmējs un tādējādi dodam savu piekrišanu izmantot šo informāciju.
Šeit iet runa par to ka ir vara kas izdomājusi ignorēt mūsu tiesības lemt kas drīkst izmantot mūsu informāciju un izmantojot tehniskas nevis tiesiskas metodes, vienkārši zog mūsu īpašumu, tas ir, datus.

Nav tiesa ka tā kā es runāju pa telefonu vai rakstu e-pastu, tad to drīkst izmantot jebkurš kuram vien ienāk to prātā darīt. Jo pēc būtības NSA vienkārsi ir tehniskas iespējas to darīt – nevis tiesiskas.

+3

-1

Atbildēt

0

inta_s > janis17 01.11.2013. 15.44

nulle, piekrītu!

Un tiem kas skandina ka viss tiek darīts “drošības vārdā” lai uzvarētu “teroristus” atgādināšu šo:

“Be careful when you fight the monsters, lest you become one.” -Friedrich Nietzsche

+2

-1

Atbildēt

0

janis17 > janis17 01.11.2013. 16.33

Jūs neesat spējīgi saprast elementāru lietu. Ja vēlies ko turēt privātu, savu, nenes to glabāt internetā!
Tas ir tas pats, kas savu kredītkartes pinkodu noglabāt radiopārraides ierakstā un brīnīties, ka kāds to ir dzirdējis, “lai gan viņam nav tiesības to dzirdēt”.
Specdienestiem ir dotas izziņas tiesības. Tas nozīmē tehniski vākt visu pieejamo viņiem interesējošo informāciju.
Tik pat labi es varu arī apgalvot, ka sabiedrībai ir tiesības zināt, ar ko dzer juta strīķe un kam regulāri saspiegoto ziņo ušakovs un urbanovičs.

+1

-4

Atbildēt

0

inta_s > janis17 01.11.2013. 18.45

“Specdienestiem ir dotas izziņas tiesības.” Kas tās par tiesībām? Kur var iepazīties kas devis tādas tiesības kas ir pretrunā ar cilvēku pamata tiesībām? Kas tās par tiesībām kas ļauj zagt otra īpašumu? Jo mani dati ir mans īpašums.

Norādi atsauci, lai var iepazīties ar to resursu. Kā piemēram šādi:

“The Council of Europe defines the right to privacy as a fundamental human right, also the Universal Declaration of Human Rights and the United Nations International Covenant on Civil and Political Rights define privacy as a right: “No one shall be subjected to arbitrary or unlawful interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to unlawful attacks on his honor and reputation.” The two treaties later explained: “Everyone has the right to protection of the law against such interference or attacks.” Accordingly, the right to privacy covers all aspects of life of the individual and also the processing of personal data by government and private organizations.”

+2

0

Atbildēt

0

ciparsone > janis17 01.11.2013. 20.04

#96 Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību. Komunikācijas (korespondences) kanālam nav nozīmes, kā jau minēja komentētājs iepriekš. Bez tam, acīmredzot, visas šajā Satversmes pantā garantētās tiesības ir vienlīdz svarīgas. Vai Jūs samierinātos ar to, ka kāda tiesa izdotu piemēram kratīšanas orderi visos nekustamajos īpašumos Latvijā, preventīvos nolūkos?

+2

0

Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde > inta_s 01.11.2013. 11.03

viedtelefonu lietotāji paši pierkrīt atdot datus, lai varētu lietot bezmaksas aplikācijas. Bezmaksas siers peļu slazdā.

+3

0

Atbildēt

0

janis17 > inta_s 01.11.2013. 14.13

Nu nevajag taču TELEFONĀ glabāt datus par ASV Federālo Rezervju bankas aplaupīšanas plānu :))))))))))))
Es ticu, ka tādi idiņi ir, tāpat, kā Merkele, kurai vācu pretizlūkošana iedod PARASTU Nokia runāt PARASTĀ mobilā operatora tīklā :))))
Nu kā bērni :))))
Labi, tagad zin, ka amīši noklausījās Merkeli, bet kurš vēl to darīja??????
To taču nezina neviens.
Gerhardu Šrēderu arī nevajadzēja noklausīties?????
puķins taču viņu nopirka par sviestmaizi ar visām vācu tautas interesēm būt atkarīgiem no gazprominādes :))))

+3

-3

Atbildēt

0

inta_s > inta_s 01.11.2013. 14.20

Ko tad tur varētu nolaupīt? Zelta tur nav, tikai parādzīmes. :)

Bet nu Aivar, kāpēc Jūs nevēlaties aizsargāt savas un citu cilvēku tiesības uz privātumu un īpašumu (jo mani dati ir mans īpašums)? Vai tad mums cilvēkiem nevajadzētu būt tam balansam kas pieskata lai vara nepaliek pārāk liela un nepārkāpj mūsu tiesības un īpašumu? Jo kā rāda vēsture, tas beidzas slikti tieši priekš mums – daudzi cieš.

+3

-4

Atbildēt

0

janis17 > inta_s 01.11.2013. 14.44

Tavus datus tu pats kopā ar visiem citiem jau sen esi salicis feisbukā un draugos. Nav jau jābūt spiegam, lai zinātu kurš ar ko piš@s, kurš kuram ko raksta. Vienkārši ir JĀAPJĒDZ, ka internets ir publiska telpa!!! Tāpat, kā radio frekfence, piemēram.
Tāpēc mani izbrīna tie IDIOTI, kas ar nopietnu seju runā par vēlēšanām internetā.

+1

-3

Atbildēt

0

inta_s > inta_s 01.11.2013. 14.51

Pastāv diva veida informācija: tā kas tiek publicēta un tā kas netiek publicēta. Katrs pats izvēlas kāda veida informāciju publicēt. Un kad pieņem šādu lēmumu, tad arī uzņemas par to atbildību, jo publisku informāciju katrs var lietot kā vien vēlas.

Šeit neiet runa par to ka Tu vai es ļauj izmantot savu publisko informāciju – galu galā – tas bija Tavs vai mans lēmums. Te iet runa par to informācijas apjomu, kuru mēs neļāvām kādam izmantot jo tā attiecas uz mūsu privāto informāciju uz mūsu īpašumu ar kuru mēs nolēmām nedalīties.

Par to iet runa. Lūk šīs ir tās tiesības par kurām es iestājos un nesaprotu kāpēc gan kādam būtu interese atteikties no savām tiesībām.

Tu taču piekritīsi ka viss nav publicēts sociālos tīklos jo ja būtu tad jau nebūtu arī skandālu. Tad jau arī teiktu – NSA analizē tikai publiski pieejamo informāciju – un lai tā viņi dara. Ar to visi būtu mierā.

+4

0

Atbildēt

0

janis17 > inta_s 01.11.2013. 16.27

Viss, kas mētājās uz ielas (ir pieejams caur webu) ir nedrošs.

0

-3

Atbildēt

0

efeja60 > inta_s 01.11.2013. 20.02

Viss kas ir manā datorā vai viedtelefonā (piemēram manas draudzenes kailfoto) arī ir nedroši, jo jeņķi tos okšķerē. Un kad pēc 20 gadiem viņa kļūs par premjerministri, tad izvilks viņas kailfoto un šantažēs.

+2

0

Atbildēt

0

Ireta Čekse > ligakalnina 01.11.2013. 10.17

Ļoti inteliģents un loģiski veidots komentārs. Man uzreizi parādījās cieņa pret Tevi.

+3

-2

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 01.11.2013. 10.24

Ko gan es bez tavas cieņas iesākšu?
Varbūt, ko pateiksi par tēmu, nevis par savu attieksmi pret manu personu, nedomāju, ka tas šeit kādu intersē.

+2

-6

Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde > ligakalnina 01.11.2013. 10.58

Ja krievs mani izspiego caur odnoklasniki, tas nedod tiesības amerikāņiem mani izspiegot caur. android. Lai ielādētu bezmaksas aplikācijas no google appstore, man ir jādalās ar sava telefona saturu – kontaktiem, bildēm, video. Labi izdomāts.

+3

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 01.11.2013. 11.18

Pēc aptaujām, vairākums amerikāņu neiebilst, ja jāizvēlas starp izspiegošanu un viņu un viņu ģimeņu drošību.
īstenībā, ja tev nav ko slēpt, kā tev tas kaitē?
Lielākā problēma ir ar iegūtās informācijas nelegālu nopludināšanu un izmantošanu kādiem savtīgiem nolūkiem, kā tas notiek Krievijā.

+4

-5

Atbildēt

0

inta_s > ligakalnina 01.11.2013. 11.30

” ja tev nav ko slēpt, kā tev tas kaitē?”
Kā ir ar tiem, kuriem ir pierādījumi par ASV režīma noziegumiem? Vai viņiem ir ko slēpt, lai tos neatrastu un tad…

http://www.youtube.com/watch?v=laSqwo2w9nM

Un kāpēc Tu vēlies atteikties no sava īpašuma un savām tiesībām baiļu vadīts? Kur būs tā robeža kur apstāsies kad pakļausies bailēm un atdosi visu kas Tev ir “drošības vārdā”? Vai nevari atjēgties tiraniskā režīmā kur visu kontrolē “drošības vārdā” režīms?

“People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both.” – Benjamin Franklin

+3

-1

Atbildēt

0

Vineta > ligakalnina 01.11.2013. 12.10

Viedoklis_lv
Varētu padomāt, ka taisnības vārdā esi jau miljonam staļinistam-rusistam, kas ir reāls nopietns drauds civilizācijai, izrāvis aknu, ka tā ņemies savā zvēriskā naidā pret ASV.

+4

-4

Atbildēt

0

Ieva Aile > ligakalnina 01.11.2013. 13.22

General Patton Fan Club,zvērīgā naidā pret staļinistiem neievērosim neviena cita trūkumus arī tad,ja kāds centīsies mums uzspiest totalitāru režīmu demokrātijas aizsegā?

+4

-4

Atbildēt

0

janis17 > ligakalnina 01.11.2013. 14.11

No ASV līdz totalitāram režīmam ir tik pat tālu, cik no kremlina līdz cilvēkam!

+6

-4

Atbildēt

0

inta_s > ligakalnina 01.11.2013. 14.16

“No ASV līdz totalitāram režīmam ir tik pat tālu, cik no kremlina līdz cilvēkam!”

Cik daudz no šīs informācijas jums bija zināma, pirms izteicāt šādu apgalvojumu?

http://www.youtube.com/watch?v=1rwmD4c_NxI

+2

-3

Atbildēt

0

Vineta > ligakalnina 01.11.2013. 14.36

Ēriks
Staļinisms-rusisms ir absolūtais ļaunums, kā vārdā ir noslepkavots desmitiem miljoni labu, skaistu, gudru un čaklu cilvēku, bet vismaz trīs miljardi pasaules iedzīvotāju spiesti ciest badu un plānprātiņu un sadistu tirāniju.

+3

-1

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam