KNAB priekšnieka uzdevums būtu biroja cilvēku resursus, viņu spējas/arī Strīķes spējas/, maksimāli efektīvi virzīt biroja pienākumu veikšanai nevis vienam otru apkarojot, bet biroja iekšējo problēmu pārvēršana par publisku izrādi, diemžēl, liecina par pilnīgu nepiemērotību vadītāja amatam. Atklāts konkurss ir ļoti demokrātisks, bet laikam vienmēr nav pats labākais veids kā izvēlēties priekšnieku.
Tad, kad Strelčenoku iecēla, prognozēju, ka Strīķe viņu noēdīs. Tāpat kā Loskutovu, tāpat kā Vilnīti.. Teicu, ka ir tikai divas iespējas- Strīķi par priekšnieci, vai viņai no KNAB jāaiziet.
Prognoze piepildās, ieteikums paliek spēkā…
Citādi vadītāja vietā būs X, un mēs skatīsimies ceturto cēlienu ar to pašu zināmo sižetu.
Nu tur miera nebūs. Ir tikai divas izejas- Strīķi par KNAB prieksnieci, vai arī viņai no turienes jāaiziet.
Vēsture atkārtojas, nebija labs Loskutovs, nebija labs Vilnītis , nu nav labs Streļčenoks, un kā saka, “ka tik cilvēks, pantu atradīsim”.
Tā kā gaidiet- Strīķe par sevi vēl liks runāt!
Strelčenoku gan noēst būs grūtāk, “viņa saulei plankumu mazāk…”
Varbūt kāds analītiķis var izstāstīt- kāpēc acīm redzami spēcīgam korumpantu tvarstītājam Strīķei principiāli netiek piedāvāts vadīt KNABu? Kāpēc vienmēr svarīgā amatā jāieliek kāds jefiņš? Un tas tā ir ne tikai KNABā.
Liekas, ka atbilde uz šo jautājumu būs vienlaicīgi arī atbilde uz – kas mēs esam?
Cilvēks, kurš izkar publiskai apskatei savas piekakātās bikses ar kreiso pusi uz āru un bļauj, ka bikses piekakājis priekšnieka vainas dēļ, ne sekli ārpusē, ne dziļi iekšā nav ne tīrs, nedz godīgs cilvēks, drīzāk kaut kas līdzīgs Ģenerāļa Fantomasa vai kā tur nu bija fanu klubam, proti, ir nelaimīga radība ar dziļi traumētu psihi. kura par katru cenu alkst pēc uzmanības un kurai nedrīkst dot ne mazāko varu. Angļu valodā šāda tipa cilvēkiem ir apzīmējums “attention whore”, un “žurnālisti” visā šajā Streļčenoka riešanas kampaņā izturas tikpat zemiski kā Nellija, kas ļauj Ģenerālim apķēzīt visus pēc kārtas.
Iespaids ir tāds, ka Strīķe dziļi iekšā ir tīrs un godīgs cilvēks, un vēl iespaids ir tāds, ka NEDOD, DIEVS, viskautkādiem smurgulīgiem lupatiņiem Strīķes&Co saliedētā sieviešu minikolektīva ceļā nostāties.
Lupatiņi nāk un iet, a “mestkom&partorgaņizacija” ir mūžīgi .
Un vēl iespaids ir tāds, ka ŠOREIZĪTI gan tas autorītis varēja IZMANTOT IESPĒJU PAKLUSĒT.
… vai nevarēja – taure sauc – mobiļizacija ?
Strīķe uzskata, ka likumi un iekšējās kārtības noteikumi ir rakstīti citiem, nevis svētajai govij Štrīķei. KNAB ir represīva iestāde, un tādā ir jāvalda disciplīnai, nevis noteikumu tulkošanai kā katram meitietim iešaujas Feliksa Dzeržinska ideju iedvesmotajā prātā. Bābiskā klačošanās un sūdzēšanās visiem, kas gatavi viņu uzklausīt, ir vienkārši atbaidoša, un šādam cilvēkam nav vietas nevienā tiesībsargājošā iestādē. .
——-Pikaso:”(..)
KNAB ir represīva iestāde,…..”
============================================================================
“Savējiem viss atļauts, konkurentiem…..”
Streļčenoka instingti ir pie labas veselības. Puisis zina, pat saprot – ja neapturēs Strīķes teroru pret korupciju, viņu gaida Loskutova ceļš, bet negaida tautas pasniegtais ziedu klēpis.
tur nav ko briiniities , taa tam jaabuut , cik partiju , tik pasuutiijumu , priekšniekam visgruutaak , jo viņš tiek iecelts amataa ar saeimas stipendiaatu paliidziibu , protams saimniekam jāatstraadaa, kaa tikt no apburtaa loka aaraa ? nu ielieciet beidzot to Jutu par priekšnieci un beigsies intrigas , bet ir viens bet, partiju sponsori var nokļuut tur kur tiem jaabuut , lembem buutu jaasaak domaat par cietuma(kuraa izraada veeleešanos atseedeet) renovaaciju
OT jau te minēja, ka Strīķe ir KNAB aparātā ievietota bumba. Piebildīšu, bumba ar laika degli, un lai deglis tāpat vien nenodzistu, ik pēc laiciņa tiek pievadīts skābeklis jauna šefa izskatā. Un šefu izskats ar katru reizi ir arvien interesantāks. Notiek plānveidīgs darbs pie KNAB institūcijas nevajadzīguma iepotēšanas “sabiedriskajā domā”, lai katrs pats saprastu, ka “tāds hokejs mums nav vajadzīgs” un prātīgāk būtu šo anštalti likvidēt.
Lai varētu saglābt KNAB, Strīķi nepieciešams aizrotēt uz kādu citu dienestu ar paaugstinājumu, un beigt sprādzienbīstamu vidi barot ar priekšniekiem-dundukiem. Taču baidos, ka jau ir nedaudz par vēlu…
Varat man likt,cik gribat mīnusus, bet…
Kurš tad izskatīs un atbildēs uz iedzīvotāju iesniegumiem,kā to paredz likums? Juta ir virs likuma? Kurš ? Pati nedara, citus pie darīšanas nelaiž…
kāpēc sabiedrībai ir vajadzīga iestāde,kas ‘dara, ko grib nevis, ko vajag?
Nevajag cīnīties par kārtību, vajag vienkārši slaucīt..Pārfrāzējot…
Nevajag cīnīties ar korupciju, vajag vienkārši godprātīgi iedzīvotāju iesniegumus izskatīt. Visus un katru. Pēc formas un būtības!
Ja specializētā iestāde cīņā pret korupciju vienkārši ignorē iedzīvotāju iesniegumus, tad tiesiskais nihilisms valstī ir sasniedzis apogeju. Tad nu zemāk vairs nav, kur krist…
Ja apstiprinās fakti, ka iedzīvotāju iesniegumi nav izskatīti likumā noteiktajā kārtībā, tad atbildīgajām amatpersonām ir jāzaudē amats. Jo ir nodarīts neatgriezenisks kaitējums pilsoņu paļāvībai tiesiskajai valstij.
Un nevajag, lai amatpersonas veiktu varoņdarbus, būs daudz efektīvāk, ja vienkārši strādās. Rezultāti būs daudz labāki.
klusais jautajums – jau rakstīju ,ka pusotru gadu pie Strīķes nogulēja dokumenti bez virzības :)
=========
un pirms vēlēšanām tika izvilkts gaismā un vēl nopludināts žurnālistiem…
Strīkes maznozīmīgie pārkāpumi…
Cik sapratu, tad tas, ko jūs traktējat kā maznozīmīgus pārkāpumus, ir konsekventa un sistemātiska iedzīvotāju iesniegumu neizskatīšana un atbildes nesniegšana.
Ko vēl briesmīgāku var nodarīt ‘tāda profīla valsts iestāde? Cilvēki ir rakstījuši, ticējuši, ka problēma tiks kvalificēti izskatīta un risināta .
Sistemātiski,metodiski un kompetenti.
Bet parasto pilsoņu problēmas Strīķei nav svarīgas. Viņa nedaro,to ko vajag, bet to,ko grib! Kā rezultātā, sabiedrība ir zaudējusi ticību KNAB, jo viņu iesniegumus tur pat nelasa…Un tad nav,ko brīnīties,ka stirnu bendes tiek atkārtoti ievēlēti…
Paši gan vēstulītes rakstīt lielajiem patroniem ir ķeneri…Lai atnāk un aizstāv nabadziņus un soda ļauno priešnieku.Tiesībsargājošā iestāde…Bērnudārzs!
Tikai,kurš iedzīvotāju vēstules lasīs un iesniegumus izskatīs?
Manuprāt ļoti vienkāršiem un saprotamiem vārdiem situāciju KNABā raksturoja Lemberga ZZS pārstāvis K. Seržants – “nav pieļaujama situācija, ka informācija par lielu kukuļdevēju aizturēšanu KNAB priekšniekam ir jāuzzin no medijiem”.
Tas tiešām nebūtu normāli, ja KNABā valdītu uzticība un Strīķei nebūtu aizdomas, ka priekšnieki ir iesūtīti, lai iegūtu informāciju un nodotu to tālāk (Vilnīša un Jaundžeikara gadījums).
PS
Jutai jāstrādā, kamēr ir tāda iespēja. 12. Saeimā Lembergs, parējie oligarhi un SC sagraus KNABU, lai tas viņiem netraucētu.
Ārēji tas sauksies par par iestādes “reorganizāciju”.
Ievērojiet, ka “savus laikus atgriežamies” jūt visi vecie blēži, kas jau sāk pacelt galvu. Tādu ir daudz, var jau te minēt, bet paši laikam ziniet.
Sastrēgumstundā Seržants apriori bija pret Jutu Strīķi, tāpat arī vairums pārējo uzaicināto. Nav saprotams, kādēļ bija uzaicināti tikai Streļčenoka aizstāvji. Tas arī izskaidro, kāpēc Strīķe neieradās, jo pārspēks otrā pusē bija acīmredzams, savukārt mums izpalika alternatīvs skatījums, ja neskaita Delnu. Cilvēkiem tika radīts viedoklis. Kāpēc tā sanāca nav saprotams, jo moderatore to, kā liekas, negribēja.
Jāpiemin vēl Borovkovs, kurš izsenis ir Lemberga un parējās vecās oligarhu sistēmas cilvēks.
Es brīnos, kapēc Kreituse nebija uzaicināta?
12. Saeimā Lembergs, Šķēle, Šlesers un SC izveidos mums tādu “televīziju”,kad Delnas uzlūgšana uz raidījumu priekš mums būs svētki.
skolas gaitenī satiekas jaunais un vecais skolotājs. Jaunais apkrāvies ar grāmatām, kartēm, diagrammām, diapozitīviem un citiem uzskatāmiem līdzekļiem. Vecajam tikai brilles rokā. Jaunais: ” Jums jau laikam viss galvā” Vecais: ” man viss pie dirsas”
Piekrītu Ozoliņam :) Streļčonoks izdarīja kļūdu, piesaukdams politikāņus kā klimata veidotājus ” knābī”. Tagad viņam būtu uz brīdi jāatkāpjas un pašam jādodas uz prokuratūru, un jāsniedz liecības, kuri tie ir – vārds, uzvārds, partijas piederība utt.., kuri pārkāpj likumu par KNAB. Paši taču šo likumu uzrakstīja. Bet Streļčonoks šādi nerīkosies.:)
Ir vienkāršs veids. Lai ka arī nesmirdētu, SC, R(i)P un citi kremļjaģas, ir jāpalūdz kādas mūsu sabiedrotās valsts specdienestiem pārbaudīt Strīķes un Streļčenoka lojalitāti pret valsti ar poligrāfa testu. Varbūt pat abi divi jāizved Daugavmalā un jānošauj.
Pēc noklausīšanās radio Baltkom Streļčenoka interviju, krievelis man atstāja nepatīkamu iespaidu.
Kā gan Strīķi neatbalstīs — hipotētiskas aizdomas par to! — daļa TV kanālu, ja precīzie un zīmīgie info masveida nopludinājumi faktiski ir KNAB kukulis sabiedriskajiem medijiem?
Stipras, mediju info pamatojamas aizdomas, = attiecībās ar TV, KNAB iekšpusē ir kukuļdevēji un korumpanti, par/ar kukuli izmantojot info nopludinājumus! Interesanti, ko par to saka pasaules prakses korupcijas apkarošanā? :)
Par info nopludināšanu kā kukuļdošanas/korupcijas paveidu nav atsevišķa panta, bet vajadzētu! Vienotībā daudz juristu, varbūt kādam viņējo speciālistam kāds juridiski precīzs vārds sākām? :) Arī citu Saeimas frakciju juristi vislabāk trenētie varētu šo aspektu papētīt?
Parastā latviešu muļķa domas ir tādas ka :
1) Streļčenokam pašam ir jāatkapjas no amata vienalga kādu iemeslu dēļ. Var arī pēkšņi saslimt un aizbraukt ārstēties kaut vai uz Austriju. Kantoris vienalga gandrīz nav rīcībspējīgs un palicis viens nosaukums. Tauta vairs netic šim birojam pēc šiem tarakānu ķeršanas skandāliem. Bez visas valsts atbalsta šai organizācijai vispār nav nekādas jēgas.
2) Strīķei beidzot jādod iespēja vadīt biroju. Lai komandē uz pilnu klapi. Tauta tad arī novērtēs rezultātu un izdarīs secinajumus – viņa blefo, vai tiešām ir īstais cilvēks īstajā vietā. Tikai gala rezultāts ir vienīgais un galvenais jebkuras iestādes vērtējuma kritērijs.
(Aivaram) Ozoliņam nav tik īsa atmina, lai izliktos, ka pats nezina un nesaprot, kopš kura laika sākās KNAB problēmas ar jutuannupotapovustrīķi. Acīmredzot apstākļi arī ap Ozoliņu pašu lieku liekuļot un turpināt spēlēt teātri, — labi, ka labticīgo apmuļķojamo arvien mazāk. Ar Strīķi KNAB jau pirmsākumos nomīnēja Repše, kurš vienlaikus tik cinisks un nedumjš, lai labi apzinātos, uz cik ilgu laiku tāda mīna iesprūdīs valsts un birokrātijas likumu un “likumu” mudžekļos. Un Strīķe pati, piepalīdzot ar skaļiem pašreklāmas pasākumiem, kam dažreiz kāds sakars ar korpupciju un tās apkarošanu, palīdz politiskās aizmugures zaldātiem uzturēt totēmmītu par Strīķes neaizstājamību. Nekaunīgākie vņas aiztsāvji nu jau pat publiski pieprasa atļaujas/indulgences — tiesības vienīgi Strīķei nepildīt likumus, noteikumus, nerakstīt atskaites — jo Strīķei vajadzīgas tiesības būt poētiskajai, romantiskajai brūivmāksliniecei korupcijas apkarošanas jomā… Nožēlojami, — sen vairs ne žējomai. It īpaši, ja pie varas veidojums, kas sevi sauc … par Tiesiskuma (?!) koalīciju (?!). Toties rindā aiz Strīķes tikpat lieli romantiķi, indulgenču kārotāji — maksātnespējas administratori. Phi!
Un kā tad ar tiem pārējiem, ar ko viņš tur cīnās, ja jau gribi, lai tas komentārs izklausās kaut cik objektīvs, kā tad tos aizmirsi, un atceries tikai to Striķi, tāpat, kā visi pārējie Streļčonoka aizstāvji?
Tas neatbilst tavai teorijai, ka pie visa vainīgi Repše, Striķe, un vispār V?
Dzeri, Vienotībai ir iespējas attīrīties no repšisma visām izpausmēm. Izskatās, vismaz dažreiz, ka Valdis Dombrovskis to tagad mēģina darīt, — pareizi dara, ka īpaši skaļi neizrunājas, bet maskējas aiz lēnuma/nesteidzības un neizpaušanās sabiedrībai skaļi.
Dzeri, nemainīgi aizspriedumains un haortisks, laikam ejot, paliev vienīgi Tu, Dzeri. Ja nesanāk, labāk nemēģini ar’.
Atšķirībā no tevis, Repši par lielāko ļaunumu neuzskatu, viņš izdarījis pietiekami daudz pozitīvas lietas, atbrīvošanās no Sončika un Vaškevica vien jau ir milzīgs pluss.
Dzeri, jā, jā, — Repšes iebīdītā, Vilka turētā Jezdakova! Kas par atradumu un valstikuma nesēju! Yeess! Vienīgi visu labo Jezdakovas tēlu provinciālās VID tantes Liepājā, naivi godīgās, no politikas un pareizo pareizuma neko nesaprotošās, samaitāja sapni par lielisko Jezdakovu?!
Maz ko kurš bīda, tas jau nenozīmē, ka viņš pēc tam visu mūžu nes atbildību par viņa rīcību, cilvēkam galvā ielīst nevar.
Katrā ziņā, salīdzinot ar Sončiku un Vaškevicu, Jezdakova ir gandrīz vai svētā, vismaz, viņas dēļ nevienu muitnieku, kurš griezās pie Sončika ar inf. par kontrabandu, gandrīz vai, nākamajā dienā, nelikvidēja.
Reiz bija tāda valsts – Latvija. Un bija tajā bija valstī svarīga iestāde – KNAB. Un bija tajā iesādē superdarbiniece – Strīķe. Viņa jau kopš KNAB pirmsākumiem katru dienu devās uz darbu, lai čomiski iedzertu kafiju ar saviem kolēģiem un brīvajā laikā noēstu priekšnieku. Ko vēl paveica šī superdarbiniece? NEKO! Diemžēl superspējas bija paredzētas priekšnieku noēšanai nevis cīņai ar korupciju.
Nomale! Aizmirsi pašreklāmu un kaskadieru šovu rīkošanu — darba laikā — uz šosejām, vienas aktrises meistarības verbālos paraugdemonstrējumus lidostā utml., utt., utml.
Sarūgtina Loskutova ieņemtā nostāja, kad viņš nespēj pacelties pāri senam, personīgam aizvainojumam. Toreiz par spīti dažam subordinācijas krupim, kas viņam bija jānorij, abi ar Strīķi tomēr spēja apvienoties par labu KNAB darbam un kopīgai pretestībai ārējam ienaidniekam (Kalvītis ar Sudrabas laipnu piespēli). Tagad Loskutovs izmanto sīkmanīgu iespēju “iegriezt” Jutai.
Ar neapbruņotu aci redzams, ka Streļčenoks ir, kā Dzeris teica, paranojas nomocīta, maziska viduvējība, kam nedrīkst dot varu, jo tāds vienmēr mēģinās tikt vaļā no jebkura gudrāka, spējīgāka un pieredzējušāka darbinieka tā vietā, lai radītu viņiem pēc iespējas labvēlīgākus apstākļus darbam, toties pulcēs ap sevi pielīdējus, kam sliktākajā gadījumā varētu būt uzdevums sabotēt KNAB, labākajā gadījumā savi privātie mērķi.
DD1 – nu pieņemsim ka vaina ir senos aizvainojumos , pieņemsim … Bet kā var izskaidrot to ,ka trīs reizes var kļūdīties priekšnieku izvēlē un visi trīs ir Jutai nepatīkami? Vai nav dīvaini – maigi sakot? Un tad vēl – kā ir ar regulārām info noplūdēm presei ? Vai tās ir tikai iedomas , ka tas iespējams tiek apzināti darīts ar dažu senbiedru atbalstu.
P.S. Man bija pirms pusgada saruna ar vienu no personāžiem caur kuru pēc tam tiek publiskotas šīs ziņas . Uz konkrētu jautājumu par Strīķi viņš kautrīgi nodūra acis :)
dzeris – jautājums tanī brīdī bija tieši par Strīķi nekādā sakarībā ar Streļčenoku , jo kārtējo reizi bija noplūdusi info no KNAB . Nevajag jaukties pa tēmām :)
Dzeri, no tiem 140 darbiniekiem kopumā, cik Jutaspuses pārējos Tu vari saskaitīt?
Jutas pusē 5, kārtējā sliktā priekšnieka pusē — 6 nodaļu vadītāji. Iekšpusē. Ārpusē — Jutaspusē Kažoka un Voika. Kāda no tām KNAB padomē, no kuras nekādas jēgas, bet PR tēlu stutē Jutas pusē. Dzeri, vai nesapinies meistarībā, pat jaunu skaitīšanu ieviešot? :)
dzeris – Bode starp citu bija JL uzticības persona :) Savulaik 2003. gadā personīgi tikos ar Bodi Elizabetes ielas kafejnīcā pretī DnB filiālei , lai parstāstītu par rebēm RS . Vari trīsreiz minēt ,kas iedeva šo uzticamības personu :)
klusais
Bet kā var izskaidrot to ,ka trīs reizes var kļūdīties priekšnieku izvēlē un visi trīs ir Jutai nepatīkami?
Tiešām, tā jau vairs nebūs kļūda bet apzināta ļaunprātība.
Redzēju bildi, kur Dombrovskis tribīnē, tam bija uzmaukts Ģinamo krekliņš un tas nosēdināts starp diviem čekistiem, laikam, Vešņakovu un Savicki un izskatījās, ka viens no tiem pabāzis roku Voldiņam zem dupša.
Optiskais Tēmeklis
Jutas pusē 5, kārtējā sliktā priekšnieka pusē — 6 nodaļu vadītāji.
Meli un puspatiesības, Šļesera zilo komjauniešu manierē. Seši nodaļu vadītāji kas nav atklāti nostājušies pret Streļčenoku, nenozīmē, “priekšnieka pusē”
to klusais
” nu pieņemsim ka vaina ir senos aizvainojumos , pieņemsim … Bet kā var izskaidrot to ,ka trīs reizes var kļūdīties priekšnieku izvēlē un visi trīs ir Jutai nepatīkami? Vai nav dīvaini – maigi sakot? ”
Vai tad Jums jāatgādina, kā izvēlās KNAB priekšnieku un kā ieceļ? To dara Saeima. Kad Loskutovu un Vilnīti iecēla, tad vispār bija Lemberga, Šķēles, Šlesera un SC nospiedošs vairākums Saeimā. Vai tie spēki atļautos ielikt par priekšnieku cilvēku, kas cīnītos pret viņiem?
Kad iecēla Streļcenoku, tad Saeimā Lemberga ZZS un SC bija iespaidīgs daudzums. Redzot tagad, ka Loskutova (lasi Vienotības) domas un Seržanta (lasi Lemberga un SC) domas sakrīt, nav grūti izskaitļot, kam par labu nāk Streļcenoka “kārtības ieviešana” KNABā.
Ja par KNAB vadītāja ievēlēšanu lemtu deputāti, kam tiešām rūp korupcijas apkarošana, tad Vilnītis un Streļcenoks tur nebūtu. KNAB priekšnieks un nodaļu vadītāji ar Strīķi priekšgalā būtu domubiedri.
Jutas konflikts ar Saeimas(KUR PĀRSVARĀ IR OLIGARHU UN SC DEPUTĀTI) tikai apstiprina faktu, ka Strīķe ir uz pareizā ceļa. Tas apstiprina un dod mums pārliecību, ka Strīķes kundze ļoti maisa oligarhiem, zagļiem un korumpantiem.
Tieši tā,- nomelnot un tikt vaļā no Strīķes ir korumpantu interesēs, jo tādi cilvēki kā Juta, kam cīņa ar korupciju nenozīmē tikai nopelnīt dienišķo iztiku, bet ir arī aicinājums, neaug uz katra ciņa. Pieņemu, ka Streļčenoks pat neapzinās savu kā ieroča lomu KNAB vājinātāju rokās.
Un īpaši labas stutes/družkas, kam piekabinātas Delna un Providus “statusi” un “amati” ar formāliespaidīgu demagoģiju.
Un kā gan Strīķi neatbalstīs — hipotētiskas aizdomas par to! — daļa TV, ja precīzie un zīmīgie info masveida nopludinājumi faktiski ir KNAB kukulis sabiedriskajiem medijiem, — atsevišķi KNAB darbinieki faktiski/stipras aizdomas par to , attiecībās ar TV, ir kukuļdevēji un korumpanti! Par info nopludināšanu kā kukuļdošanas/korupcijas paveidu nav atsevišķa panta, bet vajadzētu!
Un tev ir kādi pierādījumi, ka taisni Striķe to visu dara?
Un Delna vai Providus, protams, ļaunuma iemiesojums, sorosīt un liberasti, cita lieta, kādi “naši” vai “pravoslavniju patriotu” organizācijas.
Ko tev tas knābis nodarījis, ka tu viņu tā nemīli?
Dzeri, vienkārši redzu, ka KNAB viena daļa, jau pirms Streļčenoka, daļēji slēpjas aiz slepenības un daļēji — nelikumsīgi un nelegāli — savu iznfo npludina vienīgi sev, pat ne valstij/korupcijas apkarošani, izdevīgos virzienos: panēmiens = manipluācijas ar informāciju. Man ar to pietiek, — divdomību un liekulības uzturēšana info/mediju telpā, = kas par sasniegumu.LV!
Delna, Dzeri?! Delna, cik nojaušams, prasti muļķo ne tikai Latvijas sabiedrību, bet arī savus galvenos naudas devējus, ASV iestādes. Delna par Ķepu mūsdienu pilsētfolklorā nekļuva nepamatoti un vienā dienā.
to Normunds
“Priekšnieks tiek galā. Priekšnieks presei nežēlojas. Bet 5 padotie jūtas gauži aizskarti un sūdzas medijiem.”
Jāatcerās, ka priekšnieka rīcībā, ja grib “cīnīties” ar padotajiem, ir ļoti daudz legālu, oficiālu ierochu. Priekšnieks ar neaizliegtām metodēm var pilnīgi nesodīti pataisīt sev padoto dzīvi KNABā nepanesamu. Ja Streļcenoks gribēs “noēst” Strīķi un viņas domubiedrus(kas ir vairums birojā), tad viņam ir vairāk kā simts “legālu” paņēmienu, kā to izdarīt.
Padotie pret Streļcenoka patvaļu ir neaizsargāti un tāpēc sūdzās. Kam lai viņi sūdzās – Vai Lemberga ZZS? Vai SC? Vai Šķēlem ar Šleseru?
Kam lai viņi sūdzās? Pat godīgākajiem no godīgākajiem Vienotības pārstāvjiem (ko tagad redzam no Loskutova puses) vairs nevar uzticēties.
Atliek vien mediji…
,,Delna, Dzeri?! Delna, cik nojaušams, prasti muļķo ne tikai Latvijas sabiedrību, bet arī savus galvenos naudas devējus, ASV iestādes. Delna par Ķepu mūsdienu pilsētfolklorā nekļuva nepamatoti un vienā dienā. ”
_______________________________________________________________________
Tas tiesa, ka ,,delna” ir Sorosa fonda atbalstīta grupa, bet par kādām ASV iestādēm lūdzu iet runa/ Protams, ka Soross ir antikrista sūtnis, bet viņš tomēr nav kāfda ASV iestāde. Vai lūdzu vbarētu paskaidrot, par kādu tieši ioestādi iet runa?
Jo tālāk, jo konflikts iet plašumā, jo vairāk izskatās, ka taisni Streļčonoks, pareizāk sakot, viņa psiholoģiskais stāvoklis, jau ir biroja galvenā problēmas.
Streļčonoks jau necīnās ar korupciju, prioritāte viņam ir cīņa ar “iekšējiem ienaidniekiem” un “kārtības nodibināšana”, un viss, tāpat, kā viņa sīkumaina uzvedība, aizdomīgums, iekšējā nedrošība, ko viņš kompensē ar to mēģinājumu visus “nostādīt ieindā” un arvien jaunu ienaidnieku meklēšana ir raksturīga paranojalai personībai.
Ja tāda personība atrodas saudzējošos apstākļos, to var pat nepamanīt.
Patreiz Streļčonoks ir konflikta situācijā, praktiski, ar visu biroju, visiem vecajiem darbiniekiem, kam to nopelnu ir simtreiz vairāk, kā viņam.
Nu tas pēdējais viņa teiciens, ka viņu vajājot kādi tur politski spēki jau pārsniedz paranojālas personības līmeni, un jau izskatās pēc īstas paranoja.
Labi, ja viņš konfliktētu tikai ar Striķi, par ko tur Loskutovs ko tur pateica, bet, viņš jau konfliktē ar visiem pieredzējušākiem biroja darbiniekiem, nez kapēc Loskutovs to nepamanīja, tad viss birojs ir slikts, un Steļčonoks ar dažiem saviem palīgiem tur ir vienīgie “pareizie”?
Jau tas konflikta lielums vien izraisa šaubas par Streļčonoka adekvātumu.
Streļčonoks nedrīkstētu vadīt ne KNAB, nekādu citu līdzīgu iestādi, jo viņš vienmēr cīnīsies ar “iekšējiem ienaidniekiem”, un vienmēr tos atradīs, tā dezorganizēdams jebkuras iestādes darbu.
Un nekādas komisijas šeit nelīdzēs, problēma ir Streļčonoka raksturā ( vai, iespējams, tas pat ir robežstāvoklis starp raksturu un saslimšanu).
Visa tā S.runāšana par “draugiem”, kas tur “apvienojušies” pret viņu nav normāla iestādes vadītāja, bet gan tipisks paranojāla psihopāta apgalvojums.
Streļčonoku nedrīkst atstāt šinī amatā, manuprāt, tas ir 100% skaidrs, viņš jau ir dezorganizējis un turpinās dezorganizēt biroja darbiem, viņš nekad nebeigs cīnīties ar “ieķšējiem ienaidniekiem”, pat, ja viņš attlaidīs pus biroju, jo viņa raksturs jau nemainīsies, viņš vienmēr paliks iekšēji nedrošs, slimīgi aizdomīgs, sīkumains cilvēks, kuram vienmēr liksies, ka kāds pret viņu ko perina, kas izpaudīsies ar sīkumainu tirāniju un “ienaidniekiem visapkārt”.
dzeris – manuprāt Tev patīk skatīties dažādas filmas par labajiem policistiem ,kurus ēd nost ļaunie priekšnieki … un Tu nepacietīgi gaidi filmas beigas , kur visus atmaskos un saliks būros :)
Jā, it sevišķi, ja ir otrādi – viens pats “labais un godīgais” Steļčonoks pēkšņi konstatē, ka, faktiski, vesls birojs, sevišķi vadošie darbinieki, izrādās, ir likumpārkāpēji, sazvērējušies pret viņu, vienīgo pareizo, un vēl pieļauj iespēju, ka to visu sazvērestību pret viņu organizējuši kādi nezināmi politiskie spēki.
Ja viņam būtu konflikts tikai ar Jutu, varētu vēl domāt, ka viņam taisnība, bet, viņam konflikts tālu ne tikai ar Jutu.
Tā ka ar filmām, ko es skatos, tam nav nekāda sakara, šoreiz tev ar to loģiku tā pašķidri.
Dzeri, Latvija ir maza valsts un mums ir iesakņojies “čomisms” visās jomās. Jūta KNABā strādā jau desmit gadus un visus šos gadus ir veidojušās savējo-svešo attiecības. Streļčonoks ir “ienācējs”. Šinī valstī pataloģiski pietrūkst profesionālu attiecību kultūras!
klusais – tu gribētu ar mani iepazīties tuvāk, varbūt, pastāstīt tev arī par saviem iemīļotajiem ēdieniem, kā pavadu brīvo laiku, utt?
Bet, vai tev ir godīgi nolūki?
nomale – protams, ka pierūkst, bet arī Vilnīts bija ienācējs, bet, neskatoties uz to, pusi biroja viņš pret sevi nenostādija, viss bija samērā mierīgi, kāpēc ar viņu konfliktēja Striķe, arī skaidrs.
Es tikai izklāstīju savu notikumu versiju, drīzāk, tam konfliktam ir daudzi iemesli, bet, nenoliedzami, arī Streļčonoka personībai tur ir liela nozīme.
Jebkurā gadījumā, ja iestādes vadītājs noved situāciju iestādē līdz tādai, viņa neatbilstība amatam, manuprāt, diezgan skaidra.
Dzerīti, visā Latvijā pietiekami daudz cilvēku jau redz, ka birojs ir slims, — vienīg Tu te turpini borēt (laikam tādēļ, lai savu dūšu stiprinātu), ka “vesels birojs”!
Dzeri, Tu kā anekdote svētdienas rītu padarīji jautru! Paldies Tev! :)
Kad Strīķe karoja ar Vilnīti es viņu atbalstīju! Bet cik ilgi tad var to Strīķi atbalstīt iekšējos karos? Šiem kariem viņai resursu pietiek, bet kāpēc viņa nevelta kaut nelielu daļu no šiem resursiem, lai sabiedrībai ikdienā stāstītu par to, kas KNABam vajadzīgs, lai beidzot varētu sakārtot mūsu valsti?
Piedodiet, bet man šobrīd ir radies iespaids par KNAB kā par draudzīgu kafijas baudītāju klubiņu, kurus ik pa brīžam rupji traucē kaut kādi jaunpienācēji ar saviem uzskatiem.
Var jau domāt, ko gribi, jebkurā gadījumā, par situāciju iestādē atbild iestādes vadītājas, un situācija tāda, ka KNAB tiek grauts un tā darbs tiek paralizēts, vai tas ir Streļčonoka īpatnējā rakstura dēļ, vai Streļčonoks to dara kāda uzdevumā, bet, fakts ir fakts, un Streļčonoks jānomaina.
dzeris pozicionējas kā opis no laukiem, lai gan vairāk izskatās pēc liberastu štata skribenta ar sorosa stipendiju – pilnīgs kritiskās domāšanas trūkums pret liberastiem un nemotivēts naids pret nacionālpatriotiem un naida runa komplektā.
Nu, labi vēl, kā nepozicionēju sevi kā tipisks NA atbalstītājs, līdzīgi tev, kuriem “sorosīti” un liberāļi ir tie lielākie ienidnieki, akurāt, kā jūsu klonam – Kremļa “patriotiem”, visādiem tur naši, utt.
Par to “kritisko domāšanu” – nu kur tad liberāļiem līdz NA atbalstītāju kritiskai domāšanai, varu iedomāties, kā Lūsis un viņa MNA banda par jums ņirdz, tas, ka NA ir pilnībā tās kontrolē un pilda MNA pavēles, tas vairs pat nav jāpierāda, NA pati to pierādīja ar Bordāna izslēgšanu.
Tikai milzīgi gudri cilvēki ar ļoti “kritisku” domāšanu var balsot par iesalniekparādniekrasnačnaudiņveidīgajiem, neredzēt, ka NA politbiznesmeņi viņus izmanto, kā lohus, un nopietni spēj uzskatīt, ka viņi spēj pārvaldīt šo valsti.
Nevienam nav receptes, kā atrisināt Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā samilzušo konfliktu.
============
Man ir recepte – draudzīgais odžu kolektīvs ir jāatlaiž.
Misters Ozoliņš laikam nav iepazinies ar Loskutova kunga interviju, kurā viņš izcili precīzi raksturoja Jutu Potapovu-Strīķi:
Es to atceros no savas prakses, lai gan man bija cita situācija – lai publiski birojs būtu spēcīgs, es vienkārši nepievērsu uzmanību tam, ko un vai kā dara Strīķe. No valsts pārvaldes viedokļa viņa ir cilvēks, ko var droši saukt par brīvmākslinieku. Rīkojumi Jutai Strīķei principā nav rakstīti, un viņa darīs to un tik daudz, cik uzskata par nepieciešamu,” uzsvēra Loskutovs.
Šodien situācija ar KNAB ir citādāka, jo nav jābaidās, ka politiķi var iejaukties biroja dzīvē un vadībā, līdz ar to Streļčenokam ir brīvas rokas mēģināt panākt, lai visi birojā strādājošie ievērotu normatīvos aktus un birojā pastāvošo kārtību, secina Loskutovs.
Kāpēc būtu jāuzklausa Loskutova viedoklis? Pie tam, kad pašam bija konflikta situācijas. Strīķe ir darītāja. Daudz darītāja, bet, Loskutovs, saprazdams, ka toreiz nomelnojot Strīķi, pats varētu lidot. Neviens Strīķei netiek klāt, jo viņa visu dara pareizi. Visi citi ir tikai pakalpiņi politisko spēku rokās. Ar Loskutovu pirmo. Lai Strīķe tiek par priekšnieci, tad ieraudzīsim korupcijas veidotājus valstī. Tur būs ne viens vien no Saeimas un ministrijām. Tā, lūk.
Jā, ir ir brīvmāksliniece, tikai brīvmāksliniekiem jābūt ar pievienoto vērtību. Sēdētu kāds lielais breksis cietumā, tad varētu pievērt acis uz Strīķes brīvdomību!
Skaistule, nesagaidīsi, kad Strīķe piekritīs kļūt par KNAB vadītāju, — ja viņa būtu vadītāja, būtu jāstrādā likumiski un atbildīgi!
Viss Strīķes šovu sālspods balstās uz otrās vai trešas personas birojā vēlmi būt poētiskajai varonei, kam neļauj izpausties jebkurš priekšnieks, kurš prasa rīcības likumiskus pamatojumus. Fantastikas kino personāžiem nav vietas spēka struktūrās, ja atklāti atsakās pildīt likumus, lai… citiem likumību likumīgi uzspiestu. Latvijā to saprast liela problēma 10 gadus.
Nu un kā tad tās Striķes “brīvdomība” izpaužas?
Pagaidām viņai tie rājieni par absolūti nebūtiskām lietām, par kuru neviens normāls priekšnieks, ja speciāli negrib kasīties, rājienu nedos, iekš tā jau viss Streļčonoks, tādu ieganstu varētu atrast jebkuram un jebkurā darbavietā.
Ja Striķei būtu kādas milzīgas kļūdas vai pārkāpumi, no viņas sen jau tiktu vaļā.
Komentāri (99)
dagne7 05.11.2013. 20.47
KNAB priekšnieka uzdevums būtu biroja cilvēku resursus, viņu spējas/arī Strīķes spējas/, maksimāli efektīvi virzīt biroja pienākumu veikšanai nevis vienam otru apkarojot, bet biroja iekšējo problēmu pārvēršana par publisku izrādi, diemžēl, liecina par pilnīgu nepiemērotību vadītāja amatam. Atklāts konkurss ir ļoti demokrātisks, bet laikam vienmēr nav pats labākais veids kā izvēlēties priekšnieku.
0
Ieva 05.11.2013. 07.56
Tad, kad Strelčenoku iecēla, prognozēju, ka Strīķe viņu noēdīs. Tāpat kā Loskutovu, tāpat kā Vilnīti.. Teicu, ka ir tikai divas iespējas- Strīķi par priekšnieci, vai viņai no KNAB jāaiziet.
Prognoze piepildās, ieteikums paliek spēkā…
Citādi vadītāja vietā būs X, un mēs skatīsimies ceturto cēlienu ar to pašu zināmo sižetu.
################################################################
Atradu piesaukto komentāru, iekopēju:
Pievienoja viedokli pie raksta KNAB Ētikas komisija premjeram sūdzas par Streļčenoku un Jurču 30.jūlijs 2013 10:55
http://www.ir.lv/2013/7/30/knab-etikas-komisija-premjeram-sudzas-par-strelcenoku-un-jurcu/viedokli#viedoklis_333285
Nu tur miera nebūs. Ir tikai divas izejas- Strīķi par KNAB prieksnieci, vai arī viņai no turienes jāaiziet.
Vēsture atkārtojas, nebija labs Loskutovs, nebija labs Vilnītis , nu nav labs Streļčenoks, un kā saka, “ka tik cilvēks, pantu atradīsim”.
Tā kā gaidiet- Strīķe par sevi vēl liks runāt!
Strelčenoku gan noēst būs grūtāk, “viņa saulei plankumu mazāk…”
0
Lalalaima 04.11.2013. 18.34
Varbūt kāds analītiķis var izstāstīt- kāpēc acīm redzami spēcīgam korumpantu tvarstītājam Strīķei principiāli netiek piedāvāts vadīt KNABu? Kāpēc vienmēr svarīgā amatā jāieliek kāds jefiņš? Un tas tā ir ne tikai KNABā.
Liekas, ka atbilde uz šo jautājumu būs vienlaicīgi arī atbilde uz – kas mēs esam?
3
Ieva > Lalalaima 05.11.2013. 07.57
Iepriekšējās reizes Strīķe atteicās…
0
Lalalaima > Lalalaima 05.11.2013. 18.06
Nav gan piedāvāts.
0
Ieva > Lalalaima 06.11.2013. 09.22
palasiet- atteicās piedalīties komkursā
0
Lalalaima 04.11.2013. 18.28
Varu pateikt tikai vienu- Strīķei es uzticētu slepenu informāciju, bet tam Streļčenokam noteikti nē!
0
kkristaps 04.11.2013. 07.00
Cilvēks, kurš izkar publiskai apskatei savas piekakātās bikses ar kreiso pusi uz āru un bļauj, ka bikses piekakājis priekšnieka vainas dēļ, ne sekli ārpusē, ne dziļi iekšā nav ne tīrs, nedz godīgs cilvēks, drīzāk kaut kas līdzīgs Ģenerāļa Fantomasa vai kā tur nu bija fanu klubam, proti, ir nelaimīga radība ar dziļi traumētu psihi. kura par katru cenu alkst pēc uzmanības un kurai nedrīkst dot ne mazāko varu. Angļu valodā šāda tipa cilvēkiem ir apzīmējums “attention whore”, un “žurnālisti” visā šajā Streļčenoka riešanas kampaņā izturas tikpat zemiski kā Nellija, kas ļauj Ģenerālim apķēzīt visus pēc kārtas.
0
inesite15 03.11.2013. 21.44
Iespaids ir tāds, ka Strīķe dziļi iekšā ir tīrs un godīgs cilvēks, un vēl iespaids ir tāds, ka NEDOD, DIEVS, viskautkādiem smurgulīgiem lupatiņiem Strīķes&Co saliedētā sieviešu minikolektīva ceļā nostāties.
Lupatiņi nāk un iet, a “mestkom&partorgaņizacija” ir mūžīgi .
Un vēl iespaids ir tāds, ka ŠOREIZĪTI gan tas autorītis varēja IZMANTOT IESPĒJU PAKLUSĒT.
… vai nevarēja – taure sauc – mobiļizacija ?
0
kkristaps 03.11.2013. 20.07
Strīķe uzskata, ka likumi un iekšējās kārtības noteikumi ir rakstīti citiem, nevis svētajai govij Štrīķei. KNAB ir represīva iestāde, un tādā ir jāvalda disciplīnai, nevis noteikumu tulkošanai kā katram meitietim iešaujas Feliksa Dzeržinska ideju iedvesmotajā prātā. Bābiskā klačošanās un sūdzēšanās visiem, kas gatavi viņu uzklausīt, ir vienkārši atbaidoša, un šādam cilvēkam nav vietas nevienā tiesībsargājošā iestādē. .
1
Signija Aizpuriete > kkristaps 03.11.2013. 21.06
——-Pikaso:”(..)
KNAB ir represīva iestāde,…..”
============================================================================
“Savējiem viss atļauts, konkurentiem…..”
http://www.youtube.com/watch?v=Lmx69R9ii9Y
0
gundega_heiberga 03.11.2013. 19.42
Streļčenoka instingti ir pie labas veselības. Puisis zina, pat saprot – ja neapturēs Strīķes teroru pret korupciju, viņu gaida Loskutova ceļš, bet negaida tautas pasniegtais ziedu klēpis.
0
Janka, Janic 03.11.2013. 18.46
tur nav ko briiniities , taa tam jaabuut , cik partiju , tik pasuutiijumu , priekšniekam visgruutaak , jo viņš tiek iecelts amataa ar saeimas stipendiaatu paliidziibu , protams saimniekam jāatstraadaa, kaa tikt no apburtaa loka aaraa ? nu ielieciet beidzot to Jutu par priekšnieci un beigsies intrigas , bet ir viens bet, partiju sponsori var nokļuut tur kur tiem jaabuut , lembem buutu jaasaak domaat par cietuma(kuraa izraada veeleešanos atseedeet) renovaaciju
0
brigita_damme_rtk_lv 03.11.2013. 17.29
OT jau te minēja, ka Strīķe ir KNAB aparātā ievietota bumba. Piebildīšu, bumba ar laika degli, un lai deglis tāpat vien nenodzistu, ik pēc laiciņa tiek pievadīts skābeklis jauna šefa izskatā. Un šefu izskats ar katru reizi ir arvien interesantāks. Notiek plānveidīgs darbs pie KNAB institūcijas nevajadzīguma iepotēšanas “sabiedriskajā domā”, lai katrs pats saprastu, ka “tāds hokejs mums nav vajadzīgs” un prātīgāk būtu šo anštalti likvidēt.
Lai varētu saglābt KNAB, Strīķi nepieciešams aizrotēt uz kādu citu dienestu ar paaugstinājumu, un beigt sprādzienbīstamu vidi barot ar priekšniekiem-dundukiem. Taču baidos, ka jau ir nedaudz par vēlu…
0
inta_s 03.11.2013. 17.23
Pieļaujot tīri teorētisku iespēju ka Strīķe ir nemiera cēlāja, kas neievēro iekšējās kārtības noteikumus.
Kā tad varētu viņu atlaist bez skandāla? Kā tad būtu jārīkojas KNAB vadītājam atšķirībā no tā kā viņš tagad rīkojas?
0
Jānis Derkusovs 03.11.2013. 13.31
Varat man likt,cik gribat mīnusus, bet…
Kurš tad izskatīs un atbildēs uz iedzīvotāju iesniegumiem,kā to paredz likums? Juta ir virs likuma? Kurš ? Pati nedara, citus pie darīšanas nelaiž…
kāpēc sabiedrībai ir vajadzīga iestāde,kas ‘dara, ko grib nevis, ko vajag?
Nevajag cīnīties par kārtību, vajag vienkārši slaucīt..Pārfrāzējot…
Nevajag cīnīties ar korupciju, vajag vienkārši godprātīgi iedzīvotāju iesniegumus izskatīt. Visus un katru. Pēc formas un būtības!
5
garausiitis > Jānis Derkusovs 03.11.2013. 15.11
jautajums – jau rakstīju ,ka pusotru gadu pie Strīķes nogulēja dokumenti bez virzības :)
0
Signija Aizpuriete > Jānis Derkusovs 03.11.2013. 15.30
——-
Visi (99.99%), netikai moderatori – “PAR”, taču, ak,vai – nerealizējas demokrātijā tie labie nodomi, ja tos vēlas īstenot “vaļīga tauta” (R.Ķīlis) http://www.diena.lv/sabiedriba/esam-valiga-tauta-723262
– “Aplauzās” Ķīlis, aplauzīsies Strelčenoks kopā ar Strīķi…Tikai ozoliņiem u.c. “spalvu ērgļiem” būs prieciņš rakstīt un rakstīt, jautāt un jautāt….
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 03.11.2013. 15.47
Ja specializētā iestāde cīņā pret korupciju vienkārši ignorē iedzīvotāju iesniegumus, tad tiesiskais nihilisms valstī ir sasniedzis apogeju. Tad nu zemāk vairs nav, kur krist…
Ja apstiprinās fakti, ka iedzīvotāju iesniegumi nav izskatīti likumā noteiktajā kārtībā, tad atbildīgajām amatpersonām ir jāzaudē amats. Jo ir nodarīts neatgriezenisks kaitējums pilsoņu paļāvībai tiesiskajai valstij.
Un nevajag, lai amatpersonas veiktu varoņdarbus, būs daudz efektīvāk, ja vienkārši strādās. Rezultāti būs daudz labāki.
0
Ieva Priedenfelde > Jānis Derkusovs 03.11.2013. 16.32
klusais jautajums – jau rakstīju ,ka pusotru gadu pie Strīķes nogulēja dokumenti bez virzības :)
=========
un pirms vēlēšanām tika izvilkts gaismā un vēl nopludināts žurnālistiem…
0
garausiitis > Jānis Derkusovs 03.11.2013. 16.52
Sakamoto – a ko darīt , ja KNAB guļ ?
0
janazakovica 03.11.2013. 13.29
sikore uz foto pasaa centraa..visi peksni aizmirsusi kas ir vinas dazus gadus atpakal..jauizceptais virs..
0
Jānis Derkusovs 03.11.2013. 12.00
Strīkes maznozīmīgie pārkāpumi…
Cik sapratu, tad tas, ko jūs traktējat kā maznozīmīgus pārkāpumus, ir konsekventa un sistemātiska iedzīvotāju iesniegumu neizskatīšana un atbildes nesniegšana.
Ko vēl briesmīgāku var nodarīt ‘tāda profīla valsts iestāde? Cilvēki ir rakstījuši, ticējuši, ka problēma tiks kvalificēti izskatīta un risināta .
Sistemātiski,metodiski un kompetenti.
Bet parasto pilsoņu problēmas Strīķei nav svarīgas. Viņa nedaro,to ko vajag, bet to,ko grib! Kā rezultātā, sabiedrība ir zaudējusi ticību KNAB, jo viņu iesniegumus tur pat nelasa…Un tad nav,ko brīnīties,ka stirnu bendes tiek atkārtoti ievēlēti…
Paši gan vēstulītes rakstīt lielajiem patroniem ir ķeneri…Lai atnāk un aizstāv nabadziņus un soda ļauno priešnieku.Tiesībsargājošā iestāde…Bērnudārzs!
Tikai,kurš iedzīvotāju vēstules lasīs un iesniegumus izskatīs?
1
dace_ampermane > Jānis Derkusovs 03.11.2013. 12.38
jautājums_4
iestājies NA un uzraksti visu otrādi!
0
raimondsb_mail_lv 03.11.2013. 11.12
Manuprāt ļoti vienkāršiem un saprotamiem vārdiem situāciju KNABā raksturoja Lemberga ZZS pārstāvis K. Seržants – “nav pieļaujama situācija, ka informācija par lielu kukuļdevēju aizturēšanu KNAB priekšniekam ir jāuzzin no medijiem”.
Tas tiešām nebūtu normāli, ja KNABā valdītu uzticība un Strīķei nebūtu aizdomas, ka priekšnieki ir iesūtīti, lai iegūtu informāciju un nodotu to tālāk (Vilnīša un Jaundžeikara gadījums).
PS
Jutai jāstrādā, kamēr ir tāda iespēja. 12. Saeimā Lembergs, parējie oligarhi un SC sagraus KNABU, lai tas viņiem netraucētu.
Ārēji tas sauksies par par iestādes “reorganizāciju”.
Ievērojiet, ka “savus laikus atgriežamies” jūt visi vecie blēži, kas jau sāk pacelt galvu. Tādu ir daudz, var jau te minēt, bet paši laikam ziniet.
3
peerku > raimondsb_mail_lv 03.11.2013. 11.29
Sastrēgumstundā Seržants apriori bija pret Jutu Strīķi, tāpat arī vairums pārējo uzaicināto. Nav saprotams, kādēļ bija uzaicināti tikai Streļčenoka aizstāvji. Tas arī izskaidro, kāpēc Strīķe neieradās, jo pārspēks otrā pusē bija acīmredzams, savukārt mums izpalika alternatīvs skatījums, ja neskaita Delnu. Cilvēkiem tika radīts viedoklis. Kāpēc tā sanāca nav saprotams, jo moderatore to, kā liekas, negribēja.
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 03.11.2013. 12.06
to DD1
Jāpiemin vēl Borovkovs, kurš izsenis ir Lemberga un parējās vecās oligarhu sistēmas cilvēks.
Es brīnos, kapēc Kreituse nebija uzaicināta?
12. Saeimā Lembergs, Šķēle, Šlesers un SC izveidos mums tādu “televīziju”,kad Delnas uzlūgšana uz raidījumu priekš mums būs svētki.
0
piziks > raimondsb_mail_lv 04.11.2013. 09.00
Bruņiniek Susur, kā KNAB traucē Saskandinātāju centram, ja gandrīz 9 no 10 Potapovas noķertajiem un vajātajiem ir aborigēni/latvieši?
Liepājas nelatvieti pārī ar Jezdakovu taču nebija ieplānots ķert, — tās Liepājas pāķu aborigēnmeitenes samaitāja visu ainavu.
0
dace_ampermane 03.11.2013. 10.57
tajā KNABā varētu būt kā šajā stāstā:
skolas gaitenī satiekas jaunais un vecais skolotājs. Jaunais apkrāvies ar grāmatām, kartēm, diagrammām, diapozitīviem un citiem uzskatāmiem līdzekļiem. Vecajam tikai brilles rokā. Jaunais: ” Jums jau laikam viss galvā” Vecais: ” man viss pie dirsas”
3
peerku > dace_ampermane 03.11.2013. 11.04
Bet kurš KNAB varētu būt tas, kam jau viss pie d…as?
0
dace_ampermane > dace_ampermane 03.11.2013. 12.41
DD1
kā gribi tā saproti, kāda starpība? :))
0
peerku > dace_ampermane 03.11.2013. 13.17
Ja anekdote būtu pie raksta par skolotāju kārtējo algas paaugstinājuma izsišanas kampaņu, piekristu abām rokām, skolās tādu skolotāju netrūkst.
0
buchamona 03.11.2013. 10.22
Piekrītu Ozoliņam :) Streļčonoks izdarīja kļūdu, piesaukdams politikāņus kā klimata veidotājus ” knābī”. Tagad viņam būtu uz brīdi jāatkāpjas un pašam jādodas uz prokuratūru, un jāsniedz liecības, kuri tie ir – vārds, uzvārds, partijas piederība utt.., kuri pārkāpj likumu par KNAB. Paši taču šo likumu uzrakstīja. Bet Streļčonoks šādi nerīkosies.:)
0
Vineta 03.11.2013. 10.12
Ir vienkāršs veids. Lai ka arī nesmirdētu, SC, R(i)P un citi kremļjaģas, ir jāpalūdz kādas mūsu sabiedrotās valsts specdienestiem pārbaudīt Strīķes un Streļčenoka lojalitāti pret valsti ar poligrāfa testu. Varbūt pat abi divi jāizved Daugavmalā un jānošauj.
Pēc noklausīšanās radio Baltkom Streļčenoka interviju, krievelis man atstāja nepatīkamu iespaidu.
0
piziks 03.11.2013. 09.56
Kā gan Strīķi neatbalstīs — hipotētiskas aizdomas par to! — daļa TV kanālu, ja precīzie un zīmīgie info masveida nopludinājumi faktiski ir KNAB kukulis sabiedriskajiem medijiem?
Stipras, mediju info pamatojamas aizdomas, = attiecībās ar TV, KNAB iekšpusē ir kukuļdevēji un korumpanti, par/ar kukuli izmantojot info nopludinājumus! Interesanti, ko par to saka pasaules prakses korupcijas apkarošanā? :)
Par info nopludināšanu kā kukuļdošanas/korupcijas paveidu nav atsevišķa panta, bet vajadzētu! Vienotībā daudz juristu, varbūt kādam viņējo speciālistam kāds juridiski precīzs vārds sākām? :) Arī citu Saeimas frakciju juristi vislabāk trenētie varētu šo aspektu papētīt?
0
oktaavs 03.11.2013. 09.50
Parastā latviešu muļķa domas ir tādas ka :
1) Streļčenokam pašam ir jāatkapjas no amata vienalga kādu iemeslu dēļ. Var arī pēkšņi saslimt un aizbraukt ārstēties kaut vai uz Austriju. Kantoris vienalga gandrīz nav rīcībspējīgs un palicis viens nosaukums. Tauta vairs netic šim birojam pēc šiem tarakānu ķeršanas skandāliem. Bez visas valsts atbalsta šai organizācijai vispār nav nekādas jēgas.
2) Strīķei beidzot jādod iespēja vadīt biroju. Lai komandē uz pilnu klapi. Tauta tad arī novērtēs rezultātu un izdarīs secinajumus – viņa blefo, vai tiešām ir īstais cilvēks īstajā vietā. Tikai gala rezultāts ir vienīgais un galvenais jebkuras iestādes vērtējuma kritērijs.
0
piziks 03.11.2013. 09.41
(Aivaram) Ozoliņam nav tik īsa atmina, lai izliktos, ka pats nezina un nesaprot, kopš kura laika sākās KNAB problēmas ar jutuannupotapovustrīķi. Acīmredzot apstākļi arī ap Ozoliņu pašu lieku liekuļot un turpināt spēlēt teātri, — labi, ka labticīgo apmuļķojamo arvien mazāk. Ar Strīķi KNAB jau pirmsākumos nomīnēja Repše, kurš vienlaikus tik cinisks un nedumjš, lai labi apzinātos, uz cik ilgu laiku tāda mīna iesprūdīs valsts un birokrātijas likumu un “likumu” mudžekļos. Un Strīķe pati, piepalīdzot ar skaļiem pašreklāmas pasākumiem, kam dažreiz kāds sakars ar korpupciju un tās apkarošanu, palīdz politiskās aizmugures zaldātiem uzturēt totēmmītu par Strīķes neaizstājamību. Nekaunīgākie vņas aiztsāvji nu jau pat publiski pieprasa atļaujas/indulgences — tiesības vienīgi Strīķei nepildīt likumus, noteikumus, nerakstīt atskaites — jo Strīķei vajadzīgas tiesības būt poētiskajai, romantiskajai brūivmāksliniecei korupcijas apkarošanas jomā… Nožēlojami, — sen vairs ne žējomai. It īpaši, ja pie varas veidojums, kas sevi sauc … par Tiesiskuma (?!) koalīciju (?!). Toties rindā aiz Strīķes tikpat lieli romantiķi, indulgenču kārotāji — maksātnespējas administratori. Phi!
5
ligakalnina > piziks 03.11.2013. 09.47
Un kā tad ar tiem pārējiem, ar ko viņš tur cīnās, ja jau gribi, lai tas komentārs izklausās kaut cik objektīvs, kā tad tos aizmirsi, un atceries tikai to Striķi, tāpat, kā visi pārējie Streļčonoka aizstāvji?
Tas neatbilst tavai teorijai, ka pie visa vainīgi Repše, Striķe, un vispār V?
0
piziks > piziks 03.11.2013. 10.02
Dzeri, Vienotībai ir iespējas attīrīties no repšisma visām izpausmēm. Izskatās, vismaz dažreiz, ka Valdis Dombrovskis to tagad mēģina darīt, — pareizi dara, ka īpaši skaļi neizrunājas, bet maskējas aiz lēnuma/nesteidzības un neizpaušanās sabiedrībai skaļi.
Dzeri, nemainīgi aizspriedumains un haortisks, laikam ejot, paliev vienīgi Tu, Dzeri. Ja nesanāk, labāk nemēģini ar’.
0
ligakalnina > piziks 03.11.2013. 10.14
Atšķirībā no tevis, Repši par lielāko ļaunumu neuzskatu, viņš izdarījis pietiekami daudz pozitīvas lietas, atbrīvošanās no Sončika un Vaškevica vien jau ir milzīgs pluss.
0
piziks > piziks 03.11.2013. 10.50
Dzeri, jā, jā, — Repšes iebīdītā, Vilka turētā Jezdakova! Kas par atradumu un valstikuma nesēju! Yeess! Vienīgi visu labo Jezdakovas tēlu provinciālās VID tantes Liepājā, naivi godīgās, no politikas un pareizo pareizuma neko nesaprotošās, samaitāja sapni par lielisko Jezdakovu?!
0
ligakalnina > piziks 03.11.2013. 10.56
Maz ko kurš bīda, tas jau nenozīmē, ka viņš pēc tam visu mūžu nes atbildību par viņa rīcību, cilvēkam galvā ielīst nevar.
Katrā ziņā, salīdzinot ar Sončiku un Vaškevicu, Jezdakova ir gandrīz vai svētā, vismaz, viņas dēļ nevienu muitnieku, kurš griezās pie Sončika ar inf. par kontrabandu, gandrīz vai, nākamajā dienā, nelikvidēja.
0
jmaklakovs 03.11.2013. 09.18
Reiz bija tāda valsts – Latvija. Un bija tajā bija valstī svarīga iestāde – KNAB. Un bija tajā iesādē superdarbiniece – Strīķe. Viņa jau kopš KNAB pirmsākumiem katru dienu devās uz darbu, lai čomiski iedzertu kafiju ar saviem kolēģiem un brīvajā laikā noēstu priekšnieku. Ko vēl paveica šī superdarbiniece? NEKO! Diemžēl superspējas bija paredzētas priekšnieku noēšanai nevis cīņai ar korupciju.
1
piziks > jmaklakovs 03.11.2013. 09.44
Nomale! Aizmirsi pašreklāmu un kaskadieru šovu rīkošanu — darba laikā — uz šosejām, vienas aktrises meistarības verbālos paraugdemonstrējumus lidostā utml., utt., utml.
0
peerku 03.11.2013. 08.42
Sarūgtina Loskutova ieņemtā nostāja, kad viņš nespēj pacelties pāri senam, personīgam aizvainojumam. Toreiz par spīti dažam subordinācijas krupim, kas viņam bija jānorij, abi ar Strīķi tomēr spēja apvienoties par labu KNAB darbam un kopīgai pretestībai ārējam ienaidniekam (Kalvītis ar Sudrabas laipnu piespēli). Tagad Loskutovs izmanto sīkmanīgu iespēju “iegriezt” Jutai.
Ar neapbruņotu aci redzams, ka Streļčenoks ir, kā Dzeris teica, paranojas nomocīta, maziska viduvējība, kam nedrīkst dot varu, jo tāds vienmēr mēģinās tikt vaļā no jebkura gudrāka, spējīgāka un pieredzējušāka darbinieka tā vietā, lai radītu viņiem pēc iespējas labvēlīgākus apstākļus darbam, toties pulcēs ap sevi pielīdējus, kam sliktākajā gadījumā varētu būt uzdevums sabotēt KNAB, labākajā gadījumā savi privātie mērķi.
15
efeja60 > peerku 03.11.2013. 09.23
Loskutovs beidzot saņēmis drosmi pateikt patiesību.
0
garausiitis > peerku 03.11.2013. 09.23
DD1 – nu pieņemsim ka vaina ir senos aizvainojumos , pieņemsim … Bet kā var izskaidrot to ,ka trīs reizes var kļūdīties priekšnieku izvēlē un visi trīs ir Jutai nepatīkami? Vai nav dīvaini – maigi sakot? Un tad vēl – kā ir ar regulārām info noplūdēm presei ? Vai tās ir tikai iedomas , ka tas iespējams tiek apzināti darīts ar dažu senbiedru atbalstu.
P.S. Man bija pirms pusgada saruna ar vienu no personāžiem caur kuru pēc tam tiek publiskotas šīs ziņas . Uz konkrētu jautājumu par Strīķi viņš kautrīgi nodūra acis :)
0
ligakalnina > peerku 03.11.2013. 09.42
Par pārējiem tanī birojā, ar ko Streļčonoks konfliktē, tu tam savam paziņam arī pajautāji?
0
garausiitis > peerku 03.11.2013. 09.51
dzeris – jautājums tanī brīdī bija tieši par Strīķi nekādā sakarībā ar Streļčenoku , jo kārtējo reizi bija noplūdusi info no KNAB . Nevajag jaukties pa tēmām :)
0
ligakalnina > peerku 03.11.2013. 10.12
Ir kādi pierādījumi vai aizdomas, ka taisni Striķe nopludina to info?
0
piziks > peerku 03.11.2013. 10.16
Dzeri, no tiem 140 darbiniekiem kopumā, cik Jutaspuses pārējos Tu vari saskaitīt?
Jutas pusē 5, kārtējā sliktā priekšnieka pusē — 6 nodaļu vadītāji. Iekšpusē. Ārpusē — Jutaspusē Kažoka un Voika. Kāda no tām KNAB padomē, no kuras nekādas jēgas, bet PR tēlu stutē Jutas pusē. Dzeri, vai nesapinies meistarībā, pat jaunu skaitīšanu ieviešot? :)
Interesanti Tu skaiti!
0
piziks > peerku 03.11.2013. 10.19
Dzeri, kā Tu skaidro, ka nopludināšana bija arī pirms Streļčenoka?
(Un visispaidīgāk tajās lietās, uz kurām Juta bāzēja savu PR?)
0
ligakalnina > peerku 03.11.2013. 10.42
Ja, pirmas Steļčonoka tur pat pieķēra PLL iesūtīto aģentu, Bode, šķiet, kurš nopludināja ne tikai informāciju, tur arī Striķe vainīga?
0
garausiitis > peerku 03.11.2013. 10.47
dzeris – Bode starp citu bija JL uzticības persona :) Savulaik 2003. gadā personīgi tikos ar Bodi Elizabetes ielas kafejnīcā pretī DnB filiālei , lai parstāstītu par rebēm RS . Vari trīsreiz minēt ,kas iedeva šo uzticamības personu :)
0
Vineta > peerku 03.11.2013. 10.51
klusais
Bet kā var izskaidrot to ,ka trīs reizes var kļūdīties priekšnieku izvēlē un visi trīs ir Jutai nepatīkami?
Tiešām, tā jau vairs nebūs kļūda bet apzināta ļaunprātība.
Redzēju bildi, kur Dombrovskis tribīnē, tam bija uzmaukts Ģinamo krekliņš un tas nosēdināts starp diviem čekistiem, laikam, Vešņakovu un Savicki un izskatījās, ka viens no tiem pabāzis roku Voldiņam zem dupša.
0
Vineta > peerku 03.11.2013. 10.56
Optiskais Tēmeklis
Jutas pusē 5, kārtējā sliktā priekšnieka pusē — 6 nodaļu vadītāji.
Meli un puspatiesības, Šļesera zilo komjauniešu manierē. Seši nodaļu vadītāji kas nav atklāti nostājušies pret Streļčenoku, nenozīmē, “priekšnieka pusē”
0
garausiitis > peerku 03.11.2013. 10.56
General – mosties ! Ir jau rīts , pietiek sapņot erotiskos sapņus :)
0
Vineta > peerku 03.11.2013. 11.36
klusais
Vari trīsreiz minēt ,kas iedeva šo uzticamības personu :)
Magonis, Šļesers? …..Nevar būt, pats Kalužņijs?
0
raimondsb_mail_lv > peerku 03.11.2013. 11.43
to klusais
” nu pieņemsim ka vaina ir senos aizvainojumos , pieņemsim … Bet kā var izskaidrot to ,ka trīs reizes var kļūdīties priekšnieku izvēlē un visi trīs ir Jutai nepatīkami? Vai nav dīvaini – maigi sakot? ”
Vai tad Jums jāatgādina, kā izvēlās KNAB priekšnieku un kā ieceļ? To dara Saeima. Kad Loskutovu un Vilnīti iecēla, tad vispār bija Lemberga, Šķēles, Šlesera un SC nospiedošs vairākums Saeimā. Vai tie spēki atļautos ielikt par priekšnieku cilvēku, kas cīnītos pret viņiem?
Kad iecēla Streļcenoku, tad Saeimā Lemberga ZZS un SC bija iespaidīgs daudzums. Redzot tagad, ka Loskutova (lasi Vienotības) domas un Seržanta (lasi Lemberga un SC) domas sakrīt, nav grūti izskaitļot, kam par labu nāk Streļcenoka “kārtības ieviešana” KNABā.
Ja par KNAB vadītāja ievēlēšanu lemtu deputāti, kam tiešām rūp korupcijas apkarošana, tad Vilnītis un Streļcenoks tur nebūtu. KNAB priekšnieks un nodaļu vadītāji ar Strīķi priekšgalā būtu domubiedri.
Jutas konflikts ar Saeimas(KUR PĀRSVARĀ IR OLIGARHU UN SC DEPUTĀTI) tikai apstiprina faktu, ka Strīķe ir uz pareizā ceļa. Tas apstiprina un dod mums pārliecību, ka Strīķes kundze ļoti maisa oligarhiem, zagļiem un korumpantiem.
0
peerku > peerku 03.11.2013. 13.06
Tieši tā,- nomelnot un tikt vaļā no Strīķes ir korumpantu interesēs, jo tādi cilvēki kā Juta, kam cīņa ar korupciju nenozīmē tikai nopelnīt dienišķo iztiku, bet ir arī aicinājums, neaug uz katra ciņa. Pieņemu, ka Streļčenoks pat neapzinās savu kā ieroča lomu KNAB vājinātāju rokās.
0
Baiba Eglâja 03.11.2013. 08.16
Ja pr-ks netiek galā ar 1 darbinieku, pieļauj problēmas apspriešanu publiski, tad pr-ks starplaikos apkaro arī, piemēram, korupciju valsts līmenī?
8
efeja60 > Baiba Eglâja 03.11.2013. 09.21
Priekšnieks tiek galā. Priekšnieks presei nežēlojas. Bet 5 padotie jūtas gauži aizskarti un sūdzas medijiem.
0
piziks > Baiba Eglâja 03.11.2013. 09.53
Un īpaši labas stutes/družkas, kam piekabinātas Delna un Providus “statusi” un “amati” ar formāliespaidīgu demagoģiju.
Un kā gan Strīķi neatbalstīs — hipotētiskas aizdomas par to! — daļa TV, ja precīzie un zīmīgie info masveida nopludinājumi faktiski ir KNAB kukulis sabiedriskajiem medijiem, — atsevišķi KNAB darbinieki faktiski/stipras aizdomas par to , attiecībās ar TV, ir kukuļdevēji un korumpanti! Par info nopludināšanu kā kukuļdošanas/korupcijas paveidu nav atsevišķa panta, bet vajadzētu!
0
ligakalnina > Baiba Eglâja 03.11.2013. 10.48
Un tev ir kādi pierādījumi, ka taisni Striķe to visu dara?
Un Delna vai Providus, protams, ļaunuma iemiesojums, sorosīt un liberasti, cita lieta, kādi “naši” vai “pravoslavniju patriotu” organizācijas.
Ko tev tas knābis nodarījis, ka tu viņu tā nemīli?
0
piziks > Baiba Eglâja 03.11.2013. 11.09
Dzeri, vienkārši redzu, ka KNAB viena daļa, jau pirms Streļčenoka, daļēji slēpjas aiz slepenības un daļēji — nelikumsīgi un nelegāli — savu iznfo npludina vienīgi sev, pat ne valstij/korupcijas apkarošani, izdevīgos virzienos: panēmiens = manipluācijas ar informāciju. Man ar to pietiek, — divdomību un liekulības uzturēšana info/mediju telpā, = kas par sasniegumu.LV!
Delna, Dzeri?! Delna, cik nojaušams, prasti muļķo ne tikai Latvijas sabiedrību, bet arī savus galvenos naudas devējus, ASV iestādes. Delna par Ķepu mūsdienu pilsētfolklorā nekļuva nepamatoti un vienā dienā.
0
raimondsb_mail_lv > Baiba Eglâja 03.11.2013. 11.58
to Normunds
“Priekšnieks tiek galā. Priekšnieks presei nežēlojas. Bet 5 padotie jūtas gauži aizskarti un sūdzas medijiem.”
Jāatcerās, ka priekšnieka rīcībā, ja grib “cīnīties” ar padotajiem, ir ļoti daudz legālu, oficiālu ierochu. Priekšnieks ar neaizliegtām metodēm var pilnīgi nesodīti pataisīt sev padoto dzīvi KNABā nepanesamu. Ja Streļcenoks gribēs “noēst” Strīķi un viņas domubiedrus(kas ir vairums birojā), tad viņam ir vairāk kā simts “legālu” paņēmienu, kā to izdarīt.
Padotie pret Streļcenoka patvaļu ir neaizsargāti un tāpēc sūdzās. Kam lai viņi sūdzās – Vai Lemberga ZZS? Vai SC? Vai Šķēlem ar Šleseru?
Kam lai viņi sūdzās? Pat godīgākajiem no godīgākajiem Vienotības pārstāvjiem (ko tagad redzam no Loskutova puses) vairs nevar uzticēties.
Atliek vien mediji…
0
Ieva Priedenfelde > Baiba Eglâja 03.11.2013. 16.06
Bruņiniek, tavs reliģiozais fanātisms ir neizmērojams.
0
efeja60 > Baiba Eglâja 03.11.2013. 21.12
Bet kurš tad ir tas ideālais priekšnieks? Tas kurš atļaus padotajiem darīt to, ko viņi grib?
0
kastadtas > Baiba Eglâja 04.11.2013. 05.16
,,Delna, Dzeri?! Delna, cik nojaušams, prasti muļķo ne tikai Latvijas sabiedrību, bet arī savus galvenos naudas devējus, ASV iestādes. Delna par Ķepu mūsdienu pilsētfolklorā nekļuva nepamatoti un vienā dienā. ”
_______________________________________________________________________
Tas tiesa, ka ,,delna” ir Sorosa fonda atbalstīta grupa, bet par kādām ASV iestādēm lūdzu iet runa/ Protams, ka Soross ir antikrista sūtnis, bet viņš tomēr nav kāfda ASV iestāde. Vai lūdzu vbarētu paskaidrot, par kādu tieši ioestādi iet runa?
0
ligakalnina 03.11.2013. 06.53
Jo tālāk, jo konflikts iet plašumā, jo vairāk izskatās, ka taisni Streļčonoks, pareizāk sakot, viņa psiholoģiskais stāvoklis, jau ir biroja galvenā problēmas.
Streļčonoks jau necīnās ar korupciju, prioritāte viņam ir cīņa ar “iekšējiem ienaidniekiem” un “kārtības nodibināšana”, un viss, tāpat, kā viņa sīkumaina uzvedība, aizdomīgums, iekšējā nedrošība, ko viņš kompensē ar to mēģinājumu visus “nostādīt ieindā” un arvien jaunu ienaidnieku meklēšana ir raksturīga paranojalai personībai.
Ja tāda personība atrodas saudzējošos apstākļos, to var pat nepamanīt.
Patreiz Streļčonoks ir konflikta situācijā, praktiski, ar visu biroju, visiem vecajiem darbiniekiem, kam to nopelnu ir simtreiz vairāk, kā viņam.
Nu tas pēdējais viņa teiciens, ka viņu vajājot kādi tur politski spēki jau pārsniedz paranojālas personības līmeni, un jau izskatās pēc īstas paranoja.
Labi, ja viņš konfliktētu tikai ar Striķi, par ko tur Loskutovs ko tur pateica, bet, viņš jau konfliktē ar visiem pieredzējušākiem biroja darbiniekiem, nez kapēc Loskutovs to nepamanīja, tad viss birojs ir slikts, un Steļčonoks ar dažiem saviem palīgiem tur ir vienīgie “pareizie”?
Jau tas konflikta lielums vien izraisa šaubas par Streļčonoka adekvātumu.
Streļčonoks nedrīkstētu vadīt ne KNAB, nekādu citu līdzīgu iestādi, jo viņš vienmēr cīnīsies ar “iekšējiem ienaidniekiem”, un vienmēr tos atradīs, tā dezorganizēdams jebkuras iestādes darbu.
Un nekādas komisijas šeit nelīdzēs, problēma ir Streļčonoka raksturā ( vai, iespējams, tas pat ir robežstāvoklis starp raksturu un saslimšanu).
Visa tā S.runāšana par “draugiem”, kas tur “apvienojušies” pret viņu nav normāla iestādes vadītāja, bet gan tipisks paranojāla psihopāta apgalvojums.
Streļčonoku nedrīkst atstāt šinī amatā, manuprāt, tas ir 100% skaidrs, viņš jau ir dezorganizējis un turpinās dezorganizēt biroja darbiem, viņš nekad nebeigs cīnīties ar “ieķšējiem ienaidniekiem”, pat, ja viņš attlaidīs pus biroju, jo viņa raksturs jau nemainīsies, viņš vienmēr paliks iekšēji nedrošs, slimīgi aizdomīgs, sīkumains cilvēks, kuram vienmēr liksies, ka kāds pret viņu ko perina, kas izpaudīsies ar sīkumainu tirāniju un “ienaidniekiem visapkārt”.
13
efeja60 > ligakalnina 03.11.2013. 09.19
Šis komentārs arī varētu tikt vērtēts kā paranoisks.
0
garausiitis > ligakalnina 03.11.2013. 09.27
dzeris – manuprāt Tev patīk skatīties dažādas filmas par labajiem policistiem ,kurus ēd nost ļaunie priekšnieki … un Tu nepacietīgi gaidi filmas beigas , kur visus atmaskos un saliks būros :)
0
ligakalnina > ligakalnina 03.11.2013. 09.39
Jā, it sevišķi, ja ir otrādi – viens pats “labais un godīgais” Steļčonoks pēkšņi konstatē, ka, faktiski, vesls birojs, sevišķi vadošie darbinieki, izrādās, ir likumpārkāpēji, sazvērējušies pret viņu, vienīgo pareizo, un vēl pieļauj iespēju, ka to visu sazvērestību pret viņu organizējuši kādi nezināmi politiskie spēki.
Ja viņam būtu konflikts tikai ar Jutu, varētu vēl domāt, ka viņam taisnība, bet, viņam konflikts tālu ne tikai ar Jutu.
Tā ka ar filmām, ko es skatos, tam nav nekāda sakara, šoreiz tev ar to loģiku tā pašķidri.
0
jmaklakovs > ligakalnina 03.11.2013. 09.49
Dzeri, Latvija ir maza valsts un mums ir iesakņojies “čomisms” visās jomās. Jūta KNABā strādā jau desmit gadus un visus šos gadus ir veidojušās savējo-svešo attiecības. Streļčonoks ir “ienācējs”. Šinī valstī pataloģiski pietrūkst profesionālu attiecību kultūras!
0
garausiitis > ligakalnina 03.11.2013. 09.49
dzeris – bet filmas tak Tev patīk tādas ? Vari godīgi pateikt ? :) :) :)
0
ligakalnina > ligakalnina 03.11.2013. 09.57
klusais – tu gribētu ar mani iepazīties tuvāk, varbūt, pastāstīt tev arī par saviem iemīļotajiem ēdieniem, kā pavadu brīvo laiku, utt?
Bet, vai tev ir godīgi nolūki?
nomale – protams, ka pierūkst, bet arī Vilnīts bija ienācējs, bet, neskatoties uz to, pusi biroja viņš pret sevi nenostādija, viss bija samērā mierīgi, kāpēc ar viņu konfliktēja Striķe, arī skaidrs.
Es tikai izklāstīju savu notikumu versiju, drīzāk, tam konfliktam ir daudzi iemesli, bet, nenoliedzami, arī Streļčonoka personībai tur ir liela nozīme.
Jebkurā gadījumā, ja iestādes vadītājs noved situāciju iestādē līdz tādai, viņa neatbilstība amatam, manuprāt, diezgan skaidra.
0
piziks > ligakalnina 03.11.2013. 10.06
Dzerīti, visā Latvijā pietiekami daudz cilvēku jau redz, ka birojs ir slims, — vienīg Tu te turpini borēt (laikam tādēļ, lai savu dūšu stiprinātu), ka “vesels birojs”!
Dzeri, Tu kā anekdote svētdienas rītu padarīji jautru! Paldies Tev! :)
0
garausiitis > ligakalnina 03.11.2013. 10.07
dzeris – šitais bij labs :) :) :)
0
jmaklakovs > ligakalnina 03.11.2013. 10.13
Kad Strīķe karoja ar Vilnīti es viņu atbalstīju! Bet cik ilgi tad var to Strīķi atbalstīt iekšējos karos? Šiem kariem viņai resursu pietiek, bet kāpēc viņa nevelta kaut nelielu daļu no šiem resursiem, lai sabiedrībai ikdienā stāstītu par to, kas KNABam vajadzīgs, lai beidzot varētu sakārtot mūsu valsti?
Piedodiet, bet man šobrīd ir radies iespaids par KNAB kā par draudzīgu kafijas baudītāju klubiņu, kurus ik pa brīžam rupji traucē kaut kādi jaunpienācēji ar saviem uzskatiem.
0
ligakalnina > ligakalnina 03.11.2013. 11.37
Var jau domāt, ko gribi, jebkurā gadījumā, par situāciju iestādē atbild iestādes vadītājas, un situācija tāda, ka KNAB tiek grauts un tā darbs tiek paralizēts, vai tas ir Streļčonoka īpatnējā rakstura dēļ, vai Streļčonoks to dara kāda uzdevumā, bet, fakts ir fakts, un Streļčonoks jānomaina.
0
Ieva Priedenfelde > ligakalnina 03.11.2013. 16.03
dzeris pozicionējas kā opis no laukiem, lai gan vairāk izskatās pēc liberastu štata skribenta ar sorosa stipendiju – pilnīgs kritiskās domāšanas trūkums pret liberastiem un nemotivēts naids pret nacionālpatriotiem un naida runa komplektā.
0
ligakalnina > ligakalnina 03.11.2013. 16.18
Nu, labi vēl, kā nepozicionēju sevi kā tipisks NA atbalstītājs, līdzīgi tev, kuriem “sorosīti” un liberāļi ir tie lielākie ienidnieki, akurāt, kā jūsu klonam – Kremļa “patriotiem”, visādiem tur naši, utt.
Par to “kritisko domāšanu” – nu kur tad liberāļiem līdz NA atbalstītāju kritiskai domāšanai, varu iedomāties, kā Lūsis un viņa MNA banda par jums ņirdz, tas, ka NA ir pilnībā tās kontrolē un pilda MNA pavēles, tas vairs pat nav jāpierāda, NA pati to pierādīja ar Bordāna izslēgšanu.
Tikai milzīgi gudri cilvēki ar ļoti “kritisku” domāšanu var balsot par iesalniekparādniekrasnačnaudiņveidīgajiem, neredzēt, ka NA politbiznesmeņi viņus izmanto, kā lohus, un nopietni spēj uzskatīt, ka viņi spēj pārvaldīt šo valsti.
0
efeja60 > ligakalnina 03.11.2013. 21.10
tu te šito naida runu izbeidz!
0
Vineta 03.11.2013. 01.38
Tad jau varēja arī Vilnīti atstāt, kas vainas?
0
Ieva Priedenfelde 03.11.2013. 01.28
Nevienam nav receptes, kā atrisināt Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā samilzušo konfliktu.
============
Man ir recepte – draudzīgais odžu kolektīvs ir jāatlaiž.
2
Ieva Priedenfelde > Ieva Priedenfelde 03.11.2013. 01.30
Strīķe vienreiz ir zaudējusi plašu sabiedrības atbalstu. Uz visiem laikiem.
0
Ieva Priedenfelde > Ieva Priedenfelde 03.11.2013. 01.33
Jā, un Ozoliņa komentāru – kārtējo demagoģijas vingrinājumu līdz galam nespēju (atkal jau) izlasīt. Pārāk balti diegi uz pelēcīgā stāsta fona.
0
Inese 03.11.2013. 00.01
Misters Ozoliņš laikam nav iepazinies ar Loskutova kunga interviju, kurā viņš izcili precīzi raksturoja Jutu Potapovu-Strīķi:
Es to atceros no savas prakses, lai gan man bija cita situācija – lai publiski birojs būtu spēcīgs, es vienkārši nepievērsu uzmanību tam, ko un vai kā dara Strīķe. No valsts pārvaldes viedokļa viņa ir cilvēks, ko var droši saukt par brīvmākslinieku. Rīkojumi Jutai Strīķei principā nav rakstīti, un viņa darīs to un tik daudz, cik uzskata par nepieciešamu,” uzsvēra Loskutovs.
Šodien situācija ar KNAB ir citādāka, jo nav jābaidās, ka politiķi var iejaukties biroja dzīvē un vadībā, līdz ar to Streļčenokam ir brīvas rokas mēģināt panākt, lai visi birojā strādājošie ievērotu normatīvos aktus un birojā pastāvošo kārtību, secina Loskutovs.
http://nra.lv/latvija/101169-loskutovs-konflikta-pamata-ir-brivmakslinieces-strikes-nevelesanas-pienemt-savu-prieksnieku.htm
6
+15
-8
Atbildēt
+7
-10
Atbildēt
+7
-11
Atbildēt
+8
-9
Atbildēt
+17
-4
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
@sanitai19 > Inese 03.11.2013. 09.21
Kāpēc būtu jāuzklausa Loskutova viedoklis? Pie tam, kad pašam bija konflikta situācijas. Strīķe ir darītāja. Daudz darītāja, bet, Loskutovs, saprazdams, ka toreiz nomelnojot Strīķi, pats varētu lidot. Neviens Strīķei netiek klāt, jo viņa visu dara pareizi. Visi citi ir tikai pakalpiņi politisko spēku rokās. Ar Loskutovu pirmo. Lai Strīķe tiek par priekšnieci, tad ieraudzīsim korupcijas veidotājus valstī. Tur būs ne viens vien no Saeimas un ministrijām. Tā, lūk.
0
efeja60 > Inese 03.11.2013. 09.25
VAi tad neatminies, ka Strīķe pati negribēja iet par priekšnieci?
0
jmaklakovs > Inese 03.11.2013. 09.26
Jā, ir ir brīvmāksliniece, tikai brīvmāksliniekiem jābūt ar pievienoto vērtību. Sēdētu kāds lielais breksis cietumā, tad varētu pievērt acis uz Strīķes brīvdomību!
0
piziks > Inese 03.11.2013. 10.12
Skaistule, nesagaidīsi, kad Strīķe piekritīs kļūt par KNAB vadītāju, — ja viņa būtu vadītāja, būtu jāstrādā likumiski un atbildīgi!
Viss Strīķes šovu sālspods balstās uz otrās vai trešas personas birojā vēlmi būt poētiskajai varonei, kam neļauj izpausties jebkurš priekšnieks, kurš prasa rīcības likumiskus pamatojumus. Fantastikas kino personāžiem nav vietas spēka struktūrās, ja atklāti atsakās pildīt likumus, lai… citiem likumību likumīgi uzspiestu. Latvijā to saprast liela problēma 10 gadus.
0
ligakalnina > Inese 03.11.2013. 10.40
Nu un kā tad tās Striķes “brīvdomība” izpaužas?
Pagaidām viņai tie rājieni par absolūti nebūtiskām lietām, par kuru neviens normāls priekšnieks, ja speciāli negrib kasīties, rājienu nedos, iekš tā jau viss Streļčonoks, tādu ieganstu varētu atrast jebkuram un jebkurā darbavietā.
Ja Striķei būtu kādas milzīgas kļūdas vai pārkāpumi, no viņas sen jau tiktu vaļā.
0
Ieva Priedenfelde > Inese 03.11.2013. 15.56
Dzeri, kas lauku ambulancē nebūtiska lieta, tas armijā tribunāls.
0