Valdība no 2015.gada paaugstinās mikrouzņēmuma nodokli
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Komentāri (48)
Ivars 22.11.2014. 09.53
Skumjākais ir tas, ka šie, vai citi, grozījumi tiks pieņemti jau atkal, pēdējā brīdī un uzņēmējs tiks nostādīts fakta priekšā.
Nu gluži kā kāršu spēlē duraku spēlējot, spēlējam bez padošanas un kad jāatsitas valstij, tad ai, nē, tagad ar padošanu.
0
Ligiña Doniña 31.10.2013. 09.52
Pavļuts vēl nav atbildējis kā TEC 2, kas iet uz Krievijas gāzi ir kļuvis par “zaļo” enerģiju. Lielākā daļa OIK mums jāmaksā par šo! Ko Savickis šamējam piesolijis? Tas posts ir ciparos pamatīgs. Tā, ka tā ir palāta kur katram sava disgnoze. Dažs tiksi brīžiem nosimulē veselu:)
0
Ligiña Doniña 30.10.2013. 15.15
Pirms Viņķeli un Siliņu un Pavļutu izmetīs no Saeimas un tas tā noteikti būs, būsim sekmīgi atgriezušies pie aplokšņu algām un sačakarētām jēdzīgām idejām. Kā interesēs “strādā” šie cilvēki???
3
Ieva Priedenfelde > Ligiña Doniña 30.10.2013. 16.52
Pavļuts tur nav bijis.
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 30.10.2013. 17.15
Skaidra lieta, bet ataisnoties jau ir sācis…,lūdzot pievienot viņa personīgo viedokli! Viņi pārsvarā cenšās tā kā nebūt….
0
piziks > Ligiña Doniña 31.10.2013. 04.35
IvarsA
Nu-u, salīdzināt cinisko — ja vajag arī lišķīgo un liekulīgo — politbeņķīšu & trepīšu karjeras Viņķeli ar, vismaz, vietām un reizēm prāta un vismas kādas LV izpratnes Pavļutu jau nu gan nav prāta darbs.
0
Jânis Bankoviès 30.10.2013. 12.57
Noteikti atgriezīzies, ak jel, noteikti, panāks un vēlreiz atgriezīsies…
Kāpēc uzņēmēji taisa mikrouzņēmumus? Aiz vēlmes piejāt valsti, nenormālākā alkatība? Ja tāda Tava atbilde – labrīt ,uzredzēšanos! Ja nu tomēr Tu tākā pozē, un nojaut patiesos iemeslus, tad lieliski zini, pieejamās naudas plūsma ir tāda, kā ir, cilvēka izdzīvošanai nepieciešamais resurss arī ir tāds kāds ir. Tāpēc plāni samazināt darbinieka atalgojumu līdz līdz pat 0.7 no nepieciešamā ,palielinot it kā valsts ienākumus, ir taisns šo mazo uzņēmumu darbinieku ceļš uz GER,GB, NOR utt., un de fakto ienākumu nedabūšanu vispār (valstij).
Es nevaz nerunāšu par uzņēmuma īpašniekiem-valdes locekļiem , kurus tagad „blondā samāriete” ar koalīcijas svētību aplaimo ar jauno nodevu, kuriem ziepju gadījumā ( nu izbeidzās uzņēmums, nenotiek darījumi, Pasūtītāja(partnera, whatever) vainas pēc pasākums iestrēdzis tiesās uz gadiem, uzņēmumu likvidēt nevar ), nav NEKĀDU sociālo spilvenu, ne bezdarbnieku pabalstu, nekā. Tik vien cik pats iekrāj, vai cik spējīgs darba tirgū sevi iepārdot.
No savas pieredzes varu pateikt , ka divos gados samaksāju ( krīzes izeja ,kļūstot par darba ņēmēju, uz laiku) tuvu 25 kLVL soc.nodokļos, un lieliski zinu, ka ja man nebūs ienākumu kā uzņēmējam, valsts mani pasūtīs d..st, nevis kaut kā lojāli sadarbosies, jo koalīcija tā liekulīgi saka:” vai vai vai Jums taču nebūs nekādu sociālo iemaksu, kā Jūs nepatikšanu gadījumā iztiksiet? Redz mēs Jums palīdzēsim radīt šo sociālo spilvenu ar valdes locekļa nodevu”
Koalīcija lieliski zin, ka valdes locekļi viņus netraucēs ar savām problēmām, bet ievākt bonus naudu gan jestri, saprot taču ,ka pasākums vienpusējs, lai arī vārdos solidārs. Tie no kā novāks piķi, tie jau savu paprasīt nevarēs:” nepienākas”
Tu pats esi SIA dibinājis, vai tikai tā dzirdējis, lasījis…? Ja tā, tad lieliski zinātu, ka 2000 LVL (whatever ,kaut vai 1 mioLVL )kontā jābūt tikai uz dibināšanas mirkli, pēc tam droši vari celt ārā un atstāt zero, tā lūk ģenerāl….
1
Vineta > Jânis Bankoviès 30.10.2013. 13.17
WAT
Tik jau tiešām, idiotu valstis, kur par uzņēmumu ar ierobežotu atbildību jābūt pamatlīdzekļiem 50 000 € vai vairāk!
0
Vineta 30.10.2013. 12.41
biruta1
Man jau nebūtu nekas pretī, ja rūpes par personīgo, ģimenes locekļu un pārējo tuvinieku veselību, izglītību un drošību būtu manis paša ziņā un visu nopelnīto varētu lietot pēc saviem ieskatiem. Nelaime tā, ka mums blakus atrodas bandītisks veidojums, ar simts miljoniem zvērisku izdzimteņu, kam tā vien niez nagi, noslīcināt visu Eiropu asinīs, kas tiem neizdevās 1941. gada vasarā?
0
Vineta 30.10.2013. 10.23
Samazināsies mikrouzņēmumu skaits un 90% “mikrouzņēmēju” atgriezīsies atpakaļ algoto darbinieku statusā, nemainot savu darba vietu. Vienkārši valsts kasē ienāks vairāk nodokļu. Atlikušiem 10% būs jāstrādā kā pārējiem uzņēmējiem.
SIA par vienu latu, kas tika ieviests nodokļu izkrāpēju, firmu viendienīšu ērtībām, tur jau nopietni jābažījās par Dombrovska smadzeņu spēju.
6
kastadtas > Vineta 30.10.2013. 12.34
Un kāda lūdzu jēga tam, ja valsgts kasē ienāk vairāk nodokļu? Lai birokrātiem būtu vairāk ko tērēt? Vēl kādu jaunu zelta tiltu? Vēl kādu sociālo programmu?
0
Alise > Vineta 30.10.2013. 12.57
Pat ja daļa izmanto mikrouzņēmumus lai aizstātu algotus darbiniekus, nekā slikta tur neredzu. Ja cilvēks pats piekrīt, pats vainīgs.
Un nevajag pasakas stāstīt, ka 90% mikrouzņemēju ir faktiski algotais darbaspēks.
0
efeja60 > Vineta 30.10.2013. 15.08
Ir
0
efeja60 > Vineta 30.10.2013. 15.09
Es arī neko sliktu neredzu, ka piekrita. Būs iemesls braukt uz Lielbritāniju pensiju pelnīt.
0
piziks > Vineta 30.10.2013. 15.18
R_r!
Aizbrauc uz Jelgavas autobusu parku pie Peķkas Salkazanova, — tas tieši ar tādu recepti esot JAP maksājamo nodokļu maus optimizējis. Nav nekas jauns, bet neviena valsts iestāde nesola ar viltus MU izmantošanu cīn’ties, tādēl izskatās, ka cīņa par nodokļu iekasējuma palielināšanu ir blefs — gan no FM, gan VID, gan VDI puses. Un laikam jau arī no Ministru Kabineta lieklākās dalas puses, jo darba tirgū tiek pieļauta nekorekta konkurences, aplama darba tirgus vienību statusu izmantošana un masveidīga nodokļu noshēmošana. Valdība par to atļaujas neuztraukties… laikam jau vienīgi tādēl, ka… IIN lielāko daļu taču saņem valdības apkarotās pašvaldības, — īpaši tās, ko nevada “savējie”!
Kur deputātu — likumdevēju?! — viedokļi un valstiskās rūpes šai sakarā?! :) Zināms jau kur, — tālu un dziļi zem astes.
0
kastadtas > Vineta 30.10.2013. 23.25
r_r Pat ja daļa izmanto mikrouzņēmumus lai aizstātu algotus darbiniekus, nekā slikta tur neredzu. Ja cilvēks pats piekrīt, pats vainīgs.
Un nevajag pasakas stāstīt, ka 90% mikrouzņemēju ir faktiski algotais darbaspēks.
_________________________________________________________
Vai lūdzu varētu šo domu paskaidrot? Ko tas nozīmē? Kā to saprast?
0
piziks 30.10.2013. 08.46
Turpina nepārsteigt iniciatīvas arī nodokļu likumdošanā, — atsevišķi deputāti izvirza iniciatīvas nevis sistēmas uzlabošanas vajadzībām, bet gan sevis paša un savas partijas pašreklāmas dēļ = politiķiem pievēršamās uzmanības deficīta dēļ!
Ja kāds tiešām vēlētos uzlabiot sistēmu, tad vispirms būtu jācīnās ar MUN un pašnodarbinātības viltus izmantojumiem. Partijas kļuvušas finansiāli tieši atkarīgas no lielo uzņāmumu sponsorējuma, un — neviens vairs neizrāda vēlmi apkarot tos, kur MUN un pašnodarbinātos izmanto definčijām neatbilstoši, — tieši ar viltus MUN un PND līdzšinējo izmantojumu tiek apkrāpta valsts un tieši viltus MUN un un PND izmantotāji “optimizē” sociālās apdrošināšanas iemaksas, apzogot maksājumu attiecīgajos budžetos.
Vai vērts cerēt, ka koalīcijas partijas reāli sāks glābt un sargāt nodokļu maksāšanas likumību?
Vai vērts cerēt, ka kāds izteiks vēl sakārtot darbaspēka atlikušo tirgu arī nodokļu un nodevu maksāšanā, neizraujot no darba tirgus pa atsevišķai vienai kategoriaji — kā tagad ar MU un MUN –, bet gan skatoties uz visu darbņēmēju tirgu, attieksmi pret darba tirgu sākot secīgi, ar darba tirgus solistiem/vieniniekiem līdz lielo uzņēmumi primitīvā darbaspēka darbinieku simtiem?
Un vēl, — kas notiek ar lēmumu pieņēmēju saprašanas līmeni, ja Daniela Pavļuta neslaīdzināmi kionstruktīvākais, nopietnāk pamatotais viedoklis zaudē oašreklāmiskajai Elīnai Siliņai?! Vai visu izšķir vienīgi tas, ka Daniels nav partijas biedrs, bet Elīna ir partijas priekšgala locekle?!
Kas notiek ar tiem Saeimā un valdībā, kuri līdzšinēji tika uzskatīti par gudriem?!
Vai vienīgā gudrība ir … tagadējo partiju, kam maz cerību palikt Saeimā un varā pēc nāmakjām Saeimas vēlēšanām, iezāģēt vēlētājiem un nākamajai valdībai/nākamajām valdībām, nomīnējot darba tirgu un ekonomikas attiecīgos sektorus?!
Pat atsevišķi ņemot MU nodarbinātos, kur statistika par viņu atlīdzību strukutrējumu tagadējo? Vai tiešām neviens no šejieniešiem negrib redzēt un atbalstīt tos, kuri negrib rādīt, lai būtu iespēja paštukot?
3
silvija_vitina > piziks 30.10.2013. 08.54
“…Elīna ir partijas priekšgala locekle”
vai tad Elīna nav no separātiskā sešinieka ?
0
piziks > piziks 30.10.2013. 09.11
Tradutrice, — nāksies atzīt savu kļūdu, neiegaumējot Elīnas Siliņas partijas piederību, un izlikties, ka neesmu pamanījis “šetsjorku” Siliņas vēlmi bruģēt sev taciņu tuvāk Vienotībai vai kādam Vienotības tagadējo finansistu nākotnes sekretariātam, kur patverties pēc neiekļūšanas nākamajā Saeimā, jo 2 tagadējās partijās, kas saglabā cerības nākamajā Saeimā ietapt, iekšējā konkurence saasināsies un Siliņas tipa politlipeklēm būs grūti sasniegt attiecīgās listes pietiekamo augstumu, lai garantēti iedeputātētos… :)
0
normundskr > piziks 30.10.2013. 10.21
nju, man jau liekas, ka Siliņa par nākamajām vēlēšanām var nesapņot. Ja arī viņa piesliesies kādai esošai partijai, tad dabūs visu pateicīgo vēlētāju mīnusiņus.
0
kastadtas 30.10.2013. 08.36
Šausmas, izklausās ka sociālistu Saeima ir tiešām vienojušies par nāves spriedumu LV mazajam biznesam. Līdz ar to, par nekādu vidussklasi nav ko sapņot.
18
piziks > kastadtas 30.10.2013. 08.48
Biruta1, — nav nekādu sociālistu. 3 koalīcijas partijas atšķiras ar nosaukumiem, valdošās koalīcijas narcisi/pašreklāmisti 3 partijas partijiskumu un valstiskumu vienīgi tēlo. Attieksme pret Siliņas “iniciatīvu” to spilgti apliecina.
0
kastadtas > kastadtas 30.10.2013. 08.58
oh, bet valdība kura pieņem visus likumus, kas attiecas uz ekonomiku precīzi pēc sociālistu rokasgrāmatas, tie nav sociālisti?
Nav jau svarīgi, kā viņi saucas, bet tas, ko viņi dara. Viņi var savas partijas nosaukt kaut vai par Vikingu partiju, tas nemainīs to faktu, ka LV ir totāli aizgājusi pa eiro- sociālisma taciņu, un tā sliktākajā variantā.
Un visa tā Saeima ir viena žīdu ekonomiskā plāna pakalpiņi.
0
piziks > kastadtas 30.10.2013. 09.07
Biruta, par “žīdiem” nu gan auzās, — kurš kārtīgam “žīdam” redzējis tik stulbus plānus?!
0
ligakalnina > kastadtas 30.10.2013. 09.46
Nu gan sasmīdināji, salīdzināji “žīdu” un latviešu ekonomikas, ja mums būtu ekonomoka, kā Izraelā, mēs te tā nedzīvotu, un cilvēki brauktu pie mums, nevis laistos projām.
Tur jau tā lieta, ka mums ekonomiku nosaka mūsu pastulbie politiķi – populisti, kas zina tikai aritmētiku, un arī no tās tikai divas darbības – saskaitīšanu un atņemšanu, kuri specialsitu rekomendācijās absolūti neieklausās.
0
kastadtas > kastadtas 30.10.2013. 09.55
piedod, Dzeri, bet tu izdari nepareizus secinājumus. Tu redzi to, kas virspusē, bet neredzi tos, kas rausta šņorītes.
Sociālisms ir žīdu radīta un iestellēta programma, kura vienmēr strādā viņiem pa labu, VISOS GADĪJUMOS.
0
kastadtas > kastadtas 30.10.2013. 09.57
,,stulbie plāni” priekš baltajiem cilvēkiem, bet izdevīgi priekš viņu cilts piederīgiem, ir VIENMĒR žīdu plāni.
Mēģini taču atmosties!
0
kastadtas > kastadtas 30.10.2013. 10.00
dzeri, bez ASV iepumpētiem $$$$$$$$$$$$$$$$$ Israēlā, tur nebūtu nekāda ekonomika vispār.
0
kkristaps > kastadtas 30.10.2013. 10.03
Liec nu mieru šņorītēm, paijolīte, un vispirms sameklē skrūvgriezi un pieskrūvē galvā izļurkājušās skrūves.
0
ligakalnina > kastadtas 30.10.2013. 10.09
biruta – nu tas jau izklausās pēc paranojas.
0
inta_s > kastadtas 30.10.2013. 11.29
Ja Latvijai uzdāvinātu 119 miljardus $, tad drošvien arī būtu citādāka infrastruktūra izbūvēta.
http://www.haaretz.com/business/u-s-aid-to-israel-totals-233-7b-over-six-decades.premium-1.510592
Liekas mierā, Izraēlas projekts ir mākslīgs un bez starptautiskās Banku elites atbalsta tas nepastāvētu.
0
ligakalnina > kastadtas 30.10.2013. 12.12
Latvijai var dāvināt kau 200 miljardu, tāpat visu notērēs zelta tiltos un “ierēdņu apmācibās”, nu, vēl sabūvēs privātmājas prezidentiem un saliks visur dārgas flīzes un sastādīs viengadīgus augus, lai katru gadu var stādīt par jaunu un saņemt “otkatu”.
Kaut vai atšķirībā no Igaunijas un Lietuvas, kas šo naudu izlietoja jēdzīgi.
Kas att. uz Izraelu – paskaties, kā tur strādā, ko Izraela eksportē, kāda tur medicīna, zinātne, IT, par ko pārvērties tuksnesis, un salīdzino to visu ar Palestīnu, kur iegrūsts naudas vēl vairāk, ne jau par velti Arafata kontā bija 60 miljardi.
Tālāk netaisos strīdēties, tavs antiamerikānisms un antisemītisms man jau zināms.
0
kastadtas > kastadtas 30.10.2013. 12.30
labi, ka man vismaz ir ko pieskrūvēt, kamēr tu esi pilnīgā komā par to, kas notiek, un kādā veidā post- soviet valstīs žīdu sinagoga plānoja notikumus. Tā ir pavisam nesena vēsture, tikai kādi 20 gadi, bet jau pajoliņš Pikaso (vai arī esi žīdu blēdis, mākslinieks?)aizmirsis visu vēsturi. Kāpēc latvijā tika iesūtīts Sorosa sponsorētais ultra kreisais pat pēc ASV standartiem, gejs sociālists Kārlis Streips? Vai tas nebija viņš, kas gadiem ilgi špļāva vaļa viskreisāko zociķu žīdu propogandu, un vietējie to apēda kā medus maizi. Kas sponsorēja Sarmītes Elertes nodevīgos un provokāciju izraisošus gājienu, lai gāztu laviešu valdību? Kas sponsorēja visas tās org. ,,Delna”, kas atbalstīja, la Saeimā tiktu ievēlēts komunists Atis Lejiņš, kurš sevi uzdeva par ,,socialdemokrātu” Un tā tālāk un tā joprojām. Jūsu naivumam un provinciālismam nav ne gala ne malas.
0
kastadtas > kastadtas 30.10.2013. 12.41
bet tā jau ir viena no sociālistu specialitātēm- tērēt citu cilvēku naudu. To teica Margaret Tatcher. Līdz kamēr tās vairs nav, un tad vairs nav arī sociālisma.
Un sākas viss no gala. Ko konservatīvie iekrāj, to zociķi tūlīt iztērē. Jo lielāks valsts pārvalde birokrātu skaits, jo lielākas valsts pārvalde aparātam, politiķiem uzvarēt nākošajās vēlēšanās, jo katram patīk zīst no valsts pupa un muļķīšu nodokļiem.
0
efeja60 > kastadtas 30.10.2013. 14.57
izklausās ka sociālistu Saeima
=====================
pusmiljonāre Siliņa sociāliste? Sociāliste viņa būtu, ja ierosinātu depozītiem 24% nodokli, bet minimālajai algai 10%.
0
efeja60 > kastadtas 30.10.2013. 14.59
oh, bet valdība kura pieņem visus likumus, kas attiecas uz ekonomiku precīzi pēc sociālistu rokasgrāmatas, tie nav sociālisti?
=================
Beidz laist šķidru! Tik antisociāla valdība, kā Latvijā, vēl ir tikai Horvātijā no ES.
0
kastadtas > kastadtas 30.10.2013. 23.16
Problēma ar tevi, Normund ir tā, ka tu neproti atsķirt jēdzienu sociāls no jēdziena sociālistisks. Varbūt izglīto sevi šai jomā, pirms kādam braši atbildi?
0
kastadtas > kastadtas 30.10.2013. 23.18
Varbūt Normund tiešām ieskatīsies kādā vārdnīcā, ko nozīmē sociālisms gan politiski gan ekonomiski?
0
kastadtas > kastadtas 30.10.2013. 23.39
Normunds izklausās ka sociālistu Saeima
=====================
pusmiljonāre Siliņa sociāliste? Sociāliste viņa būtu, ja ierosinātu depozītiem 24% nodokli, bet minimālajai algai 10%.
__________________________________________________________
Šis jau nu vispār liecina par neorientēšanos ne tikai jēdzienos par sociālismu, bet arī par to, ka existē milzīgs, kolosāls miljonāru un multimiljonāru SOCIĀLISTU daudzums. Pats labākais piemērs jau ir pats Soross, visa Holywood elite- gan aktieri gan lielie bosi kā visi Weinshteini un Larry Deividi un vēl vesela rinda un bēdīgi slavenais Shtraus Khaan- bijušais Eirobankas priekšnieks- tie visi ir karmīnsarkani sociālisti un kreisie, kuri uzspiež citiem sociāllismu, bet paši kļūst bagāti pie kapitālisma.
Tāds apbrīnojums naivums un ignorance gan politikā gan ekonomikā, ka tādi Normundi nemaz neaptver kāds ķīselis ir viņu galvā.
0
silvija_vitina 30.10.2013. 08.20
blondīne Siliņa kā galveno argumentu nodokļa celšanai minēja MUN maksātāju sociālo neaizsargātību.
Vai paceļot nodokļa likmi, starpība aizies sociālajā budžetā, vai tāpat kā līdz šim vienā kopīgā maisā?
Likumprojekts tā kā pieņemts, bet nodokļa % sadalījums nav dzirdēts. Tātad, vai ar šīm izmaiņām MU darbinieks BŪS VAIRĀK SOCIĀLI AIZSARGĀTS?
Lūdzu skaidru Siliņas atbildi!
5
+3
0
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Alise > silvija_vitina 30.10.2013. 12.48
traductrice: Vai paceļot nodokļa likmi, starpība aizies sociālajā budžetā, vai tāpat kā līdz šim vienā kopīgā maisā?
________________________________
Nebūs jau nekādas starpības kurai vispār kaut kur aiziet. Mikrouzņēmēji aizies atpakaļ pelēkajā zonā vai arī tie ar lielākajiem apgrozījumiem pāries uz parasto nodokļu nomaksas kārtību un maksimāli mazinās peļņu ar visādiem paņemieniem.
Pēc šitā mikrouzņēmumu faktiksi vairs nebūs. Pilnīgs idiotisms.
Siļiņa vispār neko no lielākās daļas cilvēku ikdienas dzīves nejēdz dzīvodama uz vīra rēķina + vēl saviem ikdienas tēriņiem saņemot deputāta algu.
0
Vineta > silvija_vitina 30.10.2013. 13.01
r_r
Mikrouzņēmēji aizies atpakaļ pelēkajā zonā…
Nekur neaizies, jo 90% no tiem, pirms tam bija algoti darbinieki, kas nodokļu optimizēšanai, kļuva par mikrouzņēmējiem un atkal atgriezīsies algoto darbinieku statusā. Man tādu ir četras galvas un tikai viens no tiem paliks uzņēmēja statusā, jo tiešām ir uzsācis uzņēmējdarbību un savu darbu turpmāk veikt pēc vienošanās.
0
silvija_vitina > silvija_vitina 30.10.2013. 13.49
Daļa aizies gan.
Daļa parēķinās, ka maksāt nodokli no APGROZĪJUMA, kas ir maksa par iespēju ātri un bez “spečoku” palīdzības uztaisīt atskaites, ir kļuvis neizdevīgi. Un arī aizies. varbūt pat nebūtībā.
Daļa tomēr iesprings un pāries pie “pārējiem” Sia, un nešaubos ne mirkli, atradīs 101 iespēju, kā pierādīt VIDam, ka strādā tīri “pa nullēm”.
=> Valsts nodokļu ieņēmumos būs ieguvusi … apaļu neko.
0
efeja60 > silvija_vitina 30.10.2013. 14.55
Plafons, izrādās, apzog valsti!
0
Ligiña Doniña > silvija_vitina 30.10.2013. 14.58
MUN ir meli un izdomājums, jo ko gan nozīmē atšifrējums sociālajām garantijām? Visa mikro uzņēmuma jēga ir, ka samazināta nodokļu likme ļauj mazajiem usākt un izdzīvot. LV viss tiek samests kopējā katlā, tobiš arī mazie 9% aiziet pensiju segšanai jau šobrīd un Siliņas algai. Ja mazie izaugs par lieliem, varēs maksāt. Ja apgrozijums ir 7000 eur, tad peļņa var arī nebūt vispār. Un mikro un saimnieciskās darbības veicēji ļoti bieži ir uzņēmēji, kam tas ir otrais darbs. Ienākumi tā jau ir niecīgi! Varbūt Siliņa nezin, ka LV medicīna nav par velti. Un kopējais nodokļu smagums ir ap 75% summā.
0