Skaties tiešraidi: LU diskusija par Satversmes preambulu
35Saistītie raksti
Radars /
16. oktobris
Radars Latvijā
Viedoklis /
17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Viedoklis /
24. jūlijs
Viedais simtgadnieks
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (35)
buchamona 25.10.2013. 16.22
Klausos šobrīd, ko Kūle runā, ļoti pareizi runā :) Žēl, ka diez vai to varēs visu izlasīt vēlreiz.
2
Sanšains > buchamona 25.10.2013. 16.37
Šķiet, ir pamats cerēt, ka vēlāk tiešraides ieraksts būs pieejams šeit http://www.lu.lv/par/mediji/video/
0
ievuliitis > buchamona 25.10.2013. 18.15
Tur daudz kas bija ievērības cienīgs.
Endziņš nebeidz pārsteigt. Domāju, ka saņēma cienīgas atbildes. Pelnītas. Ievērības cienīgs IR D. Īvāna atgadinājums, ka Endziņš mēģināja uzlabot LPSR Konstitūciju pēc 4.maija deklarācijas!
Paldies, Hari. Būs prieks vēlreiz noklausīties.
0
janazakovica 25.10.2013. 13.44
atlava izzagt savu valsti godmanim nopirk par tautas miljardu ls izzagtu zidu banku..tilti LM airbaltik valsts garantijas uz vel miljardu..bet NA luk grib preambulu..ar tadu tautas post padomju morali simts preambulas nepalidzes..jabut attirisanaas proceam…jasoda vainigie,..kaa francu revolicijaa…un tad var sakt domat par preambulaam..
0
ilmisimo 25.10.2013. 12.18
http://www.la.lv/latviska-identitate-ka-tilts/……………
…valsts institūcijas nebija atradušas laiku pievērsties Satversmes preambulas projekta izstrādei. Tāpēc atzinību ir pelnījis profesors E. Levits, kas, būdams iepriekš minētās komisijas priekšsēdētājs, ir izstrādājis preambulas projektu. Ar sava projekta versijām viņš ir iepazīstinājis Latvijas juristus un politiķus jau kopš šī gada vasaras sākuma.
Tāpēc neticama ir saceltā ažiotāža ap šo projektu. No “Saskaņas centra” atsevišķu politiķu puses projekta autors un tie, kas piedalījušies tā apspriešanā, tiek vainoti konstitūcijas “prihvatizācijā” vai pat valsts apvērsuma organizēšanā. Atsevišķi t.s. “liberālie “pētnieki”, kuru vidū ir pat tādi, kas saņem algu no valsts budžeta, preambulas projektam piedēvē rasismu un dēvē to par “pirmsholokausta ideju”.
Protams, ka demokrātiskā sabiedrībā nav iespējama situācija, kad visi domātu vienādi. Taču vienlaikus šķiet, ka šie “pētnieki” balansē uz robežas, kas šķir akadēmisko brīvību no naida kurināšanas un Levita kunga goda un cieņas aizskaršanas.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
http://www.la.lv/latviska-identitate-ka-tilts/
0
Inese 25.10.2013. 12.16
http://s1.bild.me/bilder/060112/684871245.jpg
0