FOTO: Prezidents LTF gadadienā aicina nebūt par “bezvēstures” tautu

Signija Aizpuriete > Inese 07.10.2013. 00.13

——-
Skaties tiešajā – pēcatmodas paģirām!

Un vēl es protu zagt – epizode no k/f Pie bagātās kundzes
http://www.youtube.com/watch?v=6tGFEU_dWQw

0

0

Atbildēt

0

Inese > Inese 07.10.2013. 00.28

Es gan neprotu zagt. Iemācīsi?

+1

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Inese 06.10.2013. 23.24

—–
Kas nav seriālu “17 pavasara mirkļi” noskatījies, tas par šito stāšanos kompartijā vēl daudzus glupus rakstus sacerēs. Mācās, študenti, mācās, kā tās lietiņas pareizi bija jādara:
“Kāpēc iestājāties?
Izšķirošu “triecienu” deva Ojārs Vācietis. Viņam bija tēze — partija ir fikcija, ir tikai pirmorganizācijas. Ja Rakstnieku savienībā nebūs labas partijas pirmorganizācijas, paliks literatūru zem sitiena. Neticēsiet, bet emigrācijas dzejniece Velta Toma man teica: “Kāpēc nestājies? Neesi muļķis, paskaties, ko leiši dara.” Par to var ņirgāties, bet ja nebūtu šīs kompartijas, būtu sliktāk. Domājat, mēs būtu varējuši plēnumu sarīkot? Tagad saka, Tautas fronti dibināja ceka. Nē. Bet nevar teikt, ka tur nebija partijas biedru. Ir jācildina tie, kas neiestājās, bet tie, kas iestājās, viņiem stāvēja priekšā. Tauta ne tajā plēnumā, ne Tautas frontē neinteresējās, kurš ir partijā, kurš nav. Svarīgi bija cilvēki. Nevar pārspīlēt, ka nez kādus varoņdarbus darīja, bet garu uzturēja. Ja runāja par to, ka vajag izdot trimdas dzejniekus, runāja partijas sapulcē tā saucamie komunisti.” Jānis Peters
http://www.diena.lv/izklaide/janis-peters-vai-nu-gremde-vai-cildina-par-daudz-676187

+1

-1

Atbildēt

0

Inese > Inese 06.10.2013. 23.44

Ko tik cilvēki visu nesarunā ;) Vot, par piemēru, šo savulaik teicis Rubiks:

Jā, Latvijas Kompartija atzīst nācijas pašnoteikšanos, iestājas par to, lai katrai tautai būtu tiesības radīt savu neatkarīgu valsti un izstāties no Padomju Savienības. http://www.saeima.lv/steno/AP_steno/1990/st_900504v.htm

0

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Inese 07.10.2013. 00.10

——-
Netikai runāja – pat referendumus organizēja:
«Vai Jūs uzskatāt par nepieciešamu Padomju Sociālistisko Republiku Savienības kā līdztiesīgu suverēnu republiku atjauninātas federācijas saglabāšanu, kurā pilnā mērā būs garantētas ikvienas nacionalitātes cilvēka tiesības un brīvības?» Vissavienības referendums par PSRS saglabāšanu (Всесоюзный референдум о сохранении СССР) notika 1991. gada 17. martā.
http://lv.wikipedia.org/wiki/1991._gada_17._marta_referendums_par_PSRS_saglab%C4%81%C5%A1anu

0

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > buchamona 06.10.2013. 20.07

——rinķī apkārt:”(..) Pilnīgi piekrītu izteiktajai domai, ka pēc savas valsts atgūšanas latvieši vairs nesaprot, ko ar to darīt :)” ============================================================================ “Muļķa laidēji” izliekas, ka 1988. – 1991.gg. taurētais par rietumu demokrātiju un kapitālismu 2013.g. ir liels pārsteigums?! Lai ausekļi un NA laiž muļķi tālāk – prātnieki un cepļi zināja, zina un zinās ko savā brīvajā un neatkarīgajā darīt:
” Ārzemnieki aktīvi izpērk zemi Latgalē ” http://financenet.tvnet.lv/zinas/343970-arzemnieki_aktivi_izperk_zemi_latgale

0

0

Atbildēt

0

ligakalnina > buchamona 06.10.2013. 20.49

Nu, nepiekrītu, ka latvieši nezina, ko darīt ar savu valsti.
Principā, ejam pareizā virzienā, esam ES, NATO, mums ir demokrātija, puslīdz brīva ekonomika, ievērojam ctb, utt.
Par tiem “ienaidniekiem” un to, ka mēs pieļāvām…, utt. – un ko mēs varējām darīt?
Mums bija izvēle – vai nu pieņemt ES esošās normas, un kļūt par ES un NATO dalībvalsti, vai arī nepieņemt tās normas, un kļūt par ko līdzīgu Baltkrievijai, veocot segregāciju pēc etniskiem un politiskiem principiem.
Vispār jau, kad notika tas referendums, tika solīts pilsonības nulles variants, vēlāk to visu aizmirsa un izmainīja, neņemos spriest, kas notiktu, ja tas solijums tiktu izpildīts, bet, mana pārliecība tāda, ka šis te gājiens daudzus cittautiešus momentā no Latvijas draugu nometnes pārcēla uz Latvija valsts pretinieku nometni, jo viņus elementāri “uzmeta”.
Politiski tas, iespējams, bija pareizi, bet, nepatīkamas nogulsnes tas atstāja, un ticība šai valstij daudzu cittautiešu acīs tika iedragāta.
Nu un viss pārējais uz “latviešu” partiju sirdsapziņas – milzīga korupcija, prihvatizācija, milzīga socialā nevienlīdzība, un, kā rezultāts, neticība “latviešu” partijām un SC popularitāte arī latviešu vidū.
Tā ka nevajag meklēt “ienaidniekus”, tas, protams, ir vieglākais variants, bet, pameklēt vainu sevī.
Bet, neskatoties ne uz ko, virziens ir pareizs.

+5

-7

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 06.10.2013. 21.56

….Vispār jau, kad notika tas referendums, tika solīts pilsonības nulles variants, vēlāk to visu aizmirs…++++ Tā tie mīti rodas :) Un rodas tādēļ, ka paši nezinām savu vēsturi un tādēļ ” dziedam” līdzi vietējiem putinistiem par to, kas notika Atmodas laikā un tulīt pēc 4. maija. Bet patiesībā notika lūk kas :

” ….LTF aktīviste Marina Kosteņecka noliedz,ka LTF jebkad būtu iestājusies par „nullesvariantu” pēc Lietuvas parauga, jo pilsonī-bas automātiska piešķiršana (visiem ar vienulikumdošanas aktu) un pilsonības piešķiršana’tiem, kuri izsaka tādu vēlēšanos (uzrakstīda-mi atbilstošu iesniegumu u.tml.) – nav viensun tas pats….”

“….Nevar noliegt, Latvijas Tautas frontes va-dībā bija arī cilvēki, kuru skats uz pilsonībasproblemātiku atšķīrās no LTF vairākumaviedokļa. Piemēram, Jānis Jurkāns un Dainisīvāns neslēpa, ka neatbalsta LTF (un Pilsoņukongresa) uzstādījumu par 1940.gada pilsoņukopuma atjaunošanu. Viņi iestājās par jaunapilsoņu kopuma veidošanu uz Latvijas pastā-vīgo iedzīvotāju bāzes. Tieši uz D. īvānu unJ. Jurkānu šodien nereti atsaucas „piekrāptonepilsoņu” mīta atražotāji. Taču LTF oficiālāpozīcija bija cita. Tā ievērojami atšķīrās no D.Ivāna un J.Jurkāna nostādnēm….” utt http://de.scribd.com/doc/57451353/Latvijas-Vesture-Snore-2010

Varbūt vajag, pirms raksti komentu, pārbaudīt savas zināšanas guglējot :) Es šito atradu minūtes laikā pēc tam, kad sapratu, ka man Tev ir ” jāoponē” :)))

…Par tiem “ienaidniekiem” un to, ka mēs pieļāvām…, utt. – un ko mēs varējām darīt? +++ mums ir jāaudzina sava jaunā paaudze tā, lai viņi saprastu to, kādu mūsu tautai nāvējošu ideoloģiju sev nes līdz SC un viņu atbalstītāji. Vairāk nekas nav jādara. Ja šāds mērķis tiks sasniegts, viss pārējais sakārtosies pats no sevis :)

+6

-1

Atbildēt

0

Inese > buchamona 06.10.2013. 22.16

D. Īvāns: „Tad, kad LR AP pieņēma jauno pilsonības likumu, kurš radikāli atšķīrās gan no tā, kas bija ielikts deklarācijā, gan Tautas frontes programmā, es biju vienīgais no TF deputātiem, kurš balsoja pret. Es toreiz uzskatīju, ka tā ir nodevība. Neraugoties uz to, ka politikā liekulība ir parasta lieta, es nevarēju savādāk. Kaut kāds godaprāts atturēja.

Tad, kad vajadzēja aicināt uz barikādēm, es aicināju latviešu un krievu valodā, tātad – uzņēmos atbildību visu cilvēku priekšā. Es nevarēju piedalīties šajā nodevībā, kurā piedalījās visi, sākot ar AP priekšsēdētāju, beidzot ar radikālākajiem deputātiem, kuri laikā, kad pieņēmām Neatkarības deklarāciju, klusēja. Protams, var uzskatīt, ka šajā punktā solīto mēs neesam pildījuši. Tā bija negodīga politika.” http://www.pietiek.com/raksti/ka_dzima_pilsoni_un_nepilsoni

+1

-5

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 06.10.2013. 22.40

Linux Mint 15. Tas ir Īvāna personiskais viedoklis. LTF bija demokrātiska kustība, tādēļ situācijas, kad vadības viedoklis atšķīrās no vairākuma viedokļa, kurš bija noteicošais, nebija retums. Zinu to no pieredzes, jo 2 gadus vadīju vienu no Latvijas toreiz rajona LTF nodaļām :)

+5

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > buchamona 06.10.2013. 22.54

Tagad katrs var runāt daudz ko, bet, es tos notikumus pats labi atceros, tā ka man nekur nekas nav jāmeklē, tiešām domā, ka daudzi krievvalodīgie būtu tā nobalsojuši, ja viņiem teiktu, ka pēc Latvijas neatkarības viņi zaudēs Latvijas pilsonību, pats taču saproti, ka tā nebūtu.
Tā ka Latvijas valsts atjaunošana iesākās ar diezgan lielas daļas cilvēku “uzmešanu”, sākumā uzmeta krievus, pēc tam sāka uzmest arī latviešus, un tā viņš iet, “skaldi un valdi” politika turpinās, manuprāt, samērā simbiliski.
Kaut, no politiska viedokļa, iespējams, tas bija pareizi, pareizi, bet, amorāli.
Man ir krievu paziņas, kas pēc tā mainīja savu attieksmi pret Latvijas valsti uz diametrāli pretēju, kaut, nekādi “valsts ienaidnieki” nekļuva, vienkārši viņiem radās sajūta, ka viņi šeit ir lieki, un es viņus pilnībā saprotu.

+1

-6

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 06.10.2013. 23.03

Jāsaka, ka Tev ir fenomenāla atmiņa, es gan, ja runājam par konkrētiem faktiem, esmu daudz ko piemirsis, tādēļ, pirms rakstu, tomēr pārbaudu ciparus, faktus. Es taču Tev saiti aizsūtīju, ieskaties, atsvaidzini atmiņu, un nebūs mums te jādiskutē :) Un, kā Tev liekas, kur tad pēc neatkarības pasludināšanas palika visa interfronte un viņu atbalstītāji? Nošāvās? Neesmu dzirdējis neko par tādu svētku salūtu. :)

+9

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > buchamona 06.10.2013. 23.06

r.a.+1

+4

0

Atbildēt

0

ligakalnina > buchamona 06.10.2013. 23.07

Man nav fenomenāla atmiņa, bet, tas referendums bija pārāk nozīmīgs, lai aizmirstu visu, kas ar to saistīts.
Un, ja dokumentos rakstīja vienu, bet, runāja ko citu, vēl jo sliktāk.
Un par interfronti neiet runa, tie tāpat nekad neatbalstītu Latvijas neatkarību, iet runa par daudziem krieviem, kas to atbalstīja, un kurus vēlāk uzmeta.

+1

-4

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > buchamona 06.10.2013. 23.12

——
dzeris49:”..)
Kaut, no politiska viedokļa, iespējams, pareizi, bet, amorāli.”
============================================================================
Šito dziesmiņu par “morāli” labāk nedziedāt, jo pārmērīgi lietoti jau paši cēlākie vārdi zaudē savu dziļāko būtību. Starp citu, “uzmešanu” ne jau LTF sāka – to rietumnieki iemācīja. Tā, lūk, darbojās demokrāti reālos varas sagrābšanas apstākļos (piesedzoties ar saukļiem par “neatkarību” un “brīvību”):

“(..)Nēģeris savu bija padarījis, nēģeris varēja būt brīvs… Drīz Berlīnē notika PBLA vadības tikšanās ar Latvijas kompartijas CK sekretāra Anatoliju Gorbunova komandu, un visa nauda aizgāja citos virzienos. Šie notikumi Rolandu [Silaraupu] pilnībā sagrāva.” Jānis Rožkalns
http://nra.lv/latvija/96764-janis-rozkalns-sliktajiem-vajag-lai-godpratigie-kluse.htm

0

-2

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 06.10.2013. 23.15

dzeri.Un, ja dokumentos rakstīja vienu, bet, runāja ko citu, vēl jo sliktāk….+++ Dokumentus ” nerakstīja”, bet pieņēma ar balsu vairākumu LTF kongresos par kuriem balsoja delegāti, kuri to arī nedarīja uz savu galvu. Kongresa delegātiem bija saistoši viņu pārstāvēto nodaļu viedokļi par katru kongresa darba kārtībā iekļauto jautājumu,kuri savkārt tika nobalsoti vietējos kongresos.

Taču tas neizslēdza iespēju katram tautfrontietim no priekšsēdētāja līdz ” ierindniekam” paust savu personīgo viedokli, kurš varēja atšķirties no vairākuma viedokļa

+6

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > buchamona 06.10.2013. 23.16

Dzeri, ko Tu tur nes!?
Kāda “uzmešana”!?
It kā krievi, kas atbalstīja LTF negribēja tik no PSRS laukā!? Un tie , kas gribeja un to veicināja , pilsonību ir saņēmuši, ja to ir vēlējušies. Beidziet vienreiz muldēt par “uzmešanu”.
Īvāns arī vēlēšanu priekšvakarā aģitēja par Ķezberi pretēji nodaļu lēmumiem atbalstīt Repši.
Vakar noskatījos filmu par LTF un ienāca tāda doma prātā (ne pirmo reizi)- J.Peters “uzmeta” tautu ,”iebīdot” D.Īvanu par LTF pirmo priekšsēdētāju.

+6

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > buchamona 06.10.2013. 23.19

——dzeris49:”(..) Un, ja dokumentos rakstīja vienu, bet, runāja ko citu, vēl jo sliktāk.” ============================================================================ Politikāņiem nav kaut kāds “slikti” – īpaši jau priekšvēlēšanu laikā. Būsim reāli – bez propagandas neviens demokrāts ne AP iekļūtu, ne Saeimā sēdētu. “Uzmešana” – tā ir neatņemama demokrātijas sastāvdaļa:

“Mēs redzam nākotnes Latviju kā demokrātisku valsti, kurā visiem pilsoņiem neatkarīgi no to nacionālās un sociālās piederības, politiskās un reliģiskās pārliecības, ir nodrošinātas vienādas tiesības. Latvijai ir jābūt humānisma valstij, kurā valda likums, ekonomiska augšupeja un plašas garīgās kultūras attīstības iespējas jebkurai etniskai grupai.”
Latvijas Tautas frontes Domes valde,1989. gada 31. maijā http://www.barikadopedija.lv/raksti/470353

0

0

Atbildēt

0

Ojārs > buchamona 06.10.2013. 23.57

Un par interfronti neiet runa, tie tāpat nekad neatbalstītu Latvijas neatkarību, iet runa par daudziem krieviem
—————-
28 000 kolonistu, kas bija reģistrējušies Pilsoņu komitejās kā kandidāti, varētu pilsonību pieškirt,bet tā ka tavējie “gaišie spēki” pat neko negribēja dzirdēt par PK, tad šos pilsoņu kandidātus ignorēja. Jo atšķirt tos sveštautiešus, kas balsoja pret, no nelielā skaita, kas balsoja “par”, ir neiespējami.

+3

-2

Atbildēt

0

Andris > buchamona 07.10.2013. 00.42

> dzeris49: ” (..) tiešām domā, ka daudzi krievvalodīgie būtu tā nobalsojuši, ja viņiem teiktu, ka pēc Latvijas neatkarības viņi zaudēs Latvijas pilsonību, pats taču saproti, ka tā nebūtu. ”

Vai Jūs, lūdzu, nepateiktu, kā iespējams zaudēt to, kā nekad nav bijis? = ja vienalga kuras tautības cilvēkam bija bijusi brīvvalsts pilsonība, tā tika atjaunota gan viņam, gan viņa atvasēm. Taču, ja varbūt atceraties, visiem PSRS pilngadīgajiem iedzīvotājiem bija viena – PSRS pilsonība. Līdz ar to cilvēki, kuri Latvijas teritorijā ieradās valsts trešās okupācijas laikā, Latvijas valstij neatkarību atgūstot, varēja zaudēt (naturalizācijas ceļā iegūstot savas mītneszemes pilsonību) tikai PSRS pilsonību, taču nekādā ziņā ne LR pilsonību.
Līdz ar to Jūsu manipulācija ar terminiem un jēdzieniem ir visnotaļ savdabīga.

+6

-2

Atbildēt

0

Pēterītis > Inese 06.10.2013. 19.43

Varbūt pamēģini noskatīties filmu par Lielās Oktobra Sociālistiskās Revolūcijas gadadienu. Tev varētu būt gan totāli interesanti, gan daudzpusīgi

+7

-1

Atbildēt

0

Inese > Inese 06.10.2013. 23.00

Vari kādu ieteikt?

0

-2

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam