TV3 un LNT aiziet no bezmaksas apraides

Komentāri (39)

Vineta Ungailo 06.10.2013. 13.13

kāda pie velna BEZMAKSAS apraide?! kur Latvijā kāds ko tamlīdzīgu ir redzējis? par kabeli vienmēr bijis jāmaksā un dekoderus arī par velti nedalīja.

Atbildēt

brigita_damme_rtk_lv 05.10.2013. 21.35

Es ceru, ka tagad šamējie, kā jau kārtīgi maksas kanāli, reklāmas vairs nelaidīs un dzīvos no abonentu maksas, vai arī tomēr gribēs vienlaicīgi zivtiņu ēst un uz mietiņa pasēdēt? ;)

-2

Atbildēt

janazakovica 05.10.2013. 16.13

MTG tagad propogandess lebsbianismu un pederastiju un citu asv “demokratiju’ pa naudu..redzesim vai kads pirks..?

-5

Atbildēt

pukjuzirnis 05.10.2013. 08.24

Dimants izskatās pēc mankurta un šleserveidīga kažokapgriezējauzotrupusi krāna.
Pret ko grib samainīt latviešu valodu?
Es varu ierunāt visus raidījumus un filmas par brīvu.
Lai tos čauganos papīrīšus viņš sev bāž kabatā, ja vēl par maz.

-4

Atbildēt

Ludzas Zeme 04.10.2013. 21.51

Tv3 un Lnt tāpat jau rotē uz riņķi vieni un tie paši seriāli, filmas un raidījumi. Tik uz maiņām tiem trim kanāliem parāda. Reklāmas ir 7 – 17 minūšu garas. Pat ziņu raidījumi tiek pārbāzti ar reklāmām. Un vēl tie raidījumi un šovi.
Savukārt LTV un LTV7 gan mani priecē, salīdzinoši jaunas filmas, dokumentālas filmas un raidījumi, seriāli. Daudzi BBC veidoti raidījumi un seriāli. Reklāmas ir 2 – 7 min garas, bet lielākoties tās nepārsniedz 3 minūtes. Nav stulbu raidījumu, kuri uzbāžas ar balsošanu, pietiekami sakarīgi ziņu raidījumi. So, nedomāju, ka cilvēki baigi skumtu.
+ atšķirībā no lnt/tv3/tv6 kur filmas ir ļoti vecas, LTV un LTV7 materiāli tiek salīdzinoši svaigi pārraidīti. Un Ziemassvētkos nav jāskatās viens pats mājās visas sezonas.

Vienīgi negodīgi, solot iegādāties dekoderus, solīja nodrošināt bezmaksas 4 kanālus. Varbūt novados un lielākai daļai pensionāru būtu ļoti bēdīgi.

+19

Atbildēt

Sanšains > Ludzas Zeme 05.10.2013. 01.21

Neaizmirsīsim, ka Aināra Dimanta jaunā ideja paredz, ka šajos atlikušajos “labajos” valsts televīzijas kanālos drīz latviešu valodai būs daudz mazāk vietas – tajos pašos BBC materiālos latviešu valodas vieta būs subtitros, ne skanējumā.
Daudzi letiņi diemžēl šo iniciatīvu uzņem ar sajūsmu – neizdomājot domu līdz galam.

Angļu valodu var apgūst desmitiem citos veidos un vietās.

-5

Atbildēt

efeja60 > Ludzas Zeme 05.10.2013. 10.51

Bērniem gan viegli ir iemācīties no tv. Bet kurš bērns šodien skatās LNT, ja ir visādi nikelodeoni?

Atbildēt

ligakalnina > Ludzas Zeme 05.10.2013. 11.31

Tagad par brīvu, tātad, varēs skatīties tikai 1 un 2 Rīgu?
Tiem, kam naudas satelītam, Lattelekom TV, vai papildus paketes pirkšanai, nekas labs nav.

-1

Atbildēt

Kaspars Špūle > Ludzas Zeme 05.10.2013. 11.48

tikai 1 un 2 Rīgu?
——-
Nekā jauna, krievu okupācijas laikā jau tā bija: varēja uztvert tikai divus kanālus – vienu Rīgu un vienu Maskavu.

Atbildēt

Ieva Aile > Ludzas Zeme 05.10.2013. 12.55

Tas nekas,vēl jau paliek radio.Un seniori vēl jau varēs apmainīties ar informāciju tirgus plačos un humpalu bodēs.

-1

Atbildēt

Ieva Aile > Ludzas Zeme 05.10.2013. 21.28

Nulle fantazētājs,jāpagaida,kad visi padomju skolās skolotie būs apmiruši,tad varbūt…

-2

Atbildēt

Ludzas Zeme > Ludzas Zeme 06.10.2013. 12.54

Nezinu, man jau gan liekas, ka forši ir tā, ka tagad filmām ir iespēja izvēlēties oriģinālvalodu un ir subtitru iespējas.
Ja būs tikai oriģinālvaloda ar lat. sub., tad tas vecāka gadagājuma cilvēkiem varētu ļoti apgrūtināt sižeta uztveri. Arī vājredzīgiem un cilvēkiem ar dažādām invaliditātes pakāpēm.

-1

Atbildēt

putekliic 04.10.2013. 21.34

Atkal jau sprauž “batonus”. Tātad, pašlaik par brīvu it kā skatās līdz 7% iedzīvoāju. Ja paskatos apkārt savus paziņas, draugus, kaimiņus, tad tā apmēram varētu būt. Bet te seko viens liels JAUTĀJUMS: 7% nebūt nav tā maksātspējīgākā publika, kas nozīmē to, ka viņi tā arī paliks bezmakas apraidē un nekadi tur būtiski ieņēmumu pieaugumi tiem kanāliem nebūs. Apgalvojums, ka par trešdaļu varēs palielināt oriģinālraidījums ir vienkārši smieklīgs. Iemasli šādai rīcībai ir acīmredzami citi. Eksperti varētu paanalizēt.

-2

Atbildēt

putekliic > putekliic 04.10.2013. 22.30

Atzītos, ka “karstumā” neņēmu vērē vieno būtisku apstākli – abi kanāli paprasīs maksu no visiem kabeļtelevīzijas operatoriem – baltkomiem, viasatiem un lattelekomiem. Tie savukārt palielinās maksu no abonantiem. Tad gan TV-3 un LNT var ienākt vairāk kāposta. Neviens jau neatteiksies no maksas tv, tikai tāpēc, ka pieaugs maksa par pāris eiro. Plus vēl kādi daži % pāries uz maksas tv, jo neredzēs vairs sasvus ugunsgrēkus.

-1

Atbildēt

Ieva Priedenfelde > putekliic 05.10.2013. 00.13

Jau tagad kabeļtv viņiem maksā. Viņi ir izdomājuši atteikties no dārgās virszemes apraides, kas izmaksā lielu naudu, bet atdeves nav, jo visiem pirktspējīgajiem, reklāmas mērķauditorijai ir maksas tv.

Atbildēt

Ieva Priedenfelde > putekliic 05.10.2013. 00.15

Bet pie vainas ir valsts, kas domā, kā tikai naudu nokāst. LVRTC ir kārtīgu piķi norāvis no kanāliem, lai gan vajadzēja pašiem visu to apmaksāt no budžeta.

-1

Atbildēt

Sanšains > putekliic 05.10.2013. 01.13

andrejs_gr:
7% nebūt nav tā maksātspējīgākā publika, kas nozīmē to, ka viņi tā arī paliks bezmakas apraidē un nekadi tur būtiski ieņēmumu pieaugumi tiem kanāliem nebūs.
===========================================
Piekrītu. Un, manuprāt, tas ir kas ļoti līdzīgs Ušakova idejai par biļešu cenu paaugstināšanu nerīdziniekiem.

Ideja it kā esot tikt pie lielākas nodokļu naudas, piespiežot deklarēties Rīgā. Bet kuri tad ir tie, kuri brauc ar sabiedrisko transportu? Vai viņi maksā tos lielākos nodokļus?

Nē, lielo nodokļu maksātāji varbūt pat gadiem ilgi nav izmantojuši sabiedrisko transportu un no biļešu cenas paaugstināšanas viņiem ne silts, ne auksts – tas neatstās itin nekādu ietekmi uz šādu ļaužu deklarēšanos.

Arī šajā gadījumā, tāpat kā TV3 gadījumā, izskatās, ka iemesli ir gluži citi.

-1

Atbildēt

efeja60 > putekliic 05.10.2013. 06.56

RS gadījumā tas vairāk izskatās pēc panikas, nevis rūpīgi izsvērta gājiena. Ar tv 3 tas ir naudiski pamatots – kamdēļ maksāt tik lielu naudu par virszemes apraidi, ja to skatās tikai maksatnespējīgie pensionāri?

Atbildēt

andris902 > putekliic 05.10.2013. 10.25

….Hari…ar RD budžetu ir pavisam čābīgi, ja jau jātaupa pat uz tualetes papīru bērnudārzos un tiek apspriests jautājums – kas ir tualetes papīrs…. :)

https://pbs.twimg.com/media/BVqeTPSIMAAzY-V.jpg

-1

Atbildēt

Sanšains > putekliic 05.10.2013. 10.52

Zane –

Jā, tā ir amizanta nianse.:)

Bet sakarā ar deklarēšanās/biļešu tēmu sasaistīšanu man šķiet, ka Ušakova un Amerika galvenais funktieris ir tieši tas, uz ko daudzi instinktīvi arī reaģēja –
(1) dalīšana rīdziniekos/nerīdziniekos, uzpumpējot “lokālpatriotismu” un radot ilūziju par (2) “rūpēšanos par savējiem”.
Arī (1) visuresošie Rīgas karodziņi un (2) diseņu tipa balagāni visām gaumēm – no “Novaja volna” līdz “Ļigo” – par to liecina jau labu laiku.

Acīmredzot, SC un “Jeģinaja Rossija” noslēgtajā līgumā paredzētā pieredzes apmaiņa sniedz augļus.

P.S.
Jāatzīst, ka tas pats Aivars Ozoliņš par to jau ir rakstījis ne reizi vien.

P.P.S.
Filips Rajevskis:
“Galvenais, ka Tallinas iedzīvotāji nebūt nav laimīgi par bezmaksas transportu. Viņi to raksturo kā smirdīgāko transportu Eiropā:)”
https://twitter.com/Rajevskis/status/383140780539269120

Atbildēt

Inese > putekliic 05.10.2013. 17.01

Filips Rajevskis ir Tallinas iedzīvotājs? ;)

-6

Atbildēt

Ludzas Zeme > putekliic 06.10.2013. 13.17

nu es nebrīnītos ja tā būtu. :)
Šobrīd ar dusmas uznāk, kad nākas nopirkt biļeti pa 70 sant, un autobusā iekāpj nodzērušies bezpajumtnieki ar metāla un stikla taras maisiem. Smaka tiešām bēdīga – tāds kā fekāliju, urīnu un alkoholiķu sajaukums.

Kāpt ārā un gaidīt nākamo un tērēt vēl 70 santīmus (par to pašu neko) nav vēlēšanās. Kontrole autobusos kāpj tikai noteiktos punktos. Pat tad, parasti šādus cilvēkus viņi palaiž tālāk, jo sodīt nav iespējams. Atceros, kad bija konduktorītes, viņas vienmēr trieca tādus prom. Vismaz autobusā kārtība un prieks braukt. Šobrīd varu būt tikai priecīgs par to, ka esmu daudz ietaupījis uz veiksmi neizmantojot e-talonus (tāteikt pa “zaķi”), bet kad jāsteidzas, tad protams neriskēju (vienmēr nopirkti pāris braucieni pa 50 sant.). Itkā mēnesī baigi daudz ietaupu, bet ja tā parēķina, tolaik tik pat izmaksāja mēnešbiļete.

Ja rīgai iedos vēlvairāk bezbiļetes, manuprāt kontrolēs vēl mazāk transportu. Visi varēs pārvest savas mēbeles kad pārvācas un autobusā varēs dzīvot bezpajumtnieki. Nebrīnos par “smirdīgākā autobusa” titulu

Atbildēt

Gaisma; Enģelis 04.10.2013. 19.12

Pag, kad pēdējo reizi biju ieslēdzis televizoru?! Ā, pāris mēneši būs pagājuši;)

-2

Atbildēt

Ieva Aile > Gaisma; Enģelis 04.10.2013. 21.55

Apsveicu!Tikai kā būs ar vecāko paaudzi,kas visu informāciju un kultūru iegūst no avīzēm,radio un TV…

-4

Atbildēt

IvetaKazoka > Gaisma; Enģelis 04.10.2013. 23.14

informāciju un kultūru no LNT????? Muaaaaaahhaaaaaahaaaaaaa!!!!!

+15

-3

Atbildēt

kkristaps > Gaisma; Enģelis 05.10.2013. 09.50

Pievienojos Taviem smiekliem. TV3 neskatos vispār, LNT – vienu reizi nedēļā, sestdienas vakaros, kad rāda Puaro. Tiesa, pirms raidījuma iedzeru nervu zāles, lai varētu mierīgi paciest bezjēdzīgās un bezgaumīgās reklāmas, kas drīz laikam būs garākas par pašu filmu:(

-1

Atbildēt

efeja60 > Gaisma; Enģelis 05.10.2013. 10.47

No rīta 900 sekundes.

-4

Atbildēt

Ieva Aile > Gaisma; Enģelis 05.10.2013. 11.12

A kurš jums liek skatīties?!Visādi ugunsgrēki iztiks arī bez mums,bet tas neattiecas uz lietu..

-1

Atbildēt

Gaisma; Enģelis > Gaisma; Enģelis 05.10.2013. 12.42

:Ēriks
tas neattiecas uz lietu..
———–
Un kas attiecas? Tu piedāvā kompensēt LNT biznesu no nodokļiem?