Ušakova aparteīds
Saistītie raksti
Viedoklis /
5. jūlijs
Rīgas iedzīvotāju gatavība krīzes gadījumos – par ko priecāties, kur vēl piestrādāt
Viedoklis /
3. jūlijs
Mikromobilitātes attīstība Rīgā ir atkarīga no sadarbības ar nozari
Viedoklis /
17. jūnijs
Slotaskāts Vecrīgas pievārtē
Komentāri (159)
Timurs Čuntonovs 30.09.2013. 16.22
Prieks, ka Aivaram Ozoliņam vārdi kabatā nav jāmeklē… Tikai – kāds nu tas Ušakovs kņazs.. Drīzāk teicamniecisks Putina sādžas vadonis. Bet Rīgā viņa atrašanās mēra amatā līdzinās farsam. Visa Latvija, īpaši latvieši, uzelpos, kad tā krievu gnīda būs prom.
0
Pauls Puķītis 29.09.2013. 21.39
Ak, Dievs, kā te izmainījies pēdējo divu-trīs gadu laikā. Lasu savstarpējās komentētāju “laipnības” un neticu savām acīm…Lai gan gandrīz katrā no komentāriem izskan aicinājums meklēt, atrast un vienoties darāmiem darbiem…,lai kopā būtu stiprāki par SC.
Šausmīgi daudz pretrunu komentāros tīri cilvēciskā plāksnē.
Es te nerunāju par troļļiem…
Nesaprotu, kāpēc tā “jāmetas virsū” S.B.
/minu kā piemēru/…
9
Andris > Pauls Puķītis 29.09.2013. 23.10
Varu atbildēt tikai par sevi: nezinu ne „susuru”, ne „Skumjo Bruņinieku” (IRšos esmu ne pārāk sen), taču man ne īpaši gaumē viedokļi, kas velk uz LKL 78. panta pusi – ja valsts kabatā pirkstus ielaidis Jānis, „latvieši ir zagļi”; pēc Berluskoni interesantajām izklaidēm – „itāļi ir zagļi un izviruļi” utt. Un manuprāt neloģiski ir postulēt, ka tāpēc, ka Jānis ir bijis savtīgs, neklājas Ivanam aizrādīt par līdzīgiem nodarījumiem.
Taču, ja pievēršamies „Ivana” daudzpusībai, varbūt aiz sabiedriskā transporta nekaitētu ieraudzīt arī skolas – http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/480654-rigas_mera_sieva_ir_galvena_redaktore_skolenu_avizei_rigas_krievu_skolas
0
Signija Aizpuriete > Pauls Puķītis 29.09.2013. 23.12
——-markoni:”(..)
Lai gan gandrīz katrā no komentāriem izskan aicinājums meklēt, atrast un vienoties darāmiem darbiem…,lai kopā būtu stiprāki par SC.
============================================================================
Gandrīz kā vecajos, labajos “auseklīšu” laikos…..ar vienu lielu “BET” – , bet šoreiz bez inteliģences un plašu tautas masu iesaistes ir vēlme saskaņot intereses. Lai arī “Ušakova aparteīds”, tomēr demokrātija tuvāka:
“Sabiedrības forumā līdzās citiem runātājiem šodien izskan arī radošo balsis, bet kādas augstākas autoritātes šim vārdam vairs nav. Tas nav -nedz iespējams, nedz, manuprāt, arī vēlams, tāpat kā jau par paspēlētu demokrātiju liecinātu frontei līdzīgas tautas kustības veidošanās. Demokrātija ar visām tās nepilnībām ir daudzu pavisam atšķirīgu interešu pastāvēšana un labāko risinājumu meklēšana, šīs intereses iespēju robežās saskaņojot.” Sarmīte Ēlerte
http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/atmodas-varda-670709
0
dro > Pauls Puķītis 29.09.2013. 23.19
markoni. Ak, Dievs, kā te izmainījies pēdējo divu-trīs gadu laikā. Lasu savstarpējās komentētāju “laipnības” un neticu savām acīm..
_______________________
Nūū… Vai Tev liekas, ka pirms 2 gadiem arī zāle bija zaļāka? Mūsu ecēšanos par valsts pēctecību taču atceries. Toreiz es Tevi dēvēju par zanEs ieroču nesēju. Vienoti bijām un arī ne tik ļoti Atmodas laikā. Tagad klāt nākušas merkantīlās intereses, vienam otram pārtikusi rītdiena saistīta ar “mīļotās” partijas likteni. Beta bija forša dāma, bet arī ar viņu man bieži domas nesaskanēja – īpaši par SC. Tā kā nekas nav īpaši mainījies, ja neskaita to, ka cilvēki vairs netic skaistām runām. Žēl, ka Pensis pazudis…
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 29.09.2013. 23.35
…ja tā īsi un koncentrēti- pazuda JL, pazuda Pensis un viss parējais arī…tas tomēr mazāk vai vairāk vienoja…es tā domā.
P.S.
Par pēctecību. Domāju, ka igauņu variants bija labāks.
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 29.09.2013. 23.38
edge_indran. Gandrīz kā vecajos, labajos “auseklīšu” laikos…..ar vienu lielu “BET” – , bet šoreiz bez inteliģences un plašu tautas masu iesaistes ir vēlme saskaņot intereses.
========
he, Betija teica , ka ir ar mieru sakaut ienaidnieku pēc viņu uzspiestajiem noteikumiem. Es no savas puses varu piebilst, ka būtu arī vēlams pārņemt ienaidnieka manieres, uzvedību publiskajā telpā vienotības saglabāšanai un stiprināšanai.
Es S.E. nepiekrītu, ja to attiecina uz visiem gadījumiem.
Par piemēru Havels un Meri
0
dro > Pauls Puķītis 29.09.2013. 23.42
markoni. JL jau nekur nav pazudis, izplēnējušas viņu deklarētās idejas, kuras daudzi atbalstītu arī šodien.
Precīzāk JL ir atteicies no tiem uzstādījumiem, ar kuriem ieradās…
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 29.09.2013. 23.47
Ino JL tā transformējies, ka ja to satiktu Pāvuls, tad teiktu – evu, kā tu esi pārvērties…-
..tobiš – cits agregatstāvoklis…:)
0
Signija Aizpuriete > Pauls Puķītis 30.09.2013. 12.54
——-markoni:”(..)
Es no savas puses varu piebilst, ka būtu arī vēlams pārņemt ienaidnieka manieres, uzvedību publiskajā telpā vienotības saglabāšanai un stiprināšanai.”
============================================================================
A-ha, uzspēlēt “Ādam bij’ 7 dēli, visi dara tā….” – ja ienaidnieks dara muļķības, tad tās jāpārņem. Otreiz uz tiem pašiem grābekļiem uzkāpsi – nenovēršami, pat piesaucot ne tikai Havelu, Meri, Reiganu vai pat Mandelu.
Latvijas Tautas Frontes 25. gadadienas svinību laikā tak’ varētu ATCERĒTIES – padomāt, kā un kāpēc izjuka visa tā anti-komunistisko spēku vienotība. Krievija jau viens otrs ir apjēdzis, spējis izdarīt secinājumus, atzīt kļūdas – pie mums Latvijā bijušie joprojām kašķējās kā Mērnieku laikos ( maksātāju skaitīšana krogū), vai turpina atkārtot vecās klišejas par “totalitārismu” un “brīvību”
“Latvijas politikas lielākā nelaime bijusi labklājības jēdziena identificēšana tikai ar kaut ko materiālu, taustāmu, apēdamu vai fiziski izbaudāmu.” Dainis Īvāns, 2010 http://lvportals.lv/viedokli.php?id=209070
Te labs materiāls pārdomām – diskusija 1990.g. martā Francijas TV, kad zinātnieks skaidro politiķim socioloģijas 2×2, t.i., objektīvu procesu nenovēršamību:
Борис Ельцин: «Нужна многопартийность, или мы скатимся в болото…»
Александр Зиновьев: «Допустите тысячу партий, и они все превратятся в политические мафии».
http://intellectology.livejournal.com/160828.html
http://www.youtube.com/watch?v=oRiTNnamTNE
0
ilmisimo > Pauls Puķītis 30.09.2013. 21.54
ciniits … viedokļi, kas velk uz LKL 78. panta pusi – ja valsts kabatā pirkstus ielaidis Jānis, „latvieši ir zagļi”; pēc Berluskoni interesantajām izklaidēm – „itāļi ir zagļi un izviruļi” utt. Un manuprāt neloģiski ir postulēt, ka tāpēc, ka Jānis ir bijis savtīgs, neklājas Ivanam aizrādīt par līdzīgiem nodarījumiem. ..
_____________________
šito “‘viedokļu”(hi hi) tiražētājiem piemīt vai nu mazohisms-vai arī – misijas apziņa.
Reizēm- abi augšminētie kopā.
0
oskaar 29.09.2013. 21.05
Manuprāt- vispirms vajadzētu iegūt skaidru priekšstatu par kantora “Rīgas Satiksme” naudas apriti. Kā saprotu- tad šobrīd neviens no RD, izņemot Ušakovu un Ameriku nezin- cik naudas tiek iekasēts par biļetēm, cik tiek izdots algās, degvielā, administrācijai, u.tml.
Bet visai tai informācijai derētu būt publiski pieejamai- neba velti tika samaksāta itin vājprātīga nauda par e-biļešu ieviešanu. Tad nu tagad tās ieviesējiem vajadzētu padalīties ar informāciju- no kurienes uz kurieni brauc skolēni, kā savas priekšrocības izmanto pensionāri, kā braukalē parasto bezpersonisko e-biļešu klientu u.t.t..
Un, protams- kādas ir administrācijas algas un kā vispār šis kantoris tērē naudu.
2
Signija Aizpuriete > oskaar 29.09.2013. 21.22
——–
Vajadzētu – , taču,ak,vai, katru kantori pārbaudīt neizdosies – naudiņas pietrūkst:
“Valsts kontrole ir saņēmusi ekonomikas ministra Daniela Pavļuta lūgumu izvērtēt Rīgas domes (RD) rīcību, ieguldot vismaz 100 000 latu Rīgas domes pašvaldības SIA Rīgas ūdens meitasuzņēmuma Aqua Riga izveidē, taču to neizvērtēs, jo nav nepieciešamo līdzekļu.” http://www.diena.lv/latvija/zinas/lidzeklu-trukuma-del-neizvertes-rd-ieguldijumus-aqua-riga-14025658
0
oskaar > oskaar 29.09.2013. 22.10
Būtu interesanti paskatīties- kā izdodas iebāzt 100 000 Ls tādā fasētā ūdens ražotnē.
Ja VK pienākas kaut kāda daļa no atklātā sadārdzinājuma, tad šajā gadījumā VK noteikti mīnusos nepaliktu. :)
0
janazakovica 29.09.2013. 12.13
kapec ridziniekiem butu japmaksaa laukiem autobusi.? loti labs gajiens lai papildinatu Domes budzetu..taa luk ir reala cina par nodoklu maksataju naudu..
3
jmaklakovs > janazakovica 29.09.2013. 12.51
Un Varakļāni varētu iekasēt 1000 Ls par katru smirdošo vagonu, kas izrulē caur viņu pagastu ceļā uz Rīgas brīvostu.
0
Andris > janazakovica 29.09.2013. 16.22
Katrā ziņā, nākamā gada budžetu apspriežot, jāņem vērā, ka valsts ikgadējā dotācija “Rīgas satiksmei” šoreiz jāsvītro ārā ar vistreknāko svītru – nauda, kas tiek ņemta no visas valsts nodokļu maksātāju kabatām, nedrīkst tikt izlietota vienas pilsētas sabiedriskās satiksmes noturēšanai virs ūdens.
0
Rihards Sprincis > janazakovica 30.09.2013. 21.05
Vai tā valsts dotācija nav domāta par skolēnu/studentu pārvadāšanu. Savās politikāņu cīņās nevajag aizmirst par tiem, kas cietīs.
Bet Ozoliņam vajadzētu iemācīties par nodokļu saistību ar sabiedriskajiem pakalpojumiem. Ja galvaspilsētai tiek uzlikts par pienākumu dubulti dotēt pamestos laukus – sniedzot pakalpojumus tur deklarētajiem un maksājot algas to domēm, kuras pirkstu nekustina, lai radītu jaunas darba vietas, nemaz nerunājot par izlīdzināšanas fondiem – kaut kas tomēr nav kārtībā.
0
Vineta 29.09.2013. 11.44
Skumjais Bruņinieks
..ja tā turpināsies, tad pazaudēsim arī Latviju – nelīdzēja pat “Dombrovska komanda”.
RD vēlēšanās “Dombrovska komanda” godam papūlējās, lai NA dabūtu pēc iespējas mazāk balsu. Viņu pūliņus adekvāti novērtēja Vienotības vēlētājs, redzot visu šo viņu rīkoto cūcību, vienkārši palika mājās.
Gājiens ar Grendes kundzes izmešanu no valdības vedina uz domu, ka Vienotība jau gatavo placi SC valdīšanai.
0
raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 11.24
Rīgu mēs kopīgiem spēkiem esam “pakāsuši” uz ilgiem laikiem un, ja tā turpināsies, tad pazaudēsim arī Latviju – nelīdzēja pat “Dombrovska komanda”.
Pirmkārt, ir jāpārstāj kladzināt, ka par “Ņilu” un SC balso tikai krievi. SC ir cieši saaudzis ar oligarhu PLL un latvieši tur ir pārpārēm.
Vistraģiskākais ir tas, ka mums nav ko likt pretī Ušakova – Amerika komandai. Lai ko mēs varētu te iebilst (piemēram – dzīvošana uz parāda, populisms u.t.t.), Ušakovs mums pretī vienmēr bāzīs un rādīs pašu letiņu sastrādātos “sūdus” šajos 20 gados un viņam būs taisnība.
“Pašreizējā Ušakova valdība Rīgā dzīvo uz parāda, ir liels deficīts?”, bet smieklīgi ir to mums bāzt viņiem acīs, kad paši bijām noveduši valsti gandrīz līdz bankrotam. Smieklīgi ir rādīt tagad uz Rīgas pārvaldītāju parādiem, ja mūsu valsts, mēs paši esam parādā jau 4 miljardus un tās vēl nav beigas.
SC ar Ušakovu priekšgalā vienmēr mums rādīs ar pirkstu uz pašu sastrādātajiem “nedarbiem”. Ja mēs gribam runāt par SC – Amerika nelikumībām un iespējamo zagšanu, tad jāatcerās – latvieši visus šos 20 gadus ir zaguši tik lielos apmēros un tempos, ka viņus Ņila komandai būs grūti pārspēt vēl ilgu laiku. Ar letiņiem zagšanā vēl var konkurēt krievi Krievijā un valstis Āfrikā.
Secinājums ir viens:
Mēs, latvieši, esam pa šiem 20 gadiem pierādījuši, ka neprotam pārvaldīt savu valsti. Šeit neieteiktu vainot tikai politiķus.
Šeit vainojama cita slimība – politiķi ir tikai sabiedrības un vēlētāju spogulis.
Latviešu vēlētāju ieilgušā slimība saucās stulbums un idiotisms. Ja mēs atļaujam 20 gadus sevi izmantot, ja mēs pēc visa redzētā vēl balsojam par oligarhu partijām, ja mēs pieļaujam, ka mūsu valstī toni noteic ļoti smagos noziegumos apsūdzētais mazais Puzes Aivars, tad tas liecina, ka vadīt valsti tālāk latviešiem nav ieteicams. Ja mēs tā vietā, lai kopīgiem spēkiem apkarotu zagli Lembergu un visu veco korumpēto sistēmu, apkarojam un iznīcinām partiju, kas cīnās pret to, tad neko labu neesam pelnījuši.
Priekšlikums:
Griezties pie starptautiskās sabiedrības, pie valstīm ar augstu dzīves līmeni un mazu korupciju (Somija, Šveice, Norvēģija u.t.t.) ar lūgumu – iecelt mūsu valstī šo valstu pārstāvi, “vietValdi”, kas varētu palīdzēt mums, latviešiem, sekmīgi vadīt un pārvaldīt Latviju.
Mēs varētu novērot šo procesu no malas, tad pārvaldītāji varētu mums uzticēt kādu mazsvarīgu jomu, tad vēl kādu – līdz paši iemacīsimies nezagt un gudri vadīt valsti.
PS
Tuk, tuk, tuk – kas tur klauvē pie durvīm?
Klusais, zanE, betijacelmale, tanteSidra, lno, Haris, pīrādziņ, roberts, zirnekliene, Ozoliņ, Ločmele, visi, visi pārējie mūdīgi skrieniet pie durvīm un palūriet actiņā.
Varbūt kāds laipns Ziemassvētku vecītis ar dāvanu maisu atnācis ciemos?
Ak skatieties actiņā un neko nevariet redzēt, vien hūtes mala saskatāma?
Nu mēģiniet uzminēt taču…
40
ievuliitis > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 11.36
Nu feini, susur! (līdz bruņiniekam tev, kā āzim līdz skaistuma etalonam)
Saprati, ka Zatlera partija ir politiskalis līķis un atradi jaunu pielūgsmes objektu? Ušakovs un SC aizstavēs Latviju no valsts nozadzējiem?
To tak var tikai smagā delīrija pakāpē uzrakstīt:))
Dzeri, iesaki pacientam prasmīgu speciālistu. Cilvēkmīlestības vārdā, lūdzu!
0
dro > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 11.43
betijacelmale. Nu feini, susur! (līdz bruņiniekam tev, kā āzim līdz skaistuma etalonam)
____________________
Nu nē, susurs visītākais skumjais bruņinieks un Servantesa grāmata viņam goda vietā. Tāpat skumst pēc savas Dulsinējas…
0
ievuliitis > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 11.45
lno, vai ta’ Zatlers var būt Dulsineja?
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 11.50
…Susur, nudien – ar Tevi vairs nav labi!….izteika – “Pašreizējā Ušakova valdība Rīgā dzīvo uz parāda, ir liels deficīts?”, bet smieklīgi ir to mums bāzt viņiem acīs, kad paši bijām noveduši valsti gandrīz līdz bankrotam. Smieklīgi ir rādīt tagad uz Rīgas pārvaldītāju parādiem, ja mūsu valsts, mēs paši esam parādā jau 4 miljardus un tās vēl nav beigas.”
———————–
…aha, pēc Tavas sapratnes – Rīga ir atsevišķa pilsētvalsts no Latvijas….mēs, tie pārējie – esam 4 miljardu parādus sataisījuši, bet Rīgas pilsētvalsts ar tās iedzīvotājiem uz to tikai noraudzījusies….Tev kaut kā aizmirsies, ka Rīga ir trešā daļa no valsts un tā nav neatkarīgs svešas zemes anklāvs pašā Latvijas valstī….
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 11.54
betijacelmale. Kādēļ nesekoji mūsu Dona Kihota gaitām? Viņš bija izmisis – Dulsinēja šo pametusi, laikam “izmainījusi”…
0
ievuliitis > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 12.10
pirozkov, dzīvoju vasarā laukos ar kājmināmo mobilo internetu, citreiz gāja, citreiz -nē. Labi, ja vēl ziņas varēju izlasīt, par susura kartējām metamarfozēm nemaz nezināju.:)
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 12.14
to betijacelmale
“Saprati, ka Zatlera partija ir politiskalis līķis un atradi jaunu pielūgsmes objektu? Ušakovs un SC aizstavēs Latviju no valsts nozadzējiem”
Ja es norādu uz līdzšinējo “latvisko partiju” darbības mazspēju, zagšanu, neprasmi un korumpētību, tas tas jau neliecina, ka pielūdzu Ušakovu.
Vecais paņēmiens, betij – kad norāda uz “latvisko partiju” cūcībām, tad uzreiz seko secinājums, ka simpatizē SC un Ņilam.
Un tagad konkrēti, betijcelmale – norādiet lūdzu manā tekstā vietu, teikumu, kur es saku, ka “SC un Ušakovs aizstāvēs Latviju no valsts nozadzējiem”.
Konkrēti norādiet teikumu, bez savām iedomātām demagoģiskām interpretācijām.
PS
Varbūt neizlasījāt to vietu, kur izsaku priekšlikumu, kas varētu glābt valsi..?
Melos un faktu sagrozīšanā sākiet pārspēt pat zanE.
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 12.34
to zanE
Man nekas nav aizmirsies un Jūs (tā pat kā betijacelmale) manu “sapratni” tulkojiet demagoģiski.
Latvijas valsti pie bankrota robežas noveda “latviskās partijas”, lielo parādu izveidoja “latviskās partijas” – to gribēju teikt. Lai ko arī kāds SC oponents neteiktu, nelietis Ņils vienmēr varēs to paņemt kā mazu kucēnu aiz skausta, pienest pie sataisītās “čupas” un teikt – “redzi savu peļķi? Paosti..”
Jūs, tā man bieži šķiet, esiet ar betijucelmali kurpīte(vai varbūt zābaks) no viena pāra – abas liekules, demagoģes un faktu sagrozītājas pa savam.
0
Vineta > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 12.52
Skumjais Bruņinieks
Latvijas valsti pie bankrota robežas noveda “latviskās partijas”,
Latvijas valsti pie bankrota noveda prokremliskās, krievu mīlošās partijas. Sākot ar LC, kas PSRS pilsoņiem iedeva “nepilsoņu” pases un apdāvināja tos ar dzīvokļiem, kas desmitiem miljardu vērtos valsts īpašumus atdeva čekistiem, komuņagam un bandītiem.
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 12.55
….Skumjais Bruņiniek….Tu taču esi mākslinieks/vārda meistars….tad izvēlies precīzākus izteiksmes līdzekļus….
…un cerības uz Ušakovu, ka SC būs vēlēšanās nonākt valdībā un tikt pie vadības kloķiem – atmet!…SC bija iespēja “parullēt”, bet….atbildība par smagu un balto krūtežu, kuru latviskās partijas tai uzbūrušas – ne Ušakovs, ne Urbanovičs sasmērēt negribēja….vieglāk sēdēt opozīcijā un iebarikādēties Rīgas domē, jo Ušakova mērķis atdalīt Rīgu no pārējās Latvijas ir vieglāk īstenojams….tur ir iespējas izpausties un izrādīties…un tas viņam izdodas, jo iknedēļas konsultācijas ar Krievijas PR komandu – nes augļus…
…tad, kad Ušakovs būs pietiekami uzpircis rīdziniekus, iekārdinājis arī pārējos Latvijas iedzīvotājus un SC iegūto vietu skaits Saeimā pārsniegs 50%, tad Ušakovs iejās Saeimā….šobrīd viņa placdarms ir Rīga, bet Saeima ir otršķirīgs pasākums….
…to, cik pērkamas dvēseles esam un būsim, to redzēsim pēc Saeimas vēlēšanām…
0
Signija Aizpuriete > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 13.12
——General Patton Fan Club Skumjais Bruņinieks
Latvijas valsti pie bankrota robežas noveda “latviskās partijas”,
Latvijas valsti pie bankrota noveda prokremliskās, krievu mīlošās partijas..
============================================================================
Ko Vašingtona rekomendēs, bet Brisele noteiks – to arī būs jāiemīl, pretējā gadījumā svensoni naudiņu nedos:
“– Jā, un līdz ar to viņi izdarīja atbilstošu spiedienu. Pat tie valstsvīri, kuri neatkarības atgūšanas periodā izdarīja ārkārtīgi daudz Latvijas labā kā Zviedrijas premjers Bilds! Arī viņš nemitīgi centās pārliecināt prezidentu Ulmani un premjeru Birkavu, ka kaut kādu militārpensionāru dēļ nedrīkst tikt izjaukta galvenā līguma parakstīšana.”
G.Andrejevs, bijušais Latvijas Republikas ārlietu ministrs un Augstākās Padomes deputāts, Eiropas Parlamenta deputāts, akadēmiķis
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=351167:andrejevs-brdina-klausmies-&catid=95:intervijas&Itemid=439
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 13.12
to zanE
Es visam tam, ko nupat teicāt, piekrītu.
Vai aiz šīm patiesībām gribiet paslēpt savu liekulību un demagoģiju?
Saistībā ar Jūsu pieminētajiem “izteiksmes līdzekļiem” es cenšos no visa spēka.
PS
Atzīstaties, ka esiet liekule un pieliksim tam beidzot punktu.
Slimības apzināšanās, zanE, ir pirmais solis uz izveseļošanos.
0
ievuliitis > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 13.14
Susur, man laukos no krāsns izgrābti pelni spainī stāv. Gribi piespēlēšu tev – par pliku velti? Varēsi ne tikai korī ar kremliniem dziedāt, bet arī bārstīt pelnus uz galvas, tādā veidā simbolizējot latviešu tautas dziļu nožēlu par savu niecīgumu un uzstājīgu vēlmi, lai spēcīga taisnīga roka nāk un ievieš te kārtību.
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 13.17
….S.B. …nekaitini mani….un nemodini manī zvēru!…. :))
0
efeja60 > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 13.33
Āboltiņa esot viesojusies Puzē, attiecības ar Lembergu esot „ļoti draudzīgas”
http://pietiek.com/raksti/aboltina_esot_viesojusies_puze,_attiecibas_ar_lembergu_esot_loti_draudzigas
============
Vai Vienotība ir oligarhu partija?
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 13.37
to zanE
Paprovējiet visu savu enerģiju un sparu vērst betijascelmales virzienā – manuprāt, viņa par Jums nav pārāk augstās domās…
Stils abām ir gana izkopts, liekulība līst aumaļām – tur būs ko noskatīties…
PS
Starp citu, “učenes”, cik man nācies saskarties dzīvē un novērot, kad iziet pa skolas durvīm, ir varen lielas nerātnes un palaidnes…….
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 14.16
…S.B. … “Starp citu, “učenes”, cik man nācies saskarties dzīvē un novērot, kad iziet pa skolas durvīm, ir varen lielas nerātnes un palaidnes……. ”
———————
…eh, Susur, ko tur liegties – nav vērts!…. :))
…bet….parunāsim par liekulību….pēc definīcijas – “Liekulība ir izturēšanās, rīkošanās vai uzskatu paušana neatbilstoši saviem patiesiem uzskatiem, parasti savtīgos nolūkos.”
…un tagad – gaidu izvērstu manas liekulības skaidrojumu….
0
piziks > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 14.21
ZanE, par Rīgas atdošanu Ušakovam politekonomiska anklāva veidošanai vajadzētu atbildīgai justies Vienotībai/Jaunajam Laikam, — tieši Vienotības… vai nu aprēķins/tirgošanās… vai ekstrēma un savtīga bezatbildība ļāva vispirms Ušakovam vinnēt Āboltiņas attiecīgā laika politisko krustdēlu Jaunupu jr. un šopavasar — arī nostiprināties, Sarmītes Ēlertes pasakās neklausoties vispār.
Nākamruden velti būs Vienotībai puņķoties par elektorāta nepateicību, jo arī šoruden — un ne tikia Rīgā — daudzdzīvokļu namu apsaimniekotāji turpina nemaksātāju parādus par siltumu, ūdeni utt., utml. dzēst ar akurāto maksātāju naudu, bet Saeimā tiesiskā koalīcija nevienu likumu valstiski/centralizēti nav pat centusies mainīt, un šai attieksmē pret vēlētājiem vienlīdz vienaldzīgas, slinkas un impotentas bijušas visas valdošās partijas un to apvienības. SC un Ušakovs ar Urbanoviču uz to visu noskatās mierīgi smaidot, — labi zina, ko solīs pirms vēlēšanām, jo SC pārmest Vienotības tipa solīšanu komplektā ar nekaunīgu nedarīšanu un Viņķeles tipa čurikiem ir grūtāk, — saskandinātāji ir šo to labu — un labi redzamu, turklāt arī labi rādītu! — padarījuši.
Tikmēr Valdim Dombrovskim un Andrim Vilkam viņu abu spēju izvarošana un jūzēšana Vienotības politinterešu pulciņa elites labā bus piegriezusies un abi varēs bez nožēlas turpmāk ar Vienotības parteigenose neAUKLĒTIES. (Un doties uz labākie medību laukiem — Briselē vai Stokholmā, vai vēl kaut kur…, lai Vilks beidzot vecāku namiņam jumtu uzliktu, bet Valdis Dombrovskis varbūt palīdzētu dedramatizēt ģimenes finansu avangarda drāmu “Indulis un Ārija ar visur tuvumā esošo Sandru” :), — varēs no turpināt izaugsmi, no Veiksmes stāsta tālākaugt par parādu sāgas dramaturgu.
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 14.45
….Optiskais Tēmekli…neko jaunu nepateici, vien apstiprināji lielākās tautas daļas raksturojošās īpašības….ne par velti atzīts, ka cilvēkam redze ir viena no noteicošajām maņām, kas spēj izslēgt smadzeņu darbību….latviešiem tas izteikts jo īpaši…..arī tautas dziesmās minēts “Acis darba izbijās….” … :))
…tā noticis ar Tevi un daudziem citiem, kuri reflektē uz smukām frizūrām, piemīlīgiem smaidiem, matu krāsu, vai svārku garumu….ja Tevi un pārējos tas nebūtu iespaidojis, tad – kā gan Ēlertes/Vienotības programmu Rīgai “aklajās vēlēšanās” aptaujātie būtu novērtējuši ar visaugstāko atzinību?….bāc!…ieraudzījāt Ēlerti un programma vairs neder!….latviešiem raksturīgs meklēšanās laiks ik pēc četriem gadiem – viļņveidīgi uznāk un tūlīt pēc vēlēšanām noplok….antropologiem tas būtu ilgstoša darba izpētes lauciņš….
….par to, ko savēlam un ievēlam – atbildība jāuzņemas pašam vēlētājam…bet, ai, kā negribas!….vieglāk atbildību prasīt no politiķiem, nevis pašam būt atbildīgam vēlētājam….
0
dro > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 15.07
OT. Vai tiešām zanEI taisnība: …tā noticis ar Tevi un daudziem citiem, kuri reflektē uz smukām frizūrām, piemīlīgiem smaidiem, matu krāsu, vai svārku garumu…
_________________
Opā! Nu atzīsties! Kura Tavu kā Tarasa Buļbas dēla sirdi iekarojusi un prātu aptumšojusi” Olga Procevskaja, Kažoka, vai, lai dieviņš nogrābstās, Sedlenieks? :):):)
0
piziks > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 15.11
ZanE, Tu nopietni domā, ka Ēlerte būtu īstā darītāja?! “:)Ja tā tiešām būtu, kādēļ viņu izsvītroja tik daudzi pat no tiem, kuri balsoja par Vienotību? Gan jau zini, kur atrast svītrojumu summu.
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 15.21
…O.T. …tik ilgi, kamēr vienu cilvēku uztvers kā partiju (kā padomju laikos), nekas arī nemainīsies….pārlasi manis teikto par latviešu raksturīgākajām īpašībām….starp citu – plusiņu Ēlertei bija vairāk kā mīnusu…un tas nozīmē, ka Vienotībai ir domājošs vēlētājs, kurš, lai gan ietekmējas no redzes sagādātajiem efektiem, tomēr nezaudē spēju izdarīt izšķirīgo izvēli…
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 15.23
….Normund….šito Lapsas rakstu izprintē un aizej uz tualeti noslaucīties…velns, kur mums tik daudz idiotu uzradušies?….
0
Andris > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 16.17
> Skumjais Bruņinieks
Piekrītu Jums!
Patiesi dramatiska situācija: Latvijā latvieši zog, Krievijā krievi zog, Ķīnā zog ķīnieši, Itālijā zog itālieši, Eiropas Savienībā – eirodeputāti (utt., utjpr.) Un visur uz Zemes – idioti, idioti, idioti. Vienīgā iespēja – pārcelties uz paradīzi, kur „eņģelīši plikiem stilbiem Pidriķ’ biksēs noraugās”… Jācer vismaz, ka „Pidriķ’ bikses” nekad netiks apskādētas.
0
ligakalnina > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 16.57
Nu nepatīk nevienam atzīt savas kļūdas un meklēt vainu sevī, ienaidniekus un vainīgos meklēt daudz vienkāršāk.
Vot, nebūtu, un, tālāk, pēc izvēles – SC, krievi, okupanti, kolonizatori, cittautieši, Soross, “liberasti”, ES, utt., utjp., tad gan mēs dzīvotu kā paradīzē, taisni visi šie jau “sabojājuši” to mūsu politisko vidi, kultūrvidi, morāli, ētiku, utt., un taisni viņi vainīgi pie visām nelaimēm!
Kaut, ar to galīgi negribu teikt, ka Latvija ir kāds izņēmums, mums pie varas “sovoki”, kā vairumā postsc. valstu, pat, ja viņi dzimuši vēlāk, tautībai tur nav nekāda nozīme.
Cita lieta, ka mentalitātei, tomēr, ir nozīme, Igauniju un Latviju nevar salīdzināt, igauņi virzas uz Skandināvijas pusi, mēs – vispār nezin kur, tikai, ne uz turieni.
0
Vineta > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 17.15
Skumjais Bruņinieks
Ņils vienmēr varēs to paņemt kā mazu kucēnu aiz skausta, pienest pie sataisītās “čupas”
Būtu mums pašvaldību ministrs, sen jau būtu izvazājis Ņilu ar purnu pa viņa paša sataisīto sūdu kaudzi.
0
ilmisimo > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 17.17
dzeris49 Nu nepatīk nevienam atzīt savas kļūdas un meklēt vainu sevī, ..
__________________
Rādīsi piemēru?
Sāksi ar sevi?
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 17.21
to zanE
“..un tagad – gaidu izvērstu manas liekulības skaidrojumu….”
Piedodiet, ka tik ilgi liku gaidīt uz Jūsu liekulības “izvērsto skaidrojumu”.
Man bija jāizšķirās, ko darīt? Vai nu pierādīt jau sen zināmu aksiomu, ka zanE ir liekule, vai nu iet un noskriet krosiņu skaistā rudens dienā pa saules apspīdētu zeltainu mežu.
ZanE, lai “izvērsti izskaidrotu” Jūsu liekulību un demagoģiju(faktu slēpšana, nepateikšana līdz galam un sagrozīšana), vajadzētu romānu sarakstīt. Esmu jau to neskaitāmas reizes darījis, pierādījis un izskaidrojis. Vairāk netaisos pierādīt, ka zeme ir apaļa.
Un tāda pat ir Jūsu “sirdsdraudzenīte” betijacelmale. Jums abām, kā arī daudziem citiem šā portāla iemītniekiem piemīt viena kopēja īpašība – neatbildēt uz konkrētiem jautājumiem.
Betija, kad nav ko atbildēt, piedāvā man “uzkaisīt pelnus uz galvas”, vai labo pareizrakstības kļūdas, Jūs piedāvājiet “izvēlēties precīzākus izteiksmes līdzekļus”.
PS
Vislabāk Jūsu un pārējo šā portāla apmeklētāju liekulība un demagoģija izpaudīsies, kad būs jāizskaidro maza, smaidīga vīriņa ar hūti klātbūtne valdībā.
Tas notiks visai drīz, tā kā variet jau tagad visi izdomāt iemeslus.
ZanE, man Jūsu liekulība nav jāizskaidro, jo pati drīz to visiem parādīsiet.
Tuk, tuk, tuk – kas tur pie durvīm klauvē?….
0
Vineta > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 17.35
Skumjais Bruņinieks
kad būs jāizskaidro maza, smaidīga vīriņa ar hūti klātbūtne valdībā.
Nebiedē ar vīriņu hūtē. Nespēju pat iedomāties, ka viņš varētu nominēt tādus Satiksmes, Iekšlietu, Izglītības un VARAM ministrus, kādi mums ir.
0
Vineta > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 17.44
dzeris49
igauņi virzas uz Skandināvijas pusi, mēs – vispār nezin kur, tikai, ne uz turieni.
Mēs uz Maskavu. Neizdevās Ušakovam un Zatleram ar pirmo piegājienu, gan jau sekos vēl. Ja vēl NA tikai netraucētu.
0
efeja60 > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 17.45
bet Saeimā tiesiskā koalīcija nevienu likumu valstiski/centralizēti nav pat centusies mainīt, un šai attieksmē pret vēlētājiem vienlīdz vienaldzīgas, slinkas un impotentas bijušas visas valdošās partijas un to apvienības
===============
Jap, un bankas tiesiskās koalīcijas valdīšanas laikā ir kļuvušas par nodrošinātajiem kreditoriem, bankas par komunālajiem pakalpojumiem savos dzīvokļos nemaksā vispār. Banku intereses pāri cilvēku līķiem – Vienotības devīze. Ja kāds godīgs maksātājs balso par Vienotību, viņš ir psihiski nevesels.
0
efeja60 > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 17.47
ja Tevi un pārējos tas nebūtu iespaidojis, tad – kā gan Ēlertes/Vienotības programmu Rīgai “aklajās vēlēšanās” aptaujātie būtu novērtējuši ar visaugstāko atzinību?
===============
Ha, ziemeļu zvaigzne ar regresīvo nodokļu sistēmu. Ar lozungiem Ziemeļeiropā, ar nodokļu sistēmu viduslaikos.
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 17.51
to General Patton Fan Club
Jūs tā kā Raiņa Spīdola – mainieties uz augšu.
“Elektriskās procedūras” ir nākušas par labu.
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 17.54
…S.B. …Susuriņ, kāpēc Tu centies izvairīties no atbildes un mēģini piesegties ar kārtējo palagu?….ar liekulības piedēvēšanu, kā izrādās – Tev nekas nesanāca….pārgāji uz demagoģijas “piesiešanu”, noklusējot demagoģijas definīcijā ietverto galveno tēzi:
– “Demagoģija (sengrieķu: δημαγωγός, kas burtiski nozīmē “vadīt cilvēkus”) ir stratēģija, ar kuras palīdzību tiek mēģināts iegūt politisko atbalstu, varu.
Demagoģija balstās uz sabiedrības aizspriedumiem, emocijām, bailēm, kā arī citām jūtīgām tēmām.”
…tā kā nekad neesmu bijusi nevienas partijas sastāvā un arī šobrīd neesmu, tad piesiet man vēlmi iegūt politisko varu vai vismaz atbalstu – būtu pavisam aplami….bet….varbūt vaina slēpjas Tevī – esi aizspriedumains, emocionāls, bailīgs un jūtīgs pret tēmām, kas var apdraudēt Tavu pārliecību?….un tāpēc esi izvēlējies demagoģiju kā savu tiešāko apdraudējumu?….
…labi, Susur/Skumjais Bruņiniek, neesi jau Tu nemaz tik briesmīgs….feins čalis, kuram ir mocīts, akordeons un skārda jumts – no kura uz zvaigznēm lūkoties….un humors arī Tev piemīt…. :)
0
Vineta > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 18.06
edge_indran
Paldies izlasīju. Labs raksts. Nespēju tikai iedomāties, ka Birkavu un Ulmani uz latviešu valstij naidīgu lēmumu pieņemšanu būtu bijis vēl jāskubina.
0
Signija Aizpuriete > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 21.06
——-General Patton Fan Club edge_indran Paldies izlasīju. Labs raksts. Nespēju tikai iedomāties,… ============================================================================ Bija darboņi no Lenglijas u.c. organizācijām, kas spēja izfunktierēt divus soļus uz priekšu – tāpēc jau Helsinki-86 savulaik eleganti “uzmeta”, gluži kā pēcāk berklaviešus, – tāpēc jau bij. komuņagām vienošanos panāca: “(..) Nēģeris savu bija padarījis, nēģeris varēja būt brīvs… Drīz Berlīnē notika PBLA vadības tikšanās ar Latvijas kompartijas CK sekretāra Anatoliju Gorbunova komandu, un visa nauda aizgāja citos virzienos. Šie notikumi Rolandu [Silaraupu] pilnībā sagrāva.”
Jānis Rožkalns http://nra.lv/latvija/96764-janis-rozkalns-sliktajiem-vajag-lai-godpratigie-kluse.htm
0
garausiitis > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 22.46
Tā … izrādās , ka Skumjais bruņinieks ir arī nerātnais bruņinieks … draiskojies ar učenēm :)
Un dakteris ar :)
0
Pauls Puķītis > raimondsb_mail_lv 29.09.2013. 22.47
vai nu aprēķins/tirgošanās… vai ekstrēma un savtīga bezatbildība ļāva vispirms Ušakovam vinnēt Āboltiņas attiecīgā laika politisko krustdēlu Jaunupu jr. un šopavasar — arī nostiprināties, Sarmītes Ēlertes pasakās neklausoties vispār.
============
Patīk vai nepatīk kādiem, bet tā vi’š i!
0
Vineta > raimondsb_mail_lv 30.09.2013. 12.11
edge_indran
Būtu Latvijā bijuši darboņi no Lenglijas, abi čekas mūdži jau sen vairs nemaitātu mūsu planētas gaisu. Kāda gan CIP varētu būt interese radīt šeit privilēģijas nelegāļiem, lai palielinātos ienaidnieka, Krievijas, ietekme. Pēc definīcijas, viss, kas ir labs krieviem un Krievijai, ir kaitīgs pārējai pasaulei.
0
vegan > raimondsb_mail_lv 01.10.2013. 03.06
Tik tieshaam, lasot Zanes un Betijas atbildes Susuram, shkjiet ka taa liidz galam nav iemaaciijushaas lasiit.. Vai varbuut tomeer — lasiitais tik dikti nepatiik, ka jaainterpretee taa, lai buutu iemesls paariet pretuzbrukumaa. Patiesiiba tik tieshaam nav patiikama. Nevienam no mums.
0
ievuliitis 29.09.2013. 10.09
Ja šo cūcību ieviesīs, domāju, ka rīdziniekiem, kas pārvietojas ar privātām un dienesta automašīnām jasāk masveidā deklarēties lauku pašvaldībās. Tad redzēsim, vai sanāks 10 000 piedeklarējušos plusā, uz ko cer Ušakovs, vai tūkstoši mīnusā.
8
peerku > ievuliitis 29.09.2013. 10.18
Tas patiešām būtu labs atbildes gājiens šajā deklarēšanas spēlītē.
0
inta_s > ievuliitis 29.09.2013. 10.52
Nebiju apskatījis šādu variantu, bet jā. Tas arī nestu labu rezultātu.
Īsti gan nav skaidrs, kā tur var apturēt no tā ka cilvēks deklarējas Rīgā pie paziņām, lai varētu aizstaigāt uz RS klientu centru un izņemt to savu personalizēto e-talonu kur pie pieteikšanās pārbaudīs vai deklarējies Rīgā, ja ir tad izdos to ūber e-talonu. Ja nav tad nekā. Bet kas notiek ja nākošā dienā deklarējas atpakaļ savos laukos? Tas ūber e-talons jau cilvēkam ir, deklarējies laukos viņš ir. Vai būs vēl kāda pārbaude uz to deklarāciju?
0
andris902 > ievuliitis 29.09.2013. 11.13
….Ušakovs solīja, ka e-talons būs nodrošināts, lai kontrolētu katru Tavu soli….tikai aizmirsa datu aizsardzības likumu…
…un….nezinu gan, vai radiem un draugiem būs izdevīgi piedeklarēt savā dzīvoklī vēl kādu, ja no tā mainīsies komunālo pakalpojumu un apsaimniekošas izmaksas….
0
inta_s > ievuliitis 29.09.2013. 11.20
Nezinu kā kurā mājā. Man mainās maksa tikai par atkritumu izvešanu. Par ko vēl varētu mainīties? Platība jau paliek tā pati un pārejam ir skaitītāji. Tad lai radi nosedz par tiem atkritumiem starpību. Un ja vispār ta pārbaude ir vienreiz, tad jau ir tas variants ko aprakstīju, ka var apiet.
0
andris902 > ievuliitis 29.09.2013. 11.40
….Ušakovs apgalvoja, ka otrā dienā pēc izdeklarēšanās, tas būs redzams e-talonā, jo visa datu apstrāde būs vienota….
…ūdens zudumus dala uz galviņām, neatkarīgi no skaitītāja rādījumiem, bet deklarēto iedzīvotāju skaita…protams, kā kurš apsaimniekotājs…mūsējais pat pamanījies koplietošanas elektrību dalīt uz galviņām….
0
inta_s > ievuliitis 29.09.2013. 12.30
“Ušakovs apgalvoja, ka otrā dienā pēc izdeklarēšanās, tas būs redzams e-talonā, jo visa datu apstrāde būs vienota…”
Skaidrs
0
ievuliitis > ievuliitis 29.09.2013. 13.08
Tātad – vai nu maksā dubultā, ja negribi, lai tavi pārvietošanās maršruti kļūst zināmi Rīgas Domes šaubīgājām struktūrām un to saimniekiem Maskavā, vai nu sēdi klusi un nepīksti?
0
inta_s > ievuliitis 29.09.2013. 14.52
betijacelmale, tā rādās.
0
armn 29.09.2013. 10.01
Ar Ušakovu viss ir skaidrs, šobrīd interesantākais un būtiskākais ir kā un vai valdošās partijas – Vienotība, NA un RP spēs aizstāvēt vienotas Latvijas intereses. Tieši šīm partijām būtu šobrīd jājūt vēlētāju prasības rīkoties.
1
armn > armn 29.09.2013. 16.56
ja, un ari Zalajiem Zemniekiem nu vajadzetu doties aizstavet savu Rigas potenciali apdalito veletaju!
0
inta_s 29.09.2013. 09.51
Jēziņ, nu taču deklarējaties Rīgā pie paziņām un izbalsojat to SC ārā no krēsla, ja tik ļoti SC kremt. Lūk iemesls to darīt, lētāks sabiedriskais, ja deklarēsies Rīgā. Ušakova prieks būs īss.
Bet vispār jau būsim objektīvi, Rīga nebūtu vienīgā pilsēta, kura nodrošina saviem iedzīvotājiem priekšrocības uz pakalpojumiem, kurus tā nodrošina. Tā ir vispārīga prakse.
5
jmaklakovs > inta_s 29.09.2013. 12.44
…Bet vispār jau būsim objektīvi, Rīga nebūtu vienīgā pilsēta, kura nodrošina saviem iedzīvotājiem priekšrocības uz pakalpojumiem, kurus tā nodrošina. Tā ir vispārīga prakse….
Tikai ne galvaspilsētai. Man – lauciniekam nav jāpiemaksā par ekskluzīvu iespēju apmeklēt kādu valsts iestādi!
0
inta_s > inta_s 29.09.2013. 14.06
Nu bet citur pasaulē arī ir tā ka tikai galvaspislētas iedzīvotājiem ir priekšrocības. Tai pašā Igaunijā ar kuru patīk salīzināt, Tallinā deklarētiem iedzīvotājiem ir bezmaksas transports, pārējiem jāmaksā 1,60 eiro. Vai tad tur arī ir kāds Ušakova sabiedrības šķelšanas plāns? Taču nē.
0
jmaklakovs > inta_s 29.09.2013. 14.20
Rīdzinieks, ja viņam jāapmeklē valsts iestāde, pēc darba pa ceļam uz mājām aiziet uz to.
Man, lai apmeklētu šo pašu iestādi ir jāatprasās no darba uz veselu dienu tādejādi zaudējot naudu, jāpērk autobusa biļete – vēlreiz zaudējot naudu un tad Rīgā vēl reiz jāpērk biļete atkal zaudējot naudu.
Piekāš Tallinu, Latvijas satversmē rakstīts, ka visiem vienādas iespējas un tiesības, bet jau šobrīd uz nomali tas neattiecas.
0
inta_s > inta_s 29.09.2013. 14.36
Nu piekāš Tallinu īsti nekvalificējas kā arguments. Jo tā ir normāla pasaules prakse dot priekšroku tiem kas deklarējušies tai pilsētā. Un kas attiecas uz tavām vienādām tiesībām, tad neviens Tev neliedz deklarēties Rīgā.
0
Ilze Plavgo > inta_s 30.09.2013. 19.21
Es nepiekāšu Tallinu, jo tur studēju. Ar prieku izbaudu to bezmaksas transportu, kamēr vēl varu. Tomēr nosaukt to par normālu praksi ir situācijas nepārzināšana. Tas pats Ušakova populisms, tikai ar “referendumu”, kurā jautāja Tallinas iedzīvotājiem: “Vai Tallinā ieviest bezmaksas sabiedrisko transportu?”. Rezultāts ir aizvēsturiski tramvaji (šķita, ka Rīgā slikti) un smirdoši trolejbusi.
0
peerku 29.09.2013. 09.45
Paldies autoram par dubultmorāles atmaskošanu gan nerīdzinieka Amerika, kas tik ļoti iestājas par rīdzinieku privilēģijām, gadījumā, bet īpaši par Ušakova piedeklarēšanos Carnikavā:
“Deklarējies Carnikavā, deputāts Ušakovs ik mēnesi saņēma vairāk nekā 400 latu lielu dzīvojamo telpu īres kompensāciju, kas viņam kā it kā nerīdziniekam pienācās par dzīvokļa īrēšanu Rīgā. Viss bija likumīgi.”
Tas ir precedents, par kuru jāatgādina katru dienu, ka likumīgam zaglim nav morālu tiesību nosodīt citus, kas grasās darīt to pašu, tā vairojot likumīgo zagļu skaitu Latvijā.
10
dro > peerku 29.09.2013. 10.34
DD1 Paldies autoram par dubultmorāles atmaskošanu
___________________
Kuram vēl piemīt tāda dubultmorāle kā Ozoliņam?:)
0
peerku > peerku 29.09.2013. 10.41
Tikai pilnīgi idioti nemaina laika gaitā viedokli. Sekoju Ozoliņa publikācijām, bet konformismu un dubultmorāli neredzu, lai arī nebūt ne vienmēr piekrītu viņam.
0
dro > peerku 29.09.2013. 11.12
DD1. Sekoju Ozoliņa publikācijām, bet konformismu un dubultmorāli neredzu,
_________________
Jāiegādājas brilles:) Ja Ozoliņa pakalpojumi Šķēlem, pēc Liepnieka norādījumiem ienesot korekcijas komentāros, nav konformisms, tad jau Požarnovs un batja arī tika mainījuši viedokli?
Kā vērtēt Dienas aicinājumu 2006. gada vēlēšanās balsot pat TP? Kā īpašu gudrību, tālredzību, ja pēc neilga laika paši stāvēja zem lietussarga Doma laukumā? Kā vērtēt IR atbalstošo attieksmi pret Vienotības apvienības mēģinājumus koalīcijā ievilkt SC?
0
peerku > peerku 29.09.2013. 11.26
Es arī reiz balsoju par TP un Šķēle sākumā likās pat ļoti progresīvs, lai gan mani toreiz ļoti izbrīnīja ministru izvēle, kā “nasing spešals” vai lauku papus Kalvītis (kas vēlāk pierādīja, ka par spīti laucinieciskajam izskatam viņam nebūt nepiemīt lauku labestīgums). Kas attiecas uz Liepnieku, tad viņš ir manā to cilvēku topā, kura domas mani interesē.
0
dro > peerku 29.09.2013. 11.36
DD1. Kā varēja pēc Šķēles atklāsmēm, ka Latvenergo 3 miljonu nozagšana ir normāls bizness un LK prihvatizācijas, balsot par TP, LC un TB/LNNK? Mani Liepnieks varētu interesēt kā eksotisks dzīvnieks zoodārzā., ne velti viņu sauca par asiņaino punduri…
0
peerku > peerku 29.09.2013. 12.16
Liepnieks ir intelektuālis ar stipri virs vidējā latvieša IQ un ar saviem, varbūt savdabīgiem principiem.
0
Vineta > peerku 29.09.2013. 12.23
DD1
Ļeņins arī bija intelektuālis un Pēteris I arī.
0
peerku > peerku 29.09.2013. 12.41
So what?
0
ligakalnina > peerku 29.09.2013. 17.33
Piekrītu DD1.
0
Ojārs > peerku 29.09.2013. 21.24
dzeris49 Piekrītu DD1.
—————
kas to būtu domājis…. :)
0
jmaklakovs 29.09.2013. 08.36
Rīga ir puse no Latvijas! Tā ir vēsturiski izveidojies. Visas galvenās iestādes ir Rīgā, un ja rīdziniekam savu mūžu nav jādodas ārpus šīs pilsētas, tad nerīdziniekam tā ir spiesta lieta to pa laikam apmeklēt. Vai Latgales pensionārei, kas brauc pie sava rada uz Stradiņa slimnīcu ir jābaro RS-SC?
Prasās pēc kārtējā Ušakovam veltītā likuma, un šeit es redzu tikai divus variantus:
1. Rīgas pārvaldi jānodod valdības rokās.
2. Rīgas dome jāvēl VISIEM Latvijas iedzīvotājiem!
3
efeja60 > jmaklakovs 29.09.2013. 09.09
Par Latvijas galvaspilsētu jākļūst Cēsīm, ministrijas un valsts iestādes jāpārvieto uz dažādām Latvijas pilsētām.
0
Kaspars Špūle > jmaklakovs 29.09.2013. 10.00
> Normunds
Bet tad tak daudzas Rīgas kolonistu firmeles, kas piezīdušās valdības iestādēm, nobeigsies dabīgā nāvē!
Būs briesmīga diskriminācija :) Шаусмас!!!
0
efeja60 > jmaklakovs 29.09.2013. 11.01
Iedosim Daugavpilij Kultūras ministriju!
0
dro 29.09.2013. 08.35
Ušakova aparteīds.
_________________________
Ārprāts, kas to būtu domājis, kurš to varēja paredzēt? Nils taču augstākā kaluma eiropietis! Bet gan jau piecietīsiet – viņš nav no lāpnešiem, naciķiem:):):)
32
efeja60 > dro 29.09.2013. 09.07
Nevis eiropietis, bet Prostokvašinas kāzu ģenerālis.
0
andris902 > dro 29.09.2013. 09.31
….lno…un ko Tu citu gaidīji?…ja NA mēra kandidāte Ušakovu nosauc par visu laiku labāko galvaspilsētas mēru, ja NA runas vīrs Iesalnieks paziņo, ka vienīgā partija pret kuru viņš izjūt cieņu ir Saskaņas centrs, ja Broka, vēl netikusi amatā – Ušakovam apsola darbu Rīgas pārvaldīšanā….viss ir likumsakarīgi….
0
dro > dro 29.09.2013. 09.51
NA mēra kandidāte Ušakovu nosauc par visu laiku labāko galvaspilsētas mēru…
____________________
Iedrukā citātu, zanEs tante. Ja kas, arī es izjutu lielāku cieņu pret SC sovokiem kā pret “liberālajām” latviešu sutkām, kuru lielākais sasniegums ir Grendes atlaišana, bet neko “nespēj” pret Lembergu un Ušakovu:)
0
ligakalnina > dro 29.09.2013. 10.03
Populisti ir populisti, vai tie ir sovokpopulisti, kā Ušakovs, vai nacionālpopulisti, kā VL, tiem daudz vairāk kopīgā, nekā atšķirīgā, it kā jau atšķiras mērķi, bet, neatšķiras taktika un ir daudz kopēju ienaidnieku, un tas ir liberalisms un liberalās vērtības.
Tāpēc jau Iesalnieks skaidro, cik labs ir SC, un kā viņš to ciena, un pāris bijušie “nacionalisti” jau ir SC iekšā, pāris vēl tecina siekalas un gaida savu rindu, skaidrojot, cik pareizi būtu uzņemt SC valdības koalīcijā.
Viss ir vienkārši – populistiem absolūti nav svarīgas idejas, svarīgs tikai reitings un savs politbizness, ko tas reitings nodrošina.
Ino – nu beidz, netēlo Nezinīti, visi taču lasījuši Iesalnieka izteikumus.
Kas attiecas uz tavu nemīlestību pret liberāļiem – taisni viņu dēļ tu te vari izteikt savu viedokli un viņus lamāt, neuztraucoties, ka tev atnāks pakaļ un uzliks roku dzelžus, liberāļi bija visu totalitāro režīmu galvenie ienaidnieki, tāpat, kā dažādas monoritātes, ko tie liberāļi aizstāvēja.
0
andris902 > dro 29.09.2013. 10.08
…lno…neesmu Tava privātsekretāra, lai pildītu pavēles….esmu to rakstījusi un citējusi, tā, ka – meklē pats!…
0
dro > dro 29.09.2013. 10.25
zanE. …neesmu Tava privātsekretāra
___________________
Lieks atgādinājums. Kurš gan nezin, ka esi Vienotības mele?:)
0
dro > dro 29.09.2013. 10.32
dzeris. Ino – nu beidz, netēlo Nezinīti, visi taču lasījuši Iesalnieka izteikumus.
________________
Lasi uzmanīgāk – es apšaubīju Brokas, ne Iesalnieka teikto. Broka runāja par iepriekšējiem, ne VISU LAIKU mēriem. Ar ko gan labāki par Ušakovu būtu Purgailis, Birks, Bērziņš vai vārgais Aksenoks. Pēdējam laikam gan nevarētu piesiet Rīgas naudas bāšanu savā kabatā.
0
ligakalnina > dro 29.09.2013. 10.35
Ušakovs sliktāks par visiem iepriekšējiem tikai tai ziņā, ka ir sovoks, un cīnās pret brīvo presi, citādas atšķirības nav.
0
armn > dro 29.09.2013. 10.58
Piekrītu Dzerim, un lielā mērā tieši iepriekšējo mēru “nekvalitātes” ļāva Ušakovam ieņemt viņa patreizējā vietu.
0
andris902 > dro 29.09.2013. 11.07
…lieliski, lno!….publiski atzīt, ka Rīga sākas tikai ar Purgaiļa ēru – tur vajag drosmi!….
…vai neesi domājis pieteikties darbā NA par tulku?….
0
dro > dro 29.09.2013. 11.21
zanE. Pati pūti, pati degi?:)
0
andris902 > dro 29.09.2013. 11.35
…uztveres grūtības, lno?…
-“Arī uz jautājumu, kurš bijis līdz šim labākais Rīgas mērs, Broka negaidīti nosauc tieši Ušakovu, nevis partijas biedru Jāni Birku vai kādu citu no latviešu politiķiem.” /diena.lv/
…jautājums – kurš bijis līdz šim labākais Rīgas mērs?….protams, Ušakovs!….nevar tak salīdzināt ar tādu niecību kā Armisteds, kura laikā:
– pilsētā aizsākās plaša celtniecība un labiekārtošana, kā arī tika uzsākta sociālo problēmu risināšana. Īpaša uzmanība tika veltīta izglītības sistēmas uzlabošanai un skolu celtniecībai — Rīgā uzcēla 16 skolas. Pateicoties Armitstedam, Mežaparkā izveidoja dārzu pilsētu. Notika Rīgas pilsētas pensiju reforma un tika veikti pasākumi visu Rīgas iedzīvotāju slāņu veselības aizsardzībai, ievērojamus privātpersonu ziedojumus pilsētai novirzot slimnīcu celtniecībai.
1901. gadā Rīgā nodeva ekspluatācijā pirmo elektriskā tramvaja līniju, rekonstruēja Strēlnieku dārzu.
1902. gadā atklāja Rīgas pilsētas otrā teātra ēku (mūsd. Latvijas Nacionālo teātri), uzceļ trīs Aleksandra tirgus paviljonus (mūsd. Vidzemes tirgus), nodibināja Džeimsa Armitsteda slimnīcas vecmāšu skolu.
1903. gadā uzcēla vairākus Rīgas 1. slimnīcas korpusus. 1904. gadā nodeva ekspluatācijā centrālā pasta kantora ēku, uzcēla Baltezera ūdenssūkņu staciju, kas ar kvalitatīvu dzeramo ūdeni apgādāja 700 000 iedzīvotāju. Uzbūvēja dzīvojamās mājas strādniekiem Bukultu muižā. Atklāj Rīgas ātrās ārsta palīdzības staciju Jēkaba kazarmās, atvēra naktspatversmi bezpajumtniekiem Maskavas priekšpilsētā, Dž. Armitsteds privāti kopā ar brāli Edgaru un māti Karolīnu ziedoja arī ievērojamu summu kaulu tuberkolozes slimnīcas celtniecībai Jūrmalā (šo ieceri realizēt neļāva 1. Pasaules karš). Apstiprināja Rīgas būvnoteikumus (kas bija spēkā līdz 1940. gadam).
1905. gadā atklāja Rīgas pilsētas mākslas muzeju (kuram Armitsteds personīgi uzdāvināja 17 gleznas no savas privātkolekcijas), nodeva ekspluatācijā Rīgas pilsētas elektrostaciju Andrejsalā.
1906. gadā izbūvēja ūdensvada tīklu Sarkandaugavā.
1907. gadā atklāja Rīgas 1. slimnīcas administratīvo ēku.
1908. gadā atklāja Miera dārzu.
1909. gadā atklāja ugunsdzēsēju depo ēku Hanzas ielā, ierīkoja modernu saldētavu ar gaisa sliežu ceļu pilsētas lopkautuvē.
1910. gadā apstiprināja skolu celtniecības programmu, uzcēla ūdenstorni Alises ielā 10a, atklāja pieminekli Pēterim I (tapis par pilsētnieku par ziedotajiem līdzekļiem), piešķīra zemi Meža kapu ierīkošanai.
1911. gadā ūdensvadam pieslēdza Ķeizarmeža rajonu (mūsd. Mežaparks) un Čiekurkalnu, sāk Āgenskalna tirgus paviljonu celtniecību.
1912. gadā uzcēla vairākas skolu ēkas, nodibināja Rīgas zooloģisko dārzu.
…. :))
0
dro > dro 29.09.2013. 11.46
zanE. Tu kļūsti pavisam komiska. vai neiekopēsi arī nākamā gada kalendāru?:):):)
0
andris902 > dro 29.09.2013. 11.52
…tad Tev jāvēršas pie paša Ušakova…cieņu tak izjūti, tapat kā Tava dievinātā partija…viņš spēs to novērtēt…
0
dro > dro 29.09.2013. 12.10
zanE. O jā, mēs ar viņu nākošajos Jāņos rēksim: Voron sidjit na dube, balalaika na ruke:)
0
piziks > dro 29.09.2013. 13.17
ZanE, vēl bēdīgāk, — jau pašā Ušakova mērēšanās sākumā Ušakovs kā LTV intervijā jau zināja un spēja pateikt to, ko bāleliņš Birks nezināja, toreiz Ušakovs publiski pateica: ka vispirms gribot kļūt par otro labāko Rīgas mēru — otro pēc Armitsteda.
Protams, nepatīkami un tautiski latviskās jūtas aizskaroši, ka “okupantu pēctecis” Rīgas un Latvijas vēstures & kultūras lietas reizēm — kaut “tikai” karjeras un politikas stimulu dēļ! — pārzina un izmanto labāk nekā degradētie piepolitikas nominālaborigēni.
Bēdīgāk, ka tieši NA varaskārie mazskolotie izceļas šai jomā, kaut gan viņi tādu aplamību dārziņos nav nedz vieni, nedz vienīgie. Tādas anekdotes ir sekas valsts/valdības attieksmei pret savu vēsturi un kultūru, literatūru, — un bija vienīgi loģiski, ka tieši NA spēja izvirzīt kultūras ministres amatā Žanetu AJG, bet Rundāles pils turpmāko attīstību sponsorē Borisa un Ināras Teterovu jauktā ģimene, nomainot mecenātu statusā apmirušos vācbaltiešus u.c. nelatviešus, kas Latvijā daudz laba darījuši.
0
piziks > dro 29.09.2013. 13.21
lno, ar bakvokālu Grende piepalīdzēs?
0
efeja60 > dro 29.09.2013. 13.21
Dzeri, bet kas ir Vienotība, kuri pirms iepriekšējām saeimas vēlēšanām solīja progresīvos nodokļus un tagad atkal sola cīņu pret nabadzību?
0
andris902 > dro 29.09.2013. 13.46
….O.T. ….tur jau tā nelaime – Ušakovs izmanto latvisko partiju dāvātās kļūdas, neizdarības un vājās vietas….un veiksmīgi izmanto!…bet “patrioti” dusmojas, jo bijuši inerti, domāt nespējīgi, vienaldzīgi, ar domu tikai par mirkļa labumu, bet nepārredzot laukumu ilgtermiņā…
…likumsakarīgs rezultāts!…
0
dro > dro 29.09.2013. 14.08
OT. Protams, nepatīkami un tautiski latviskās jūtas aizskaroši, ka “okupantu pēctecis” Rīgas un Latvijas vēstures & kultūras lietas reizēm — kaut “tikai” karjeras un politikas stimulu dēļ! — pārzina un izmanto labāk nekā degradētie piepolitikas nominālaborigēni.
__________________
Nu jau sāc fleitēt nejēgā:) Pat okupantu pēcteci ieliki pēdiņās un Ušakovs lieliski pārzinot kultūras lietas:):):) Ak kungs, veca dziesma. Gan JL biedri agrāk skaitījās idioti, gan SC deputāti no laika gala palīdzējuši shēmotājiem kopā ar “gudrajiem” no LC un TP /tāpat kā TB/LNNK/. Kā tad izpaužas tā Ušakova gudrība, brīvbiļetēs, ko viņš nošpikojis no Savisāra vai tomēr neapmierināto tēmekļu jūsmā un pastardienas nepārtrauktā sludināšanā? Ar ko tad Grende tā īpaši izcēlās uz pārējo fona? Blakus Bērziņam izskatījās pat lieliski, salīdzinot ar Viņķeli – dvīņu māsas:)
0
piziks > dro 29.09.2013. 14.17
lno, nabadziņ mazo, — pasmējos jau. Ušakovama nav jāpārzina |Latvijas kultūra īpaši labi, toties viņam arī ar mazām vēstures detaļākm pietiek, lai izskatītos labāk par — arī, ne tikai — Grendi, kas pati parunāt pat nevarēja, līdzi kouču ņēma un sakoučējās riktīgi.
0
ligakalnina > dro 29.09.2013. 14.22
Ar ko Grende izceļas uz pārējo fona – jautājums retorisks, ar to pašu, ar ko visa NA, ar aprobežotību, nekompetenci, muļķību, liekulību un neadekvātu pašnovērtējumu.
0
dro > dro 29.09.2013. 14.37
OT. lno, nabadziņ mazo, — pasmējos jau. Ušakovama nav jāpārzina |Latvijas kultūra īpaši labi
_______________
Uh, kas par pašnovērtējumu:) Pats taču uzteici Ušakova orientēšanos kultūras lauciņā ?
Grendi, kas pati parunāt pat nevarēja…
________________________
Tas nu gan nav tiesa, muldēja nemazāk kā OT. Interesanti, kādēļ tāda vēlme man piešūt Grendi, vai sakaunējies par Ušakova uzteikšanu? :)
0
ronalds_vuskans > dro 29.09.2013. 15.01
Ino, atvainojiet, tā nepavisam nav mana darīšana, bet kas noticis? Esmu te reti, no IR aizsākumiem man likās vērā ņemamas gan Jūsu, gan Zanes izteiktās domas, vai tagad Jūsu abu viedokļi par valstij svarīgām lietām kļuvuši tik atšķirīgi, ka pat sīkumos vīd neiecietība.
Vēlreiz atvainojos, bet savulaik mēs Delfos ar nepacietību meklējām Jūsu, Markoni, Penša, Betas un vēl daudzu komentārus – tie vienoja.
0
dro > dro 29.09.2013. 15.21
keilajoa. Delfos bijām jauni un skaisti, tagad tikai skaisti:) Atšķirīga attieksme pret SC un NA vai sapni pret nacionālu valsti, nekas vairāk:)
0
andris902 > dro 29.09.2013. 15.57
…keilajoa…domāju, ka lielas atšķirības uzskatos ar lno par valsts nākotni mums nav…diemžēl, lno personiskā nepatika (kopš zināma laika) ir ņēmusi virsroku un…atzīstos reaģēju tikpat neiecietīgi…protams, no malas tas izskatās pagalam nejauki un tāpēc….svinīgi solos – uz lno izlēcieniem vairs nereaģēt…. :)
0
piziks > dro 29.09.2013. 16.24
lno…
Kāpēc man būut jākaunas, ka pamanīju, ka Ušaks labi sagatavojies un Armitstedu zina, atškirībā no Birka, ko varēja intervētājs nodakšot bez problēmām? Pamanīšan vēl nav uzteikšana, — Ušakovs varbūt nav bijis labs žurnālists, bet PR jomā viņš nav tups, turklāt viņam ir komanda, kas palīdz.
lno, Tu tāds primitīvs karotājs, — karos zaudējumi sākas ar paviršu vai nepareizu pretinieka novērtējumu.
Ar tik paviršiem “patriotiem” kā Tu būtu muļķīgi pret kādu karot: nekas vairāk par politizējamu pašnāvību nesanāktu.
Ar Tavu virspusējību tiešām labāk pie Dombravas par rezerves lāpu nesēju. :)
0
Vineta > dro 29.09.2013. 17.06
zanE …
diemžēl, lno personiskā nepatika (kopš zināma laika) ir ņēmusi virsroku
Vai izvemstīšanos uz NA ikvienā rakstā par minerālmēsliem, glezniecību vai kosmosu var dēvēt par “personīgo nepatiku”, jeb tas ir kas daudz cēlāks?
0
Vineta > dro 29.09.2013. 17.27
Optiskais Tēmeklis
Apbrīnojama Kristovska kunga iecietība pret Maskavas elitāro gej-klubu mīluļa nekaunīgo purnu.
http://www.youtube.com/watch?v=6de0CcOyWjY
0
andris902 > dro 29.09.2013. 17.35
…..dārgais General Patton Fan Club/dissidente/articulus/destra/ombross…..
…izlikšos, ka neesmu pamanījusi Tavu transformēšanos, jo vismaz ar jauno segvārdu Tavi komentāri līdzinās civilizētas personas teiktajam….tāpēc neatklāsim nevienam Tavu personību un turpini pieturēties pie civilizēta homo sapiens izteiksmes stila, lai pārējiem vietnes lasītājiem nav jābrien cauri Taviem samazgu spaiņiem…. labi?… :))
0
Vineta > dro 29.09.2013. 17.49
zanE …..
Atkārtošu savu jautājumu, vēl saprotamāk nemāku: Vai regulāru izvemstīšanos uz NA ikvienā rakstā par minerālmēsliem, glezniecību vai kosmosu var dēvēt par “personīgo nepatiku”, jeb tas ir kas daudz cēlāks?
0
dro > dro 29.09.2013. 20.21
OT. lno, Tu tāds primitīvs karotājs, — karos zaudējumi sākas ar paviršu vai nepareizu pretinieka novērtējumu.
________________________
Nu kur nu man sacensties ar tādu domas gigantu, pie tam bruņotu ar jaunāko optiku:) Vērtējums gan, neskatoties uz bruņojumu,Tev tāds savāds – okupantu pēctecis ieliki pēdiņās, lai gan Ušakovs pats stāstījis par saviem senčiem, un ik gadus ir viens no galvenajiem 9. maija pasākuma organizētājiem. Nu vaidi vien tālāk par vareno Ušakovu un nevarīgajiem latviešiem, tikai atceries, ka SC stutē ne tikai kremļa nauda, bet arī polittehnologi, uz kuru iluminācijām pirmie uzķeras tie, kuri augstās domās par savu optiku:)
Turpmāk zināšu, ka bez Grendes jūsmoju arī par Dombravu un gaidīšu OT nākamos atmaskojumus:)
0
Ieva Priedenfelde 29.09.2013. 02.21
Es Rīgas satiksmes izšķērdības apmaksāšanā atsakos piedalīties, piedeklarējos laukos.
1
efeja60 > Ieva Priedenfelde 29.09.2013. 09.05
Es tāpat. Labāk nauda dzimtas māju pagastā, nevis SC Rīgā. Ja Rīga un RS pārstātu bezjādzīgi šķērdēt naudu, sen jau varēja ieviest bezmaksas transportu visiem pasažieriem. Pašvaldības autostāvvietu ieņēmumiem un dotācijām būtu jāpietiek.
0
buchamona 29.09.2013. 01.48
Piekrītu viedoklim, ka pietiek lieki vaimanāt par ” sabiedrības šķelšanu”. Ir jārīkojas. Ir jāformulē viens viedoklis pret LR ienaidniekiem beizot un beidzot pret viņiem ir jāpieņem vienota nostāja. Tāda, kāda tā bija Atmodas laikā. Katram ir jādara savs darbs, ja runa ir par nācijas glābšanu.
Valodas referenduma laikā latviešu tauta izcīnīja pārliecinošu uzvaru pār savu ienaidnieku, bet mūsu vadoņi uc runas vīri un sievas jau nākošajā rītā metās šīs uzvaras nozīmi nolīdzināt līdz ar zemi, un tas arī izdevās. Valodas referendumam vajadzēja kļūt par tādu atskaites punktu latviešu tautas vēsturē, pēc kura kremliniem politiski nebūtu iespējams ” galvu pacelt”, bet viņi uzvarēja mūsu galvas pilsētas vēlēšanās :)
Un tas notika ne jau tādēļ, ka rīdzinieks – latvietis pēkšņi par brīvbiļeti uc ” RD labumiem” masveidā tagad sāktu pārdoties savas tautas ienaidniekam. Tas notika tādēļ, ka atkal jau, tie mūsu ” vadoņi” uc runas vīri, kuri izlaida no rokām iniciatīvu pēc izcīnītās uzvaras referendumā, jau gadu pirms šīm vēlēšanām gudri pareģoja ” Nila” neizbēgamo uzvaru un pie reizes neaizmirsa savējos ” nospārdīt” tā, lai tie vairs nepieceltos. Nu, un rezultāti ir, proti – liela daļa ļaužu vnk neaizgāja vēlēt un RD atkal valda kremlini.
Tas pats notiek arī šobrīd, gatvojoties jaunajām Saeimas vēlēšanām. Politiķi, politikāņi, politologi utt.. :)) Tā vietā, lai mobilizētu latviešus cīņai par savas tautas izdzīvošanu, pareģo kremlinu uzvaru nākošajās Saeimas vēlēšanās un SC iekļūšanu valdošajā koalīcijā.
Jeb arī – Latvijas Republikai tik vēsturiski svarīgā brīdī, kurā nokavēti, bet tiek Satversmei gatavota skaidrojoša preambula par to, kas ir Latvijas Republika, tie paši politiķ, kuriem tas ir jādara, pēkšņi publiski sāk matus skaldīt par tēmu, kā tas ir jādara :)
Tas ir kaut kas neizskaidrojams, šāda aksioma, proti, latvieši kā tauta kopumā vienmēr ir spējusi pieņemt pareizu lēmumu. Tā tas notika Atmodas laikā, tā tas notika vairākās, pēdējās Saeimas vēlēšanās, kurās tika akceptēts vienīgais pareizais ceļš ārā no krīzes utt.
Bet nezkādēļ mums tik sāpīgi neveicas ar ” vadoņiem”, kuriem deliģējam šo tautas kopējo lēmumu pildīt. Atskaitot Dombrovski, protams.
Vislabākā ilustrācija šai ” melnajai aksiomai” ir ārkārtas vēlēšanas, kuras notika pēc uzvarētām vēlēšanām :)
24
dace_roze_lmt_lv > buchamona 29.09.2013. 02.00
“rinķī apkārt Piekrītu viedoklim, ka pietiek lieki vaimanāt par ” sabiedrības šķelšanu”. Ir jārīkojas. Ir jāformulē viens viedoklis pret LR ienaidniekiem beizot un beidzot pret viņiem ir jāpieņem vienota nostāja.”
Pilnīgi pareizi. Formulējam to nostādni un vienīgo pareizo viedokli: JŪS PATS ESAT LR IENAIDNIEKS, un kā tāds JŪS ESAT IZRAIDĀMS NO LATVIJAS REPUBLIKAS.
0
Ieva Priedenfelde > buchamona 29.09.2013. 02.26
. Tas notika tādēļ, ka atkal jau, tie mūsu ” vadoņi” uc runas vīri, kuri izlaida no rokām iniciatīvu pēc izcīnītās uzvaras referendumā, jau gadu pirms šīm vēlēšanām gudri pareģoja ” Nila” neizbēgamo uzvaru un pie reizes neaizmirsa savējos ” nospārdīt” tā, lai tie vairs nepieceltos.
———-
Vienotībai nekāda spārdīšana nav vajadzīga, paši droši soļo uz kapiem. Vēlētājiem ir apnicis 23 gadus ilgušais mežonīgais kapitālisms.
0
Ieva Priedenfelde > buchamona 29.09.2013. 02.33
Vislabākā ilustrācija šai ” melnajai aksiomai” ir ārkārtas vēlēšanas, kuras notika pēc uzvarētām vēlēšanām :)
============
Jājautā, kas ārkārtas vēlēšanās bija tāds pats, kā visās iepriekšējās vēlēšanās? Atbilde: CVK un vēlēšanu komisijas. Kas ir mainījies kopš Boldāna laikiem? Nekas! Kāpēc no Kurzemes apgabala vienmēr tiek ievēlēti Lemberga cilvēki, piemēram tautā nemīlētais fantomass no NA vai sarkangalve no Vienotības?
0
dro > buchamona 29.09.2013. 08.17
riņķī apkārt. Atskaitot Dombrovski, protams.
_________________
Būtu labs komentārs, bet šī piebilde:) Godmanis, Zatlers…vai nepietiks idealizēt?
0
efeja60 > buchamona 29.09.2013. 09.01
rinķī apkārt Piekrītu viedoklim, ka pietiek lieki vaimanāt par ” sabiedrības šķelšanu”. Ir jārīkojas. Ir jāformulē viens viedoklis pret LR ienaidniekiem beizot un beidzot pret viņiem ir jāpieņem vienota nostāja. Tāda, kāda tā bija Atmodas laikā. Katram ir jādara savs darbs, ja runa ir par nācijas glābšanu
===============
Ar to vien nepietiek – vienotu nostāju pret Latvijas Republikas ienaidniekiem, vēl arī ir jāformulē vienota nostāja pret savu tautu, valsts nozagšanu, valsts resursu izlaupīšanu, nabadzību, demogrāfiju, cilvēku bēgšanu, labklājību. Labējās partijas šos jautājumus ir ignorējušas 23 gadus, kas ir novedis latviešu tautu tuvu pie iznīcības.
0
ligakalnina > buchamona 29.09.2013. 10.33
Nez, kur vēl ir tāda valsts, izņemot Krieviju, kur citādi domājošos savas valsts pilsoņus sauktu par ienaidniekiem.
Tik tālu esam – nolaidušies līdz Putina Krievijas līmenim.
Kārtējo reizi pārliecinos, ka nacionalisms ved tikai uz konfrontāciju un konfliktiem.
0
buchamona > buchamona 29.09.2013. 10.44
Normunds…Ar to vien nepietiek – vienotu nostāju pret Latvijas Republikas ienaidniekiem, vēl arī ir jāformulē vienota nostāja pret savu tautu, valsts nozagšanu, valsts resursu izlaupīšanu, nabadzību, demogrāfiju, cilvēku bēgšanu, labklājību…++
Riktīgs sociķa piegājiens – no Tevis piesauktām problēmām, grūtībām, nelaimēm taisīt ” rosolu” un vēl piesaukt 23 gadus, kuri ir pagājuši jau, kopš LR atguva neatkarību.
Ja vēlies runāt par procesiem, kuriem LR ir izgājusi cauri šajos 23 gados, tad ir jārunā par ” lēcienu” no komandekonomikas tirgus ekonomikā atsevišķi, par pasaules krīzi un LR tajā atsevišķi, par pielaistajām kļūdām un objektīviem, bet nepopulāriem lēmumiem atsevišķi, par kriminālrakstura “rosīšanos” atsevišķi un par mērķtiecīgu uzbrukumu LR valstiskumam atsevišķi.
Sevišķi nevajadzētu jaukt kopā divas lietas – liela mēroga kriminālrakstura rosīšanos, Lembergs tam piemērs, ar mērķtiecīgu uzbrukumiem LR valstiskumam, visa šīs SC rosīšanās tam piemērs
0
buchamona > buchamona 29.09.2013. 10.49
dzeri. Nez, kur vēl ir tāda valsts, izņemot Krieviju, kur citādi domājošos savas valsts pilsoņus saukt par ienaidniekiem.+++ vari man nosaukt ES valsti bez LR, kur mēģinājumus attaisnot noziegumus pret valsti, pret tās mierīgajiem iedzīvotājiem sauc par ” īpašu attieksmi pret vēsturi” , bet mēģinājumu likvidēt LR valstiskumu par vārda un rīcības brīvību, par ” citādu domāšanu” ? :)
0
ligakalnina > buchamona 29.09.2013. 10.57
Nu izbeidz, tā ir demagoģija, par mēģinājumu likvidēt valstiskumu mums pienākas sods, tas ir noziegums, šeit ir runa tikai par atšķirīgu viedokli, tad ar ko tad mēs atšķirsimies no komunistiem, ja tiesāsim un pasludināsim par ienaidniekiem visus atšķirīgu politisku uzskatu paudējus?
0
efeja60 > buchamona 29.09.2013. 10.57
Tu redzi to, ko gribi redzēt un izliecies, ka nav tā, ko negribi redzēt. Ar patreizējo sociālo, nodokļu un ekonomikas politiku mums nekādi kremļa aģenti nav vajadzīgi, lai latviešu tauta un Latvijas Republika aizietu bojā. To nu tev vajadzētu saprast, ka valsts stabilitātei un izaugsmei ar kremļa kranču apkarošanu ir par maz, jārūpējas arī par tautas labklājību.
0
Vineta > buchamona 29.09.2013. 11.05
dzeris49
Kāds vēl “nacionālisms”? Viena valsts – viena valoda, viens likums. Bez kādām īpašām privilēģijām civilizācijas padibenēm, ar viņu “suverēno” izpratni par “labo un ļauno”.
0
buchamona > buchamona 29.09.2013. 11.19
dzeri…. šeit ir runa tikai par atšķirīgu viedokli, tad ar ko tad mēs atšķirsimies no komunistiem, ja tiesāsim un pasludināsim par ienaidniekiem visus atšķirīgu politisku uzskatu paudējus? +++ ko Tu sauc par atšķirīgas politikas paušanu? SC noliedz LR okupācijas faktu, un tas nozīmē, ka SC noliedz atjaunotās LR pastāvēšanas faktu un, izejot no šīm pozīcijām, arī veido savu ” politiku”. Tā ir tā atšķirīgā politika, atšķirīgais viedoklis? :)
Es jau Tev reiz jautāju, kā tas nākas, ka ļaunumu, kuru pasaulei nes kremlini ārpus LR robežām Tu saskati precīzi, bet to, kas notiek Tavā degungalā, nepamani? :)
0
dro > buchamona 29.09.2013. 11.30
Dzera pūliņi tiešām ir apbrīnas vērti – ja nevar ar stumšanu, tad mēģina ar vilkšanu.
Dzeri, vai tavi senči nav bijuši aktīvākie jaunās pasaules cēlāji, kuriem tu ticēdams gaidīji, kad pienāks rīts, kas vēstīs, ka nu katram viss pienāks pēc vajadzības – varēs rīt trifeles un katru dienu vest mājās jaunu flīģeli? Komūnismu neatveda, bet tā cēlāja “morāles” kodeksu tev ieborēja::):)
0
runivs > buchamona 29.09.2013. 13.09
Žēl, ka Ozoliņa kungs nav ieteicis par šo Ušakova un Amerika ideju ierosināt REFERENDUMU. Referendumā taču varētu izlemt arī to, ka pirmā vagonā brauc pilsētnieki, bet otrajā – lauķi :-)
0
ligakalnina > buchamona 29.09.2013. 14.16
Ino – komunisti un boļševiki nav manējie, bet gan tavējie, kuri atbalsta NA, jo boļševiku galvanā tēze ir tāda – kas nav ar mums, tas ir pret mums, tātad, ienaidnieki, taisni, kā tas ir tev, RA, un visai tai partijai, ko jūs atbalstāt.
0
buchamona > buchamona 29.09.2013. 14.50
Dzeri, padomā par morāli :)) Tu centies aizstāvēt politisku spēku, kuru līderi izprovocē valodas referendumu, tiešā tekstā attaisno staļinistu represijas okupētās LR teritorijā, 9. maija saietā, kurš pats par sevi ir amorāls, demonstratīvi sniedz roku NKVD formas tērpā tērptam ” cilvēkam” utt,,,, tā es te varētu turpināt uzskaitīt līdz vakaram, un piedevām nolamā mani vēl par komunistu :) Kā Tev tas viss kopā….? :))))
0
dro > buchamona 29.09.2013. 15.00
dzeris49….visai tai partijai, ko jūs atbalstāt.
__________________
Vari piedāvāt ko labāku? Uzmanīgi klausamies:):):)
0
ligakalnina > buchamona 29.09.2013. 15.07
V, ar visiem saviem trūkumiem, ir labāka, varu to piedāvāt.
0
ligakalnina > buchamona 29.09.2013. 15.41
R.A. – es neaizstāvu nevienu politisko spēku, vienīgais, ko es aizstāvu, ir tiesības uz jebkuru viedokli att. uz jebkuru tēmu vai notikumu.
Viedoklis nevar būt “pretvalstisks”, “noziedzīgs”, utt., tādas var būt tikai reālas darbības, par ko mums jau paredzēta atbildība.
Iespējam, vajadzētu pieņemt likumu, ka Staļina noziegumu attaisnošana ir sodāma darbība, saprotams, tas ir amorāli, bet, te mēs nonākam līdz dilemmai, vai iespēja brīvi paust savus uzskatus, tomēr, nav svarīgāka.
0
buchamona > buchamona 29.09.2013. 16.32
dzeri. Iespējam, vajadzētu pieņemt likumu, ka Staļina noziegumu attaisnošana ir sodāma darbība, saprotams, tas ir amorāli, bet, te mēs nonākam līdz dilemmai, vai iespēja brīvi paust savus uzskatus, tomēr, nav svarīgāka.+++
…Visa zvēru un putnu, rāpuļu un jūrā mītošo dzīvnieku daba pakļaujas un ir pakļauta cilvēka dabai, bet neviens cilvēks nevar pakļaut dumpīgo ļaunumu – mēli, kas pilna nāvējošas indes…
Tā apustulis Jēkabs raksta par nepieciešamību savaldīt mēli. :) Mēle, jeb vārda brīvība, mūsu valodā runājot, patiesībā ir ierocis ar kuru ir jārīkojas ļoti atbildīgi. Vārda brīvība patiesībā ir nevis privilēģija, bet pārbaudījums katram no mums. Un tādēļ sākt deklarēt, ka vārda brīvība demokrātiskā pasaulē nozīmē to pašu, ko visatļautību, tā ir liela kļūda, kas var beigties ar katastrofālām sekām mūsu sabiedrībai.
Mūsu sarunas kontekstā – vārda brīvība un centieni attaisnot caur vārdu noziegumu – šīs divas nav savienojamas lietas
0
Vineta > buchamona 29.09.2013. 16.57
dzeris49
bet, te mēs nonākam līdz dilemmai, vai iespēja brīvi paust savus uzskatus, tomēr, nav svarīgāka.
Staļina noziegumu kam kā krievs mīl teikt “нету аналога в мире”, slavināšana ir līdzvainība noziegumos, kam nav un nevar būt noilguma.
0
Þanis Bezmers > buchamona 29.09.2013. 17.05
> super_e-y-e: Kāds tev, kretīn, sakars ar Latviju? Ej blenzt uz robežstabu no austrumu puses. Vienīgais, kas tevi saista, ir kā nozūmēt Latviju!
0
buchamona > buchamona 29.09.2013. 17.27
nulle.RA – ja mēs sāksim sodīt par viedokļa paušanu – ar ko mēs būsim labāki par PSRS?+++
Vari man nosaukt Eiropas svienībā valsti, atskaitot LR, kurā ir atļauts atklāti sludināt vardarbību? Publiski runāt par to, ka zināmos apstākļos ir ataisnojama cilvēku masveida iznīcināšana? Tas ir tieši tas ar ko šobrīd nodarbojas SC ” ideologi”, kad viņi mēģina izklāstīt savu ” īpašo viedokli” par mūsu valsts vēsturi.
Tu pats apjēdz, līdz kādai robežai mēs šeit esam aizrunājušies, ” teorētizējot” par demokrātiskām brīvībām, tai skaitā par vārda brīvību? :)
0
dace_roze_lmt_lv > buchamona 29.09.2013. 18.39
“General Patton Fan Club dzeris49
Kāds vēl “nacionālisms”? Viena valsts – viena valoda, viens likums.”
Hitlers arī tā domāja:
Третий рейх
Deutsches Reich (1933—1943)
Großdeutsches Reich (1943—1945)
Диктатура
↓ 24 марта 1933 — 23 мая 1945
Девиз
нем. Ein Volk, ein Reich, ein Führer
(«Один народ, одна империя, один вождь»)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85
SĪKĀK:
https://www.google.lv/search?q=%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%2C+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%2C+%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C%2C+%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&oq=%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%2C+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%2C+%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C%2C+%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&espvd=210&ie=UTF-8#q=%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%2C+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%2C+%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
0
Inese 29.09.2013. 00.07
Jau 100 teksts par to pašu tēmu ;) Nav vērts ne lasīt, ne arī komentēt – autoram tie paši apgalvojumi, kas citiem Vienotības klakas štata rakstītājiem, komentētājiem atkal būs tie paši “argumenti”, kas jau 10 000 reižu ir visur izrakstīti. Bet lai jau suņas rej – karavāna vienalga ies tāļāk ;)
2
+3
-17
Atbildēt
+7
-2
Atbildēt
@efeja60 > Inese 29.09.2013. 08.57
Priekš manis Ušakovs un Ozoliņš – viens pīpis.
0
Þanis Bezmers > Inese 29.09.2013. 17.03
” Nav vērts ne lasīt, ne arī komentēt…” Zaļais ment, ko ta lien un dzesē muti? Vai pēc šitā tevi vērts uzskatīt par gudru?
0