Uzkost sālītos Ādažu čipšus un uzdzert palmu eļļu
Saistītie raksti
Radars /
16. oktobris
Radars Latvijā
Viedoklis /
15. maijs
Vienota pārtikas marķēšanas sistēma var veicināt veselīgāku produktu izvēli
Komentāri (44)
Juris Dzelme 18.09.2013. 20.51
vajadzētu dibināt neindīgas pārtikas armiju ! piemēri – sakārojās desu nopirkt, no kā bija pašam pusspaiņa ūdens jāizdzer no slāpēm, bet kaķis sāka vemt ! pacienāja radinieks ar šašliku- uznāca mistiska rijība ! pavasarī iegrauzu poļu ābolus- palika ļoti slikti… pat maize veikalā ir neizcepta un jēla, ka sāk ātri pelēt. utt.
1
ineta_rr > Juris Dzelme 21.09.2013. 17.40
Sen zināms, ka nacionālīši var ēst tikai uz tēvu zemes augušu ābolīti, kura atomiem ir elektroniskie paraksti, kas apliecina to pareizo izcelsmi, citādi miriens klāt.
0
guna_sniedzina 18.09.2013. 19.01
Viss ir pareizi.
Bet ir viena lieta, kas mani nomoka Apiņa sakarā, ir kāda velna LĀB reklamē CocaColu un pieņēmusi no tās naudu???
Tā ir klāja divkosība, un ĻOTI BŪTISKI samazina uzticamību Apiņam un LĀB-ai!
0
Jānis Lapiņš 18.09.2013. 17.13
Paralēli uztura lietām valsts līmenī pēdējais laiks risināt arī veselības sporta problēmas – ieviest obligātas fizkultūras skolās, pazemināt nodokļus tiem, kas veido fitnesa centrus un tml. Ar pliku uzturu vien būs par maz, vajag veicināt kustēšanos… Noēsties var arī ar dabiskiem produktiem ;)
0
ArnisPKR 18.09.2013. 13.35
Diskusijā par cukura un sāls kaitīgumu nevajadzētu aizmirst, ka “diētiskie” ēdieni un dzērieni bieži satur cukura aizvietotājus, kas mēdz būt kancirogēni kā arī vairot lieko svaru vēl vairāk nekā cukurs. piemēram, šeit par diet coke: http://healthyliving.msn.com/health-wellness/7-side-effects-of-drinking-diet-soda
0
piziks 18.09.2013. 12.18
Apiņa aktivitātēm un lipšanai tuvu Circenei nav nekāda sakara ar veselīgu dzīvesveidu Latvijas iedzīvotājiem. Tas ir vienīgi Apiņa bizness, kura pamatā cerība, ka šo tabulu tuvplānā likumuprojekta pieņēmēji un par balsotāji ne pētīs, ne centīsies saprast.
http://www.lvportals.lv/likumi-prakse.php?id=257374
2
Ieva Aile > piziks 18.09.2013. 12.43
Jā,interesanti,kas vainas cūku taukiem,tos tak nesāla.Saldinātajos dzērienos nav norādīts cukuru daudzums un veids,tā var arī dabiski raudzētu medus kvasu tur ieskaitīt.
0
Gaisma; Enģelis > piziks 18.09.2013. 14.07
:OT
Jā gan, tikai nedaudz iedziļinoties, rodas šaubas, vai kundzīte, kas to rakstu drukājusi ir tēmā. Piemēram, viņa apgalvo, ka alum akcīze Latvijā ir 3,1 eiro uz 100l, kas ir tiešā pretrunā ar likumu “Par akcīzes nodokli”, kur aptuveni šāda likme noteikta katram alkohola tilpuma procentam. Latvijai blakus tiek nolikta Igaunija, tad varbūt nolikt arī Lietuvu, kur nodoklis ir EUR 2,46?!
Par alu runājot, vai nav jocīgi, ka divlitru 7% dziras ir nopērkamas cenā ap latu. Atbilde – nav jocīgi, jo mūsu likumdevējs nodokli iekasē no alkohola tilpuma procenta, nekāda nodokļu lēciena šīm par alu dēvētām suslām nav, kas tās padara par bezmaz galveno nodzeršanās līdzekli Latvijā, par ko Apinim, protams, nekas nav bilstams;)
0
Inese 18.09.2013. 11.36
Un atkal ķengu Apinis zombē tautu ar saviem spama rakstiem. A kāpēc, piemēram, par sāli tiek uzspiests tikai viens viedoklis? Ir arī šādi pētījumi:
Institute of Medicine: Low Salt Intake May Be Unhealthy
Health experts have long promoted one simple, consistent message when it comes to salt intake: cut back. Now, a review from the Institute of Medicine suggests that a diet too low in sodium may actually be unhealthy for those at risk for heart problems. http://www.foodsafetynews.com/2013/05/institute-of-medicine-low-salt-intake-may-be-unhealthy/#.UjllqN9SyRs
2
Juris Millers > Inese 18.09.2013. 16.44
Right, tikai cik tas ir “low”? Ja norma ir 1-2 g, bet mēs ēdam 10, tad “low” pēc pētījuma var mierīgi būt 0.01, ko reālā dzīvē sasniegt ir neiespējami.
0
Inese > Inese 18.09.2013. 17.00
Nu, tur apskatītas divas lietas – tas, ka ieteicamais sāls patēriņš nav balstīts uz pētījumiem, un tas, ka ” IOM report has recognized that lowering sodium intake too much may actually increase a person’s risk of some health problems” – pēdējā laikā Latvijā tiek skalotas smadzenes ar to, ka nepieciešams vispār atteikties no sāls patēriņa – kā to pagājušajā nedēļā sludināja Andrejs Ērglis “Krustpunktā” – raidījuma ieraksts pieejams šeit – http://www.latvijasradio.lv/program/1/2013/09/20130912.htm
0
Gaisma; Enģelis 18.09.2013. 11.17
Jā, par Rūjienas saldējumu Apinim sanāca tipiski Antuanetes stilā.
Es arī atļaušos drusku Apini pakritizēt. Nu no šī gara darba īsti netapa skaidrs, vai Apiņaprāt sāls kaitīgumu nosaka sāls kā tāda, jeb tomēr tās sastāvā esošais Na+ jons. Ja pirmais, tad Apiņa nekompetence publiski uzskrien mākoņos, ja otrais, tad nav skaidrs, kāpēc apinis ne ar pušplēstu vārdu nepiemin tādus nātrija avotus kā nātrija glutamāts (E621), nātrija benzoāts (E211), dzeramā soda (E500), nātrija nitrīts (E250, toksisks draņķis, kas gaļas produktu dabisko krāsu maina uz ģiftīgi rozā), nātrija hidrogēnsulfīts (E222, priekā – lēto sauso vīnu cienītāji) etc.
Pilnībā pievienojoties Apinim jautājumā par saldinātajiem dzērieniem un čipsiem, viņa vēlme palaist inflācijas spirāli lētajiem pārtikas produktiem ir ne visai saprotama. Varbūt labāk uzdot ražotājam atklāt produkta sastāvā ietilpstošo piedevu procentuālo sastāvu, lai pircējam ir iespēja izvēlēties, kādu produktu viņš var atļauties?
10
efeja60 > Gaisma; Enģelis 18.09.2013. 11.41
Pirmajai daļai +1 no manis. Bet par otro runājot, kas ir lētie produkti un cik tie maksā? Svaigas gaļas cena ir gandrīz vienāda ar plastmasas gaļas izstrādājumu cenu, dažos gadījumos gaļa ir pat lētāka. Nodoklis ir vajadzīgs, bet tie indīgie E ir vispār aizliedzami.
0
Gaisma; Enģelis > Gaisma; Enģelis 18.09.2013. 11.51
:Normunds
“Talkas” un tamlīdzīgas desas ir lētākas par gaļu. Un pāris santīmu nodoklī neko nemainīs – tās joprojām būs lētākas. Toties precīzs sastāvs daudziem liks aizdomāties..
0
Ieva Aile > Gaisma; Enģelis 18.09.2013. 11.59
Liks aizdomāties daudziem,bet ne tuvu visiem,sevišķi ne tiem,kas iepērkoties skaita santīmus.
0
efeja60 > Gaisma; Enģelis 18.09.2013. 12.01
Aiziešu šodien paskatīties, cik Āgenskalna tirgū maksā vistu kājas. Bet sastāvs jāraksta lieliem burtiem un ar bojāto iekšējo orgānu fotogrāfijām.
0
ligakalnina > Gaisma; Enģelis 18.09.2013. 14.05
Vairākumam produktu sastāvs uz iepakojuma ir.
Un par to “lēto gaļu” – ne visur ir tādas iespējas, kā Rigā, lielveikalos gaļa, tomēr, ir dārgāka par desām, kurām, pie tam, bieži vien ir akcijas, un daudzi vienkārši spiesti pirkt, kas lētāks.
Par čipsiem utt. vispār nav runa, jādomā par pieejamām cenām produktiem.
Un pan patīk Ērika ierosinājums – labi, pacelsim PVN “kaitīgiem” produktiem, bt, samazināsim nekaitīgiem.
Un Apinim , pirmkārt, vajadzētu rūpēties par peejamu visiem medicīnu, kaut vai Lietuvas vai Igaunijas līmenī, nevis lobēt atsevišķus produktus.
0
Gaisma; Enģelis > Gaisma; Enģelis 18.09.2013. 14.11
:Dzeris
Vairākumam produktu sastāvs uz iepakojuma ir
———————
Runa ir par procentuālo sastāvu, cukurs var būt 0,5 procenti un var būt 10% – pašreizējā preču marķēšana šo būtisko lietu nekādi neatklāj;)
0
ligakalnina > Gaisma; Enģelis 18.09.2013. 15.33
Par cukuru intetresējos mazāk, jo tādus nepērku, bet, tauku %, manuprāt, ir vienmēr.
0
Gaisma; Enģelis > Gaisma; Enģelis 18.09.2013. 15.42
:Dzeris
Tīri intereses pēc – vai uz vafelēm, zefīriem un tamlīdzīgas konditorejas uzrāda tauku saturu? Manuprāt tas būtu ļoti būtiski, pie kam uzrādot kas tie par taukiem.
0
ligakalnina > Gaisma; Enģelis 18.09.2013. 16.31
Nevaru īsti atbildēt, jo, kā jau teicu, saldumus praktiski nelietoju, kaut, cik atceros, uz tortēm, kofektēm un vafelēm tādas norādes nav redzētas.
0
ineta_rr > Gaisma; Enģelis 21.09.2013. 17.36
Vislabākie ir augu tauki šokolādē – kakao sviests tā kā arī ir augu tauki, vai ne? Tāpat vienmēr patīkami izlasīt „piena tauki“ piena produktos – tad ej un sazini, pēc cik piena pārstrādes etapiem tie tauki tikuši atdoti atpakaļ produktam, un, ja blakus arī augu tauki (slikti pēc definīcijas, protams), tad vari arī minēt, kādās attiecībās tie tur ir. Tāpat, ja nav rakstīts nehidrogenēti * tauki, tad var pieņemt, ka runa par hidrogenētiem (pats par sevi it kā veselīgāk, jo hidrogenēšana nozīmē nepiesātināto taukskābju padarīšanu par piesātinātām, taču procesā rodas stereoizomeri, kas dabā nav sastopami, un tiek uzskatīti par kaitīgiem).
Tagad neliels teksts necenzētā un sliktā leksikā, lai piedod man latviešu valoda un valodnieki, bet labā latviešu valoda nav gan spēcīga šādiem tekstiem:
@normunds, ai bogu, kā man besī E-vielu nīdēji. Vai Jūs, bļauri un zarndobumaiņi, kas kļūmes pēc attīstījuši rakstīt- un internetlietošanas-prasmi, maz zināt, ko tas E nozīmē? Nē, nepareizi, E nozīmē „edible“ jeb angļu valodā „ēdams“. Tātad ēdamās vielas. Līdz ar to uzraksts uz produkta „Nesatur E-vielas„ jāatšifrē kā „Nesatur ēdamas vielas“ – maz neliekas. Jā, zem tām ēdamajām vielām var slēpties visdīvainākās lietas, piemēram, E171 ir titāna dioksīds, tāpat kā redzēts silīcija dioksīdu (tautā to balto pulverīti sauc par smilti) pārtikas sastāvā, protams, bez E koda, jo smiltij tāda nav. Kādēļ, neprasiet, laikam jau nedomāja, ka kāds tiešām to varētu pielikt ēdienam.
0
SZFbiblioteka 18.09.2013. 11.13
Ja Apini vispār varētu uztvert nopietni, viņam vajadzētu pavaicāt, ko Ārstu biedrība ir darījusi, lai, piemēram, ģimenes ārsti savus pacientus masveidā un gegulāri zglītotu par sāls, cukura un slikto tauku kaitīgumu tā vietā, ka tik naski paraksta uztura bagātinātājus un holesterīnu samazinošas zāles…
2
efeja60 > SZFbiblioteka 18.09.2013. 11.37
Pa kuru laiku? Jāraksta atskaites Circenei.
0
piziks > SZFbiblioteka 18.09.2013. 12.22
Krista, — viskrāšņākā apinisma ilustrācija ir šī tabula:
http://www.lvportals.lv/likumi-prakse.php?id=257374
0
piziks 18.09.2013. 11.07
Pēteris ex-dakteris Apinis varēja kārtējo reizi nemelot un reizē neliekuļot! Ārzemnieku palmu eļļai paredzēta akcīze paredzēta mazāka nekā ārstu-ākstu biedrību sponsorējošajai Coca-cola, bet akcīze dpeķim, taukiem un desām, ko ražo aŗi Latvijā akcīze visaugstākā. Sit savējos, lai svešiem bail!
Toties blefotājs Apinis ne reizi, publiski runājot, nav pieminējis, kādu mīnu abi ar Circeni ielikuši likumprojektā tieši pret pašu lauciniekiem.
Zinot Apiņa nopelnus savējo iegāšanā, varbūt sis projekts ir kārtējā Apiņa LC stila skrejlapa, kas domāta nesapratīgās Circenes iegāšanai. Arī tas nav izslēgts/izslēdzams.
Derētu te kāds statistiķis, kurš atrastu to Apiņa un Circenes akcīzes priekšlikumu tabulu un iepostētu.
4
SZFbiblioteka > piziks 18.09.2013. 11.14
Saite uz šādu tabulu ir manā blogā, kuru uzrakstīju, Circenes un Apiņa argumentācijas nokaitināta: http://krista.lv/2013/08/vairak-naudas-vai-veselibas/
0
efeja60 > piziks 18.09.2013. 11.35
No viena grāvja otrā. Esmu pārliecināts, ka uzlikt coca colai vai čipsu pakai 10 santīmus nodokļu būtu svētīga lieta, tāpat plastmasas desai vai silikona jogurtam. It īpaši, ja maximā nav neviena desa, kas būtu lētāka par 3 latiem kilogramā, kamēr vistas fileja Agenskalna tirgū maksā 2,50 Ls. Ja jaunietis var atļauties maksāt par cocacola 0,5l pudelīti 56 santīmus, tad kāpēc gan neuzlikt šai pudelītei vēl 10 pa virsu. Cocacola ir dārgāka par pienu un alu, lai gan ražošanas izmaksas ir krietni mazākas. Viņi vnk grābj ārā naudu no Latvijas, tāpēc ir apliekami ar nodokļiem. Un mans priekšlikums būtu nevis akcīze, bet paaugstināts PVN – jo augstāka cena, jo vairāk aiziet nodokļos.
0
Ieva Aile > piziks 18.09.2013. 12.10
Kāpēc gan neizdarīt visas lietas reizē – aizliegt vielas pārtikā,kuras ir acīmredzami kaitīgas jebkuros daudzumos,uzlikt papildus nodokli neveselīgām ēdamlietām,samazināt PVN veselīgai pārtikai un intensīvi izglītot iedzīvotājus par neveselīgu pārtiku un veselīgu dzīvesveidu?
0
ineta_rr > piziks 21.09.2013. 17.13
Un ko Jums tā kokakola tādu nodarījusi!? Resnu padarījusi? Sen jau mūsu veikalu plauktos Coca-Cola ir otrajā vai trešajā vietā veselīguma ziņā pēc minerālūdens un varbūt vienas vai divām kvasa markām. Starp citu, alum un visdrīzāk arī kvasam tās etiķetes ir baisi melīgas – pats esmu bijis vienā „Latvijas“ alus ražotnē, kurā alu brūvē no… KUKURŪZAS. Jā, nudien, Tartu tas bija. Un nešaubos, ka turpat ražo arī tās pašas latvju firmas kvasu. Alu nedzeru, bet šovasar speciāli apskatīju tās firmas alus sastāvu un nevienai pudelei nebija teikts, ka tuvumā būtu bijusi kukurūza, tāpat kā tas nebija teikts nevienai citai alus pudelei no citiem ražotājiem, lai arī rūpnīcā mums paskaidroja, ka tā mūsdienās alu gatavo būtībā visi lielie ražotāji.
0
kruskops 18.09.2013. 10.59
Tie nodokļi,ko taisās uzlikt čipšiem un tamlīdzīgiem mēsliem ir štrunts. Atkal torgaši sacēla milzu jezgu un bazūnē pa malu malām, ka krahs iestāsies. Kaut gan patiesībā, ja dzera piesauktais Optimas tā saucamais saldējums maksās pus santīmu dārgāk, tie, kas pirka to pirks tāpat.
0
olafs 18.09.2013. 10.48
Nevajag kautrēties! Popularizējiet un veidojiet pieejamo veselīgo kā arī neveselīgo produktu piedāvājuma anlīzi-pārskatu, lai tauta zin savus varoņus!
Aprakstu bieži vien uz produktiem nemaz nevar saskatīt, kur nu vēl saprast, kas zem kā slēpjas!
1
ineta_rr > olafs 21.09.2013. 17.06
Bieži diez vai. Tā uzreiz nāk prātā vienīgi „augu pārstrādes šķiedrvielas“ (celuloze?) kādā šašlikā, ko redzēju šovasar. Starp citu, tīra celuloze nav nekas kaitīgs, un organismā arī neuzsūcas, un, ja tiktu sadalīta uzsūkšanai derīgā formā, tad tie būtu, šķiet, cukuri.
0
Janka, Janic 18.09.2013. 10.41
…. un dabuu vieglas kājas!
0
ligakalnina 18.09.2013. 10.24
Cik tur Rūjienas saldējums maksā – ap 50 sant., bet Optimas sald. Maksimā maksā 10 sant.
Dabiski, ne visiem, bet, diezgan lielai daļai pircēju jāizvēlas – vai nu ēst Optimas sald., vai neēst nekādu saldējumu, un tā arī ar daudziem citiem produktiem, mūsu dzīves līmenis,pagaidām, ne tuvu nav Rietumu līmenim, iespējams Apinim, kuru sponsorē arī Lembergs, papildus visiem citiem ienākumiem, tas ir liels jaunums.
4
+11
-3
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+9
-3
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Diāna > ligakalnina 18.09.2013. 10.47
Un dzīves līmenis tāds ir, jo ir iesakņojusies īstermiņa domāšana. Lēti un nekvalitatīvi produkti gala rezultātā visiem izmaksā daudz dārgāk (sākot ar tiešajām ārstēšanas izmaksām un beidzot ar darba nespējas rezultātā zaudētajiem ienākumiem un nodokļiem). Valstij nav jālobē privātie biznesi, bet jāveiina sabiedrības ilgtermiņa attīstība – izglītība, veselības aprūpe, labklājība, infrastruktūra, EKSPORTS ( produkti un pakalpojumi, nevis mūsu cilvēkresurss, ko dāvinam ES šobrīd).
Veselīgu produktu, protams, uzražot ir dārgāk, bet šāda nodokļu politika to realizēšanu būtiski atvieglos, un 20 gadu griezumā būs gan veselīgāka sabiedrība, gan valstij ietaupīti miljoni, kurus ieguldīt attīstībā un neatkarības veicināšanā (cerams).
0
piziks > ligakalnina 18.09.2013. 11.10
Dzeri, atkal esi paviršs, — šoreiz svarīgāks ir Apiņa priekšlikums kārtējoreiz saudzēt Coca-cola, — koruptīvais priekšlikums pēc definīcijas! Lembergs un Ventspils desas un speķi sen neražo.
0
Juris Millers > ligakalnina 18.09.2013. 16.40
Redz, un tieši tur ir tā problēma. Ta vietā, lai pirktu 50 santīmu veselīgu saldējumu tiek nopirkts 10 santīmu mēsls, bet tad kad no tā mēsla tiek sabeigtas nieres vai kuņģis tad vairāku tūkstošu veselības aprūpes un sociālās palīdzības rēķins ir jaapmaksā no visu nodokļu maksātāju kabatas. Tapēc šis 10 santīmu produkts ir jāapliek ar pietiekošu nodokli, lai kompensētu viņa lietošanas izraisīto veselības problēmu labošanas izmaksas.
0
ineta_rr > ligakalnina 21.09.2013. 17.00
Nevēlos Jums sabojāt dienu, bet palasiet tā paša Rūjienas saldējuma sastāvu, nav tas pats ļaunākais, bet nu tīrs saldējums tas arī vairs nav. Ja atmiņa neviļ, kas ir saldējums, vispār nav skaidras definīcijas – vai no piena, vai no krējuma, tādēļ varbūt tikpat labi tas varētu būt vēl kaut kāds tauku izstrādājums. Un vispār šis varētu būt tas gadījums, kad neskriešu teikt, kurš ir veselīgāks, jo principā saldējumu diez vai var nosaukt par veselīgu. Un tikai nevajag par dabīgumu, jo, kā teicis viens cits mūsu ārsts – arī „meža vidū augusi mušmire ir dabīgs produkts“.
0