LU pirmo reizi iekļūst pasaules universitāšu reitingā (papild.)

Andris > kristaps_drone 11.09.2013. 17.04

Tās nav pēdējās vietas – pasaulē ir vairāki tūkstoši augstskolu. Ja augstskola ieņem 800. vietu, tad tas nozīmē, ka tā atrodama starp 20% labāko augstskolu pasaulē. Labāko, nevis sliktāko!

+2

0

Atbildēt

0

marchaeva > kristaps_drone 11.09.2013. 23.06

Un es domāju, ja Saeimas deputāti un tauta lems, ka zinātne ir pelnījusi vismaz procentu no IKP, tad uz Latvijas simtgadi tiksim arī garām kaimiņiem Tartu un Viļņā!
Somiem netiksim, jo viņiem ir pāris procentu no ikp zinātnei un bezmaksas augstākā izglītība, kas mums laikam līdz simtgadei par dārgu.

+1

0

Atbildēt

0

marchaeva > janis17 10.09.2013. 22.44

Šis gan nav taisnīgi. LR cilvēki tā raud, nu es domāju inetā komentējošos cilvēkus, ka jāceļ nekustāmā īpašuma nodokļi, pvn, akcīze autogāzei un citi nodokļi, kas zemēs ar smalkām augstskolā, vienkārši tiek normāli bezstrīdus kārtībā iekasēti.
Tad lūk, ja pie mums ar mazo finansējumu zinātnei 0.5 % no IKP Latvijas zinātne tiek tik tālu, tas ir izcils rādītājs par ko jāpriecājas nevis sūda sovokiem jāaprej.

Piem. Šveicēn ātruma pārkāpējiem no pirmā virskilometra stundā iekasē vairāk nekā tiek visai LR zinātnei. Bet kā te raudāja, ka no skrējējiem gribēja iekasēt godīgi pienākošos sodus pat ātruma pārsniegšanu, par ko Šveicē pat diskusijas nav.

+4

-3

Atbildēt

0

ligakalnina > janis17 10.09.2013. 22.58

Ja dod Zaharjanam vai Karginam, tad ne jau par “pliku velti”, tiem devējiem jau savs procentiņš vai tāda vai citāda “pateicība” atlec.
Ja dod zinātnei – neatlec nekas, tad kāpēc tai jādod?

+5

-3

Atbildēt

0

janis17 > janis17 11.09.2013. 00.36

Nulle, tu esi daunis?

en.wikipedia.org/wiki/ETH_Zurich
Swiss Federal Institute of Technology ETH has a budget of 1.36 billion CHF (approx.

Trinity collage budžets ir ap 190 miljoniem eur. Vairāk nekā 10 reizes lielāks, kā LU.

Kā tu, idiņ, domā vai maskavas universitātē nav 10x vairāk studentu un profesoru, kā RTU vai LU kopā?
Vēlreiz atkārtoju- tops ir veidots un bāzējās tikai kvantitatīvajos rādītājos, nevis, piemēram, par cik % vidēji absolvents kļuvis gudrāks pabeidzot konkrēto universitāti.
Ja piedalies diskusijā, der arī kaut ko sajēgt, sēņu lasīšana īrijā tev nenāk par labu.

+8

-2

Atbildēt

0

vegan > janis17 11.09.2013. 02.06

Pats Tu esi daunis, Aivar — papēti tēmu, pirms bārsti gudrības.

Neviens universitātes nevērtē pēc studējošo skaita.. Topa spicē atrodamajā Hārvardā studē tikpat studentu, cik LU (ap 20 000), savukārt MIT uz pusi mazāk (vien 10 000).

Vērtē pirmkārt jau pēc veiktā research / publikācijām. Likumsakarīgi, protams, ka tas ir atkarīgs arī no budžeta, bet ne tikai. Katram reitingam ir sava kompleksa formula, kurā tiek ņemti vērā daudzi kritēriji. Sava taisnība ir, ka lielu un bagātu valstu mācību iestādēm ir savas priekšrocības — bet tāpēc jau topa vērtējuma būtība.. Kāda ir mūsu izglītības globālā vērtība?

+5

-4

Atbildēt

0

janis17 > janis17 11.09.2013. 14.44

Zēniņ, ja tev rokas neaugtu no pakaļas un tu prastu lasīt, tad saprastu – One of the primary criticisms of ARWU’s methodology is that it is based towards the natural sciences and English language science journals over other subjects.[4] Moreover, the ARWU is known for “relying solely on research indicators”, and “the ranking is heavily weighted toward institutions whose faculty or alumni have won Nobel Prizes”: it does not measure “the quality of teaching or the quality of humanities.”[5]

Reitingu kritērijos svarīgākais ir “number of”. Vairāk studentu- vairāk publikāciju, vairāk pasniedzēju, vairāk nobel prize winneru. Iesaku iedziļināties pievienotajā prezentācijā

http://www.unica-network.eu/sites/default/files/Rauhvargers_UNICA_IRO.pdf

+2

-2

Atbildēt

0

vegan > janis17 11.09.2013. 16.34

Mhm, tieshi taapeec MIT ar 2x mazaak studentu nekaa LU ir pirmajaa vietaa.. Esmu peetiijis ne vienu vien reitingu tabulu un to kriteerijus, bet ar stuurgalviigu aazi nav nekaadas jeegas diskuteet :)

+1

-2

Atbildēt

0

janis17 > janis17 11.09.2013. 17.13

Zēniņ, pajoliņ, tu pat nesaproti, ka MIT būtu jāsalīdzina ar RTU, nevis LU. Un kādā veidā RTU var konkurēt ar šādiem skaitļiem MIT – It employs around 1,000 faculty members. Seventy-eight Nobel laureates, 52 National Medal of Science recipients, 45 Rhodes Scholars, and 38 MacArthur Fellows are currently or have previously been affiliated with the university.
Fiscal Year 2012. Operating Expenditures (figures in millions) Total: $2,744.6 million.
2,7 MILJARDI!!!!!

http://web.mit.edu/facts/financial.html
Ļoti laba politehniska augstskola, ko lai saka.

+1

0

Atbildēt

0

Ojārs > juhans 10.09.2013. 20.54

kurā strādā tādi spēki, kā Kreituse, Sedlenieks un Kruks
————
Labs!

+6

-3

Atbildēt

0

ineta_rr > juhans 11.09.2013. 17.08

Un vai tad Mākslas akadēmija arī neskaitījās laba?

0

0

Atbildēt

0

Sanšains > Una Grinberga 10.09.2013. 18.53

Vai, Jūs mani sarūgtinājāt! :(

Pēc raksta izlasīšanas nospriedu, ka dižais reformātōrs tomēr kaut ko tika paveicis. Bet tad jau nekā.:)

+6

-5

Atbildēt

0

ligakalnina > Una Grinberga 10.09.2013. 19.09

Neliekuļo, Hari, pats taču labi zini, ka Ķīlm nebija nekāda iespēja neko panākt, pat, ja viņš būtu svētais.
Pret AIP, kura pieķerta melos un dokumentu viltošanā, tev iebildumi nav?
Sistēma, kas orientēta uz nevērtīgu diplomu pārdošanu dažu cilvēku intersēs, tevi nesatrauc?
Patreiz Dombrovskis uzsācis pārbaudi par nelikumīgi iegūtiem doktora grādiem, tad jau drīz vien arī viņam būs jāaiziet.
Kamēr mums par AI atbildēs Druviete, Rivža, Vētra, utt., cilvēki, kas sevi totāli diskreditējuši, un kuru morāles līmenis ir zem katras kritikas, un politiskās gribas ko mainīt nav, Latvijas AI sistēma var tikai degradēties.

+13

-7

Atbildēt

0

Sanšains > Una Grinberga 10.09.2013. 19.34

Dzeris –

Ja tur arī kas jāreformē, tad reformētājam vajadzētu būt gudrākam, tālredzīgākam, pacietīgākam un izskaidrot spējīgākam par tiem, kuri pretojas reformām.

To pašu varu teikt par Grendi un viņas nagos nokļuvušo jomu.

+7

-5

Atbildēt

0

ligakalnina > Una Grinberga 10.09.2013. 19.40

Reformators var būt ģēnijs, bet, ja viņam nav Saeimas vairākuma politiskā atbalsta, tad viņš tāpat neko izdarīt nevar.
It sevišķi AI sfērā, kura nolaista līdz kliņķim un pārvērtusies par vienu no “valsts nozagšanas” veidiem.

+12

-8

Atbildēt

0

Sanšains > Una Grinberga 10.09.2013. 19.45

Varbūt tomēr galvenais traucēklis reformatoram bija viņa augstprātība, iedomība un spēja sev sašaut visas kājas? :)

+9

-4

Atbildēt

0

Ojārs > Una Grinberga 10.09.2013. 20.53

Haris Dzeris To pašu varu teikt par Grendi un viņas nagos nokļuvušo jomu. —————
Tieši tā… Kultūras jomā arī prasīt prasās pēc reformām un labi, ka Grendei ir pieticis spēka un drosmes sākt kko darīt.
Pēc pretreakcijas var redzēt, ka ministre ir pamatīgi sakūlusi duļķainos “intelbeņku” ūdeņus.

+6

-4

Atbildēt

0

Sanšains > Una Grinberga 10.09.2013. 21.12

andrejs –

Lai kaut ko reformētu, manuprāt, kaut kas (un labi daudz) būtu jāsajēdz no attiecīgās jomas.
Vai Grende jēdz? Domāju, ka ne.

+6

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > Una Grinberga 10.09.2013. 22.25

Vienīgais, ko var redzēt, ir tas, ka Grende ir absolūti nekompetenta, un par ētiku tai nav nekāda saprašana.
Patreiz esot “apslimusi””, lai nav jāatbild par melošanu un citiem “varoņdarbiem”.

+4

-8

Atbildēt

0

Sanšains > Una Grinberga 10.09.2013. 22.35

Dzeris –

Jums neienāk prātā, ka cilvēks patiešām var saslimt no pārmērīga stresa? Pēc šādas publiskas apvainojumu un nievu lavīnas nebūtu brīnums.

Jā, arī es esmu viņu nievājis, tomēr pieņemu, ka ar maniem izteikumiem viņa nav iepazinusies.:)

+3

-2

Atbildēt

0

ligakalnina > Una Grinberga 10.09.2013. 22.39

Tik jūtīgām dvēselēm politikā nav ko darīt.
Ja nespēj paciest kritiku, lai atkāpjas, un saudzē veselību.

+4

-7

Atbildēt

0

andris902 > Una Grinberga 10.09.2013. 23.16

….Hari…sagādāji pārsteigumu ar kritiku Grendei, taču….Tava iejūtība nebija pamanāma Ķīļa slimības sakarā…. kas to lai zin, varbūt Grendei tikpat “specifiska” saslimšana kā Ķīlim…

+2

-5

Atbildēt

0

Ojārs > Una Grinberga 10.09.2013. 23.49

dzeris49 Tik jūtīgām dvēselēm politikā nav ko darīt.
Ja nespēj paciest kritiku, lai atkāpjas, un saudzē veselību.
———————
Labi, ka Ķīlis ir ņēmis vērā tavu ieteikumu. Vienīgi žēl, ka stipras zāles lieto kopā ar kārtīgām alkohola dozām

+5

-3

Atbildēt

0

kristaps_drone > Una Grinberga 11.09.2013. 09.53

Dzeris:” cilvēki, kas sevi totāli diskreditējuši” – nu ja, ķīlis jau nav sevi totāli diskreditējis ar savu vājprātīgi haotisko runāšanu (ne darīšanu) un dzeršanu (braukšanu dzērumā)! Tāds morāli tīrs un cēls cilvēks!

+4

-1

Atbildēt

0

gliters > Una Grinberga 11.09.2013. 11.23

Grendei tā vai tā pēc gada būs jāiet prom, tāpēc ja viņai savas ministrēšanas laikā izdosies tikt galā ar Žagaru, tad jau būs OK. Galu galā, lai cīnītos pret mākslas funkcionāriem, kuri jūtami aizsēdējušies savos krēslos, nekādu īpašu izpratni par kultūru nemaz arī nevajag.
Starp citu, man arī “intelbeņķu” pamatojums, ka viņi “nav no šīs pasaules” un tāpēc pelnījuši īpašu attieksmi, neko citu, kā smīnu neizraisa.
Par daudz mums ir bijis visus 20 gadus selektīvas “iejūtības”, “izpratnes” un “ieklausīšanās” pret tiem, kam ir ietekme, nauda, vara vai arī demagoģijas prasmes.

+4

0

Atbildēt

0

Eleonora Maisaka > Una Grinberga 11.09.2013. 12.57

dzeris49
“..pats taču labi zini, ka Ķīlm nebija nekāda iespēja neko panākt, pat, ja viņš būtu svētais.”

Tas gan, labi vismaz, ka reizēm Ķīlis līdz darbam varēja aizvilkties.

+2

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam