Vēsturnieks: Obama Baltijā veido aliansi pret Krieviju

22
⟵ Uz rakstu

Komentāri (22)

buchamona 03.09.2013. 12.00

Kaut nu puse no visa tā, ko ir teicis vēstures zinātņu doktors Aleksandrs Sitins, izrādītos patiesība. :)

+5
0
Atbildēt

0

ievuliitis 03.09.2013. 10.59

“…vērtē politologs un vēstures zinātņu doktors Aleksandrs Sitins…”
Uzdrošinos pajautāt – kuras valsts pārstāvis ir politologs un vēstures doktors?

+10
0
Atbildēt

1

    janis17 > ievuliitis 03.09.2013. 11.34

    Jautājums taču pilnīgi lieks :)))))
    Politologs: Latvijas elite ir padomju laiku produkts
    To radio «Baltkom 93,9» paziņoja Maskavas politikas zinātņu doktors Aleksandrs Sitins.

    Viņš norādīja, ka tipisks padomju laika nomenklatūras piemērs ir prezidents Andris Bērziņš, raksta Apollo.lv.

    «Eksistē pieņēmums, ka no Latvijas speciāli tika izvesta tauta, atšķaidot to ar strādniekiem no citām valstīm. Ka tāda bijusi īpaši pārdomāta politika. Taču tajā ir arī objektīva loģika, kā attīstīt darbaspēku. Ņemot vērā darba kultūru, vietējās tradīcijas, Baltijā ieguldītais rublis nesa lielu atdevi,» sacīja politologs.

    http://www.bizness.lv/sabiedriba/id/18293/politologs-latvijas-elite-ir-padomju-laiku-produkts

    +4
    0
    Atbildēt

    0

Eleonora Maisaka 03.09.2013. 10.53

Bullshit.
http://ipvnews.org/bench/articles/ar013/images/001_right.jpg

+1
-1
Atbildēt

2

    janis17 > Eleonora Maisaka 03.09.2013. 11.31

    Es tomēr ceru, ka afroamerikānis atšķirībā no urlas, dzīves laikā ir spējīgs kaut ko saprast un mainīties :))))

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    Eleonora Maisaka > Eleonora Maisaka 03.09.2013. 11.49

    aivarsk
    Pārāk nepaļaujies uz afronēģeri un atceries promaskaviskos kropļus, viņa priekšgājējus, Rūzveltu un Kenediju.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

Dmitrijs 03.09.2013. 10.42

Lai veidotu alianci pret Krieviju, nav nepieciešams Obama. Pietiek ar Krievijas oficiālo retoriku Baltijas valstu virzienā, tās apmaksātiem politiskajiem partizāniem Latvijā un gan jau arī pārējās Baltijas valstīs. Kā arī vienkārši pasekot līdzi Kreivjas aktivitātēm pasaulē, lai secinātu, ka ar šo valsti nav iespējama normāla līdzpastāvēšana. Pat ar “brālīgajām slāvu tautām” Krievija rīkojas, kā ar ienaidniekiem, nemaz nerunājot par pašu pilsoņiem. Par ko tur runāt vispār.

+14
-2
Atbildēt

3

janis17 03.09.2013. 10.28

Cita apdraudējuma, kā krievija, nav.

+14
-1
Atbildēt

1

    inesite15 > janis17 03.09.2013. 21.23

    centramozga : – Vai ne !

    0
    0
    Atbildēt

    0

kristaps_drone 03.09.2013. 10.14

Interesanti, bet mūsu tā saucamais prezidents šorīt TV esot teicis, ka ASV prezidents esot mudinājis Baltijas valstis kļūt ne tikai par tiltu Rietumu attiecībās ar krieviju, bet arī pēc iespējas vairāk pašām sadarboties ar visām bijušajām padomijas republikām, arī krieviju un Baltkrieviju, visās iespējamās jomās, ieskaitot ekonomiku.

+6
0
Atbildēt

3

    ievuliitis > kristaps_drone 03.09.2013. 10.43

    Ak, “mūsu prezidents” teiks visu, ko kāds tam noliks priekšā rakstītu, jo pats trīs vārdus loģiskā secībā nespēj sarindot. Tātad – jautājums: kurš viņam nolika priekšā sakāmo?

    +9
    0
    Atbildēt

    0

    Ojārs > kristaps_drone 03.09.2013. 21.27

    Rinke’vičs, Meļņiks, Kukule?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    marchaeva > kristaps_drone 04.09.2013. 21.48

    Viņš jau ne visai ar tām svešvalodām – varbūt sajauca ko onkuls, vai iesnaudās.

    0
    0
    Atbildēt

    0

inesite15 03.09.2013. 10.13

“Pēc politikas analītiķa domām, ASV, citiem vārdiem sakot, organizē savdabīgu „subreģionālo Baltijas aliansi”, lai palielinātu reģionālo drošību….

Viņš „Postimees” teic, ka Baltijas valstis atkal esot sagaidījušas savu „zvaigžņu stundu” – tās kļuvušas par ASV stratēģiskajām partnerēm….”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
” … Baltijas valstis ATKAL esot sagaidījušas savu „zvaigžņu stundu” … ”
-… ATKAL sagaidījušas – iepriekšējā reize bija, kad te bij’ Baltijas kara apgabals
“… LAI PALIELINĀTU reģionālo DROŠĪBU …”
– vai pataisīties par kārtējo pasaules poligonu – nez, kāpēc Zviedrija , Somija uc. tml. valstis nealkst palikt par stratēģiskajām partnerēm ?
Tām 100 gadus drošību nevajag ?
Tāpat kā Šveicei, piem. …

P.S. Interesanti tikai, kurā brīdī tās pēdiņas ( ap zvaigžņu stundu, piem. ) uzradušās – ja bijušas no sākta gala, tad origināla autora funktieris skaidrs .

0
-12
Atbildēt

2

    janis17 > inesite15 03.09.2013. 10.34

    1940. Gadā mēs jau mēģinājām būt neitrālāki par Šveici.
    Somiju vai Zviedriju krievija nav spējīga ātrā karā uzvarēt, ja to nesaprot, var paklusēt par drošības politiku.

    +9
    -1
    Atbildēt

    0

    inesite15 > inesite15 03.09.2013. 21.15

    > aivarsk : – da, nevajag kompleksēt – neklusē – stāsti vien savu par drošīb’s politiku stāstāmo laukā ! ( Seviški par to 40. gadu – … cik gn vēl palicis tādu relictum-u, kas paši toreiz ko neko mēģinājuši ! )

    0
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 30. aprīlis
TAP – jauni riski, ar ko jārēķinās līgumslēdzējam
Viedoklis / 25. aprīlis
Vācija uz Latvijas un Baltijas IT nozari raugās ar respektu
Vēsture / 24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza / 24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Viedoklis / 24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai