Obama oficiāli lūdz Kongresu lemt par uzbrukumu Sīrijai
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. maijs
Džonsa Hopkinsa slimnīca: virziena rādītājs Latvijas slimnīcu nākotnei
Komentāri (48)
lismanis 02.09.2013. 16.02
America is poised to strike at the Assad regime in good part because Obama could not resist the urge, last year, to declare publicly the existence of a chemical weapons red line that the Assad regime should not cross. Obama could not resist because the urge was morally irresistible. Like any decent human being, and like anyone with respect for international law and international norms of behavior, Obama was repulsed by the idea that the Assad regime would deploy poison gas against his own people, and he said so.
Obama, by demarcating a red line, placed American credibility on the line. If the world is to maintain the taboo against the use of chemical weapons, then the world’s superpower, which does so much to ensure global stability, must act, particularly when its leader has previously threatened to act.
But how to act? The Obama Administration appears to have an answer:
Missile strikes of limited duration, meant to reinforce the taboo against the deployment of poison gas, but not to threaten the existence of Syrian regime, because “regime change,” of course, is one of those terrible, entangling, Bush-era ideas.
0
ligakalnina 02.09.2013. 11.35
Stulbākais, ko var darīt – atbalstīt Alkaidu.
Ko Rietumi dara.
1
Eleonora Maisaka > ligakalnina 02.09.2013. 12.35
dzeris49
Zosis dzen?
Al-Qaeda kopš 1998. gada, kad par FSB priekšņieku tika Puķins, ir Krievijas НКВД-РПЦ algota un koordināta struktūrvienība.
Al-Qaedas funkcijās nav varas pārņemšana. Tā domāta tikai civiliedzīvotāju spridzināšanai, kā to redzējām Ņujorkā, Madridē, Londonā, Irākā un Afganistānā. Kritīs krievu draudziņš, plānprātiņš ar žirafes kaklu, Asads un al-Qaedas pozīcijas visā reģionā būtiski vājināsies.
0
LAURIS 02.09.2013. 09.28
http://i.imgur.com/sdiB9Tz.png
0
Juris Dzelme 02.09.2013. 01.06
Asadam neuztrauc visa ši jezga- šis tik iepīpē (ūdens)pīpi :DDDDDDDD
vai jums tā nešķiet ???
0
dro 01.09.2013. 23.19
Manuprāt objektīvākais viedoklis par Sīrijas konfliktu, ko esmu lasījis: http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1147836-echo/
0
Gaisma; Enģelis 01.09.2013. 19.15
Jautājums ir tāds – par cik uzlidos naftas cena, ja kongress pieņems lēmumu atbalstīt uzbrukumu;)
4
dzerkaleliva > Gaisma; Enģelis 01.09.2013. 21.35
Naftas cenu pieaugums ir beidzies. Turpmākos desmit gadus naftas trends būs uz leju, mūs sagaida deflācija, stagnācija un desmit gadu mīcīšanās uz vietas, kamēr ASV un ES tiks galā ar parādiem, bet attīstības valstis, tai skaitā Krieviju, bet ne Ķīnu, sagaida dziļa krīze, īpaši no izejvielu eksporta atkarīgās. Ķīna nav starp tām. Tas viss tāpēc, ka ASV pamazām beigs drukāt naudu un pārorientēs ekonomiku no importējošas uz eksportējošu. Eiropā un Japānā vēl pāris gadus naudu drukās, tas mīkstinās deflācijas spiedienu. Vienīgi ko mēs darīsim, kad krievu nauda šeit vairs iekšā nenāks, jo citas naudas mums nav.
0
dzerkaleliva > Gaisma; Enģelis 01.09.2013. 21.39
Līdz ar pirmajiem raķešu triecieniem pa Sīriju, naftas cenas sāks krist, tā tas vienmēr ir bijis līdz šim un būs arī tagad.
0
dzerkaleliva > Gaisma; Enģelis 02.09.2013. 00.08
Lūk iemesls. Naftas ražošana un imports ASV.
http://static5.businessinsider.com/image/5220c948eab8ea9650cc5b8a-430-324/overview-1.jpg
ASV jau šobrīd ražo vairāk, nekā importē.
0
dzerkaleliva > Gaisma; Enģelis 02.09.2013. 00.10
Latvijas bezdarbniekiem piedāvāju labi apmaksātu darbu Ziemeļdakotā, nevis mūsu idiņu solījumus.
————————-
They also cite the 35,000 direct and countless knock-on jobs the boom has created, and the fact that the unemployment rate in North Dakota — ground zero for the shale oil boom — is effectively non-existent.
Read more: http://www.businessinsider.com/white-house-celebrates-oil-boom-2013-9#ixzz2dg4LZ8pE
0
Zane_Veitnere 01.09.2013. 18.29
Es uzturu “Sizandras jautājumu” – Kāpēc Obamiešu banda drīkst to, ko nedrīkst NEVIENS, NEKAD un NEKUR? Allah Hay!
1
Kristīne > Zane_Veitnere 02.09.2013. 11.47
Kāpēc “Obamiešu banda” nevis bombī uzreiz, bet aprunājas ar kongresu un jau 2 gadus (nedaudz par ilgu) mēģina pierunāt Krieviju un Ķīnu kaut kā paspaidīt Asadu? Laikam jau tāpēc, ka kariņus ir viegli uzsākt, bet grūti pabeigt.
0
dzerkaleliva 01.09.2013. 18.04
Asadu nobumbot vajadzēja jau sen, kamēr tur vēl cīņa bija par izmaiņām, nevis bezkompromisa slaktiņš uz dzīvību un nāvi, kā tagad.
—————————————-
Šobrīd sliecos domāt, ka ja arī kongress piekritīs, tad tur būs vesala virkne ierobežojumu, kas principā Assadam būs uzvara un viena vai divas raķetes būs tāds simbolisks sveiciens bez kādas nozīmes. Tipa, ja vēl tā darīsi, tad, gan redzēsi.
—————————————
Jau sākumā rakstīju, Obama negrib karot un nekaros. Maksimums ko viņš no sevis var izpiest ir viena raķete un tā pati tikai ar kongresa atļauju. Pilnīgs 100% miermīlis. Karstas runas un nekādu darbu. Tipa stendzenieks.
0
Eleonora Maisaka 01.09.2013. 15.51
Ja NATO nākošā dienā pēc Dubrovniku bumbošanas būtu pusi Belgradas pārvērtušas gruvešos, Srebreņicas un citi slaktiņi būtu izpalikuši.
2
Kristīne > Eleonora Maisaka 02.09.2013. 11.44
Belgradas pārvēršana drupās jau arī laikam būtu slaktiņš…
0
Eleonora Maisaka > Eleonora Maisaka 02.09.2013. 12.26
kristaps_freimanis
Slaktiņš bija Dubrovniku bumbošana, trieciens Belgradai būtu fašistisko mērgļu, Balkānu krievu – serbu pamudinājums mieram.
0
Inese 01.09.2013. 15.01
http://3.bp.blogspot.com/-WqpF4E4HJjs/T3oT_-aIvyI/AAAAAAAAGkU/9qi1BhH5ux0/s1600/073_Obama_liar.jpg
0
dace_roze_lmt_lv 01.09.2013. 14.13
Ну и что? Interesanti, ka Obama novieto savas kājas uz galda.
Latvieši tā nevar. Tāda arī ir tā viņu vaina.
Pieļauju, ka redakcija šo bildi vēlāk pamainīs, lai nemulsinātu latviešus.
0