Cik drosmīga ir valdība un Saeima

Nevis vajag celt nodokļus, bet vajag sakārtot likumus… dārgāki čipsi nenozīmē, ka cilvēki tos ēdīs mazāk (ēdīs mazāk veselīgo pārtiku). Vajag uzlikt ražošanas ierobežojumus neveselīgai pārtikai, lai to padarītu veselīgāku (tā tāpat tad kļūs dārgāka, bet tomēr veselīgāka). Apinis un ministrija tikai domā, kā vairāk naudu iekasētu nevis, lai tauta kļūtu veselāka. Ministrija jau sen varēja noteikt sāls un tauku daudzuma ierobežojumus konkrētiem pārtikas produktiem, lai pie cilvēkiem nonāktu veselīgāka pārtika. Un speķim uzlikt nodokli – tas ir vispār ūnikums! Nevajag aizmirst, ka speķis ir daļa no Latvijas tradicionālās pārtikas… iznīdēsim to, kas ir mūsu senču kopta tradīcija?

Visvairāk tracina vienu lietu noklusēšana, un citu aptaurēšana, — tiek runāts par palmu eļļas kaitīgumu, bet pašu LV suķu taukiem — piedāvājums akcīzei 3x lielāks? Spārdīsim atkal savējos ražotājus, lai citiem bail!

Pastudējiet rūpīgi tabulu, nevis Circenes un Apiņa publiskās runas.

http://www.lvportals.lv/likumi-prakse.php?id=257374

Mēs iekasējam par maz nodokļu, lai uzturētu valsts funkcijas
——————————-
Viss. Ar šo frāzi pietiek lai tālāk nelasītu. Malacis, Apini! Reti kuram tik ātri izdodas atsist vēlmi lasīt tālāk;)

Straujš Latvijas ceļš uz attīstību ir šāds:
-Jāpalielina un jāveicina razošana, palielinot to 10x nākamo 5 gadu laikā. Piemēram – nodokļu brīvdienas mēnešu vai gadu garumā jaunajiem ražotājiem, aizsardzības statusu, valsts garantijas sākuma gados.
-Jāierobežo tirdzniecības centru izplešanās (jo tie noslauc sabiedrības naudu aizsūtot to uz ārzemju ražotāju kabatām).
-Jāuzliek lielāki nodokļi luksusa precēm (dārgiem auto, jahtām, juvelierizstrādājumiem)
-Jāierobežo cenu celšanās degvielai, gāzei, elektrībai (jo tie ir pamatkomponentes ražošanai). Piemēram vai nu nacionalizējot nozares, vai arī veidojot valsts uzņēmumus ar monopolstāvokli tirgū.
-Un vēl: demokrātiju nav jājauc ar anarhiju, tādēļ ekonomikas lēmumu pieņemšana valdībā būtu jābalsta TIKAI uz tādu cilvēku viedokli, kas studējuši ekonomiku, nevis kā pašlaik tas ir – uz svarcēlāju, futbolistu, komponistu, ārstu u.c. kopējo viedokli. Līdzīgi – ekonomistiem nav jājaucas ārstu lietās, komponistu lietās un futbolistu lietās. Ja Latvijā profesionālos darbus darīs cilvēki ar attiecīgu profesionālo izglītību, Latvija uzplauks. Pagaidām galvenokārt šos darbus dara demokrātiskie ielikteņi vai likteņa ielikteņi bez izglītības attiecīgajā jomā.
-UN TIKAI TAD, kad mūsu ražošana būs izaugusi vismaz tikpat liela, kā rietumeiropā, kad mūsu ražošana būs konkurētspējīga pasaulē deļ labajām energoresursu cenām, kad sabiedrībā ienākumu līmenis būs izlīdzinājies (nevis 100 Ls alga pret 1000000, bet 1000 pret 10000) kad mūsu valsti pārvaldīs profesionāļi savā jomā… tad mums būs no kā slaukt nodokļus valstij (kad man ir pēdējie 100 Ls, es tos nevienam neatdošu, bet kad man ir 1000000, es nolīgšu labu advokātu un arī neatdošu, bet ja pa vidam – būs kaut kā valstij jāmaksā), tad sabiedrība dzīvos pārtikusi.
—————
Autors ir studējis ekonomiku LU un gadiem pētījis tādu valstu attīstības scenārijus, jā Singapūra, Taivāna, Somija (nelielas valstis), Japāna, Vācija (lielas).
Sirds sāp, skatoties uz to CIRKU, kas notiek Latvijā.

“Nosakot augstāku akcīzes nodokli energonesējiem (gāzei, benzīnam) tieši tiek ietekmētas ražošanas izmaksas, kas samazina uzņēmumu konkurētspēju.”
“Tas, kas tiek šķaidīts no nezināmas izcelsmes spirta, kā likums satur denaturēta spirta sastāvdaļas, metanolu un dietilftalātu, acetaldehīdu, gaistošos spirtus, bioloģiski aktīvas smaržvielas, smagos metālus un tiek ražots no piesārņota ūdens.”

Man ir nopietnas aizdomas, ka nelegālam Apinītim kaut ko jauc klāt: psilocibīna sēnes, velnarutku, driģenes vai pat “smagos metālus”. Kur skatās PVD?

Ex-dr. Apini beidzot vajadzētu pelnītā palātā ievietot. Liekulības kalngals ir kopā ar Circeni piedāvāt amerikāņu Coca-colai trīsreiz zemāku akcīzi — it kā ceļu mērķu labad, jo patiesībā LĀB naudu/ziedojumus, ziedujumus (!) no C-C nēmusi esot un kur garantijas, ka neņems vēl?! — nekā Latvijas lauksaimnieku ražotajiem cūku taukiem.

Bijdakteris Pēteris Apinis un bijdaktere Circene nu tā-ā rūpējas par veselību un budžetu vienā preses konferencē, citā premjers un finansu ministrs sola ekonomikas uzrāvienu, — kurš no viņiem sacerējies, ka neviens nenoskatās abas?!

Interesanti, kā LC un daudz kur citur mūzdien bijušajam Apinim izdevies pielabināties Vienotībai? Vēl ļaunāk, kādēļ Vienotības cilvēki akli Apinim uzticas un nemaz neskatās uz nagiem?

Manējie nekad nav smēķējuši, jo mājās neviens nesmēķē
——————————
Tāpēc varbūt arī negribas.
Akoholiķu un pīpmaņu ģimenēs nekas nemainīsies. Ja pieliks nodokli, tad bērni ēdīs mazāk, bet cigaretes un šņabis būs vienmēr. Kā tajā slavenajā anekdotē..

Nauda ir ļoti spēcīga barjera pret atkarībām.
Man abi sīkie ir studenti. Manējie nekad nav smēķējuši, jo mājās neviens nesmēķē, bet savās klasēs viņi bija gandrīz vienīgie,bet studiju kursos viņiem praktiski neviens nepīpē. Jo dārgi! Un kad bērniem pašiem jāiztiek, tad čaļi labāk pietaupa kādam alum, bet meitenes kādai pucei.
Un tas ir ļoti labi, ja jaunatne veselību pietaupa…Tā teikt, ko investēt tautas nākotnē…
Es atbalstu ļoti augstu akcīzes nodokli gan cigaretēm, gan alkoholam, gan tiem sintētiskajiem ēdamajiem dranķiem. Štrunts par ienākumiem no nodokļa, bet izdevumi veselības aprūpei noteikti ar laiku būtiski samazināsies.

Neko nevar panākt ar piespiešanu no augšas. Autors laikam aizmirsis Gorbačova “sauso likumu”.
Dzeršanu, smēķēšanu un citus netikumus var apturēt (ne iznīdēt) dodot cilvēkiem pārliecību, ka tas traucēs viņu karjerai un laimīgām vecumdienām attīstītā, prestižā valstī.
Depresīva tauta dzers, smēķēs, lietos narkotikas un tādejādi rādīs figu kabatā jebkurai valdībai, kurai neinteresē šīs nācijas liktenis. Un nodokļus arī nemaksās, ja redzēs, ka kārtējais “politiķis” no savas algas (:) būvē jau otru pili pie smukā ezera.

Piekrītu Apinim tik tālu, cik tālu šos pasākumus var reāli ieviest dzīvē. Piemēram, tabakas akcīzes pieaugums izsauca pat jaunas kontrabandistu kopienas rašanos, kas pat priketēja pie Saeimas tad, kad kad uz robežas kontrabandai piegrieza skrūves. Alkohola tirdzniecības ierobežojumi ir devuši tikai negatīvu efektu, tā kā valsts nespēj nodrošināt tā izpildi- točku kustība, kā pat Apinis raksta, plaukst, valsts nedabū ieņēmumus no alkohola tirdzniecības, bet kandžas upurus toties ārstē uz sava rēķina. Nekur neredzu nekādu labumu, atskaitot puritānisku apmierinājumu, “ka mēs cīnamies”
Pie mums daudzi nez kāpēc uzskata, un Apinis nav izņēmums, ka jauns likums atrisinās problēmu. Tad kāpēc nepieņemam likumu, kas aizliedz neievērot citus likumus?
Ja nopietni, atbalstot Apiņa idejas, realizācijai tomēr būtu jānotiek no otra gala- jāpanāk jau esošo likumu ievērošana, pirms taisam jaunus. Jāpanāk, lai par točku zin ne tikai visi ciena iedzīvotāji, bet arī policists un tā reāli tiek aizklapēta, lai kontrabandas cigaretes nav brīvi nopērkamas utt.
Vācijā savulaik legalizēja prostitūciju. Nevis tāpēc, ka sabiedrība to atbalstīja, bet tāpēc, ka tā tas atvieglo tās kontroli. Un tas jau nenotika nemaz tik sen – 2002 gadā. Jo nav taču jēgas pieņemt likumus, ja tie darbojas tikai uz papīra. Man izskatās, ka jaunie Apiņa likumi tādi būtu.

Tas nav vienīgais liekulības tirgus. Piemēram rūpes par bojā gājušajiem uz ceļiem un tagad aktuālā problēma – noslīkušie. Tulīt izdalis kaudzi naudas visādiem pietuvinātiem PR kantoriem, kas brīdinās, ka peldēt vajag apzinīgi, vestēs, piesprādzēties pie peldriņķa utt. Varbūt, kā ar auto vestēm, liks obligāti iziet peldēšanas kursus, iegādāties pareizās krāsa peldbikses. Jauks bizness. Bet tai pašā laikā pilnīgi nekād uzmanība netiek pievērsta pašnāvību skaitam, kurš, cik esmu dzirdējis ir ap 400 cilvēku gadā un visiem pie vienas vietas. Vai dieniņ, 10 nositušies ar mašīnu, valsts mēroga kampaņa, reklāmas, stabi, menti patrulē, bet kad sieviete ar diviem bērniem no tilta nolec (un tas ir spilgtākais gadījums, ko vnk nevar noklusēt) tad reakcija ir… viņa ir dulla un NEKAS nemainās sociālajā politkā. Šajā valstī valdības un pietuvinātie satraucas tikai par tām problēmām, kuras risinot, tie var izsist kaut kādu naudu sev un sevis lobēktiem uzņēmējiem. Un tākā mums te ir “toleranta” un saprotoša publika, tad nekas arī nemainīsies. Cilvēki vnk aizbrauks uz citu valsti… vai padarīs sev galu.
Akcīzes lukuss precēm, alkoholam, tabakai, azartspēlēm – ar to principā būtu jāsāk, un tas ka uzreiz tas nenesīs augļus, ir skaidrs. Jo mums ir policija, kura rūpējas, lai nekas nenotiek ne ar vienu “sigaretki, vodačka” tirgoni.
Kā arī uz ko tiek tērēti nodokļi. Uz ārējo parādu, uz visādām mega būvēm pa 4kāršu cenu. pašvaldīvbas savus nodokļus tieši tāpat iztērē pārspīlētos un sadardzinātos projektos, kurus bezkonkursa kārtā (vai arī atvērto aploķšnu konkursos) izpilda viņu pašu vai kursa biedru firmas.
Ar kaut ko ir jāsāk. Varbūt ar sevi?

Vajag jau vajag tos nodokļus, bet vēl vajag vienu LIELU nodokli – Apiņa muldēšanas nodokli! :)

Vajadzētu vai nu aizliegt vai milzīgu nodokli tādiem “produktiem” kā: visu ko ražo CocaCola, Nestlé, Procter & Gamble, visu kas ir ĢMO.
To atbalstītu.

cienīto metr Apini ! būtu laiks ķerties pie vēl viena jājamzirdziņa- veselīgaspārtikas un liekā svara, kas arī rada lielus zaudējumus budžetam un cilvēkresursiem. veselīga un spēcinoša pārtika rada dzīvesprieku un pretsparu slimošanai :DDD

Var jau palielināt akcīzi cigaretēm un alkoholam kaut līdz 50%, un tas tikai palielinās kontrabandas cigarešu daudzumu, ņemot vērā Latvijas korupciju un to, ka pat tādu kontrabandas organizētāju kā Vaškevicu vienkārši palaiž vaļā, un ka pat VID “galva” Jezdakova iejaukta “shēmošanā”, un tur valsts zaudē miljardus, bet, vainīgo, dabiski, nav.
Ir jau labi, ja katrs varētu nopirkt tos “nekaitīgos” produktus, bet, daudzi pērk to, ko atļauj kabata.
Ja grib, lai būtu kā ES – ieviešam progresīvo IIN un cīnamis ar korupciju, kontrabandu, un ēnu ekonomiku.
Par to, cik bezjēdzīgi valsts nauda tiek tērēta, pat nerunājot.

Smēķēšana pie stūres izraisījusi tūkstošiem autoavāriju uz zemeslodes.
===========================

Savukārt aizmigšana pie stūres ik gadu ASV izraisa vienu miljonu autoavāriju ;)