Zaharjins un Segals parakstījuši vienošanos par akciju atdošanu

vai starp virsrakstu un pēdējo teikumu rakstā nav pretruna? “parakstījuši vienošanos par akciju atdošanu”, bet “akcijas kreditoriem tā arī netika nodotas”. nē, faktiski jau tas ir iespējams – paraksta vienošanos par nodošanu, bet ne akcionāru reģistru.

Kārtējie blēži kārtējo reizi visu acu priekšā apčakarē Latvijas valsti par desmitiem miljonu, “likumīgi” un elementāri novirzot valsts garantēto kredītu savās kabatās, nevis izlietojot adekvāti, un kārtējo reizi, vainīgo nav, un par visu samaksās nod. maksātājs, viss tipiski muļķuzemei.
Dabiski, kārtējo reizi nekādi secinājumi, lai kas tāds nevarētu atkārtoties, izdarīti netiks, gaidīsim nākamos blēžus, kam Latvijas valsts uzdāvinās desmitiem miljonu.

par 1 latu valsts no blēžiem nopērk nelikvīdus un uzņemas visas saistības.
vēsture atkārtojas, – Godmanis būs bijis padomdevējs.

Par cik valstij savu daļu pārdeva Kargins un Krasovickis?

Kā norādīja Radionova, līguma projektā nav bijusi norādīta otra līgumslēdzēja puse, proti, akciju pircējs.
======================

Kā tas var būt? ;)