Kur ir FM komentāri? Kādi ir tie nosacījumi un to skaidrojums? Neesmu jurists, taču man likās ka likuma (šai gadijumā noteikumu) gars ir svarīgāks par burtu, un ja kas ir ticis neprecīzi formulēts, tad to var labot, protams, tikai ja šādi neizpildāmi noteikumi nav iekļauti apzināti. Arī Kreica argumenti apmēram tādi – “nevaru atļauties vilkt garumā, tāpēc iešu garāko ceļu” … Skumji, taču šai gadījumā man nav ticības nevieniem – ne investoriem, ne valstij, ne Kreicam, ne Truksnim, ne pašvaldībai.
Nav ko bbrīnīties, ja pat Rīgas pilij nevarēja operatīvi uzlikt pagaidu jumtu. Tagad sāksies kārtējās papīru bīdīšanas, juristu algošana. Štrunts par ēku, ka tik papīri kārtībā:)
Par Ķemeriem – tur ir tāda fīča, ka pašvaldība , ja pamato objekta īpašu nepieciešamību pašvaldībai, tad to var nopirkt par 20% zem izsoles cenas, bet pirmkārt to ir grūti pamatot un otrkārt tas ir pilnīgi pretrunā admistratora un Ominasis interesēm .
Par pārējiem interesentiem stāsts ir par to, ka ir arī reāli kandidāti. Valstij vajadzētu uzlikt striktus noteikumus objekta izmantošanai , jo tam ir unikāla gan vēsturiska gan ārstnieciska nozīme.
Par Truksni – vērojot viņa darbošanos , rodas iespaids, ka ar viņa atbalstu Jūrmalā tiek piesaistīts daudz austrumu naudas. Jūrmala atdzīvojas un cik dzirdēts arī Ķemeriem ir plāniņš. Ne velti viņu atkal ievēlēja daudziem par lielu pārsteigumu.
Komentāri (28)
Aldīna 20.08.2013. 01.32
Kur ir FM komentāri? Kādi ir tie nosacījumi un to skaidrojums? Neesmu jurists, taču man likās ka likuma (šai gadijumā noteikumu) gars ir svarīgāks par burtu, un ja kas ir ticis neprecīzi formulēts, tad to var labot, protams, tikai ja šādi neizpildāmi noteikumi nav iekļauti apzināti. Arī Kreica argumenti apmēram tādi – “nevaru atļauties vilkt garumā, tāpēc iešu garāko ceļu” … Skumji, taču šai gadījumā man nav ticības nevieniem – ne investoriem, ne valstij, ne Kreicam, ne Truksnim, ne pašvaldībai.
0
dro 19.08.2013. 22.45
Nav ko bbrīnīties, ja pat Rīgas pilij nevarēja operatīvi uzlikt pagaidu jumtu. Tagad sāksies kārtējās papīru bīdīšanas, juristu algošana. Štrunts par ēku, ka tik papīri kārtībā:)
4
+2
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@janis17 > dro 20.08.2013. 00.46
Tu taču nedomā, ka Jūrmalas dome pa īstam vēlās apsaimniekot sanatoriju? :)
0
garausiitis > dro 20.08.2013. 11.09
Par Ķemeriem – tur ir tāda fīča, ka pašvaldība , ja pamato objekta īpašu nepieciešamību pašvaldībai, tad to var nopirkt par 20% zem izsoles cenas, bet pirmkārt to ir grūti pamatot un otrkārt tas ir pilnīgi pretrunā admistratora un Ominasis interesēm .
Par pārējiem interesentiem stāsts ir par to, ka ir arī reāli kandidāti. Valstij vajadzētu uzlikt striktus noteikumus objekta izmantošanai , jo tam ir unikāla gan vēsturiska gan ārstnieciska nozīme.
Par Truksni – vērojot viņa darbošanos , rodas iespaids, ka ar viņa atbalstu Jūrmalā tiek piesaistīts daudz austrumu naudas. Jūrmala atdzīvojas un cik dzirdēts arī Ķemeriem ir plāniņš. Ne velti viņu atkal ievēlēja daudziem par lielu pārsteigumu.
0
dro > dro 20.08.2013. 12.19
klusais. Cerēsim, ka beidzot tiks atrasts atbildīgs īpašnieks. Par Truksni nefanoju, diemžēl pārējie jau nav labāki…
0
garausiitis > dro 20.08.2013. 15.23
lno – zinu vienu ,kam ir gan nauda , gan ar vēlme … pie kam saglabajot profilu un tas ir nacionalais veidojums :)
0