Deputāte sūdzas policijā par Ir.lv publicētu viedokļa rakstu
Saistītie raksti
Labsajūta /
13. novembris
Lielā garšas ekspedīcija
Apskats /
24. oktobris
Pienesums mūsu pašizpratnei
Viedoklis /
15. oktobris
Zinātne ir pieejama ikvienam, kurš gatavs izmantot iespējas
Labsajūta /
17. jūlijs
Krustām šķērsām pa Ameriku
Komentāri (46)
archoftriumph 14.03.2014. 09.47
baidos ka “muusu” policijas viedoklis vareetu saskaneet ar SC viedokli, jo to redzams daudzos gadiijumos kad policija piever acis uz prokremlisko darbonju aktivitaateem bet atrod par ko piesieties latvijas interesu aizstaavjiem.
0
Ildziņa 14.08.2013. 21.21
Par rasisma/nacisma atdzimšanu Latvijā skat.
http://www.ir.lv/2011/9/10/saskana-rasisma
1
Eleonora Maisaka > Ildziņa 14.08.2013. 21.44
guntis
Nu moins. Pravoslavnutijie mongoloīdi, kam diametrāli pretēja izpratne par “labo un ļauno” kā mums, cenšās pielīmēties baltam cilvēkam. Jebkuram nepālietim, indiānim vai tuaregam daudz vairāk kopīga ar eiropieti, kā šiem.
0
gundega_heiberga 14.08.2013. 20.51
Neaizēnosim latvju parlamenta pērles mirdzumu pasaulē – КГБ smaku viņa pievienos pati.
0
Ligiña Doniña 14.08.2013. 17.37
Cvetkova dzīvo iedomātā multeņu pasaulē. Derētu paklausīties tel. sarunas, pasekot gaitām un atrast darba devējus. Nupat saņēmusi rājienu un jau uzprasās uz kaut ko nopietnāku. Vajag dot ko vēlas! Labi strādā naudas sodi, amatu zaudēšana, deputāta mandāta un pilsonības noņemšana. Abi ar Kabānovu vienā maisā.
2
dzintarz > Ligiña Doniña 20.08.2013. 08.56
Labi strādā naudas sodi, amatu zaudēšana, deputāta mandāta un pilsonības noņemšana. Abi ar Kabānovu vienā maisā.
=======
Tādi nu reiz viņi IR – karogā-vēmēji, silē-čurātāji – mūsu mazie, neaudzinātie brāļi un māsas no Dižās un Neuzvaramās…
Pārāk vieglprātīgi viņiem pasniegta draudzīga roka. “Šariks-Šarikovs” vienalga iekodīs rokā.
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 20.08.2013. 10.25
Te jau darīšana ar Šarikova mazbērniem..Diemžēl pāroperēt atpakaļ tikai Priobreženskis varētu. Bet kur ta šo, lai meklē? :)
0
inta_s 14.08.2013. 14.50
Labāk ir.lv varēja uzrakstīt par Igaunijas “veiksmes stāstu” EURO zonā.
Estonia’s economy expanded less than analysts forecast, narrowly avoiding a technical recession.
http://www.bloomberg.com/news/2013-08-12/estonia-avoids-recession-as-economic-growth-misses-all-estimates.html
2
Signija Aizpuriete > inta_s 14.08.2013. 16.39
———-
Arī par lielo kaimiņvalsti aizmirst nevajag:
” В июне 2013 года в России полностью прекратился экономический рост. “Путиномика” начала умирать. ”
http://delyagin.ru/news/57746-v-iyune-2013-goda-v-rossii-polnostjiu-prekratilsya-yekonomicheskij-rost-putinomika-nachala-umirat.html
0
Signija Aizpuriete > inta_s 14.08.2013. 16.56
——-
Deputāte sūdzas policijā par Ir.lv publicētu viedokļa rakstu
============================================================================
Kaut kādi bailēs drebošie cepurīši, deputātes cvetkovas….. – aber tikmēr:
Communiqué, Meeting of Finance Ministers and Central Bank Governors, Moscow, Moscow, July 20, 2013 http://www.fin.gc.ca/n13/13-096-eng.asp
– “Коммюнике встречи министров финансов и руководителей национальных банков «большой двадцатки», прошедшей в преддверии саммита ее лидеров, с исчерпывающей ясностью показало тщетность надежд на способность международной бюрократии справиться с задачами глобального регулирования в условиях оползания мировой экономики к новой разрушительной депрессии.”
Михаил Делягин: международная бюрократия ведет мир в депрессию Средневековья
http://delyagin.ru/articles/58859-novoe-platjie-bolshoj-dvadtcatki.html
0
Þanis Bezmers 14.08.2013. 14.19
Ļoti labs iesākums: kiriļica netiek vērtēta un komentēta. Visi šie pridurki. Vismaz.
0
ligakalnina 14.08.2013. 13.07
SC izpratne par vārda brīvību sen zināma, pēc Ušakova att. pret presi, un ne ar ko neatšķiras no Kremļa izpratnes.
Tikai absolūtie postsovjetiskie atavismi, kā Cvetkova, Kabanovs, Ušakovs nespēj saprast, ka dem. valstī par viedokli netiesā, un kamēr SC nav pie varas visā valstī, Latvija vēl ir demokrātija, un šeit dzīvo pēc ES, nevis Kremļa likumiem.
Bet Cvetkova, izskatās, izceļas pat uz Ušakova fona, vietējā Mizuļina, no kuras, laikam, viņa ņem piemēru, abas var sacensties tumsonībā un stulbumā.
Par Krievijas Domes deputāti Mizuļinu, kas tiesājas ar blogeriem un virza dažādus īpatnējus likumprojektus, un izceļas ar savu neadekvātumu pat uz absolūti neadekvātas Krievijas Domes fona, smejas pat Kremlis, protams, klusām, ne tikai blogeri un žurnalisti, kas ir tēmā. zina.
1
Inese > ligakalnina 14.08.2013. 13.10
Par viedokli netiesā (kaut gan Kabanova k-ga gadījumā deputāteļiem bija “piemirsies” Satversmes 100. pants), taču par apmelojumiem, ko, iespējams, pieļāvis šis glamūrais “pētnieks”, tiesā gan.
0
tomsbricis 14.08.2013. 12.42
Latvija ir vēl ar vienu nesakārtota valsts kas atticas uz tiesas lietām. Viss šis ir absurds. Apmelnošana nav policijas lieta. Tā pieder pie civiltiesas. Starp citu vai varam te turēties pie Latviešu valodas. Neesmu nekad mācijies krievu valodu un tāpēc man nav jausma par to kas tur iepriekš rakstīts.
8
grislits > tomsbricis 14.08.2013. 12.50
Skaidrs, ka civillieta, bet domāju arī Londonā var iesniegt policijā jebkura persona iesniegumu, ja uzskata, ka citas personas darbībās ir nozieguma sastāvs. Vienkārši policija uzrakstīs iesnieguma iesniedzējam, ka tā nav policijas kompetence, ja jautājums būs civiltiesisks. Tāpat arī vajadzētu būt šajā gadījumā Latvijā.
0
Signija Aizpuriete > tomsbricis 14.08.2013. 12.55
——-
L-Britānija ir viena kārtīga valsts (impērija), kas jau 300 gadus strīdus risina “izcili” demokrātiskā veidā:
” Britain Sends Warships to Gibraltar over Border Conflict with Spain ”
http://www.breitbart.com/Big-Peace/2013/08/12/13-Aug-13-World-View-Britain-sends-warships-to-Gibraltar-over-border-conflict-with-Spain
http://www.youtube.com/watch?v=qxShDH8Gbdo
0
dace_roze_lmt_lv > tomsbricis 14.08.2013. 12.56
Jūs jau sākat aizmirst latviešu valodu, “Latvis Londonā”, spriežot pēc pieļautajām kļūdām, kaut man ir šaubas, ka jūs vispār kādreiz latviešu valodu pratāt kārtīgi. Pirmkārt, “latviešu valoda” jāraksta no mazā burta. Otrkārt, nevis “ar vienu”, bet “arvien”.
Un, ja jūs kaut ko lūdzat, tad jums būtu jāsaka arī tāds vārds, kā “lūdzu”. Jūs te kaut ko pieminējāt par krievu valodas nezināšanu. Par neizglītotību būtu jākaunas.
Izklausās pēc tā, ka Londona ar tās noliktavām jums tik tiešām ir īsta vieta.
0
lailabidzane > tomsbricis 14.08.2013. 13.00
.
Ak, Latvi Londonā! Skaidrs par to krievu valodu, lai arī robs Tavā izglītībā, tomēr saprotams. Bet saki, kāpēc Tava latviešu valoda kā pa celmiem, ko?
Arī super_e-y-e neiztiek bez valodas īpatnībām – “jāraksta no mazā burta”. Vai tomēr – jāraksta ar mazo burtu?
0
Ojārs > tomsbricis 14.08.2013. 13.23
Starp citu vai varam te turēties pie Latviešu valodas.
——————-
Nevaram. Mums te IRsī regulāri tiek publicēti raksti angļu valodā.
0
tomsbricis > tomsbricis 14.08.2013. 14.08
Domāju ka šo var uzskatīt par ‘ad hominem’ uzbrukumu. Ja nav nekas prātīgs ko teikt kapēc ne vienkārši klusēt?
0
lailabidzane > tomsbricis 14.08.2013. 14.18
.
Un kas tad, Latvi, bijas tas prātīgais, ko Tu vēstīji?
Paviršu attieksmi pret valodām, arī dzimto? Vai vienkārši – pie jums, tur Latvijā, viss ir sūdīgi?
Un ‘ad hominem’ te pat aiz ausīm pievilkt nevar.
0
ⓢⓓⓃⓔⓣ > tomsbricis 14.08.2013. 18.33
Nu, jums arī ar to latviešu valodu iet kā pa celmiem.’Latviešu valoda’ jāraksta nevis NO mazā burta, bet AR mazo burtu.
Jākaunas ir nezināt nevis vienu no valodām – krievu valodu, bet nezināt tās valsts valodu, kurā dzīvo.
0
kristaps_drone 14.08.2013. 12.23
Ja pirms 20 gadiem nebūtu apzināti pieļauta milzīga kļūda un būtu veikta Latvijas deokupācija un dekolonizācija, tad tādas cvetkovas jau sen būtu savu vecāku dzimtenē un nejauktu te gaisu. Bet vēl viss nav zaudēts, vēl varam šo procesu veikt, lai cvetkova un viņas elektorāts varētu atgriezties dzimtenē.
2
dace_roze_lmt_lv > kristaps_drone 14.08.2013. 12.37
Pirms divdesmit gadiem plosījās karš Dienvidslāvijā. Vēlāk arī Moldovas Piedņestras republikā. Tāds bija vēsturisks konteksts.
Latvijā lielu konfliktu nebija. Tā ir veselā saprata uzvara.
0
Signija Aizpuriete > kristaps_drone 14.08.2013. 12.38
——–
Kādas probļēmas?! Jāraksta attiecīgajiem orgāniem sūdzības, tad ne tikai medijiem būs darbošanās nodrošināta:
“Profesoru Kruku izsauc Drošības policija paskaidrot sacīto intervijā”
(..)
Policija Kruku uz sarunu izsaukusi pamatojoies uz Latviešu valodas aģentūras direktora profesora Jāņa Valdmaņa iesniegumu, kurā teikts, ka Kruks aicinot uz nacionālu un etnisku naidu un iespējams – arī – aicinot iznīcināt latviešu kultūras un nacionālo mantojumu.
http://www.apollo.lv/zinas/profesoru-kruku-izsauc-drosibas-policija-paskaidrot-sacito-intervija/452406
p.s.
Pārdomām: Литература политического доноса
http://fraza.ua/analitics/11.08.13/169866/literatura_politicheskogo_donosa.html
0
simpsons 14.08.2013. 12.22
Vai žurnālists pret kuru vēršas policijā vai prokuratūrā, un prasību pret kuru noraida, var prasīt kompensāciju par dažām negulētām naktīm nervozējot un laika zaudēšanu gatavojoties policijas intervijām?
0
dace_roze_lmt_lv 14.08.2013. 12.16
Цветкова – юрист, и она знает, к чему придраться и как сделать “Ир”.
То, что не хотела комментаривать, тоже правильно.
Нет такого закона, который обязывал бы ее общаться с журналистами.
Журналисты, льстя себе, называют себя “сторожевыми псами”, а на самом деле они есть лишь работники сервиса по информированию тех, кому это информирование необходимо. А работника сервиса вполне можно игнорировать, если вы в его услугах не нуждаетесь.
6
normundskr > dace_roze_lmt_lv 14.08.2013. 15.25
Нет такого закона, который обязывал бы ее общаться с журналистами.
===
Likuma varbūt nav, bet ir tas pats nelaimīgais Saeimas kārtības rullis, ko viņa kārtējo reizi pārkāpj (http://www.saeima.lv/lv/likumdosana/kartibas-rullis#i13), kur ir teikts:
“21. Deputāts uztur pastāvīgu un atklātu saikni ar sabiedrību.
22. Deputāts ir atsaucīgs attieksmē pret sabiedrību un plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem.”
Tā vietā Cvetkova šobrīd ir ielīdusi ierakumos un skatās uz pasauli caur ložmetēja tēmekli. Ar to, ka viņa izvairās, viņa vienkārši mēģina uzturēt leģendu, ka viņa tiek vajāta, utt. Reāli – ja kādam ir aizdomas, ka viņa interviju sagrozīs – nu ņem tak un ieraksti. Ja Cvetkova ir jurists, tad viņai jau vislabāk būtu jāzina, kā no tā izvairīties.
0
kristaps_drone > dace_roze_lmt_lv 14.08.2013. 15.34
>super acs
الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسيسخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسيسخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي
الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسيسخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسيسخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي سخيفة الروسي
0
normundskr > dace_roze_lmt_lv 14.08.2013. 16.01
قد لا يكون القانون، ولكن هو نفس القواعد البرلمانية سيئ الحظ من النظام، والتي قالت انها مرة أخرى كسر حيث تقول:
“لا يجوز 21 عضو الحفاظ على علاقة مستمرة ومفتوحة مع الجمهور.
22 عضو هو موقف متجاوب تجاه الجمهور ووسائل الإعلام “.
بدلا Cvetkova الخنادق ielīdusi حاليا وينظر إلى العالم من خلال آلة فوهة البندقية. مع ذلك، وقالت انها تتجنب، وانها مجرد محاولة للحفاظ على أسطورة أنها يتعرض للاضطهاد، وهلم جرا. نكون واقعيين – إذا كان شخص ما لديه اشتباه في مقابلة له تحريف – إما أن تتخذ تك والسجلات. إذا Cvetkova محام، قد يكون من الأفضل بالنسبة لها لمعرفة كيفية تجنب ذلك.
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 14.08.2013. 18.51
“Kaspars Omuls Нет такого закона, который обязывал бы ее общаться с журналистами.
===
Likuma varbūt nav, bet ir tas pats nelaimīgais Saeimas kārtības rullis, ko viņa kārtējo reizi pārkāpj (www.saeima.lv/lv/liku…, kur ir teikts:
“21. Deputāts uztur pastāvīgu un atklātu saikni ar sabiedrību.
22. Deputāts ir atsaucīgs attieksmē pret sabiedrību un plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem.”
– Правила распорядка сейма написаны вообще, но каждый случай конкретен. Почему Цветкова должна давать комментарии изданию, которое само – лицо заинтересованное? Некорректно со стороны журнала спрашивать у Цветковой ее позицию в деле, в котором он сам замешан. И тем более подло потом об этом писать.
“Tā vietā Cvetkova šobrīd ir ielīdusi ierakumos un skatās uz pasauli caur ložmetēja tēmekli. Ar to, ka viņa izvairās, viņa vienkārši mēģina uzturēt leģendu, ka viņa tiek vajāta, utt. Reāli – ja kādam ir aizdomas, ka viņa interviju sagrozīs – nu ņem tak un ieraksti.”
– Зачем ей терять свое время с изданием, которое и так показало себя необъективным?
0
normundskr > dace_roze_lmt_lv 14.08.2013. 21.06
Rakstīšu arābiski, patīk šī spēcīgā valoda. Atvainojiet par gramatikas kļūdām:
هراء، Cvetkova تعارض قبعات، لسنا ضد، لذلك لا يمكنك القول الذي هو أحد الأطراف المعنية.
ثانيا، من التعليم الجامعي ونشرت في مختلف وجهات نظر معارضة، ومارا قبعة وجوزيف كورين، لا شيء حتى في الحديث عن التحيز. لأن هناك أكثر تحديدا للصحافة الروسية لSC الثناء دون تمحيص – ولو مرة بالفعل على ierunājies.
ثالثا، Cvetkova، دعونا لا ننسى MP، أي مسؤول في الدولة وخادمة شعبية. لذلك، كما قيل من القواعد الإجرائية البرلمان، فهي ملزمة لشرح موقفها للجمهور – ما لم هدفها هو صادق حقا ومفتوحة. بدلا من ذلك، أنها ستتوجه إلى أمريكا لتشويه سمعة في جميع أنحاء العالم.
===
Ko es gribēju pateikt:
Muļķības, Cvetkova vēršas pret Cepurīti, nevis pret Ir, tāpēc nevar teikt, ka Ir ir ieinteresētā puse.
Otrkārt, Ir-ā tika publicēti dažādi, pretēji viedokļi, gan Māra Cepurīša, gan Josifa Korena, tāpēc nav ko runāt par neobjektivitāti. Tā gan ir vairāk raksturīga tieši krievu presei attiecībā uz SC nekritisku slavināšanu – ja jau reiz par to ierunājies. Tas, ka žurnālam ir arī savs viedoklis, ir normāli, jo visiem ir. Bet tas, neskatoties uz savu viedokli, publicē dažādus.
Treškārt, Cvetkova, neaizmirsīsim, ir Saeimas deputāte, t.i., valsts amatpersona un tautas kalpone. Tāpēc, kā jau bija teikts Saeimas Kārtības rullī, viņas pienākums ir skaidrot savu pozīciju sabiedrībai – ja vien viņas mērķi tiešām ir godīgi un atklāti. Tā vietā viņa brauc uz Ameriku nomelnot Latviju.
0
Eleonora Maisaka > dace_roze_lmt_lv 14.08.2013. 21.35
Ciniķis&Kaspars Omuls
Kas ir ko variet ņemties? Vai obligāti jāatsaucas uz katra blusaina kvekšķa rējieniem, vai tad nevar tos ignorēt?
0
ivetao2007 14.08.2013. 11.53
Ka ar šis Cvetkovas domāšanu nav kaut kas kārtībā, ja viņa vērsās policija meģinot atspēkot savu Latviju nomelnojošo un melīgo paziņojumu Amerikā. Tagad nevēlas runāt ar žurnālisem. Tādam subjektam na vietas Saeima kā tautas pārstāvim. Ka kremļa aģente pārcentusies savā Latviju apkaunojoša darbībā ir acīmredzams. Kur ši daāma bij tad, kad bija jāaizstāv Tēvijas kara invalīdus kuriem Krivija nemaksā pensijas, kamēr Vācija maksā latviešu leģionāru invalīdiem cienījamas pensijas. Es gribētu zināt vai ši Cvetkova joprojam domā ka WW2 uzvarēja padomija, alias Krievija. Attiecibas pret karā kritušajiem un invalīdiem rādā pretējo. Vācija ir labklajības zeme, ko nevar teikt par Krieviju no kuras miljoni ir aizbēguši. Cevetkova, domājiet kurā valsti dzīvojiet. Labāk brauciet atpakāl uz “matušku”.
0
buchamona 14.08.2013. 11.36
….. Ar Cvetkovas iesniegumu iepazīties viņam nav ļauts, taču policijas darbinieki viņu mutiski informējuši par iesnieguma saturu…
————————–
Kapeec nav ljauts ? :)) Iesnieguma saturs ir japublicee, lai ar to vareetu iepazities taa latvieshu tautas dalja, kuru shii neliete ir apvainojusi.
Tas, ka deputaati “atrisinaaja” sho jautaajumu, izlienot caur etikas komisijas aci, tas ir gljevulibas paraugdemonstreejums. Cvetkova ir jaatiesa par naida kurinashanu
0
Inese 14.08.2013. 11.35
Apmelotājiem jāsaņem pelnītais sods!
http://s1.bild.me/bilder/060112/117770845.jpg
2
Kristīne > Inese 14.08.2013. 11.43
Ej dēt! Melot un apmelot, protams, ir slikti, bet šādiem mērķiem ir civiltiesas, kurās turklāt ir spēkā vainas (nevis nevainīguma) prezumpcija.
0
grislits > Inese 14.08.2013. 12.43
Kristap Freimani, nav nekāda vainas prezumpcija civilprocesā, neviens nav vainīgs par kaitējuma nodarīšanu vai vēl ko citu, kamēr vaina nav pierādīta un ir spēkā stājies (nepārsūdzēts noteiktajā termiņā) tiesas spriedums.
Civilprocesā ir spēkā sacīkstes princips, un katrai pusei ir jāpierādā to, ko tā apgalvo, kā arī jāapmaksā tiesu nodevas, pierādījumu savākšana, sagatavošana u.tml. Respektīvi, ja es saku, ka Freimanis ir aizskāris manu godu un cieņu, tad man jāpierāda tas – kā un kad aizskāris, kādu kaitējumu man tas nodarījis un kāda atlīdzība man par to pienākas, kā arī jāapmaksā viss tiesas process.
Kriminālprocesā apsūdzību uztur valsts, bet apsūdzētais var muldēt ko un kā grib un par to nav atbildīgs.
Iesniegumus policijai personas savu savstarpējo kašķu risināšanai izmanto tādēļ, lai:
1) pabaidītu oponentu ar vārdu “krimināls” un iespējamo cietumu;
2) noņemtu no sevis izdevumus par tiesāšanos (valsts meklē pierādījumus personas apsūdzībai)
3) pie reizes arī nav jāmaksā nodeva par civilprasību.
Tāpat, ja vajag novilkt civiltiesu, var mēģināt atlikt to uz pamata, ka policijā izskatīšanā ir iesniegums u.tml.
0
Kaspars Špūle 14.08.2013. 11.23
Deputāte Cvetkova varētu pasūdzēties policijā arī par Saeimas Mandātu komisiju :)
Jul 4, 2013
“Saskaņas centra” (SC) deputāte Irina Cvetkova ir nodarījusi kaitējumu Saeimas prestižam un pelnījusi bargāko sodu – publisku brīdinājumu no parlamenta tribīnes. Deputāte, pirms mēneša apmeklējot ASV, uzstājās ar runu, kurā paudusi viedokli, ka neofašisma atdzimšana Latvijā ir realitāte un to varot novērot pēdējos 20 neatkarības gadus.
Cvetkova Saeimas Mandātu komisijas sēdi sāka ar nožēlu, ka viņai jāpiedalās, citēju – “tā saucamās lietas izskatīšanā“, un viņa nevarot apmeklēt Ebreju genocīda upuru piemiņas dienas pasākumus. Ētikas pārkāpuma lietu pret Cvetkovu bija rosinājis Reformu partijas deputāts Valdis Liepiņš.
Cvetkova pēc dalības diskusijā par nacisma draudiem mūsdienu pasaulē, kas notika pirms mēneša Vašingtonā, kādā intervijā bija atzinusi, ka neonacisma atdzimšana Latvijā ir realitāte. „Neonacisms izpaužas dažādi. Man ir tiesības uz savu viedokli. Es drīkstu kritizēt Saeimā pieņemtos likumus,” norāda Cvetkova.
Par šiem deputātes uzskatiem sašutuši visi komisijas deputāti, izņemot tās vadītāju un Cvetkovas partijas biedru Vitāliju Orlovu. „Šādi apgalvojumi mani aizskar līdz sirds dziļumiem,” sacīja deputāts Gunārs Igaunis (Reformu partija). „Tas ir godu aizskaroši, ka Saeimas darbs tiek uzskatīts par neofašistisku,” piebalso Nacionālās apvienības līderis Raivis Dzintars.
Visi komisijas deputāti, izņemot Orlovu, atbalstīja bargākā soda – publiska nosodījuma piemērošanu Cvetkovai.
http://www.lsm.lv/lv/zina/?id=60474#!aid=60474
0
Kristīne 14.08.2013. 11.07
Derētu beidzot aizvērt to iespēju visādiem “abižotajiem” vērsties pret ļautiņiem ar kriminālprocesa palīdzību. Lai tiesājas civiltiesiski.
2
+5
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@grislits > Kristīne 14.08.2013. 12.37
Kā?
Vispār jau persona nevēršas ar kriminālprocesu pret citu personu, bet iesniedz policijā iesniegumu, ka cita persona tai nodarījusi kaitējumu un tās personas darbībās varētu būt nozieguma sastāvs. Un tad policija, izskatījusi iesniegumu, lemj, vai sākt kriminālprocesu, vai pasūtīt iesnieguma iesniedzēju.
Kā jūs piedāvājat ierobežot personas tiesības iesniegt jebkādu iesniegumu jebkurai valsts institūcijai? Man nekādi jēdzīgi veidi nenāk prātā.
0
Signija Aizpuriete > Kristīne 14.08.2013. 12.45
——–
Pat Krievijā (Moskovijā) spēj uztaisīt TV šovus, nevis apgrūtināt tiesībsargājošajiem orgāniem darbu laikā, kad jācīnās ar teroristiem, kontrabandistiem u.c. reāliem “mūdžiem”.
Поединок с Владимиром Соловьевым
http://www.youtube.com/watch?v=LUsL34RGBzU
0