Baltieši Baltajā namā

andris902 > dro 04.08.2013. 22.13

….kāpēc Tu aivarsk(u) kaitini?…
….viņš to izlasot rakstīja – “… un šādus “ģēnijus” publicē?????!!!!! “…:)

+1

-4

Atbildēt

0

dro > dro 04.08.2013. 22.20

zanE. Vai vairāk nav jābrīnās, ka šoreiz mums domas sakrīt nekā ar aivarsk nesakrīt?:)

+2

0

Atbildēt

0

andris902 > dro 04.08.2013. 22.46

….lno….brīnīties?…par ko brīnīties?…Tev izdevās, pašam to pat neapjaušot, apliecināt šeit valdošo bara instinktu – svarīgs nav saturs, bet persona, kas to teikusi….
….ieliekot to pašu saiti – sapelnīju mīnusiņus, jo šeit valdošajam “politpulciņam” esmu “persona non grata”…Tavējie Tavu norādi – atzina par labu esam…
…likumsakarīgi!…un tā arī jūtas valda pār prātu vērtējot notikumus sabiedrībā….vai tas ir pareizi?…manuprāt – nē!….un te mūsu domas atkal dalās, vai ne?…. :)

+5

-7

Atbildēt

0

inta_s > dro 04.08.2013. 23.29

zanE, tāpēc Jūs esat manos domubiedros :) Jo Jūs domājat.

+2

-8

Atbildēt

0

Aleksejs Dimitrovs > dro 05.08.2013. 10.04

Pēdējā laika labākais viedoklis par Latvijā notiekošo Rīgas laika augusta numurā: “Hobita palīgs ar naftu”. Žēl ka raksts nav internetā, būtu interesanti apspriest. Bet varbūt ka kāds zina kur tas ir?

0

0

Atbildēt

0

gliters > dro 05.08.2013. 10.57

Nu vai zini, es, protams, nenoliedzu ka liela daļa latviešu ir “gurķa ripinātāji” un iemesls tam ir šī pati banālā klišeja “krievu okupācijas mantojums”, bet es neuzskatu, ka tāpēc ir jāpropogandē verdzība. Brīnos, ka Vācijā darba devējs var nesodīti likt strādāt darbiniekam 28 (!!!!!!!) stundas no vietas – kaut kā neticu. Tas taču ir kliedzošs jebkuras civilizētas valsts darba likumdošanas pārkāpums.
Un galu galā cilvēks strādā, lai dzīvotu, nevis dzīvo, lai pelnītu darba devējam “pievienoto vērtību”, tāpēc man šis viedoklis arī nepatika.

+4

-2

Atbildēt

0

dro > dro 05.08.2013. 20.10

zirnekliene Šeloba. nulle. Brīnos, ka Vācijā darba devējs var nesodīti likt strādāt darbiniekam 28 (!!!!!!!) stundas no vietas – kaut kā neticu. Tas taču ir kliedzošs jebkuras civilizētas valsts darba likumdošanas pārkāpums.
______________________
Kādēļ verdzība? Brīvam cilvēkam- brīva izvēla – gribi roc, gribi neroc. Brīvs cilvēks par brīvību ne tikai 28 stundas nostradā, bet aizstāvot brīvību pat dzīvību atdod. Tas nav saprotams tikai nullēm. Tās apmierinātas slaistījās 50. gadus:) Raksta autors dienās kļūs par uzņēmēju, nulles visu mūžu strādās citiem. Varētu minēt ne vienu vien piemēru no personīgās pieredzes. Pārāk daudz ņaudētāju saradies.

+3

-2

Atbildēt

0

gliters > dro 06.08.2013. 10.02

Nedomāju, ka sašutums par piespiedu darba laiku 28st. “neatejot no kases” ir “ņaudēšana”. Ja visi darba devēji uzstādīs šādas prasības, tad labāk uzreiz iet un nošauties, jo dzīvošanai tāpat neatliks ne laika, ne enerģijas, ne veselības. Bet tas džeks dienās būs riktīgs gnīda – liks saviem darbiniekiem pašīt 24 st. diennaktī par minimālo algu, jo pats kādreiz arī tā vergojis. Tas kaut kā ož pēc djedovščinas. Ja tev ir savs bizness, tad cita lieta – strādā kaut 48 st. no vietas, ja gribi un vari, bet no darbinieka prasīt ko tādu ir gan cūciski, gan pretlikumīgi – tas nav viņa bizness, tā ir tikai vieta, kur viņš pelna naudu, lai varētu dzīvot savu dzīvi. Darbinieka pienākums ir godīgi, apzinīgi un ar pilnu atdevi nostrādāt savu darba laiku – jā, piekrītu, ar to pie mums ir problēmas, bet neuzskatu, ka “darba tikuma” jēdzienā ietilpst parakstīšanās strādāt virsstundas, kad vien darba devējam ievajadzēsies. Regulāras virsstundas nozīmē vien to, ka vai nu pats darbinieks ir lunis, vai menedžments sūdīgs, vai arī boss apzināti krauj virsū vienam darbiniekam 2-3 cilvēku darbu, lai mazāk maksātu un pats tādā veidā ātrāk tiktu pie jauna limuzīna vai jahtas, ar ko pagozēties uz kāda dzeltena izdevuma vāka.
P.S. Un visi tāpat nevar kļūt par uzņēmējiem, jo bez darbiniekiem arī neviens uzņēmums nevar iztikt, tāpēc ir galīgi garām uzskatīt tos, kas nekļūst par uzņēmējiem par zemāko šķiru. Ja šo principu ignorē, tad 1905. un 1917.g. atkārtošanās reizi 20-30 gados ir tikai likumsakarīga.

0

-2

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > dro 06.08.2013. 18.35

Dārgā, zirneklien! Jūs tomēr plivinaties socdemu vēlmju domāšanās(Skandināvijas sociālismam ir ļļļļooootttti dziļas saknes- tur kunigu jau agrajos v.laikos (absolūtās monarhijas vārga atblāzma tikai no 16. – 17.gs izpildijās) gluži mierīgi ar vīru sanāksmi likumīgi,varēja no trases nocelt, ja tas izdomāja vīrus apdalīt). Tas kas der zviedram dānim, norvēģim,daļēji somam īsti neder ne vācietim, ne francūzim, ne baltietim.

Normālā uzņēmumā, darba devējs un darba ņēmējs abi sēž vienā laivā( ko čalis arī godīgi norādīja par vācu PRIVĀTUZŅĒMUMA pieredzi, naudu pelna KOMANDA), un karā iet kopā, ja darba ņēmējs izdomā, ka saraušana konkursā vai projekta nodošanas intnsitāte attiecas tikai uz darba devēju( kaut gan visticamākais paši ir mazāk intensīvi iepriekš strādājuši), tad šāds darba ņēmējs ir NELOJĀLS un visticamākais īsti godīgs ne pret sevi , ne pret citiem, nav , un pie pirmās izdevības tiek uz brīvām kājām. Pēc tam paštaisni meklējot ideālo darba devēju, kur viss ir vislabākajā kārtībā, kur visam ir priekšraksti , katrai situācijai ir risinājums priekšā, pašam nav jāpiepūlas ar iniciatīvu un risinājumie, viss precīzi organizēts, milzīgas algas, ar soc.garantijām,spoži un bezbēdīgi, loģiski ka nekad šo ideālu neatrod.

Protams, ja pats darba devējs ir ” padla” ,kas veģetē neko īpaši nedara uzņēmuma labā, bet pavada jautri laiku( kam gan es neticu, jo atrast Pasūtītāju, Pircēju ar naudu arī ir smags un intensīvs darbs,lai arī darba ņēmējam bieži neredzams), un viņa pienākumi jādara citiem,tad pieņemu var atļauties ieņemt principiālo nostāju:” ot zvonka, do zvonka”

Jebkurā gadījumā reāli tracina ” ņaudētāji”-dažādu raudžu sociālisti, dalītāji , kas zina kaudzi ar savām TIESĪBĀM, bet kaut kā aizmirst par PIENĀKUMIEM, starp citu arī tāds sīkums Darba devējam NAV NEKĀDU SOCIĀLO GARANTIJU, notika uzņēmumā nepatikšanas( dazādi iemesli), viss brīvs aizmirsti par bezdarbnieka pabalstiem, soc.garantijām utt.., nesktoties cik daudz esi maksājis soc.nodokļus, bet tā ir viņa izvēle, viņa tiesības vairāk riskēt un arī vairāk saņemt.

+3

0

Atbildēt

0

gliters > dro 07.08.2013. 09.23

“Saraušanas” laiku pa laikam notiek vienmēr un visur – ne par to stāsts. Bet arī šādā gadījumā nav pieļaujami likt kādam strādāt vairāk nekā diennakti no vietas. Bet ja “saraušanas” kļūst par ikdienu, tas vairs nav normāli un tur ir vainīgs vai nu pats darba ņēmējs vai darba devējs.
Ja kas, kapitālistam jau būtu ideāli, ja varētu dārbinieku izdzīt 24 st. no vietas un kad tas atstiepj kājas, ņemt nākamo – pilnībā saprotu buržuju nostāju. Bet, loģiski, ka darba ņēmējiem tāds scenārijs nešķiet vilinošs un tāpēc pilnīga buržuju patvaļa agri vai vēlu izsauc “komunisma rēgu”. 20 g.s. to ir sapratuši ne vien skandināvi, bet arī vācieši, francūži u.c., un tāpēc, lai izvairītos no krievu expansijas zem komunisma karoga, arī ieviesuši tādu politiku, kas ņem vērā ne tikai naudas (un tātad varas) turētāju intereses.
Kas attiecas uz to čali, tad es viņa vietā nelielītos ar ļaušanu sevi izmantot. Viņu sagrāba ciet bez garām runām acīmredzot tāpēc, ka attiecīgajā kantorī bija kadru deficīts (vācieši labi zin savas tiesības un “izdzīt” sevi 24 st. diennaktī neļauj), kamēr ar “auslanderiem” ir citādāk.
Es nekur nēesmu teikusi, ka uzņēmējam jāsaņem tikpat, cik darbiniekam. Cita lieta ir, ka uzņēmējam un darba ņēmējam vienāda attieksme pret darbu nevar būt, jo uzņēmējam viņa bizness lielā mērā ir dzīves saturs, kamēr vairākumam darba ņēmēju īstā dzīve (kad pats ir noteicējs pār savu laiku) sākas līdz ar darba laika beigām, bet darbs ir vnk nepieciešamība, lai nodrošinātu sevi. Un tā tas ir visā pasaulē, ne tikai postpadomijā. Vienīgā atšķirība ir tāda, ka sociālisma krieviskā paveida nesamaitātās valstīs cilvēki kopumā ir apzinīgāki un godprātīgāk pilda savus (arī ne visai tīkamos) saistības un pienākumus.

0

0

Atbildēt

0

dro > dro 07.08.2013. 09.45

zirnekliene Šeloba. Vai tad raksta autors pastāvīgi strādā 24 stundu vietā 28 stundas diennaktī? Katrā uzņēmumā gadās kavēt pasūtījuma nodošanu, kas draud ar pamatīgiem sodiem, tādēļ arī jābūt uzņēmuma patriotiem. Vēlreiz, neviens ar varu nevar piespiest, gribi strādā, gribi nestrādā. Mani vienkērši uzjautrina pļāpāšana par tiesisko paļāvību, tiesībām uz noteiktu darba laiku, veselības aprūpi, pensijām u.t.t., ja no otras puses sabiedrība nevēlas audzināt bērnus un strādāt. Āzija parādīs rietumiem kuzkina matj, pensiju vietā būs pilsētu un pat valstu bankroti. Interesanti, uz kādām tiesībām varēs cerēt, ja pa zemi trāpīs pamatīgs meteorīts? Nolaidies uz zemes, Šeloba.

+1

0

Atbildēt

0

gliters > dro 07.08.2013. 10.01

“Āzija parādīs rietumiem kuzkina matj, pensiju vietā būs pilsētu un pat valstu bankroti.”

Ar laiku arī aziāti reiz kļūs tādi paši, kā mēs. Cilvēku vairākums principā negrib strādāt (es nerunāju par situācijām, kad darbs ir hobijs, taču hobiju reti var apvienot ar naudas pelnīšanu, bet bez naudas iztikt nevar), vnk apzinās nepieciešamību to darīt.

“Katrā uzņēmumā gadās kavēt pasūtījuma nodošanu, kas draud ar pamatīgiem sodiem, tādēļ arī jābūt uzņēmuma patriotiem.”

Patriotismu nevar expluatēt bezgalīgi, īpaši ja ar apelēšanu pie patriotisma tiek piesegta slikta darba organizācija vai prasta taupīšana uz darbinieku rēķina, kā tas bieži ir.

“Interesanti, uz kādām tiesībām varēs cerēt, ja pa zemi trāpīs pamatīgs meteorīts?”
Jebkurā līgumā ir punkts par “force mejeure”, kuru gadījumā līguma nosacījumi nestrādā.

0

0

Atbildēt

0

dro > dro 07.08.2013. 10.08

zirnekliene Šeloba.
Ar laiku arī aziāti reiz kļūs tādi paši, kā mēs.
______________________
Tad varēsi vainot viņus, jo arī viņi tad “izdzīs” ne mazāk kā šodien, ja vēl būs saglabājies kāds latvietis.

Patriotismu nevar expluatēt bezgalīgi, īpaši ja ar apelēšanu pie patriotisma tiek piesegta slikta darba organizācija vai prasta taupīšana uz darbinieku rēķina, kā tas bieži ir.
___________________
Lai nu kam varētu pārmest sliktu darba organizāciju, bet ne vāciešiem. Kur Tu rakstā atradi atradi, ka tas notiek “bezgalīgi”?

0

0

Atbildēt

0

Edzs > dro 07.08.2013. 12.48

lno 09:45,
_”…Katrā uzņēmumā gadās kavēt pasūtījuma nodošanu, kas draud ar pamatīgiem sodiem, tādēļ arī jābūt uzņēmuma patriotiem… Āzija parādīs rietumiem kuzkina matj, pensiju vietā būs pilsētu un pat valstu bankroti…”_
~~~~~~~~~~~~~~
taa ir, uznjemumam nelojali darbinieki nav vajadzigi, neviens nevar piespiest tadus tur nokalpinat un tas ir tikai normali.
lno, piekritu tavam pirmam un ari otram teikumam par Kuzina mati kas nak no Azijas.

0

0

Atbildēt

0

dro > oktaavs 04.08.2013. 15.47

west. Nekādi neatrodu loģiku. Kādēļ būtu jātiekas ar zemāka līmeņa amatpersonām? Parasti cenšas tikt pie galvenā, ja ir iespēja. Vai tad komunālās problēmas vieglāk risināt ar sētnieku vai tomēr ar namu pārvaldnieku? Esi žēlīgs, kādi nu mani argumenti ir, tādi ir:)

+15

-7

Atbildēt

0

oktaavs > oktaavs 04.08.2013. 16.01

Ino
Tekoša krāna problēmu parasti risina ar atbildīgo santehniķi, nevis ar valsts galvu. Varbūt tikai Krievijā to risina caur prezidentu un televizoru.
Mums laikam katram sava loģika, bet vienalga palieku pie domas, ka sava viedokļa brīva izteikšana ir demokrātijas pamats.
Un nedod Dievs atkal piedzīvot to brīdi un cenzūru, kad tā būs vienalga kādas tēmas sakarā.

+10

-7

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > oktaavs 04.08.2013. 17.50

——-west Ino
(..)
Mums laikam katram sava loģika, bet vienalga palieku pie domas, ka sava viedokļa brīva izteikšana ir demokrātijas pamats.
============================================================================
Domas (uzskati) katram savas, tāpēc jau par viedokļa brīvu izteikšanu dažādas reakcijas:

“Latvijas Universitātes sociālās atmiņas pētnieks Mārtiņš Kaprāns iesniegumā ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram lūdzis izvērtēt, vai Eiropas Parlamenta (EP) deputāta Alfrēda Rubika publiskajos izteikumos, attaisnojot padomju režīma veiktās represijas pret Latvijas iedzīvotājiem, nav kriminālpārkāpuma.”

http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=379847:prokuratra-vrts-rubika-izteikumus-par-deportcijm&Itemid=436

0

0

Atbildēt

0

dro > oktaavs 04.08.2013. 15.07

west. Ak tad arī Igaunijas un Lietuvas prezidenti nozombēti? Vajadzēja atteikt Obamam? Kurš domāts zemākais līmenis? Jādodas uz Kremli?:)))) Labi gan,ka mums ir west, kurš vienmēr var piedāvāt pareizo recepti:):):)

+15

-6

Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde > oktaavs 04.08.2013. 16.02

Tā vietā, lai tiktos ar KGB puspulkvedi Putinu, Obama tiksies ar viņa darba devēju, komunistu Bērziņu.

+1

-10

Atbildēt

0

armn > dace_ampermane 04.08.2013. 21.43

Protams, ka laba zīme.
Lielos vilcienos Krievija zaudēja savu impēriju 1917.gadā, PSRS 1991.gadā un tagad ar Putinu gatavojas nākamajam vēsturiskajam zaudējumam. Tā vietā lai iekļautos rietumu pasaulē tā atražo mazos kremlinus, viņiem grūti, bet mēs esam robežas šinī pusē.

+10

-2

Atbildēt

0

inta_s > Eleonora Maisaka 04.08.2013. 13.19

MORE than half of Americans see fugitive US intelligence leaker Edward Snowden as a whistleblower rather than a traitor, a national opinion poll suggests.

Read more: http://www.news.com.au/breaking-news/world/snowden-a-whistleblower-not-traitor-poll/story-e6frfkui-1226689915273#ixzz2aziDUoEo

+3

-10

Atbildēt

0

inta_s > dro 04.08.2013. 11.43

Līdz ko Tu uzzini par noziegumu, Tu esi līdzvainīgs, ja par to neziņo.
Tas bija gan Snovdena gan Meninga pienākums un atbildība ziņot par noziegumiem, kas veikti.

ASV režīmā tie kas veica šo kara noziegumu

http://www.youtube.com/watch?v=IEOMchDJOus

Netika iesēdināti cietumā, bet tas kas atklāja šo noziegumu, jau 3 gadus sēž cietumā.

+7

-16

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam