RS lēciens augstāk par savu…

10
⟵ Uz rakstu

Komentāri (10)

ligakalnina 05.07.2013. 15.12

Vari necerēt, tā ir Latvijas stratēģija un taktika – visu pēc iespējas dārgāku, lai var pēc iespējas vairāk nozagt, un tad jau pietiks naudas padalīties arī ar visām uzraugošām iestādēm.
Un, ja apturēs RD, tad tas taču var atsaukties arī uz citām pašvaldībām, kur pie varas “savējie”, vai tad mūsu “elitei” to vajag?
vēl arvien tici, ka muļķuzemē kādam interesē valsts nauda, vai tad mums kādi citi politiskie spēki, kas dara ko savādāk?

0
-1
Atbildēt

1

    ievuliitis > ligakalnina 05.07.2013. 17.53

    Nu, nu, dzeri:)) Tik vienkārši visus ieraksti zagļos? Es tomēr saskatu atšķirību starp Rīgas Ušakova un Amerika tandēmu un Dombrovska-Vilka tandēmu. Tu neredzi? Kaut gan saprotu, ka tev ir izdevīgi mazināt Rīgā notiekošā apmērus un piedzejot, ka tieši tāpat notiek visur.
    Starp citu, sodien ziņās izskanēja – Reformu partija dikti satraucas, ka visas balsis no arzemju vēlēšanu iecirkņiem tiek pieskaitītas Rīgai nevis kadai citai Latvijas teritorijai. Es saprotu, ka satraucas SC, jo lielākā ārzemju latviešu daļa diezin vai balsos par Maskavas roku Latvijā. Bet nē, Reformu partija pirms aiziet vēl mēģina šeit pavairot savu postošo mantojumu.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

ievuliitis 05.07.2013. 14.20

Es ceru, es ļoti ceru, ka Valsts Kontrolē vai Valsts Kasē vai kādā citā valdības institūcijā sēž kāds un skrupulozi uzskaita visus nepamatotus, pārmērīgus, pārmaksātus un neadekvātus Rīgas Domes tēriņus. Lai brīdī, kad Ušakovs pieprasīs valsts finansiālo palīdzību, varētu izsvērti un pamatoti atteikt.
Šodien LR ziņoja, ka Ušakovs papildinājis RS padomi vēl ar 3 padomes locekļiem. Netika gan minēts algas apmērs, bet zinot citu Rīgas “barotavu” algas, varam droši teikt, ka mazāk par tūkstoti jau nebūs.:(

+5
-1
Atbildēt

1

    Þanis Bezmers > ievuliitis 05.07.2013. 17.46

    Tur jau tā atstrādātā tehnoloģija. Banka Baltija, Parex, Krājbanka, Liepājas metalurgs, nākošā – Rīgas kase. Visur iesaistīta iedzīvotāju masa. Visi iesaistītie – ķīlnieki. Kad visi šie kantori sabrūk (netīši, tiklab arī tīši), cietušie cilvēki jāglābj nekam citam kā valdībai. Pie tam par katru cenu. Tāpēc ausainim jo tukšāka kase, jo labāk. Viņam nav par ko bīties, centrālā valdība, ja kas, neļaus rīdziniekiem nosalt, palikt ieputinātiem, masveidā ieraktiem atkritumos, bez ūdens u.tml. Jo tukšwāka kase, jo drošāka ķīlnieku izpirkšana.
    Tāpēc es atkārtoju un vienmēr atkārtošu: šito domi dzīt prom trīs spērieniem. Pie MK galvaspilsētas departmentu ar direktoru ministra rangā.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

buchamona 05.07.2013. 09.50

Beidzot ir jāsaprot, kas ir valsts budžets un kur ir robeža starp problēmām, kuras jārisina valstij, un kādas ir tās problēmas ar kurām jātiek galā pašam, tai skaitā pašvaldībai pašai. Jātiek vaļā no okupācijas laikā ieaudzinātās pārliecības par to, ka valsts pienākums ir nodrošināt situāciju, kurā pilsoņi, jeb šinī gadījumā pašvaldības, kas notriekušas savu budžeta naudu, nesodītas saņem valsts pabalstus. Atbalstīt šādu parazītu psiholoģiju, tas pirmām kārtām ir amorāli un pats svarīgākais – šāds ” saimniekošanas stils” valsti ved pretī iznīcībai.

SC to ļoti labi apzinās un šāda viņu rīcība ir vērtējama kā smags ekonomiska rakstura noziegums, kurš ir pastrādāts ar nodomu un vērsts ir pret valsti. Saskaņas ideoloģiskie tēvi – staļinisti šādu rīcību dēvēja par sabotāžu un par tādām lietām bez domāšanas “lika pie sienas” :)

+9
0
Atbildēt

0

janis17 05.07.2013. 09.41

Problēma nav likumos – problēma ir konkrētos cilvēkos pašvaldību vadībā un viņu drosmē organizēt savu labumu.
Kļūda bija arī pašvaldību “partejizācija” – vēlēšānās neļaut piedalīties vēlētāju apvienībām. Partijas pašas veido sev siles.

+5
0
Atbildēt

1

    ligakalnina > janis17 05.07.2013. 10.41

    Taisni likumos jau ir problēma, un pats jau to problēmu noraksturoji – partijas veido sev siles ar likumu palīdzību, nav svarīgi, ka SC un GKR tur it kā zog, galvenais, lai mana partija arī to var darīt citā pašvaldībā.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

ligakalnina 05.07.2013. 08.45

Un kāpēc valdība nevar ierobežot pašvaldību tēriņus, un saistīto ar to korupciju un populismu, vienkārši pieņemot likumu par maksimāli pieļaujamo budžeta deficītu pašvaldībās, nu, piemēram, 3-5%, un tā vietā vaimanā, cik tur viss slikti?
Pašvaldību harta, vai kas cits neļauj to darīt, vai vienkārši paši negrib darīt, lai varētu novelt vainu uz pašvaldībām arī par valdības neizdarībām?

+3
0
Atbildēt

2

    Kristīne > ligakalnina 05.07.2013. 09.20

    Ir diezgan vienkārši – daļa naudas tiek tieši novirzīta pašvaldībām. Tiek uzskatīts, ka tas kaut ko veicina un motivē, faktiski – pilnīgas muļķības – lauki ir tukši un aizaug ar dāņu cūkām, bet metropole Rīga tāpat būtu metropole. Vilka stāsti gan velk uz demagoģiju…

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    Eleonora Maisaka > ligakalnina 06.07.2013. 01.22

    dzeris49
    Atslēgas vārds “premjera nenokārtojamās parādsaistības” Rezultāts: Matīss SM amatā, Zaharjinam ļauj nobēdzināt ar galiem vairākus desmitus miljonu, investora meklētāja augsto posteni uztic Ļipmanam. Latvija atsakās no gāzes tirgus liberalizācijas, uzturēšanās atļauju dalīšana Krievijas bandītiem un čekistiem, kas valsts kasē neienes ne sū, koalīcijas partneris ar 0 reitingu, bēdīgi slavenā Z(i)P. un vēl un vēl
    Nav Latvijā vairs atlicis daudz ko nozagt, savādāk vēl atkārtotu sarainā čekas veterāna, Godmaņa, varoņdarbus.

    0
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 27. decembris
Kāpēc aiz dokumentu kalna neredzam savus seniorus?
Viedoklis / 27. decembris
Darba tirgus hronika: kas raksturo aizvadīto gadu un kādas prognozes sola nākamais?
Viedoklis / 27. decembris
Kā izmaiņas nodokļos nākamgad ietekmēs ieguldījumus, uzkrājumus un pensijas?
Raksts / 26. decembris
«Liberasti» un «naciķi»?
Proza / 26. decembris
Reiz sensenā dzīvē