Maigā vara
41Saistītie raksti
Viedoklis /
27. decembris
Kāpēc aiz dokumentu kalna neredzam savus seniorus?
Viedoklis /
27. decembris
Darba tirgus hronika: kas raksturo aizvadīto gadu un kādas prognozes sola nākamais?
Viedoklis /
27. decembris
Kā izmaiņas nodokļos nākamgad ietekmēs ieguldījumus, uzkrājumus un pensijas?
Raksts /
26. decembris
«Liberasti» un «naciķi»?
Proza /
26. decembris
Reiz sensenā dzīvē
Komentāri (41)
ilmisimo 03.07.2013. 14.05
Terminoloģija jau sen radīta.
Nav skaistāķa un precīzāka formulējuma kā “‘nožņaugšana apkampienuos”(udušeņije v abjaķijax).
Un tas ietver visu “‘gammu”- “draudzīguo”, “‘brālīguo”‘, “‘māsīguo”,”‘tēvišķi mātuškuo” un “erotiski filantropisko ar gastronomiskuo piesitienu”.
Tā kvēlā “ļubestība” jau tiešām IR!
Mīl tak. Tāpat kā boršču
0
Ojārs 02.07.2013. 23.58
aivarsk piedāvāju lietot terminu “maigā izvarošana”!
——————
piedāvāju lietot terminu “neookupanti” pēc analoģijas ar neonacistiem. Okupēt viņi vairs neko nespēj, vien apjūsmot savu senču briesmu darbus!
0
dro 02.07.2013. 22.06
“Padomju stāsta” autors: Tā dēvētais uzvaras piemineklis ir jānojauc
http://nra.lv/latvija/97835-padomju-stasta-autors-ta-devetais-uzvaras-piemineklis-ir-janojauc.htm
1
dace_roze_lmt_lv > dro 02.07.2013. 22.57
Согласен, что лет через двадцать, когда товарищи из ЦС будут возглавлять правительство и страну уже который год подряд, памятник можно будет снести.
Но не раньше.
0
dro 02.07.2013. 21.26
ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ ПОЛНЫЙ П***
02 июля 2013, 17:46
Опять наша космическая ракета не долетела до космоса. Опять новейшие спутники точнейшей системы «ГЛОНАСС» не займут своего места на орбите и не обеспечат граждан важнейшими данными.
А граждане тем временем загибают пальцы и высчитывают, что с начала века это, если пальцы загибаются верно, девятая большая авария с этой ракетой.
Сейчас авария обошлась нам в шесть миллиардов рублей. Даже если предыдущие были дешевле, то все равно миллиарда полтора долларов испарились в ароматных парах гептила.
Вдобавок еще дюжина спутников российского и заграничного производства. Ну и ГЛОНАСС, который должен был заменить американскую GPS, но на данный момент мы только и заняты тем, что считаем миллиарды, потерянные на воровстве и космических катастрофах. http://echo.msk.ru/blog/oreh/1107180-echo/
0
dro 02.07.2013. 21.20
Speciāli superim:
http://www.youtube.com/watch?v=O62gf4quRTs
0
inta_s 02.07.2013. 18.58
Tikmēr stingrā vara “drošības vārdā” izspiego Eiropas Parlamenta deputātus jo uzskata tos par potenciāliem teroristiem.
0
inta_s 02.07.2013. 16.27
Nez kāds varas veids ir kad tiek sagrābta monetārās politikas neatkarība, kontrolēta fiskālās politikas neatkarība un 80% likumu tiek izdoti uz direktīvu un regulu pamata kuras izdod šis ārējais spēks kurā ietekmes reāli neeksistē.
0
dzintarz 02.07.2013. 12.14
Mums IR kārtējais mirušais mēdijs/
Skaidrs, ka septiņi (p)ežas indrāni varēs uzdot vairāk stulbu jautājumu, nekā gudrā nellija atbildēt.
Turpiniet vien savu politiski korekto “Road To Hell”..
3
dro > dzintarz 02.07.2013. 12.50
Pelēkais Vilks. Mirt kopā ar liberālo rietumu pasauli ir cēli:)
0
janis17 > dzintarz 02.07.2013. 13.15
viņu nemaz nav septiņi. raksta tikai kādi 2-3 no dažādiem profiliem. to apliecina viņu kopīgais darba laiks.
0
dzintarz > dzintarz 02.07.2013. 14.29
šoreiz gan vairāk bij domāts tautas teiciens – viens muļķis var vairāk jautāt nekā septiņi gudrie atbildēt..
Izskatās, ka šodienas unterneta un twiterlatvjiem vairāk piestāvētu teiciens: viens Entonijas brigādists var trejdeviņus gadus nodarbināt trejdeviņus unternetlatviešus.
0
dace_roze_lmt_lv 02.07.2013. 12.11
Министр благосостояния: ни для кого не секрет, что мы являемся бедной страной
02.07.2013 09:21
Если Латвия в ближайшее время не найдет нефть, то у нас не будет денег, которые можно распределить на пособия. Об этом заявила министр благосостояния Латвии Илзе Винкеле. http://www.ves.lv/article/246888
+++
Члена «Единства» намерены исключить из партии за испражнение в игровом зале
02.07.2013 11:26
“Единство” сегодня попросило одного из своих членов покинуть партию. Речь идет о вице-мэре Екабпилса Айваре Крапсе.
По словам очевидцев, Крапс, находясь в игорном зале Fēnikss на ул. Виестура около 23:00, в состоянии сильного алкогольного опьянения попытался “сходить по маленькому” прямо в зале.
“Зайдя в зал, заметил, что Крапс напился до состояния, близкого к коме. Он стоял, облокотившись на игральный аппарат. Потом я вдруг услышал журчание. Сначала подумав, что прорвало какую-то трубу, позже я заметил, что Крапс попросту достал свое “хозяйство” и писает. Я еще могу понять, что человека может вырвать, но от такого свинства я опешил. Вскоре прибыла охрана, полиция, поднялся шум. Когда уходил, депутат стоял у барной стойки, а охрана громко протестовала: мол, депутат “Единства”, вседозволенность, на что Крапс ответил, что не надо так громко рекламировать”: http://www.ves.lv/article/246901
То есть если вы – бедная страна, с хамлом вместо политиков, то вам нужно думать не о “мягкой силе” России, а о собственных благосостоянии и культуре.
0
buchamona 02.07.2013. 11.16
“Maigā vara” – tas ir jēdziens, kuru esam izgudrojuši mēs paši. Kādēļ tas mums ir vajadzīgs? :)
“… Sevis identificēšana ar agresoru ir veids, kā “ego” sevi pasargā, personai pašai to neapzinoties…” Šādi Vikipēdija skaidro stoholmas sindroma fenomenu. Man tas šķiet ļoti precīzs formulējums gļēvulībai, kura valda latviešu sabiedrībā un kurā mums ir kauns atzīties.
Esam sev uzdevuši jautājumu – kādēļ publiskā telpā,kur ” visi uz mums skatās” mēs tik negribīgi lietojam jēdzienu okupēta Latvija? Sevišķi no ” gudras” tribīnes ” smalkas sabiedrības” auditorijā :) Aizstājam to ar ” padomju Latviju” un visādi citādi meklējam ” apvada ceļus”, ja mums jāsauc vārdā visiem zināmi ienaidnieki.
Nav tādas ” maigās varas” , ” maigās okupācijas” uc brīnumi. Ir ienaidnieks, kura mērķis ir iznīcināt atjaunoto Latvijas Republiku un par šo ienaidnieku ir jārunā skaidri un nepārprotami. Sevišķi situācijā, kad esam jau zaudējuši savu galvas pilsētu, daļu no Latvijas un nākošgad ir Saeimas vēlēšanas.
12
dace_roze_lmt_lv > buchamona 02.07.2013. 11.48
“Maigā vara” – tas ir jēdziens, kuru esam izgudrojuši mēs paši
– Ага. И велосипед тоже вы изобрели.
Термин «мягкая сила» (англ. soft power) впервые ввел в оборот профессор Гарвардского Университета Джозеф Най в своей книге 1990 года Bound to Lead.
0
buchamona > buchamona 02.07.2013. 12.09
super_e-y-e – droši vien šis profesors kaut ko līdzīgu jau ir formulējis. Lielos vilcienos pasaulē jau viss ir formulēts :) tikai situācijas, kurās šī ” maigā vara” izpaužas, ir dažādas un tātad pati šī teorētiskā ” vara” kā reāls lielums, arī.
Es runāju par Latviju. Par to, kā mēs cenšamies nevis nolikt pie vietas mūsu valsts ienaidniekus, bet tā vietā mēģinām “noslēpties” aiz piemeklēta jēdziena. Lietojot šādu, aiz matiem pievilktu terminoloģiju, cenšamies attaisnot paši savu gļēvulību.
0
Signija Aizpuriete > buchamona 02.07.2013. 13.00
——–rinķī apkārt:”(..)
Es runāju par Latviju. ”
============================================================================
Neķer muļķus, viens otrs te vēl ATCERAS, ka 1943.g. pēc solījumiem “leģions cīnīsies savu virsnieku vadībā savā slēgtā kopējā vienībā savas zemes robežu tiešā tuvumā” http://data.lnb.lv/nba01/Tevija/1943/Tevija1943-056.pdf
– bez nopietnas apmācības jauniešus nosūtīja aiz trejdeviņām zemēm Volhovas purvos. Vajag šodienas plātīzeriem aizbraukt uz tiem purviem, pēcāk aģitēt!
http://www.youtube.com/watch?v=DDRwr9HwEfQ
0
janis17 > buchamona 02.07.2013. 13.13
piedāvāju lietot terminu “maigā izvarošana”!
0
inesite15 > buchamona 02.07.2013. 14.02
atraduši jaunu grabuli :
“Šādi Vikipēdija skaidro stoholmas sindroma fenomenu.”
……………..
nu, un ? – ja es ik pa brīžam nerauju parķjankas pāri pa galvu un nerādu kaimiņam savu pliko mozgacentru, tad man “stoholmas ” fenomens …. ?
… – a ko tu, cilvēks, perodvinutiem ķeņčiem … un oliņietēm pierādīsi … ka tas (NEGRIBĒŠANA NEKO TML. DARĪT, tb ) nepavisam nav “gļēvulība., kura valda latviešu sabiedrībā un kurā mums ir kauns atzīties” ….
……………………………………………………………
ka nav dēļ tā, ka no dzimšanas latviski runāts, kiška par tievu ………nu, naaav …. uz praporščik-komisāru komandu savas parķjankas pār savu galvu raut uz līdz traheitam rieties uz … uz ko nu kuro reizi kura valdošā partija norādījusi … NEGĻĒVULĪGO kak bi 3. apakšklāja unterprātnieku pulkam
0
inesite15 > buchamona 02.07.2013. 14.04
”
aivarsk piedāvāju lietot terminu “maigā izvarošana”!
+1 Radius_box_plus Radius_box_minus ”
……………..
oioi ! – kā to turrr sauc ……. onānisms …masturbācija …exibicionisms … vo! – kaut kā tā … ka tik nebūs precīzāk gadījumā ?
0
brigita_damme_rtk_lv > buchamona 02.07.2013. 16.52
riņķī apkārt, Jā, runāsim skaidri un nepārprotami, piemēram, Reformu partija nav par latviešu, kā valsts valodu Latvijā http://www.delfi.lv/news/national/politics/komisija-noraida-ieceri-par-apmacibu-mazakumtautibu-bernudarzos-tikai-latviesu-valoda.d?id=43450971
Jājautā, kas Reformu partija ir Latvijai…
0
ievuliitis > buchamona 02.07.2013. 18.37
Atļaušos izteikt versiju, mūsu alus. Es domāju… kā lai tā tēlaini pasaka… Ne nu gluži – Trojas zirgs, drīzāk – dzeguzes ola. Tavas versijas?
0
brigita_damme_rtk_lv > buchamona 02.07.2013. 19.39
Trojas zirga olas ;)
0
dace_ampermane > buchamona 02.07.2013. 20.32
mūsu alus
kas bija pirmais, trojas zirgs jeb viņa ola?
0
brigita_damme_rtk_lv > buchamona 02.07.2013. 23.03
Ligzda.
0
ievuliitis > buchamona 03.07.2013. 14.35
Pareizi. Mēs pat zinām, kur ligzda atrodas.
0
dace_roze_lmt_lv 02.07.2013. 11.09
Доказано, что латышам не нужна государственная независимость Латвии:
http://www.imhoclub.lv/material/preambula_k_nacionalno-kulturnoj_avtonomii
0
dace_roze_lmt_lv 02.07.2013. 11.01
Красный – очень хороший цвет, его символика, это радость, смелость, благородство:
В культуре, искусстве и этнографии:
Красный — символ мужества и отваги.
Красный цвет — символ радости и жизни у очень многих народов.
В средневековой Европе невесты на свадьбе одевались в красные платья.
Красный Крест — символ медицины
По сути же, “мягкая сила” нормальная международная практика, которую применяют все державы. О происхождении:
– термин «мягкая сила» (англ. soft power) впервые ввел в оборот профессор Гарвардского Университета Джозеф Най в своей книге 1990 года Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Впоследствии он развил данное понятие в своей книге 2004 года Soft Power: The Means to Success in World Politics.
Одной из предшественниц концепции «мягкой силы» была концепция «культурно-идеологической гегемонии», которая была разработана итальянским философом Антонио Грамши в 1930-1940-х годах в «Тюремных тетрадях», получившая широкое распространение в кругах западноевропейских и американских неоконсерваторов.
Идея использовать «мягкую силу» для установления власти восходит к древнекитайским философам, таким как Лао-цзы, жившем в 7 веке до н. э. “В мире нет предмета, который был бы слабее и нежнее воды, но она может разрушить самый твердый предмет”. Но самым наглядным примером «мягкой силы» является женская привлекательность, в отличие от мужской «жесткой силы».
В русском языке наиболее распространенным синонимом данного термина является «пряник», в отличие от «кнута».
Что делает мягкую силу мягкой?
Основами мягкой силы являются культурные и политические ценности, институты, которые способны притягивать других, «хотеть того, чего хотите вы».
Примеры мягкой силы:
Политические ценности и институты:
демократические выборы, многопартийность
права человека
свобода
благотворительность (например, план Маршалла и восстановление Японии после Второй мировой войны)
Культурные ценности:
музыка (например, джаз, рок-н-ролл)
фильмы (например, голливудские высокобюджетные фильмы)
английский язык, литература
Потребительские предпочтения:
Coca-Cola, Snickers
джинсы, модная одежда
инновационная техника и технологии (Microsoft, Apple)
Критика мягкой силы
Концепция мягкой силы была подвергнута критике как неэффективная такими авторами, как Нил Фергюсон (Niall Ferguson) в предисловии к Colossus. По его мнению субъекты международных отношений должны реагировать только на два типа стимулов — экономические и военные санкции.
Часто бывает трудно отличить последствия мягкой силы и других факторов. Например, Дженис Маттерн (Janice Bially Mattern) утверждает, что использование Джорджем Бушем фразы «вы с нами или против нас» было применением мягкой силы, так как никакой явной угрозы не подразумевало. Тем не менее, некоторые авторы видят в ней «неявную угрозу», поскольку прямые экономические или военные санкции следуют из фразы «против нас».
Отношение к “мягкой силе” в России
Тогда как “мягкая сила” является важным направлением во внешней политике США, в России доминирует критика «мягкой силы», а не обсуждение возможности ее применения на пользу России. С одной стороны, «мягкая сила» воспринимается как «недостойное» (манипулятивное) средство реализации собственных интересов. С другой стороны, становятся невостребованными поиски нормативного объединяющего идеала, способного сформировать ядро «мягкого» потенциала.
Термин “мягкая сила” как потенциальное направление внешней политики России стал использоваться в российских официальных кругах с середины 2012 года. Улучшением имиджа России за рубежом призвано заняться Россотрудничество.
4
dace_ampermane > dace_roze_lmt_lv 02.07.2013. 11.07
super
Gvidon:
Ah kak ģivno! No vsegda ļi
vi ostāņeķes takoi?
0
dro > dace_roze_lmt_lv 02.07.2013. 12.45
Salīdzināt Krieviju ar ASV ir tas pats kā salidzināt superi ar māti Terēzu:):):)
0
Signija Aizpuriete > dace_roze_lmt_lv 02.07.2013. 13.08
——-lno Salīdzināt Krieviju ar ASV ir tas pats kā salidzināt superi ar māti Terēzu:):):)
============================================================================
Runa ir par traipu tīrīšanu (sk.Bišofa zīmējumu) – tāpēc vajag Vanish ēfektīvo iedarbību salīdzināt ar parasto tīrīšanas līdzekli.
Iespējams, ka IRšu redakcija ne Vanish, ne pienu Rasa saviem darbiniekiem bez maksas neizsniedz, tad nu tie ozoloņi, bišofi u.c. “pīĀr dzīvnieciņi” ar sarkano krāsu galā netiek?!
Skopais maksā dubultā!
http://www.youtube.com/watch?v=N6AghfEfwIg
0
Aivars Krauklis > dace_roze_lmt_lv 02.07.2013. 15.11
Ir, ir sarkana krāsa dižens simbols. Dažiem mērkaķiem pat pakaļas ir sarkanas.
0
Janka, Janic 02.07.2013. 10.27
sarkanā…
1
efeja60 > Janka, Janic 02.07.2013. 16.57
Jā, kāpēc ne zilā?
0