Liepājas vēstures skolotājs atvainojas vēsturniekam Klišānam
Saistītie raksti
Intervija /
21. februāris
Dzīvība vienmēr atgriežas
Recenzija /
31. janvāris
Kā izstāstīt vēsturi
Ārpolitika /
1. decembris 2023
Ārskats nr. 58: Gazā atkal šauj; taupīgums iegāž vāciešus; Kisindžers un Baltijas valstis
Komentāri (19)
Roberts Preiss 27.06.2013. 20.39
Valsts monopols mācību līdzekļu jomā ir daudz sliktāks par savstarpēji konkurējošu izdevēju veidotu tirgu. Šobrīd izdevēji riskē ar saviem līdzekļiem, investē tos intelektuālā produkta radīšanā, meklē potenciālos autorus, uztur radošās darbnīcas. Tā tas notiek visur Eiropā. Starp citu, Zvaigznes ABC monopols ir mīts, mācību grāmatu tirgus segmentā vienlīdz konkurē arī RaKa, Lielvārds, Pētergailis. Ja šo jomu atdos valstij, IZM ierēdņi noteiks, kas ir labākā grāmata un kam būt par tās autoru. Neredzu iespēju, ka IZM būtu gatava investēt autoru kolektīvu darbības uzturēšanā ilgtermiņā, piemēram, 3 gadu ciklā.
Otrkārt, valsts monopols apturēs jebkādu tālāku mācību literatūras metodoloģiskās un metodiskās domās attīstību. Pieņemsim, ka kāds skolotājs vai pedagogu grupa būtu nobriedusi lieliskas mācību grāmatas radīšanai, bet IZM tikko kā jau nofinasējusi citu grāmatu. Ko tad?
Ir jāsaprot, ka mācību literatūras joma nedaudz līdzinās zinātnei, nevar valsts pateikt, kā šī zinātniskā koncepcija ir OK (valstiski atzīta), bet pārējie var būt brīvi…
2
nefratete > Roberts Preiss 28.06.2013. 01.43
Te vēl varētu piebilst, ka Dienvidu tilta (Rīgas Satiksmes, Nacionālās bibliotēkas un citu iepirkumu) pieredze liek ķecerīgi domāt, ka situācijā, kad grāmatu cenas noteiks nevis tirgus, bet pasūtīs valsts, tas nebūt nebūs garantēti lētāk.
0
archoftriumph > Roberts Preiss 17.07.2013. 10.29
valstij buutu jaaizstradaa maciibu materiaali – tad tos vareetu vai nu drukaat aaraa vai izmantot elektroniski, katrs peec savaam vajadziibaam.
0
Kristīne 27.06.2013. 15.11
“Zvaigzne”, protams, ir labojusies, bet mans personīgais 1/2 gada boikots (vēl kādi 5 mēneši) paliek spēkā.
=
IZM beidzot derētu izstrādāt jēdzīgu mācību materiālu sistēmu. Izdevniecības var nodarboties ar palīglīdzekļiem.
4
grislits > Kristīne 27.06.2013. 15.23
Var jau boikotēt Zvaigzni, tā katra paša darīšana. Bet tas viņiem ir bizness un likumīgs, un viņi rīkojās kā jebkuršs bizness to būtu darījis. Problēma ir citur – valstij nav jāpadara mācību līdzekļu pircēji atkarīgi no vienas biznesa organizācijas.
Tai pat laikā Jurs ar savu rīcību pacēla šo problēmu. Un vēl – nav jau protams viņš nekāds recidīvists.
Tomēr autortiesības un likums tā kā būtu jāievēro, patīk vai nepatīk. Savādāk ar ko labāks par Lembergu vai kādu līdzīgu tipu, kurš ievēro tikai tos likumus, kas liekas noderīgi pašam?
0
Kristīne > Kristīne 27.06.2013. 16.14
Katrs kantoris mūsdienās savu produktu tirgo kopā ar savu tēlu. Zvaigzne izmantoja iespēju, ko varēja arī neizmantot. Var jau būt, ka labi, ja tādēļ beidzot tam mācību grāmatu marasmam tiks pielikts punkts.
==
Jurs pa lielam rīkojās pareizi, kaut, iespējams, pretlikumīgi, Zvaigzne rīkojās nepareizi, kaut likumīgi. Tā gadās…
0
piziks > Kristīne 27.06.2013. 17.18
Kristpa, = secinājums vienkāršs: likumdošana atpaliek no dzīves, no sabiedrības dzīves. Likumi, kas vajadzīgi likumdevējiem un izdevīgi, atpaliek daudz mazāk.
0
nefratete > Kristīne 27.06.2013. 17.30
Nevis likumdošana atpaliek, bet atsevišķi indivīdi likumus ievēro izlases kārtībā.
0
archoftriumph 27.06.2013. 14.51
interesanti kad valsts policija atvainosies vestures skolotajam par nepamatoti atnjemto datoru ar maaciibu materialiem un aizsleegto majas lapu, kuru skoleeni izmantoja macibu procesam?
parnjem sajuta ka latvijas valsts policija ir latvijas tautas ienaidnieks nr1. – skolotajiem trauce macit bernus, zurnalistiem informeet sabiedriibu par aktualitatem, toties 2x dargakus trolebusus atbalsta.
8
Inese > archoftriumph 27.06.2013. 15.04
Ja Liepājas Universitātes doktorants Pāvels Jurs nebūtu zadzis, viņš būtu sev aiztaupījis visas šīs nepatikšanas ;)
0
grislits > archoftriumph 27.06.2013. 15.16
Linux Mint 15 Ja Liepājas Universitātes doktorants Pāvels Jurs nebūtu zadzis, viņš būtu sev aiztaupījis visas šīs nepatikšanas ;)
________________________
Pārāk vienkāršota uztvere jums šim gadījumam. Kaut gan tāda tā jums ir visos gadījumos, no_commenta kungs.
Redz kāda jūsu propaganda caursp[īdīga un atpazīstama, delfos 3-4 rakstiem apskatot pirmo komentāru lapu, bija skaidrs, ka Linux Mint 15 ir tas pats no-comments.
Kā ar tādu nespēju noslēpties un momentānu atpazīstamību gatavojaties ar savu propagandu sasniegt rezultātus? Ar tādu brāķīgu darbu nekas nesanāks.
0
Inese > archoftriumph 27.06.2013. 15.20
Jurs nozaga kolēģa 6 gadu darbu.
0
grislits > archoftriumph 27.06.2013. 15.25
Es neaizstāvu zagšanu, bet situācija ir komplicētāka. Skat. manu komentāru kristapam_freimanim.
0
Inese > archoftriumph 27.06.2013. 15.35
Tā ir teoretizēšana, kā tavuprāt vajadzētu būt. Bet patlaban ir vien kaili fakti – Jurs tika pieķerts zādzībā, turklāt viņš ignorēja kolēģa lūgumus izņemt no lapas zagto grāmatu. Truklāt skolēni ir pilnībā nodrošināti ar mācību grāmatām – ja vien nav aizmirsuši ceļu uz skolas bibliotēku ;)
0
archoftriumph > archoftriumph 27.06.2013. 20.38
autortiesibu likumaa ir punkts kuraa teikts, ka materialu, kursh izmantots macibu nolukiem un kura beigaas ir atsauce uz autoru, driikst izmantot bez saskanosanas ar autoru.
piedevaam es jau nerunaju par to ka Jurs ir nevainiigs bet gan par to ka policija lietoja drosibas liidzekli kursh daudzkaart paarsniedza gan nepieciesamiibu gan sapraatiigu sameeru ar nodariijumu. izskataas ka policija izmanto kratiisamu ka ieroci atriebiibai, nevis kaa izmekleesanas liidzekli. butu pieticis ja no lapas buutu iznjemts striidiigais darbs un Jura datora saturs nokopeets, ja jau bija nepieciesams to peetiit.
0
Inese > archoftriumph 28.06.2013. 12.43
Edmunds Zālīte autortiesibu likumaa ir punkts kuraa teikts, ka materialu, kursh izmantots macibu nolukiem un kura beigaas ir atsauce uz autoru, driikst izmantot bez saskanosanas ar autoru.
===========================
Ar autortiesībām aizsargāta darba publiska izplatīšana nu nekādi nebūtu dēvējama par darba izmantošanu mācību nolūkam ;)
0
archoftriumph > archoftriumph 30.06.2013. 23.45
interesanti kam tad veel var tikt izmantota macibu gramata ja ne macibu nolukiem?
0
grislits 27.06.2013. 13.54
Izskatās, ka viss beidzies civilizēti.
Tomēr jautājums būtu risināms. Valstij būtu jāpasūta nevis iespiestas grāmatas, bet jānolīgst autori, kas sagatavo saturu un nodod mantiskās tiesības valstij (autori saņem konkrētu naudu no valsts, nevis izdevniecības), un valsts nolīgst arī redaktoru, kas izrediģē un sagatavo skatāmā formā, vai arī izdrukā, ja vajag. Kaut vai nolīgst to pašu izdevniecību. Bet atšķirība tā, ka autors saņem konkrētu naudu no valsts par autorību, un izdevniecība konkrētu naudu no valsts par tehnisko darbu (rediģēšana, noformēšana, arī izdrukāšana, ja nepieciešams). Un viss. Un valsts publicē visu elektroniski, un ja uzskata par nepieciešamu, nodrošina skolas ar drukātām grāmatām.
1
+1
0
Atbildēt
@Inese > grislits 27.06.2013. 18.06
Ir vēl skolu biblitēkas, ja kas ;)
0