Draudīgas zīmes

23
⟵ Uz rakstu

Komentāri (23)

dzerkaleliva 20.06.2013. 23.16

Cik simboliski, par zīmēm runājot.
5.gada sākums, pietiks tautu drāzt, deg rīgas pils
http://g4.delphi.lv/images/pix/520×360/cf70b312/delfi-foto-misc-28870-43424151.jpg

+1
-3
Atbildēt

1

Janka, Janic 20.06.2013. 18.25

vaina elementaara , ļaudis vairs netic nekaadaam paarmaiņaam , neiet uz veeleešanaam , pamats , lielaa nabadziiba , skatiet cik liela attieciiba starp nabagajiem un paartikušajiem , ja beigu galaa valdiiba ( jo viņas rokaas kautko mainiit) neapjeegs situaaciju , vienmeer nonaaks zaudeetaajos ,taadaa garaa leenaam nonaaksim pie sociaalisma , kurš piedaavaa vienotu sabiedriibas liimeni, neskaitot nomenklatuuru , kuras rociiba tiek tureeta slepeniibaa..

+4
0
Atbildēt

0

kristrun 20.06.2013. 16.50

Malacis, Kļaviņ! Vienotības šeftmaņu tīklā sapītā Latvija gaida mesiju.

0
-4
Atbildēt

0

inta_s 20.06.2013. 13.36

Varēja jau nu uzzīmēt kādu skaistu karikatūru par ASV režīmu kas izspiego pilsoņus visos veidos. Un pavilkt kādu paralēli ar PSRS.

+3
-7
Atbildēt

4

    ligakalnina > inta_s 20.06.2013. 14.08

    Svarīgs mērķis – PSRS režīms izspiegoja pilsoņus, lai tos represētu, ASV – lai tos pasargātu no terorisma, neviens cilvēks no tās “izspiegošanas” nav cietis.

    +8
    -4
    Atbildēt

    0

    Aivars Krauklis > inta_s 20.06.2013. 14.50

    Viedokli = lasītpratējiem pat kirilicā pieejamas ziņas par to, kā savus pilsoņus (precīzāk – „padotos”) izspiego demokrātiskā Krievzeme. Pat karikatūra par to sanāktu grafiski izteiksmīgāka – nav grūti uzzīmēt resnus kabeļus no mobilo sakaru un interneta operatoriem uz katra oblasķa FSB māju. Ļauni ļaudis melš, ka tāds kabelis ir obligāts katram pirms darbības sākšanas, bet tās jau laikam tikai rusofobu pasakas.
    Dzeri – PSRS līdz tādai tehnikai tā arī neaizvilka, podohla. Par laimi.

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    inta_s > inta_s 20.06.2013. 15.13

    Sāk jau ciest tie kas zināja ASV režīma noziegumus. Viņi tagad baidās tos atklāt: http://www.guardian.co.uk/business/2012/feb/15/credit-ratings-agencies-moodys

    http://www.globalresearch.ca/obamas-war-on-whistle-blowers-the-trial-of-bradley-manning/5337212

    Drīz jau pasargās tā tos ASV pilsoņus ka uztaisīs ap tiem vienu lielu cietumu lai visi varētu “justies droši”.

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    efeja60 > inta_s 20.06.2013. 16.33

    Lai noklausītos skype sarunas starp Rīgu un Liepāju, ASV specdienestiem nav vajadzīga nekāda sankcija, to viņiem atļauj ASV likumi. Visi interneta rīki, kam ir serveris ASV, vai kura īpašnieks atrodas ASV, ir brīvi pieejami viņu specdienestiem. Par katru no mums tur ir lieta. Microsoft, Google, Skype, ebay, android, apple utt. I

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

Kaspars Špūle 20.06.2013. 13.03

Vari necensties, Džeri.
Visi tāpat zina, kura partija ir SC tuvākais partneris.
Tik jocīgi, ka tev pašam SC pēkšņi vairs nepatīk :)

+9
-5
Atbildēt

2

    ligakalnina > Kaspars Špūle 20.06.2013. 13.06

    Un kura?
    Visvairāk kopīgo balsojumu SC ir ar ZZS un arī NA, pie kam viens ļoti nozīmīgs – Lemberga, Munkevica, utt. aizstāvībai, un korupcijas turpināšanai pašvaldībās, tas neko neizsaka?
    Tā gaisa tricināšana ir viens, reāli balsojumi ir cits.
    Un ko nozīmē “patīk” vai “nepatīk” politikā, neizvēlas jau līgavu.
    SC man, vispār, stipri nepatīk pēc tā darbošanās RD, līdz tam es uzskatīju, ka tas, vismaz, nav sliktāks par tām “latviskajām” partijām.

    +6
    -8
    Atbildēt

    0

    efeja60 > Kaspars Špūle 20.06.2013. 16.23

    DZeri, Tu visu laiku spītīgi aizmirsti Vienotības rebes ar SC un ZZS.

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

ligakalnina 20.06.2013. 11.43

Pilnīgi iespējams, ka nākamajā koalīcijā būs ZZS, NA, un V, iespējams, vēl kāda jauna partija.
Nu, tātad, neformāli arī SC, jo visi nozīmīgākie un valstij kaitīgākie lēmumi tika pieņemti ar ZZS un SC koordinētiem balsojumiem.
Šinī sakarībā, interesants šķiet Dzintara un NA nepārprotams atbalsts LEmbergam un Lemberga uzskatīšana par tuvāko partneri, tātad, pastarpināti arī atbalsts SC.
Un, loģiski, arī Lembergs, SC tuvākais partneris, uzskata NA par savu tuvāko partneri.
Un kas tad mums, rezultātā, sanāk?
Kurā pusē tad ir NA( pēc tai raksturīgas “ierakumu” terminoloģijas)?

+7
-7
Atbildēt

0

inta_s 20.06.2013. 10.36

Un kurš pie tā vainīgs?

+5
-3
Atbildēt

1

    efeja60 > inta_s 20.06.2013. 16.22

    Valdības, koalīcijas pseidolabējā, plutokrātiskā politika.

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

efeja60 20.06.2013. 10.36

Kur eirorublis?

+2
-7
Atbildēt

3

    Aivars Krauklis > efeja60 20.06.2013. 11.23

    Par tādiem komentiem tikai parastos rubuļus var dabūt, pat tos ne visi.

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    efeja60 > efeja60 20.06.2013. 16.19

    Vešņakovs skaidri un gaiši pateica, ka Krievijai ir ļoti izdevīgs eiro Latvijā. Nu cik var sisties ar pieri pret sienu? SC nekad nenostāsies pret eiro saeimā.

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    janis17 > efeja60 20.06.2013. 21.11

    Nevajag visam ticēt, ko saka vešņakovi…

    +5
    -1
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 27. decembris
Kāpēc aiz dokumentu kalna neredzam savus seniorus?
Viedoklis / 27. decembris
Darba tirgus hronika: kas raksturo aizvadīto gadu un kādas prognozes sola nākamais?
Viedoklis / 27. decembris
Kā izmaiņas nodokļos nākamgad ietekmēs ieguldījumus, uzkrājumus un pensijas?
Raksts / 26. decembris
«Liberasti» un «naciķi»?
Proza / 26. decembris
Reiz sensenā dzīvē