Laikraksts: Bondars pieļauj iespēju darboties topošajā Repšes partijā
Saistītie raksti
Analīze /
10. aprīlis
Aploksne—bankomāts—partija
Recenzija /
31. maijs 2023
Rotaļas ar simboliem
Komentāri (34)
Ansis 22.07.2013. 17.10
Itkā jau varētu parakstīties zem katra vārda, ko Repšes biedrības reklāmās stāsta, BET
ja atceramies, ko tad Repše darīja, kad pirmo reizi varu pārņēma…
1) Kabatas policiju uztaisīja (KNABU) ar ģimenes draudzeni ja ne priekšgalā, tad kā vienīgo noteicēju
2) Vietējo uzņēmēju uzvarētos konkursus apturēja, jo tie redz bija TP ziedotāji
3) No vienas puses itkā sabalansētāku budžetu saveidoja, no otras puses tas notika mehāniski griežot ciparus, bet nekoriģējot funkcijas – līdz ar to gada beigās vairums iestādes bija parādos, kurus laipni smaidot nākamā valdība atkal uz parāda nosedza;
4) Visu šo putru vārīdams bija galīgi aizmirsis, ka Latvijas iestāšanās ES tuvojas un bija galīgi aizmirsis trūkstošo likumdošanu piekārtot.
Skaisti runā. Biznesa plāni arī grandiozi … praksē gan viens feileris pēc otra. Nu un Kā var nesolīt!
Nu un ja tajā biedrībā darbojas sms kredītu pārstāve, kas stāsta, ka sms kredīti esot sociāla palīdzība …
Vienīgais, kam es piekrītu, ka tā politiskā niša, kas aizstāvētu normālu vietējo uzņēmēju tiešām Latvijā ir tukša.
p.s. Interesanti būs vērot, kuras partijas pusē nostasies KNABS vai vismaz Strīķes banda, kad Repše sāks konkurēt ar Vienotību …??? Varbūt turpmāk KNABA “atzinumi” vairs nebūs tik labvēlīgi Vienotības Zaķiem, Pasažieru vilciena Štokijiem, Krajbankas izdāļātājiem utml?
Bet varbūt tieši otrādi? Pēķšņi radīsies iespēja sabāzt cietumā visu Ventspili, jo Ventspils opozicionāri pazaudēs “jumtu” KNABā un Ģenerālprokuratūrā utml vietās – sasēdinās Olafus un Stepanovus kopā ar Lembergu Aivaru un turpmāk šie varēs pozīciju un opozīciju vienā kamerā spēlēt?
0
emb_riga 21.07.2013. 06.24
Izskatās,ka Belokoņam beigusies no Kirgīzijas izzagtā nauda sava hobija angļu futbola kluba uzturēšanai.Acis met uz Latvijas budžetu.
0
Pēterītis 12.06.2013. 14.57
T.s. Repšes partijai varētu būt vieta Latvijas politiskajā spektrā, kas šobrīd nav aizpildīta. Proti, tā varētu veidoties kā nacionālo buržuāziju pārstāvoša partija iepretim krievisko kapitālu pārstāvošajam SC. Te nedomāju etnisko, bet dalījumu starp latvisko un krievisko kultūru šī jēdziena plašākajā nozīmē. Krievijā ar tās lielajām dabas bagātībām un senajām militārajām tradīcijām vēsturiski veidojusies vērtību dalītāju kultūra, kas pārtiek no dabai un kaimiņiem atņemtā. Latvijā jāatjauno vērtību radītāju kultura, kas vēsturiski veidojusies Eiropas ziemeļu valstīs. Latvijas galvenais nelaimju cēlonis ir ar migrantiem ievazātais vērtību dalītāju kultūras uzslāņojums. Ja partijas veidotājiem izdosies atbrīvoties no šim uzslānojumam rakstrīgajiem meliem, blēdīšanās un zagšanas un nepieļaut RP kļūdas, pienesums varēt būt pozitīvs, tautu uz labklājību virzošs.
0
ltvpanorama 12.06.2013. 13.58
wo šitas gan ir viens pretīgs pa vējam mīzējs – tas par bijušo Krājbankas darboni..:) ..runājot par Repšes projektu..es domāju, ka šī būs pirmā reize kad tikko dibināta, droši vien labi izreklamēta kā jauna glābēju partija, vēlēšanās nesavāks neko ievērojamu..pirmkārt Repšes pretrunu pilnā personība, otrkārt Belokoņa piķis..treškārt pietiek kāpt uz grābekļiem!
0
Una Grinberga 12.06.2013. 12.46
Repše un Co iet ar konkrētu uzstādījumu par uzņēmējdarbības lobēšanu. Un izskatās, ka nevis Repše ir pielāgojies Vienotības piedāvājumam, bet Vienotība ir atteikusies no “ekonomikas izrāviens” (jo tas ir nišas sauklis) un nākamajās vēlēšanās cīnīsies par daļu RP un tieši ar ZZS atbalstītājiem, kuri ir viscentriskākie. Nevienlīdzības risinājumi un labklājības jomas likšana partijas prioritāšu augšgalā jau norāda, ka Vienotība ir atteikusies no ekonomikas liberālisma. Un sociāldemokrātija+kapitālisms+nacionālisms varētu būt ļoti sabalansēta koalīcija, ja visas partijas varētu nākt klajā ar “attīrītākām” partiju vadībām un konstruktīvāku komunikāciju partiju iekšienē un savā starpā. Un Repše&Co varētu būt labāk sagatavoti vēlēšanām, jo koncentrē idejas un cilvēkresursus jau ilgāku laiku, kamēr V un NA mēģina “pārkrāsot” savus galvenos cilvēkus populistiski draudzīgākās krāsās.
Diez vai ir prātīgi Repši salīdzināt piem. ar Šķēli vai Lembergu, jo viņš pie turības nav ticis savas vadīšanas laikā (drīzāk kļuvis vēl nabagāks!) un klaji nozadzis ekonomisko varu arī nav! Viņš ir pārāk liels ideālists un principa cilvēks, lai rīkotos līdzīgi PLL! Savukārt Repšes uzņēmēji cer uz lobiju, kas pēc būtības nav nekas slikts, ja visi priekšlikumi tiek caurskatīti atklāti.
6
lebronj2356 > Una Grinberga 12.06.2013. 13.08
Pa šiem gadiem Latvijas iedzīvotājiem “ekonomiskais liberālisms” jeb īsāk neoliberālisms, jeb prastāk mežonīgais kapitālisms ir līdz aknām, jo neko citu kā saujiņu bagātu un kaudzi nabagu pie valsts īpašumu pārdales tas nerada. Ar attīstību to īsti salīdzināt nevar, ja nu vienīgi ar sprādzienu, degšanas vietā…. Kāds naivums – uzņēmēju lobijs nāks par labu, jo būs atklāts :). Jau pašlaik uzņēmēju lobijs ir liels, pat pārāk – bagātie % maksā krietni mazākus nodokļus kā nabagie, kas ir absolūti netaisni un ne uz kādu attīstību nenorāda. Un Bondars var nemelst, ka par uzņēmējiem nedomā – pati iekšējā devalvācija bija tiem īsta dāvana, kas deva pieeju lētam darbaspēkam – tikai, kad lētā darbaspēka vairs nav, tad izrādās, ka neko īsti vairs nemāk…. Ja vienotība sliecas sociāldemokrātisma virzienā, tad tas ir tikai apsveicams un Latvijai ļoti nepieciešams un atliek cerēt, ka nākamā valdība būs V + NA un bez nekādiem neoliberāļiem, Lembja krāpniekiem un jaunbaronu lobētājiem vai sarkanajiem moskaļiem – no visiem minētajiem mēsli Latvijai ir bijuši atliku likām, un nacionāli sociāla valdība ir tas, kas mums ir vajadzīgs !
P.S. Un neko citu, kā vien sakārtot un attīstīt savu kabatu Repšes sponsoriem biznesmeņiem neinteresē !
0
Una Grinberga > Una Grinberga 12.06.2013. 13.19
@Krix
Nevajag aizmirst, ka bez lielajiem kapitālistiem ir arī mazais un vidējais sektors, kas ir Latvijas ekonomikas un valsts asinsrite. Neoliberālisma politika ietekmē arī tos. Valsts interesēs ir ļoti strauja ekonomiskā attīstība un radikāla nevienlīdzības mazināšana – tikai tad mēs varam runāt par emigrācijas mazināšanos un sabalansētu iedzīvotāju skaita ataudzi. Bez valsts atbalsta uzņēmējdarbībai, mēs varēsim attīstīties ar 2-3% gadā un pārdalīt grašus par labu trūcīgākajiem ļoti minimālos apmēros, un noskatīties, kā valsts straujiem soļiem iztukšojas. Neoliberālismam nav jāieņem dominējoša vieta politikā, bet tam ir jābūt pārstāvētam, lai valsts varētu augt vidēji ar saviem 5-6% gadā.
0
lebronj2356 > Una Grinberga 12.06.2013. 13.34
Man liekas, ka paši uzņēmēji reizēm nesaprot, kas ir brīvais tirgus….un valsts palīdzība noteikti nav tā starpā ! Valstij ir jānodrošina sociālā funkcija un pakalpojumi, kā arī jānodrošina skaidra vide saimnieciskai darbībai – mazajiem komersantiem noteikti pašlaik tā nav labvēlīga – ja nepieciešams jāveic atbalsta pasākumi, bet tie ir jāveic ļoti plašai grupai, nevis kā ierast pie mums kādas asociācijas, grupas, utt. ietvaros !
Par tiem 5-6%, Māstrihtas kritēriji mums to neļaus…ja vien nav vēlmes pēc vēl viena NĪ burbuļa…
Iztukšojas jau valsts dēļ tā paša neoliberālisma radītām sekām – cilvēki nevar nopelnīt cienīgas algas un ir neaizsargāti sociālā jomā – vai uzņēmēji to mainīs – my guess ir certainly not !
0
Una Grinberga > Una Grinberga 12.06.2013. 13.58
@Krix
Māstrihtas kritēriji neiegrožo izaugsmi. 2011.-2012.gada izaugsme labi parāda, ka konkurētspējas celšana un konsekventa investēšana var radīt 5-6% izaugsmi pat pie piesaistīta valūtas kursa.
5-6% vidēji ekonomikā var aptuveni tādā apjomā arī nodrošināt vidējo algu kāpumu. Starpība starp algu līmeni LV un citās emigrācijas mērķvalstīs ir tik būtiska, ka šādai algu izaugsmei ir jābūt pašam minimumam, lai sāktu mazināt emigrāciju. Un arī lielo algu saņēmēju īpatsvars ir tik niecīgs, ka nekādas reālas pārdalēs par labu trūcigākajiem nav iespējamas. Ja nu vienīgi NĪN, bet to neviena partija nevēlas aiztikt!
0
ltvpanorama > Una Grinberga 12.06.2013. 14.03
es nepiekrītu krixam..mums te nav bijis nekāds mežonīgais kapitālisms, kas paredz nežēlīgu brīvu konkurenci ar minimālām sociālām garantijām un valsts neiejaukšanos biznesā ,varbūt tā te bija nedaudz 90. gadu sākumā ..pie mums te ir ritīgs mafiozs protekcionisms ..ņem par piemēru kaut vai visādu kvotu dalīšanu enerģētikā vai visādu bioloģiskās degvielas parazītu lobēšanu vai valsts subsidiju un galvojumu piešķiršanu pa blatu..par banku sektoru (PAREX) nemaz nerunāsim..
0
efeja60 > Una Grinberga 12.06.2013. 14.58
Līdz ar jenotu politiskā kursa maiņu, nasing spešala komentāri arī mainās. Nu pēc kaut kāda apmaksāta PR izskatās. Kur palika ultraliberastija?
0
Ieva 12.06.2013. 12.41
Es varētu nobalsot par Repši, bet ne par Jaunupu. Un drīzāk arī ne par Repši, jo man neiet kopā viņa deklarētā pretkorupcijas cīnītāja pozīcija ar Jaunupa vikrutasiem.
Par Bondaru nezinu, tik šķiet, ka šinī gadījumā ambīcijas ir lielākas par reālo vārēšanu. Man tas kaut kā viss atgādina ZRP scenāriju- balons tika uzpūsts liels un tika smuki izkrāsots, bet tam bija tukšs vidus, un tas… pārsprāga.. Pie kam Bondars jau bija gatavs ZRP pievienoties, tik par maksu nevienojās.. Šķiet Jaunups maksā vairāk..
1
efeja60 > Ieva 12.06.2013. 14.56
Bondars gribēja būt uzreiz ZRP priekšnieks.
0
Kristīne 12.06.2013. 12.17
Repšes kārtējā partija kā tāda ne pēc kā īpaši neizskatās, bet Zaķa profilaktiskā potenciālo vēlētāju biedēšana ir vnk smieklīga.
1
Una Grinberga > Kristīne 12.06.2013. 12.26
Tā ir – kā Zaķis atver muti, tā ārā gāžas pilnīgākā katastrofa! Zaķis kliedz “krievi nāk!”, bet pats tajā pašā laikā krieviem grib atstāt gāzes monopolu uz mūžīgiem laikiem!
0
janis17 12.06.2013. 11.10
Baltā zirga un tautas jājēji sarosījušies…
2
dace_roze_lmt_lv > janis17 12.06.2013. 11.16
Varbūt tauta arī ir tas zirgs?
Es kaut kā dzirdēju, ka lietuvieši savā ziņā līdzīgās domās…
0
lebronj2356 > janis17 12.06.2013. 11.31
Biznesmenīšu un caurkritušu darboņu projekts turības paaugstināšanai, uz visu citu rēķina protams :) PLL v 2.0 + citas sejas .
Ceru ka vēlētājs nebūs idiots, lai par tādiem balsotu, ja tomēr būs, lai pēcāk nesūdzās, ka degviela dārga, jo rapšu piegāzējiem jāpelna, vai kāds projektiņš savējiem jāizbīda…..
Izmanīgi darboņi LV jau sen ir sapratuši, ka vislabākais “bizness” ir tāds, kas aizsargāts ar likumu !
0
Janis 12.06.2013. 11.05
Kuru viņš interesē?
0
garausiitis 12.06.2013. 11.03
Tad nu informācijai – Bondars bija tas , kurš lika izsniegt Krājbankai kredītu Air Baltic, kaut gan analītiķi brīdināja ka tā ir podā izmesta nauda … Tāds nu mums gaišais tēls .
P.S. Ir info ,ka Repše ar kā gaišais tēls ir personīgi piedalījies LM kredīta galvošanā … kaut gan Valsts kase brīdinaja par riskiem . Tādi nu tie glābēji …
1
efeja60 > garausiitis 12.06.2013. 14.54
Un ko baltzirgs?
0
silvija_vitina 12.06.2013. 10.56
Kaut kā gribas šo jaunveidojamo partiju nosaukt par “novītušo narcisu pušķi”.
4
dace_roze_lmt_lv > silvija_vitina 12.06.2013. 11.15
Tā ir LATVIEŠU partija, neņirgājieties par savējiem, jums būtu kauns, ja 1990.gadā Tautas frontes manifestācijās jūs redzētu un jums būtu vīzija, ar ko jūs nodarbosieties 2013.gadā.
0
silvija_vitina > silvija_vitina 12.06.2013. 11.20
IGNORED
0
dace_roze_lmt_lv > silvija_vitina 12.06.2013. 11.21
CENSORED
0
Kristīne > silvija_vitina 12.06.2013. 12.19
“un jums būtu vīzija, ar ko jūs nodarbosieties 2013.gadā”
===
izskatītos pasākums pēc diezgan neticamas nākotnes, visādi kabatas telefoni un televizori ar rakstāmmašīnām, kur ļautiņi tiešsaistē apspriež politiku…
0
dro 12.06.2013. 10.54
“Vienotības” Saeimas frakcijas vadītājs Dzintars Zaķis “Latvijas Avīzei” norādījis – ja nākamajā Saeimā nozīmīgu vietu ieņems Repšes un [Edgara] Jaunupa partija, tad tā varētu iet tandēmā ar SC.
_______________________
Jaunveidojamā partija būs īsts vītušu politisko ziedu salons. Gazproma gāzētājs gan varēja izmantot iespēju paklusēt:)
1
+2
0
Atbildēt
@silvija_vitina > dro 12.06.2013. 10.57
sorry, ierakstīju savu komentāru, un tikai tad pamanīju, ka šoreiz mums domas ir gājušas vienā virzienā :)
0