Jo turīgāki, jo mazāka interese par vēlēšanām
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. augusts 2023
Deputāti uzvar tiesā KNAB par informācijas atklātību
Aktuāli /
16. septembris 2021
Podkāsts nr.97: Vai pienācis laiks trešajai potei? Zapads pret Nameju. Mazo Varakļānu lielā nozīme
Radars /
7. jūlijs 2021
Radars Latvijā
Aktuāli /
1. jūlijs 2021
Kurš kļūs par Ventspils mēru?
Komentāri (23)
Jolanta Švābe (Stalidzāne) 03.06.2013. 11.42
Vēlētāju aktivitātes skaitītāji vispār ir painteresējušies, cik no potenciālajiem vēlētājiem šobrīd atrodas Latvijā? Daudz, aizbraucot strādāt uz rietumu valstīm, pat nav deklarējušies, kā izbraukuši. Un vēl tie, kuri brauc uz rietumiem strādāt sezonas darbus vasarās. Tādas “mirušās dvēseles” ir vismaz 150 tūkstoši un, iespējams, pat 2x vairāk.
0
dzerkaleliva 01.06.2013. 21.04
Visi baigi turīgie. Paredzu, ka nākamajās parlamenta vēlēšanās piedalīsies 10% no te atlikušajiem, neaizbraukušajiem, tobiš ierēdņi.
0
Kârlis Kleins 01.06.2013. 17.28
Bet kā, lai to (ka Latvija ir muļķu zeme) nesaka pašreiz, kad no šejienes brauc projām simtiem tūkstošu cilvēku. Acīmredzot viņi domā tāpat.”
Uz Latviju Krištopans skatās kā bezkaislīgs novērotājs. Jautāts, vai viņam nav atkal vēlme iejaukties Latvijas politiskajos un saimnieciskajos procesos, viņš saka:
„It nemaz. Padomju laikā radio „Brīvība” bija tāda pārraide „Skats no Londonas”, kurā stāstīja par notikumiem PSRS. Tā arī tagad es: no malas skatos, kas notiek Latvijā un manī nav nekādu emociju. Laikam tajos 11 gados kopš dzīvoju ārzemēs esmu iemācījies salīdzināt kas ekonomikā, politikā un sabiedrībā notiek tur un kas te.”
Latvijas vislielākā nelaime bija un ir tas, ka visos līmeņos ir ļoti zems profesionālisma līmenis, valdību un valsts aparātu ieskaitot. Likumsakarīgi, ka arī iedzīvotāji nesaprot ekonomiskos procesus, un viņi savus vadītājus izvēlas atbilstoši savai sapratnei, uzskata Krištopans.
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/48470/vilis-kristopans-latviju-joprojam-uzskata-par-mulku-zemi
1
dzerkaleliva > Kârlis Kleins 01.06.2013. 20.59
Vecais āzis, kokaīna šņaucējs, liberastu politikas ieviesējs Latvijā.
0
Kristīne 01.06.2013. 16.03
Jo turīgāki, jo mazāka interesese par vēlēšanām. Jo turīgāki, jo mazāk gaida no valsts. Darbojās paši un iesaista citus. Nav nekādas nepieciešamības piekļūt pie “siles”, jo ar savu darbu var nopelnīt vairāk par politiķi jebkurā līmenī.
0
piziks 01.06.2013. 15.56
Beidzot viena tante — zimigi, no Latvijas bankas! — Latvija turīgos atradusi! Nu gan! Nuja, no Latvijas bankas ari Veiksmes stāsta lidzautors nācis… Latvijas banka tādus brīnumdarus ražo.
0
inesite15 01.06.2013. 12.39
bez kādas turības un lielas intereses, pavisam kaut kā nejauši aizķērās – bet, parakājoties, uzkrita VIENA AMIZANTA PADARĪŠANA – par kaut kādiem tur minusiem runā,
bet NEKĀDI – un NEVIENS – minusi NETIEK ŅEMTI VĒRĀ – tā smalkā demagoģija nostrādā eleganti – standarta cilvēcinji tik mīīīnuso un mīīīnuso visadiem personažiem,
abet ietaisa bezmaz PLUSUS – :))) – IEBALSO TĪRUS KĀ MAZA BĒRNA … kkka … :)))
– kādam PAJOLIM PIELIEK MINUSU, bet pa papīriem sanāk, ka par to nobalsots, i VISS :)))
Tai cvk saitā gan uzrakstīts, ka JĀIZSVĪTRO, bet tā VISAPKĀRT MULDĒŠANA PAR MINUSIEM ta tos 90 %, kas dziļi nerok un nestaigā pa cvk.lv,
DEZINFORMĒ 100 %.
Kāda jau gan starpība, bet Muļķuzeme zied un smaržo :)))
1
ilvijaz > inesite15 01.06.2013. 16.35
kas tie par pašiznīcinošiem un destruktīviem leibeļiem par Muļķuzemi? šķiet, tev piemērotāks portāls būtu delfi.lv :)
0
dro 01.06.2013. 11.48
Balsoju N.D. vidusskolā Bruņinieku ielā ap plkst. 11. Pirmo reizi bez rindas…Arī ap 8 Teikas rajonā vēlētāju aktivitāte pēc kolēģa vārdiem esot bijusi vārga.
1
grislits > dro 01.06.2013. 12.14
lno, pēdējās 3 reizes bija Saeimas vēlēšanas un valodu referendums, kad Rīgā balso daudzi nedeklarētie. Tādēļ nevar isti salidzināt.
Kā jau minēju, balsosana ir aktīvāka kā 2009.g. Pasvaldību velesanās.
0
Sandris Maziks 01.06.2013. 10.58
Turīgie maldinoši uzskata, ka paši 100% ir sava likteņa noteicēji. Neko laikam nav dzirdējuši par Hodorkovski, Čičvarkinu, Magņicki un daudziem citiem.
4
aivarstraidass > Sandris Maziks 01.06.2013. 11.10
Virsraksts rakstam ir maldinošs. Tekstā netiek apgalvots, ka (salīdzinot ar līdzpilsoņiem) turīgāki cilvēki mazāk piedalītos vēlēšanās.
Tur apgalvota cita lieta – pieaugot sabiedrības caurmēra labklājības līmenim, mazinās caurmēra pilsoņa vēlme iespaidot politiku ar vēlēšanu palīdzību.
0
inesite15 > Sandris Maziks 01.06.2013. 12.52
N., jaaa – Tev, articulus100., kā var noprast, hodorkovska un berezovska buhgalteria un funktiers … un prokoli neizbēgamie … kā …
reines Wasser –
– būtu šos laicīgi pabrīdinājis, may be, Bagamās dzīvotu un dēļ Pampāļu pašvaldību vēlēšanām nebūtu jācepas – ?
Va arī no tās sērijas :
“Червяк-сын спрашивает Червяка-папу.
– Папа, а в яблоке хорошо жить?
– Да, сынок.
– Папа, а в сливе?
– Да, сынок.
– Папа, а почему мы тогда в дерьме живем?
– Знаешь, сынок. Есть такое понятие – Родина.”
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 01.06.2013. 13.05
salamandrs
Nu gan aņķisovetčinu atlaidi! Pirms 30 gadiem par tādu uz 1. nodaļu izsauktu un uz desu uzvilktu.
Zini, ne visi tārpiņi uzskata, ka jādzīvo sūdos.
“Экономист С.Гуриев не вернется в Россию из-за страха потерять свободу”
http://top.rbc.ru/politics/31/05/2013/860055.shtml
“Нобелевский лауреат Гейм не поедет в Сколково. Довольно грубо он дал понять, что идея этого наукограда в РФ бесперспективна”
“Меня это никак не интересует. У меня нет российского гражданства, я гражданин Голландии, там у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?” – заявил Гейм.”
http://www.newsru.com/russia/07oct2010/skolkovo.html
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 01.06.2013. 13.57
Kalvis Apsītis
Valstīs ar paredzamu politiku un attīstītiem demokrātiskiem institūtiem, 80% iedzīvotāju pat nezin ministru uzvārdus. Latvijā, kura var aiziet Ukrainas un Gruzijas pēdās, tā nav.
0
ligakalnina 01.06.2013. 10.39
Īstenībā, pašvaldības ir ļoti dažādas, nevar salīdzināt Rīgu ar kādu, piem., Aizputi.
Ja tā parunā ar cilvēkiem, praktiski, visiem ir pretenzijas pret to sistēmu, ka jābalso par partijām un sarakstiem, nevis konkrētiem cilvēkiem, kaut vai tai pašā Aizputē, kur es patreiz uzturos – esot trīs saraksti – ZZS, V un NA, katrā no tiem ir gan sakarīgi cilvēki, gan tādi, par kuriem neviens balsot negrib, un ko darīt?
Nez kāpēc ir tā, ka tie sakarīgākie ir saraksta lejasdaļā, un nesakarīgākie – augšā, un pat plusi – mīnusi tur neko daudz mainīt nespēs.
Un tā, cik zinu, notiek ne tikai Aizputē, vai tanīs pašvaldību vēlēšanās nevajadzētu, tomēr, kaut kā to sistēmu mainīt?
Principā, mazpilsētās, pagastos, jau balso nevis par politiķiem, bet, saimniekiem, nav jau Saeimas vēlēšanas.
3
aivarstraidass > ligakalnina 01.06.2013. 11.02
Ja sakarīgie kandidāti ir sastopami dažādos sarakstos, tad pastāv risks nobalsot par kādu sarakstu, kurš nesaņems nevienu deputātu vietu (vai arī nobalsot par tādu, kurš saņems pārāk daudz – un līdzās sakarīgajiem ievilks domē arī “nesakarīgos”). Bet ja cilvēks daudzmaz var paredzēt, cik vietu tiks katram sarakstam, tad neviens neliedz izvēlēties vienu no tiem un atbalstīt sakarīgos kandidātus. Ļoti vienkārši.
Kandidātu secība sarakstā varētu būt būtiska tikai lielās pašvaldībās, kur saraksts ir garš, vairumu kandidātu cilvēki nepazīst – un vēlētāja slinkuma dēļ viņš ar plusošanu nemaz netiek līdz saraksta beigām; līdz ar to lielākas izredzes savākt plusus (tiesa gan, arī svītrojumus) ir cilvēkam saraksta galvgalī.
Nelielās pašvaldībās, kur balso par konkrētiem cilvēkiem, tur arī saraksta beigās cilvēka vārdu atradīs un atbalstīs. Un pašvaldību vēlēšanas reiz ir tā vieta, kur nereti 1 vai 2 punktu atšķirība nosaka, kurš tiek ievēlēts, kurš netiek. (Tā bija, teiksim, Ādažu domes vēlēšanās 2009.g. kur no TB/LNNK ievēlēja domē blondīņu biedrības vadītāju Mariku Ģederti, bet pirmais aiz svītras palika Arnis Ločmelis – abiem bija vienāds punktu skaits, bet M.Ģederte sarakstā bija augstākā vietā. Tomēr pēc kāda laika M.Ģederte no mandāta atteicās un domē sāka strādāt pirmais kandidāts aiz svītras. Tas laikam ir vienīgais gadījums, kad viena pati kandidātu secība sagadīšanās dēļ iespaidoja mana balsojuma rezultātu. 2013.g. pašvaldību vēlēšanās NA Ādažos sakārtoja kandidātus pēc viņu vārdiem – alfabētiskā secībā; vienīgi nodaļas vadītāju ielika pirmo.)
0
ligakalnina > ligakalnina 01.06.2013. 11.09
Tas ir pareizi, bet, tā var nobalsot tikai par tiem “sakarīgajiem” no viena saraksta, pārējie izpaliek, kaut, gribētos paņemt dažus no visiem sarakstiem, un tas, tomēr, kaut kā īsti pareizi nav.
0
Kristine > ligakalnina 03.06.2013. 15.12
es jau sen gaidu, kad vismaz pašvaldību vēlēšanās, kur tiešām jāievēl nevis idejas vai valstiskās attīstīvas virzieni, bet pragmatiski strādātāji, ieviesīs “balto lapu” apm. 10 vietu garumā, – raksti tur iekšā uzvārdus no visiem sarakstiem.
Šāda lapa papildus punktus nevienai partijai nedotu, bet būtu līdzvērtīga plusiņam kandidātu listē.
Vai arī – šāda lapa dotu 1 punktu visām tām partijām, no kuru sarakstiem ir “baltās lapas saturs”.
0
grislits 01.06.2013. 10.33
Pagaidām aktivitāte, vismaz Rīgā, ir augstāka kā 2009. gada vēlēšanās.
Trijās dienās pirms vēlēšanu dienas 2009. gadā Rīgā nobalsoja 11.59% vēlētāju, bet šoreiz 12.78.
Savukārt šodien līdz 8:00 Rīgā ir nobalsojuši 1.22% vēlētāju, bet 2009. gadā – tikai 0.89%.
Tā kā es ceru uz to labāko, jo augstāka aktivitāte papildus Ušakovam neko nedos, jo viņa elektorāts ir stabils un faktiski nemainīgs, bet tas varētu dot nepieciešamo pienesumu latvisko partiju uzvarai Rīgā.
Labi, es ar dodos vēlēt par NA, bet diemžēl, ne Rīgā.
3
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@ilvijaz > grislits 01.06.2013. 16.26
lūk, tev atšķirīga interpretācija- SC Rīgas elektorāts ir pilsoniski(un ne tikai) mazizglītotākais un bezatbildīgākais, tādēļ arī grūti izdabūjams ārā no mājas novēlēt.
“ārā smuks laiks, aiziešu pēc aliņa. nu pie reizes arī par Ņilu nobalsošu”
:)
0
grislits > grislits 01.06.2013. 21.48
Ja no rīta aktivitāte bija lielāka, tad tagad tā ir mazāka, un kopējā aktivitāte arī būs mazāka kā iepriekšējās pašvaldību vēlēšanās.
Tā kā būs kā būs Rīgā, bet jācer uz to labāko.
0
grislits > grislits 01.06.2013. 22.04
Nu ko, pēc Exit poll izskatās, ka daudz ir idiotu – 6,5% atdoti ZZS un RP, un daudzi nav aizgājuši vēlēt.
0