“Ar tiem spēkiem, kas bija savilkti pie Rietumu robežas uz 22. jūniju, pietika trīs tādu Eiropu ieņemšanai.”
—————————————
Par ieročiem pilnīgi piekrītu
Krievi žēlojas, ka viņiem moderno tanku bija mazāk, kā vāciešiem tanku – aizmirstot piebilst, ka krievu “nemodernie tanki” bija pārāki par vācu modernajiem tankiem – nerunajot par trofejām.
Vienīgi – grūti novērtēt, kāda būtu krievu bardaka ietekme:
No vienas puses – Somijas kara sakums – pilnīga izgāšanās.
No otras puses – Hanhingola un Somijas kara beigas jau diezgan veiksmīgi.
Vācieši tomēr labāku apmācību saņēmuši.
Krieviem dažādi – apmācība švaka, bet tie, kas Halhingolā un Somijā karojuši, tiem nopietnāka kaujas pieredze neka vāciešiem no R-Eiropas.
edgarsav
“No vienas puses – Somijas kara sakums – pilnīga izgāšanās.”
Tā noteikti nebija izgāšanās. Pēc izcilā WWII pētnieka Vladimira Rezuna vērtējuma, Mannerheima aizsardzības līnija vispār nebija pārraujama. Izgāšanas bija vāciešu iespējamā izmisuma soļa nenovērtēšana. Ka Hitlers ar saviem nesalīdzināmi niecīgākiem spēkiem varētu uzbrukt, varbūt tikai, kāds neievērots margināls varēja domāt.
“Mannerheima aizsardzības līnija vispār nebija pārraujama” …
pilnīgas muļķības.
Rezuns ir jēdzīgi izskaidrojis “Tēvijas” kara sākuma notikumus. Daudziem argumentiem var piekrist. Bet par Mannerheima līniju viņa secinājumi ir pilnīgas muļķības.
Rezuns gluži nav nosaucams par pētnieku. Kad viņš savu grāmatu sarakstīja, viņš ne pie kādiem arhīviem netika. Viņu drīzāk varētu nosaukt par labu domātāju.
Labāk palasiet pašu Mannerheimu – viņš rakstija, ka štrunts tur vispār bija no tās līnijas – pāris moderni dzelzbetona dzoti un vairāki veci doti uz 100km.
Un kad krievi nomainīja taktiku (beidza uz Urrā skriet pret ložmeteju) , tad arī fiksi to līniju pārrāva.
Bet lielākais krievu bardaks izpaudās ziemeļos no ezera, kur vispār nebija pilnīgi nekādu aizsardzības objektu – tikai ceļš caur mežu, sniegs un nedaudz somu slēpotāju.
edgarsav
“Afganistānas okupācijā un mūsu militārpersonas tur ir okupanti.”
Latvieši padzīvos Irākā un Afganistānā 50 gadus, aizsūtīs uz turieni savus bomžus un noziedzniekus, Jāņu dienu padarīs par valsts svētkiem, publiski dzers alkoholu un uzkodīs cūkgaļu. Piespiedīs muslimus audzēt cūkas un dzīt un dzert kandžu, bet tos, kuri atteiksies, ar visām ģimenēm izsūtīs uz attāliem tuksnešiem nāvē. Latvieši ieņems izsūtīto un nogalināto musulmaņu mājokļus, piedirsīs tos un tad ieņems citus. Muslimus piespiedīs runāt latviešu valodā. Mošejās ierīkos labības noliktavas, bet mullas nogalinās, ka šķiras ienaidniekus.
Tas tā salīdzināšanai.
Esmu kategoriski pret koalīcijas atrašanos Afganistānā, un ar šausmām sagaidīju, kad idiots Bušs atsaucās uz “drauga” Puķina 9/11 provokāciju un iebruka Afganistānā. Lai Taleban ir Irānas, Ķīnas un fašistu krievijas problēma.
“Piedevām – Sīrijai nav nopietni vērā ņemamu derīgo izrakteņu krājumi.”
Sīrijai ir teritorija pa kuru pa cauruļvadiem lēti un droši Saudi Arābijas un Irākas naftu var nogādāt līdz Vidusjūrai.
Sīrijā atrodas krievijas vienīgā kara flotes bāze Vidusjūrā, Tartusa, un kad no turienes patrieks, sadistu, cilvēkēdāju un pederastu flotei nebūs Vidusjūrā vairs pat kur piestāt un palūgt ūdeni padzerties.
“Līdz ar to šim jautājumam ir tikai viena nozīme – Kapēc Sarkanā armija nebija paspējusi pabeigt mobilizāciju un nepaspēja uzbrukt pirmā.”
Laikam jau iejaucās augstākie spēki, kas negribēja lai visdrausmīgākie briesmoņi, kādus cilvēce vien redzējusi, mēneša laikā noslīcina visu Eiropu asinīs. Ar tiem spēkiem, kas bija savilkti pie Rietumu robežas uz 22. jūniju, pietika trīs tādu Eiropu ieņemšanai.
Žurnālistam ir jāatstāj vieta arī skatītājam. Mēs paši spējam saprast to, kas loģiski izriet no runātā… taču zinot lemberga manipulēšanas prasmes, viņš arī no jūsu minētā jautājuma izvairītos.
Galvenais, ko man deva intervijas noskatīšanās – redzēju, cik cinisks noziedznieks ir lembergs.
Ozoliņš fantastiski labi tēlo idiotu!!! Hm… Varbūt arī netēlo.
Bet Lembergs malacis – sev par PR noalgojis gan Sprūdžu , gan Ozoliņu, gan Čigāni. Ja šie nerri tik labu šovu Lembergam taisa, tad maksas reklāmu nemaz nevajag.
Lemberga priekšvēlēšanu kampaņa pilnā sparā – labi izvēlēts tiesas datums, tagad intervija IRā. Vai Ozoliņam kāds to “ieteica”, kā Liepnieka “Dienas” apmeklējumu laikā?
Nuja, savulaik arī Jaunais Laiks apkaroja Lembergu, bet — tikpat labi ari tirgojas un naudu no Lemrga ņēma. Veterāni gan allaž uzsvēra, ka oficiāli — ar pavadzimēm. Kadēl lai IR butu labāks par Jauno Laiku?! :)
tieši tā, viņš noteikti nav muļķis , kaut arī mīl par tādu izlikties, bet ozoliņš mīl izlikties par gudru, bet diez kas nesanāk…
te jau nebija slaveno advokātu un nopirktu tiesnešu un tāpat lembis aptina abus ap pirkstu. Viņš pa šiem gadiem ir lieliski uztrenējies, vai tad IR to nesaprot?
tad kāpēc jāsūta totāli nesagatavoti darbinieki???? lai papildus reklamētu zzs????
Ļoti ilustrējošs raksts. Ja būtu tiešas tautas vēlēšanas tad tauta šo lielisko Teflona stratēģi ieceltu par karali un atteiktos no turpmākām vēlēšanu tiesībām. Un tauta būtu to pelnījusi :)
——
Tikai un vienīgi Čikāgā, jo PSRS “lielā terora” laikā pat Arvīds Janovičs Pelše spēja palikt dzīvs un neskarts, kaut gan bija Zemgales liel-saimnieka dēls.
1937. gadā jau vairs nešāva lielsaimnieku dēlus, bet gan iepriekšējos armijas un represīvo iestažu vadītājus, kas organizēja lielsaimnieku dēlu šaušanu visus iepriekšējos gadus.
Lembergs … nu droši vien, ka būtu nošauts, vai vismaz uz Gulagu nosūtīts, jo tajos gados Staļinam nepatika populāri un varaskāri cilveki – cieņā bija pelēcības – kā Ozoliņš vai Dombrovskis. Kad Somijas karā 1939-40. gadā saprata, ka ar pelēcībām nevar pat Somiju uzvarēt, tad dzīvus palikušos virsniekus no Gulaga izlaida ārā un salika par divīziju komadieriem.
Kārtējā ozoliņa haltūra un lembja reklāma!!!
Vai tiešām nesaprotat, ka šajā rakstā nekāda atmaskošana nav izdevusies! Ja nu vienīgi par kompromatu neskaita studentu celtnieku vienības…
Kārtējā tribīne lembja viedoklim. Ja to lasa cilvēks, kuram vēl nav viedokļa, tā ir ozoliņa izgāšanās! Kas lembim par maz ar NRA, Dienu, dažiem portāliem????
Varbūt viņš bleķo ozoliņam un sprūdžam par farsu???
Kurmītis
P.S. un ļoti svaiga bija Lebja doma par okupāciju. Ar to arī atšķiras gudri cilvēki no styulbeņiem – viņi māk uz it kā jau visiem zināmām lietām paskatīties no cita leņķa. Tā ka ga politiķiem, gan vēsturniekiem faktiski tikko kā pavērās plašais darba lauks – IZPĒTĪT, kā tad īsti starptautiski juridiski ir – ar kuru brīdi sākās FAKTISKĀ LATVIJAS OKUPĀCIJA? Ar brīdi, kad Sarkanā Armija ar kaujām ienāca Latvijā un uz hitleriešu kamiešiem aizgāja tālāk ? Jeb varbūt ar to mirkli, kad Jaltā ASV un Anglijas līderi oficiļai starptautiski AKCEPTĒJA to, ka Latvijas teritorija paliek PSRS sastāvā un pēc kara robežas tiek sazīmētas savādāk nekā pirms ? Latvijas okupācija bija Pasaules lielvaru KOPĪGS DARĪJUMS. Tā ka var izrādīties, ka „okupanti” patiesībā ir ne tikai sovjeti … Vot par šito gan ozoliņam ar Braunu – Liels Paldies !
Viņi varētu biežāk tomēr intervijas ar Lembīti rīkot. Puisim gaiša galva … .. :)))
——
Kā tikai būs pavēle un naudiņa tiks iedalīta – tā sāksies tā pētīšana. Pagaidām var pāris miljonus liel-projektā Nākotnes nams ieguldīt, jo neviens 4.maija politiķis jau starptautiskajā tiesā Krieviju par okupāciju neiesūdzēs, neviens starptautiskā tiesā dokumentu par okupāciju nevēlas saņemt. Kā saka – nav iesnieguma no cietušā, nav iemesla ko pētīt, var turpināt “pīlītes pūst”.
Lembergs vienkārši centās neko nepateikt, lai IR vēlāk nevaretu vilkt ārā “citātus”.
Bet vispār Lembergam ir ļoti reālistisks skats uz Pasauli. Protams, ka kāds okupē citu valsti tikai savu interešu vadīts – ne jau aiz labas sirds. Ne jau aiz cilvēkmīlestības. Ja tas būtu aiz cilvēkmīlestības – vai tad Sīrieši ir savādāki cilvēki kā Irākas, Afganistānas vai Lībijas iedzīvotaji? Tak nē – vienkārši Sīrijā ASV intereses gluži nesakrīt ar Saūda arābijas interesēm – ASV patika tie mērenie, kas protestēja pret Asadu pirms diviem gadiem, bet galīgi nepatīk tie teroristi, kam tagad ir lielākā militārā vara nemiernieku nometnē. Piedevām – Sīrijai nav nopietni vērā ņemamu derīgo izrakteņu krājumi.
Kas ir okupācija?
Okupācija ir kad sveša armija pārņem vadību valstī – attiecīgi Latvijas okupācija 1940. gadā, 1941. gadā, 1944-45 gadā. Tur pat nav ko diskutēt. Un tas nav nekas TĀDS nu nezin kas … Tieši tāpat Latvija piedalās Afganistānas okupācijā un mūsu militārpersonas tur ir okupanti. Okupācija pats par sevi nav nekas slikts – vismaz taja brīdī, kad paši esam okupanti Vai ne tā? Es teiktu, ka sliktākā lieta bija tas, kas sekoja okupācijai – viltojot vēlēšanas tika pret pilsoņu gribu veikta Latvijas aneksija PSRS sastavā.
Jalta? Sabiedrotie neprotestēja. No otras puses – ko var gribēt? Kāda Latvija? Sarkanās Armijas rokās bija pusEiropa. Domajat, ka Rietumiem bija kautkāda iespēja? Domājat, ka viņi bija spejīgi karot pret Sarkano armiju? Domāju ka nē – un vismazāk jau nu gribēja to darīt. Vēl jo mazāk, kamēr nebija sakauta Vācija un Japāna.
Bet! Kuri bija lielakie zaudētāji WWII? Hitlers. Japānas militāristi. Musolīni. Un … Staļins.
Tiešī tā. Sarkana armija uzvareja karā, bet neizpildīja Staļina plānu. Ja Staļins nebūtu nokavējis par 1 nedēļu un būtu paspejis pirmais uzbrukt Vācijai, tad visa kontinentalā Eiropa būtu komunistiska jau 1941. gadā. Krievu vēsturnieki to atklātos vārdos nesaka, bet būtībā tas arī ir lielais pārmetums Staļinam … “Kapēc Sarkanā armija nebija gatava?!!!”
(PSRS militara doktrīna taja laikā, tapāt kā vēlāk neparedzēja karot savā teritorijā, bet gan lieliem triecieniem pretinieka teritorijā – nu tad ko Sarkana armija 1941. gada vasarā darīja pie pašas robežas?)
Līdz ar to šim jautājumam ir tikai viena nozīme – Kapēc Sarkanā armija nebija paspējusi pabeigt mobilizāciju un nepaspēja uzbrukt pirmā.
edge_indran – ja Latvija sāktu kautko cītīgi sūdzēties par okupāciju un vēl prasīt savu Abreni, tad R-Eiropa mūs pirmie “noēstu” – jo Eiropā WWII kara tēma ir aizvērta pirms 70 gadiem – mēs te vienīgie “cīnamies”. Un ja robežu atjaunošanu iesāktu … tad Eiropā milzu karš garantēts – Eiropa maz vispār to pirmskara robežu palicis. Un cik cilvēku pārvietots okupācijas laikā? Miljoniem. Pēc mūsdienu principiem nelikumīgi. Nu un ko? Tagad poļus no R-Polijas dzīt ārā un vest iekšā vāciešus? Un savukārt baltkrievus dzīt uz austrumiem un tur salaist poļus? Bet kapēc tad atjaunot situāciju uz 1938. gadu? Varbūt labāk uz 1914. gadu? Bet varbūt uz 1700. gadu?
Kad būs jauns Pasaules karš, tad atkal robežas pārgrozīs – bet tā bez nopietna iemesla neviens neies trobeli taisīt.
Kurmītis
Skaista intervija. Skaista no abām pusēm. Lembīti sāku cienīt vēl vairāk. Bet par abiem eks-Dienas kvekšķīšiem – nu viņi kārtējo reizi savu kvekšķīšu statusu arī apliecināja …. PIRMĀ daudz maz pilvērtīgā intervija pēdējo 20 gadu laikā ar Latvijas pēc-Atmodas laika ietekmīgāko politiķi un administratoru … un kas ? … vai tad šos prostituējošos žurnaļugas interesēja Lembja un arī Ventspils „veiksmes formula” ? … vai viņi centās izzināt, ko no tā visa varētu mācīties citi … vēlētāji, pašvaldību vadītāji, politiķi … kas būtu izmantojams, liekams lietā, pārņemams citās pilsētās ? … tā vietā netīrās veļas mazgāšana, mēģinājumi iekost, uzbraukt intervējamajam … nožēlojami. Tādi paši kā jēlerte, kura staigā apkārt staipīdama visur līdzi savu visiem sen apnikušo ķesku par „misteru 20%” …
Es pilnīgi noteikti domāju, ka Lembis būtu daudz labāks Premjers jeb pat Prezidents nekā visi šie dombrovski un zatleri – politiskās niecības, gļēvi lupatas un savu sievu pakalpiņi, kuri to vien cierē, kā sev siltu vietiņu Briselē izkārtot. Lembis atšķirībā no viņiem, ir patriots. Un par Latviju cīnītos tikpat enerģiski, cik par Ventspili.
Pārsteigums bija, ka Lembis tomēr varbūt būtu gatavs piedalīties arī Saeimas vēlēšanās !?? … pilnīgi šaize pat, ka to anti-lemberga likumu tomēr nobremzēja. Ja tas bija tas faktors, kurš piespiestu Lembīti apsēsties Premjera krtēslā, tad to likumu vajadzēja pieņemt !! Bet, paldies Dievam, vēl ir laiks – vesels gads un vemjotības komānija var vēl pagūt savu šo kļūdu izlabot ! … :)))
Kto o čom a všivij o baņe… kaut kā tā krievi saka. Nu, par ko vecs komunists var domāt un meditēt? 37.-38. gada represijām. Džeks aizmirst, ka šāva un labi daudz jau kopš 1918.gada. 37.gadā šāva tikai vecos šāvējus. Var tikai apbrīnbot kā Lembergs ir apguvis marksistisko dialektiku – tēze, tad antitēze… un rullē tikai uz priekšu, bet stūlbās “aitu galvas” priecājās par to kā Lembis veikli zombē tos, gandrīz kā Trockis-Bronšteins lētticīgos krievu zaldātus. Kurš vēl runās par Sorosiešu sazvērestību. Pats AL ir “žīdu-masonu” titula cienīgs konspirātors un blēdis.
Komentāri (36)
Ansis 01.06.2013. 12.34
“Ar tiem spēkiem, kas bija savilkti pie Rietumu robežas uz 22. jūniju, pietika trīs tādu Eiropu ieņemšanai.”
—————————————
Par ieročiem pilnīgi piekrītu
Krievi žēlojas, ka viņiem moderno tanku bija mazāk, kā vāciešiem tanku – aizmirstot piebilst, ka krievu “nemodernie tanki” bija pārāki par vācu modernajiem tankiem – nerunajot par trofejām.
Vienīgi – grūti novērtēt, kāda būtu krievu bardaka ietekme:
No vienas puses – Somijas kara sakums – pilnīga izgāšanās.
No otras puses – Hanhingola un Somijas kara beigas jau diezgan veiksmīgi.
Vācieši tomēr labāku apmācību saņēmuši.
Krieviem dažādi – apmācība švaka, bet tie, kas Halhingolā un Somijā karojuši, tiem nopietnāka kaujas pieredze neka vāciešiem no R-Eiropas.
3
inesite15 > Ansis 01.06.2013. 13.03
> edgarsav & družbans :)
……………O-bana !
Das zentrale Gehirn erholt sich …
0
Sandris Maziks > Ansis 01.06.2013. 13.40
edgarsav
“No vienas puses – Somijas kara sakums – pilnīga izgāšanās.”
Tā noteikti nebija izgāšanās. Pēc izcilā WWII pētnieka Vladimira Rezuna vērtējuma, Mannerheima aizsardzības līnija vispār nebija pārraujama. Izgāšanas bija vāciešu iespējamā izmisuma soļa nenovērtēšana. Ka Hitlers ar saviem nesalīdzināmi niecīgākiem spēkiem varētu uzbrukt, varbūt tikai, kāds neievērots margināls varēja domāt.
0
Ansis > Ansis 02.06.2013. 21.03
“Mannerheima aizsardzības līnija vispār nebija pārraujama” …
pilnīgas muļķības.
Rezuns ir jēdzīgi izskaidrojis “Tēvijas” kara sākuma notikumus. Daudziem argumentiem var piekrist. Bet par Mannerheima līniju viņa secinājumi ir pilnīgas muļķības.
Rezuns gluži nav nosaucams par pētnieku. Kad viņš savu grāmatu sarakstīja, viņš ne pie kādiem arhīviem netika. Viņu drīzāk varētu nosaukt par labu domātāju.
Labāk palasiet pašu Mannerheimu – viņš rakstija, ka štrunts tur vispār bija no tās līnijas – pāris moderni dzelzbetona dzoti un vairāki veci doti uz 100km.
Un kad krievi nomainīja taktiku (beidza uz Urrā skriet pret ložmeteju) , tad arī fiksi to līniju pārrāva.
Bet lielākais krievu bardaks izpaudās ziemeļos no ezera, kur vispār nebija pilnīgi nekādu aizsardzības objektu – tikai ceļš caur mežu, sniegs un nedaudz somu slēpotāju.
0
Sandris Maziks 01.06.2013. 09.42
edgarsav
“Afganistānas okupācijā un mūsu militārpersonas tur ir okupanti.”
Latvieši padzīvos Irākā un Afganistānā 50 gadus, aizsūtīs uz turieni savus bomžus un noziedzniekus, Jāņu dienu padarīs par valsts svētkiem, publiski dzers alkoholu un uzkodīs cūkgaļu. Piespiedīs muslimus audzēt cūkas un dzīt un dzert kandžu, bet tos, kuri atteiksies, ar visām ģimenēm izsūtīs uz attāliem tuksnešiem nāvē. Latvieši ieņems izsūtīto un nogalināto musulmaņu mājokļus, piedirsīs tos un tad ieņems citus. Muslimus piespiedīs runāt latviešu valodā. Mošejās ierīkos labības noliktavas, bet mullas nogalinās, ka šķiras ienaidniekus.
Tas tā salīdzināšanai.
Esmu kategoriski pret koalīcijas atrašanos Afganistānā, un ar šausmām sagaidīju, kad idiots Bušs atsaucās uz “drauga” Puķina 9/11 provokāciju un iebruka Afganistānā. Lai Taleban ir Irānas, Ķīnas un fašistu krievijas problēma.
“Piedevām – Sīrijai nav nopietni vērā ņemamu derīgo izrakteņu krājumi.”
Sīrijai ir teritorija pa kuru pa cauruļvadiem lēti un droši Saudi Arābijas un Irākas naftu var nogādāt līdz Vidusjūrai.
Sīrijā atrodas krievijas vienīgā kara flotes bāze Vidusjūrā, Tartusa, un kad no turienes patrieks, sadistu, cilvēkēdāju un pederastu flotei nebūs Vidusjūrā vairs pat kur piestāt un palūgt ūdeni padzerties.
“Līdz ar to šim jautājumam ir tikai viena nozīme – Kapēc Sarkanā armija nebija paspējusi pabeigt mobilizāciju un nepaspēja uzbrukt pirmā.”
Laikam jau iejaucās augstākie spēki, kas negribēja lai visdrausmīgākie briesmoņi, kādus cilvēce vien redzējusi, mēneša laikā noslīcina visu Eiropu asinīs. Ar tiem spēkiem, kas bija savilkti pie Rietumu robežas uz 22. jūniju, pietika trīs tādu Eiropu ieņemšanai.
0
Dainis 01.06.2013. 02.08
ai, kā pietrūka jautājuma “kuri tad ir tie liecinieki, kas nemelo?” pēc tam, kad Lembergs atzina, ka ne visi liecinieki melo…
1
egils_krastins > Dainis 02.06.2013. 12.16
Žurnālistam ir jāatstāj vieta arī skatītājam. Mēs paši spējam saprast to, kas loģiski izriet no runātā… taču zinot lemberga manipulēšanas prasmes, viņš arī no jūsu minētā jautājuma izvairītos.
Galvenais, ko man deva intervijas noskatīšanās – redzēju, cik cinisks noziedznieks ir lembergs.
Būtu jauki, ja intervija būtu pieejama youtube.
0
Ansis 31.05.2013. 20.31
Ozoliņš fantastiski labi tēlo idiotu!!! Hm… Varbūt arī netēlo.
Bet Lembergs malacis – sev par PR noalgojis gan Sprūdžu , gan Ozoliņu, gan Čigāni. Ja šie nerri tik labu šovu Lembergam taisa, tad maksas reklāmu nemaz nevajag.
1
piziks > Ansis 31.05.2013. 20.33
Sprūdžs jau no šova ar Lembergu cerēja sev pašam pašreklāmu. Nesanāca, un labi vien ir, ka nesanāca. Ozoliņam jau ar’ šoreiz ne visai.
0
brigita_damme_rtk_lv 31.05.2013. 17.12
Lemberga priekšvēlēšanu kampaņa pilnā sparā – labi izvēlēts tiesas datums, tagad intervija IRā. Vai Ozoliņam kāds to “ieteica”, kā Liepnieka “Dienas” apmeklējumu laikā?
1
piziks > brigita_damme_rtk_lv 31.05.2013. 20.32
Nuja, savulaik arī Jaunais Laiks apkaroja Lembergu, bet — tikpat labi ari tirgojas un naudu no Lemrga ņēma. Veterāni gan allaž uzsvēra, ka oficiāli — ar pavadzimēm. Kadēl lai IR butu labāks par Jauno Laiku?! :)
0
Sanšains 31.05.2013. 15.20
Jāatzīst, Lembergam “katliņš vārās”. Taisni brīnums, ka “Ir” publicē šo interviju, kas tikai apliecina spēku un varēšanas samēru.
Dažas reizes pat nācās pasmaidīt par Lemberga jociņiem. Nav vis nekāds Čevers, kur smaidīt varēja par pašu Čeveru.
1
janis17 > Sanšains 31.05.2013. 16.17
tieši tā, viņš noteikti nav muļķis , kaut arī mīl par tādu izlikties, bet ozoliņš mīl izlikties par gudru, bet diez kas nesanāk…
te jau nebija slaveno advokātu un nopirktu tiesnešu un tāpat lembis aptina abus ap pirkstu. Viņš pa šiem gadiem ir lieliski uztrenējies, vai tad IR to nesaprot?
tad kāpēc jāsūta totāli nesagatavoti darbinieki???? lai papildus reklamētu zzs????
0
ARNO 31.05.2013. 15.01
Ļoti ilustrējošs raksts. Ja būtu tiešas tautas vēlēšanas tad tauta šo lielisko Teflona stratēģi ieceltu par karali un atteiktos no turpmākām vēlēšanu tiesībām. Un tauta būtu to pelnījusi :)
1
Ansis > ARNO 31.05.2013. 20.33
Bet kā Tu necelsi šo par karali, ja IR un Co viņu tā reklamē?
0
ilmisimo 31.05.2013. 13.19
Lembergs: 1937.gadā es būtu sen pagrabā nošauts
______________________
Čikāgā.
2
Signija Aizpuriete > ilmisimo 31.05.2013. 16.26
——
Tikai un vienīgi Čikāgā, jo PSRS “lielā terora” laikā pat Arvīds Janovičs Pelše spēja palikt dzīvs un neskarts, kaut gan bija Zemgales liel-saimnieka dēls.
0
Ansis > ilmisimo 31.05.2013. 22.30
1937. gadā jau vairs nešāva lielsaimnieku dēlus, bet gan iepriekšējos armijas un represīvo iestažu vadītājus, kas organizēja lielsaimnieku dēlu šaušanu visus iepriekšējos gadus.
Lembergs … nu droši vien, ka būtu nošauts, vai vismaz uz Gulagu nosūtīts, jo tajos gados Staļinam nepatika populāri un varaskāri cilveki – cieņā bija pelēcības – kā Ozoliņš vai Dombrovskis. Kad Somijas karā 1939-40. gadā saprata, ka ar pelēcībām nevar pat Somiju uzvarēt, tad dzīvus palikušos virsniekus no Gulaga izlaida ārā un salika par divīziju komadieriem.
0
janis17 31.05.2013. 12.23
Kārtējā ozoliņa haltūra un lembja reklāma!!!
Vai tiešām nesaprotat, ka šajā rakstā nekāda atmaskošana nav izdevusies! Ja nu vienīgi par kompromatu neskaita studentu celtnieku vienības…
Kārtējā tribīne lembja viedoklim. Ja to lasa cilvēks, kuram vēl nav viedokļa, tā ir ozoliņa izgāšanās! Kas lembim par maz ar NRA, Dienu, dažiem portāliem????
Varbūt viņš bleķo ozoliņam un sprūdžam par farsu???
0
Dina 31.05.2013. 10.04
Kurmītis
P.S. un ļoti svaiga bija Lebja doma par okupāciju. Ar to arī atšķiras gudri cilvēki no styulbeņiem – viņi māk uz it kā jau visiem zināmām lietām paskatīties no cita leņķa. Tā ka ga politiķiem, gan vēsturniekiem faktiski tikko kā pavērās plašais darba lauks – IZPĒTĪT, kā tad īsti starptautiski juridiski ir – ar kuru brīdi sākās FAKTISKĀ LATVIJAS OKUPĀCIJA? Ar brīdi, kad Sarkanā Armija ar kaujām ienāca Latvijā un uz hitleriešu kamiešiem aizgāja tālāk ? Jeb varbūt ar to mirkli, kad Jaltā ASV un Anglijas līderi oficiļai starptautiski AKCEPTĒJA to, ka Latvijas teritorija paliek PSRS sastāvā un pēc kara robežas tiek sazīmētas savādāk nekā pirms ? Latvijas okupācija bija Pasaules lielvaru KOPĪGS DARĪJUMS. Tā ka var izrādīties, ka „okupanti” patiesībā ir ne tikai sovjeti … Vot par šito gan ozoliņam ar Braunu – Liels Paldies !
Viņi varētu biežāk tomēr intervijas ar Lembīti rīkot. Puisim gaiša galva … .. :)))
4
Signija Aizpuriete > Dina 31.05.2013. 16.30
——
Kā tikai būs pavēle un naudiņa tiks iedalīta – tā sāksies tā pētīšana. Pagaidām var pāris miljonus liel-projektā Nākotnes nams ieguldīt, jo neviens 4.maija politiķis jau starptautiskajā tiesā Krieviju par okupāciju neiesūdzēs, neviens starptautiskā tiesā dokumentu par okupāciju nevēlas saņemt. Kā saka – nav iesnieguma no cietušā, nav iemesla ko pētīt, var turpināt “pīlītes pūst”.
0
Ansis > Dina 31.05.2013. 21.22
Lembergs vienkārši centās neko nepateikt, lai IR vēlāk nevaretu vilkt ārā “citātus”.
Bet vispār Lembergam ir ļoti reālistisks skats uz Pasauli. Protams, ka kāds okupē citu valsti tikai savu interešu vadīts – ne jau aiz labas sirds. Ne jau aiz cilvēkmīlestības. Ja tas būtu aiz cilvēkmīlestības – vai tad Sīrieši ir savādāki cilvēki kā Irākas, Afganistānas vai Lībijas iedzīvotaji? Tak nē – vienkārši Sīrijā ASV intereses gluži nesakrīt ar Saūda arābijas interesēm – ASV patika tie mērenie, kas protestēja pret Asadu pirms diviem gadiem, bet galīgi nepatīk tie teroristi, kam tagad ir lielākā militārā vara nemiernieku nometnē. Piedevām – Sīrijai nav nopietni vērā ņemamu derīgo izrakteņu krājumi.
Kas ir okupācija?
Okupācija ir kad sveša armija pārņem vadību valstī – attiecīgi Latvijas okupācija 1940. gadā, 1941. gadā, 1944-45 gadā. Tur pat nav ko diskutēt. Un tas nav nekas TĀDS nu nezin kas … Tieši tāpat Latvija piedalās Afganistānas okupācijā un mūsu militārpersonas tur ir okupanti. Okupācija pats par sevi nav nekas slikts – vismaz taja brīdī, kad paši esam okupanti Vai ne tā? Es teiktu, ka sliktākā lieta bija tas, kas sekoja okupācijai – viltojot vēlēšanas tika pret pilsoņu gribu veikta Latvijas aneksija PSRS sastavā.
Jalta? Sabiedrotie neprotestēja. No otras puses – ko var gribēt? Kāda Latvija? Sarkanās Armijas rokās bija pusEiropa. Domajat, ka Rietumiem bija kautkāda iespēja? Domājat, ka viņi bija spejīgi karot pret Sarkano armiju? Domāju ka nē – un vismazāk jau nu gribēja to darīt. Vēl jo mazāk, kamēr nebija sakauta Vācija un Japāna.
Bet! Kuri bija lielakie zaudētāji WWII? Hitlers. Japānas militāristi. Musolīni. Un … Staļins.
Tiešī tā. Sarkana armija uzvareja karā, bet neizpildīja Staļina plānu. Ja Staļins nebūtu nokavējis par 1 nedēļu un būtu paspejis pirmais uzbrukt Vācijai, tad visa kontinentalā Eiropa būtu komunistiska jau 1941. gadā. Krievu vēsturnieki to atklātos vārdos nesaka, bet būtībā tas arī ir lielais pārmetums Staļinam … “Kapēc Sarkanā armija nebija gatava?!!!”
(PSRS militara doktrīna taja laikā, tapāt kā vēlāk neparedzēja karot savā teritorijā, bet gan lieliem triecieniem pretinieka teritorijā – nu tad ko Sarkana armija 1941. gada vasarā darīja pie pašas robežas?)
Līdz ar to šim jautājumam ir tikai viena nozīme – Kapēc Sarkanā armija nebija paspējusi pabeigt mobilizāciju un nepaspēja uzbrukt pirmā.
0
Ansis > Dina 31.05.2013. 22.04
edge_indran – ja Latvija sāktu kautko cītīgi sūdzēties par okupāciju un vēl prasīt savu Abreni, tad R-Eiropa mūs pirmie “noēstu” – jo Eiropā WWII kara tēma ir aizvērta pirms 70 gadiem – mēs te vienīgie “cīnamies”. Un ja robežu atjaunošanu iesāktu … tad Eiropā milzu karš garantēts – Eiropa maz vispār to pirmskara robežu palicis. Un cik cilvēku pārvietots okupācijas laikā? Miljoniem. Pēc mūsdienu principiem nelikumīgi. Nu un ko? Tagad poļus no R-Polijas dzīt ārā un vest iekšā vāciešus? Un savukārt baltkrievus dzīt uz austrumiem un tur salaist poļus? Bet kapēc tad atjaunot situāciju uz 1938. gadu? Varbūt labāk uz 1914. gadu? Bet varbūt uz 1700. gadu?
Kad būs jauns Pasaules karš, tad atkal robežas pārgrozīs – bet tā bez nopietna iemesla neviens neies trobeli taisīt.
0
Aleksejs Dimitrovs > Dina 01.06.2013. 15.18
Kas ir okupācija?
Visvienkāršāk – atbrīvotājs, kas aizmirst atgriesties mājās pēc savas atbrīvošanas misijas.
0
Dina 31.05.2013. 10.01
Kurmītis
Skaista intervija. Skaista no abām pusēm. Lembīti sāku cienīt vēl vairāk. Bet par abiem eks-Dienas kvekšķīšiem – nu viņi kārtējo reizi savu kvekšķīšu statusu arī apliecināja …. PIRMĀ daudz maz pilvērtīgā intervija pēdējo 20 gadu laikā ar Latvijas pēc-Atmodas laika ietekmīgāko politiķi un administratoru … un kas ? … vai tad šos prostituējošos žurnaļugas interesēja Lembja un arī Ventspils „veiksmes formula” ? … vai viņi centās izzināt, ko no tā visa varētu mācīties citi … vēlētāji, pašvaldību vadītāji, politiķi … kas būtu izmantojams, liekams lietā, pārņemams citās pilsētās ? … tā vietā netīrās veļas mazgāšana, mēģinājumi iekost, uzbraukt intervējamajam … nožēlojami. Tādi paši kā jēlerte, kura staigā apkārt staipīdama visur līdzi savu visiem sen apnikušo ķesku par „misteru 20%” …
Es pilnīgi noteikti domāju, ka Lembis būtu daudz labāks Premjers jeb pat Prezidents nekā visi šie dombrovski un zatleri – politiskās niecības, gļēvi lupatas un savu sievu pakalpiņi, kuri to vien cierē, kā sev siltu vietiņu Briselē izkārtot. Lembis atšķirībā no viņiem, ir patriots. Un par Latviju cīnītos tikpat enerģiski, cik par Ventspili.
Pārsteigums bija, ka Lembis tomēr varbūt būtu gatavs piedalīties arī Saeimas vēlēšanās !?? … pilnīgi šaize pat, ka to anti-lemberga likumu tomēr nobremzēja. Ja tas bija tas faktors, kurš piespiestu Lembīti apsēsties Premjera krtēslā, tad to likumu vajadzēja pieņemt !! Bet, paldies Dievam, vēl ir laiks – vesels gads un vemjotības komānija var vēl pagūt savu šo kļūdu izlabot ! … :)))
0
Sandris Maziks 31.05.2013. 09.51
Jagodu nošāva, Ježovu nošāva, Alksņisu nošāva. Kāpēc gan lai Lembergs, Godmanis, Jurkāns, Urbanovičs un Ušakovs būtu izņēmumi?
0
mēbeļu izgatavošana 31.05.2013. 09.15
Paldies par video – no rakstītā bieži nav iespējams saprat, kad Lembergs runā nopietni un kad nerrojas :)
3
Sanšains > mēbeļu izgatavošana 31.05.2013. 11.54
Hm, kur ir tas video?
0
mēbeļu izgatavošana > mēbeļu izgatavošana 31.05.2013. 22.07
Viens fragments ir galvenajā lapā apakšā, un te http://vimeo.com/67308305 ir arī citi.
0
Sanšains > mēbeļu izgatavošana 01.06.2013. 09.21
Teikums –
Paldies!
0
Iluta Jurēviča 31.05.2013. 08.42
Kto o čom a všivij o baņe… kaut kā tā krievi saka. Nu, par ko vecs komunists var domāt un meditēt? 37.-38. gada represijām. Džeks aizmirst, ka šāva un labi daudz jau kopš 1918.gada. 37.gadā šāva tikai vecos šāvējus. Var tikai apbrīnbot kā Lembergs ir apguvis marksistisko dialektiku – tēze, tad antitēze… un rullē tikai uz priekšu, bet stūlbās “aitu galvas” priecājās par to kā Lembis veikli zombē tos, gandrīz kā Trockis-Bronšteins lētticīgos krievu zaldātus. Kurš vēl runās par Sorosiešu sazvērestību. Pats AL ir “žīdu-masonu” titula cienīgs konspirātors un blēdis.
0
elinaliepina 31.05.2013. 08.12
Nuja, arī cītīgākos šāvējus, sevišķi centīgos komunisma cēlājus, vēlāk turpat pagrabā pielika pie sienas…
0
Janka, Janic 31.05.2013. 07.20
priecājies , ka nenošaus , bet cietumaa gan iemetiis…
0