Kārtējā valsts aptīrīšana “Liepājas metalurgā”
Saistītie raksti
Aktuāli /
5. septembris
Nacionālās bibliotēkas jaunā direktore: Jāatjauno Latvijas sabiedrībā lasīšana
Tēma /
17. jūlijs
Jaunie dzinumi
1 no 2 miljoniem /
3. jūlijs
Raimonds Sāmietis, 40 gadu vecumā debitējis futbola virslīgā
Komentāri (32)
inesite15 15.05.2013. 18.13
“Valsts kārtējo reizi ir aptīrīta”
– Iespaids tāds, ka tas kauč kāc pajolība, kas saucas VALSTS, nav ne nedēļu te dzīvojis – nupat no Marsa va kā tml. nolaists –
ka tas pats VALSTS nav tas, kas VISUS LIKUMUS 20 un cik tur gadus kruķījis-muķījis ( pēc kuriem arī Liepājā VISS NOTIEK TĀ – un tieši un tikai tā,
kā tas aptaurētais karogdienu un valodinātāju VALSTS to sabīdījis ).
Un tagad tas pats ik pa brīžam VALSTS saka, ka vasks esot pēcpusē … ne ta NO PROVIDENCES, ne ta no atsevišķiem jumtu meistariem ?
Va varbūt no tā, ka kā tāda nekā REĀLA kā VALSTS nava vispār – TUKŠA VIETA, kur … nu, visādi kustoņi visādi ņemas – kurš kuru … un kurš pats sevi pie gadījuma … apkačarēs,
un riktigi PILSOŅI, mutes atpletuši, brīnās …
un jūt VALSTEI līdzi :P
6
dzerkaleliva > inesite15 15.05.2013. 19.13
Nu visi daudzmaz godīgie un varošie pilsoņi no šīs valsts sen ir aizmukuši, palikuši tikai nespējnieki, naivuļi un siles lopi, nu varbūt vēl kādi dīvainīši, visādu jocīgu iemeslu dēļ. Es tai skaitā. Šitā tāda pa pusei siles lopu, pa pusei naivuļu lapele – IR.
0
intars_busulis > inesite15 15.05.2013. 19.57
Aizbrauca tie kas bija apņēmības pilni, jo tājau nevar aizbraukt uz citu valsti un iedomāties kad nu baigi naudu pelnīsi. Pirmkārt to darbu atrast vaig, bet ja jau Latvijā zinot visus apstākļus un valodu to atrast nespē, tad kā to izdarīsi svešā zemē? Tātad vaig kādu kuŗš palīdz. Vai ar pašam ir labi valoda jāzin. Paliek valstī tie kas negrib pamest mājas kur iekuntēties var kretīni utaini. Bet vispār jau sen vaig sākt buntoties, tās dažas buntis ko darīja skolotāji un ja atminos medicīnās darbinieki ir tikai tāda ākstīšanās. Ja sāk tad to jānotur tik ilgi kamēr ir reakcija, jeb vai pat krīt kretīnu vadonis. Vienīgi esat pārāk mīksti un piekāpīgi. Pirms kādiem gadiem bija masu sihiska bunte kur visu gāza plēsa un citādi ārdījās, tādas buntes ir nejēgā darīt. Patiesībā Latvijā jau neko daudz sabuntoties nevar, nav jau ko paralizēt, rūpnīcu nav, sabiedriskā transporta nav jo ceļu nav par kuriem braukt. Atliek izgāst visas partijas vēlēšanās. Ja varētu aizbērt daugavu uz kādu laiku un tā panākt kad nav valstī elektrības, tad gan būtu baigs blīkšķis. Domājiet kautko.
0
dzerkaleliva > inesite15 15.05.2013. 20.03
Lai buntotos vajag vadītājus un organizāciju. Arodbiedrības, opozīciju vai vēl kādas sabiedriskas organizācijas. Ja to nav, tad atliek buntoties komentāros vai iet pašsadedzināties kā Tibetā. Tik tālu vēl nav, lai to darītu, tas ir dedzinātos.
0
Signija Aizpuriete > inesite15 15.05.2013. 20.43
——-Thomas:”(..)
Ja varētu aizbērt daugavu uz kādu laiku un tā panākt kad nav valstī elektrības, tad gan būtu baigs blīkšķis. Domājiet kautko.”
============================================================================
Ko līdzīgu jau dzejnieks I.Ziedonis 1991.g. piedāvāja. Der ATCERĒTIES jau reiz paveikto, lai kārtējo reizi uz veciem grābekļiem neuzkāptu.
Imants Ziedonis par to, kas vajadzīgs, lai domātu, 1991.g.
http://www.youtube.com/watch?v=H76mcx1gJPw
0
Ojārs > inesite15 16.05.2013. 09.40
Thomas : Vienīgi esat pārāk mīksti un piekāpīgi
Kas tu tāds par ārzemnieku?
0
intars_busulis > inesite15 16.05.2013. 15.12
Piekrītu vajag organizēties, bet kāpēc buntes rīkojot beigās piekrītat kompromisiem, kas parasti ir tikai veikls melu triks?
Ja esat nolēmuši pieprasīt kāda ministra demisiju tad to ir jānotur līdz mirklim kad notiek šī demisija. Tapēc jau vis iet ņiga, ņaga kad nespējat noturēt savu viedokli. Un tad neko citu jau nevar darīt kā komentāros izlikt savu viedokli.
0
intars_busulis 15.05.2013. 16.37
Kārtējā valsts aptīrīšana “Liepājas metalurgā”
Tāpēc jau aptīra kad valsts ir debīla. Palasot hroniku no 1918 līdz 1939 gadam Latvijas valstij piederēja vesela rūpniecību sitēma. Bet šodienas Latvijas valdības visu izdomolēja un nolaida podā. Un vēl kladzina kad rūpniecība nav valsts darīšana, lai ar to nodarbojas privātie. Te ar ir tie debilitātes augļi. Cik ilgi vēl cietīsiet kad valsti vada kretīnu bari? Nesaucu viņus par idiotiem jo tādi jau nav ir skolās gājuši, bet to kad viņi visi ir kretīni saku droši. Visu tik reformēt demolēt nojaukt un vietā ne sū’da ielikt neko nevar. Kā traka veča uz laukiem izvedās sasit cūku sili un brīnās ka lopiņš no bada nosprāgst!
2
inesite15 > intars_busulis 15.05.2013. 18.28
“Kā traka veča uz laukiem izvedās sasit cūku sili un brīnās ka lopiņš no bada nosprāgst! ”
– Vecha nav traka, veča ir izbijuse slīpēta komjaunieša, un īstos gājienus zin kā mazo 1×1.
Un sile nav sasista, sile ir izgudri izurbta :)
Un nedos lopiņam PAVISAM NOSPRĀGT – drīzāk slaukt to cucinj iemanīsies un vilnu cirpt .
Bet nu sile – sile tas ir tas, pie kā jāstrādā – vajag tikai urbt.
0
intars_busulis > intars_busulis 15.05.2013. 19.41
Nelecies, to piebildes salīdzinājumu uzliku jo man tiešām pretīgi ir lasīt Lv ziņu rakstus, šo pat nelasīju jo tāpat vis jau ir skaidrs. Žēl kad man nav Latvijas pases tad tie kretīni manu balsi nedabūtu kaut zili palikdami. Un no cūkas pienu neizslauksi un tie ministri nemaz nav tik gudri lai to sili noburtu. Vilnu gan no cūkas vari nocirpt pat ja tā ir baltā mājas cūka. Paturi aukstumā to un jau pēc trīs mēneši tai sadīgs tādi rugāji ka prieks.
0
intars_busulis 15.05.2013. 16.29
Ne sū’da tur no valdības neviens neko nezog. Valdība ir pārāk stulba lai ko tādu darītu. Viņi drīzāk nostieps gumiju un atdos to visu krieviem kas to rūpnīcu iznīdēs, jeb izmantos kā tranzītu saviem dzelžiem. Jo Europas s. jau neko dižu no Krievijas negrib pirkt, tāpēc kad pašiem dzelži ir un, vēl jau muitas nodevas. Tāpēc krieviem ir izdevīgi tādu rūpnīcu Latvijā iesūkt nāsīs un savus dzelžus tirgos ar made in europ – ražots eiropā.
Te ri tikai viens risinājums, valstij to visu ir jāpārņem ar pilnu kontroles akciju paketi. Jā atkal nauda no budžeta, bet cita risinājuma nav ja gribat kad Latvijā vēl ir, kas, ko ražotu. Tālāk lai Latvijas valsts atgūtu nodokļu naudu ir izlaist LM akciju jaunu emisiju un to pārdot Latvijas pilsoņiem. Naudas Latvijā cilvēkiem ir un ja katrs nopirktu pa desmit akcijām ar nomināl vērtību 100ls valsts atgūtu savu naudu. Un jaunie akciju turētāji kaut kad tuvākā nākotnē varētu iegūt labas divi dentes, jeb pat pārdot akcijas tālāk un uz to smuki nopelnīt. Bet pašreiz valdībai vis ir pie dir’sas viņiem tikai vaig lai dotu naudu, naudu, naudu!
2
Signija Aizpuriete > intars_busulis 15.05.2013. 20.50
———Thomas:”(..)
Te ri tikai viens risinājums, valstij to visu ir jāpārņem ar pilnu kontroles akciju paketi. ”
============================================================================
Sākotnēji tikai viens darbiņš jāpaveic, tas pats, ko 1934.g.15.maijā paveica K.Ulmanis&aizsargi. V.Zatleram arī kas līdzīgs 2011.g.28.maijā izdevās, tikai, diemžēl, sekoja “viens solis uz priekšu, divi atpakaļ”.
http://www.youtube.com/watch?v=buae7w3pMX8
0
intars_busulis > intars_busulis 16.05.2013. 15.26
Nu beidz demagoģiju dzīt, kur rāvi kad esmu piesaucis ko tādu. Es tiku izklāstījis to domu savu kā būtu jādara un arī netiku teicis kad kautko ir ar varu jāatņem. Un ko sliktu Tev K. Ulmanis ir izdarījis? Jā viņš bija slikts politiķis starptautiskās zināšanās, bet viņš bija savas valsts patriots ar lielo burtu. Jā bija aresti un citādi niknas darbības, bet tās bija vērstas uz tiem kas neko nedara un kas grauj valsts suverinitāti. Viņš lika sodīt tos kas ilgstoši izvairījās strādāt, viņš lika vajāt tos kas propogandēja naidīgas domas (komonistiskas idejas). Viņš lika strādāt rūpniecībai lauksaimniecības intresēs. Tika ražoti tvaika dambji, tika ražoti traktori, tāpat zinātne atīstījās. Tā rezultātā valsts spēja europas mērogā izcīnīt vadošo vietu lauksaimniecības eksportā, valstij parādījās brīvie kapitālu noguldījumi. Bet protams es neko nezinu kā dzīvoja mazie cilvēki nav man šādas informācijas, bet lasot hronikas un grāmatas kas to laiku posmā tika izdotas esmu pie šāda secinājuma nonācis.
Valsts nedrīkst norobežoties no rūpniecības, tai skaitā arī LM ir jāglābj, ja vispār vēl kāds vēlas kad valstī kāds ko ražotu. Var jau nolaist uz grunti, var pārdot krieviem, tas vis būs ar vielīdzības zīmi. Bet saimniekot pašiem jau negribās, kāpēc to darīt, tāpat iet labi? Tāds ir valdības sauklis.
0
Ojārs 15.05.2013. 14.39
Vai ar SC tiešu atbalstu nenotiek valsts aptīrīšana Rīgas Brīvostā?
0
Janka, Janic 15.05.2013. 14.33
manupraat jebkuram kaidrs , ka taa kpompaanija ar kalviiti priekšgalaa , kura biidiija saeimaa valsts krediita garanteešanu LM ,nebija par pliku paldies , politbizness bija kalviiša prioritaate, kaa nekaa 500 000 ls bija jaasamaksaa par ģinamo akcijaam , megaprojekts jau veel bija arii koncertzaale Riigaa , beernu kliinikas apzagšana , te paraadiijaas LM ar luugumu garanteet , 60 ļimonus , kalab nee , ja 10 % smuki var sadaliit pa savaam kabataam , pat nepapeetot finansiaalo staavokli tik lielaa privaatkantorii….valsts kaarteejo reizi ir apjaata , bet vainiigo nebuus.
5
dzerkaleliva > Janka, Janic 15.05.2013. 14.40
Ar Kalvīti Latvju tauta vēl pēc 1000 gadiem bērnus baidīs un teiks, ka tas pie visa sliktā ar saviem brataniem vainīgs. Tik paši ne pie kā. Paši būs svēti vienmēr, mūžu mūžos.
0
kristaps_drone > Janka, Janic 15.05.2013. 16.55
Valsts garantētu kredītu taču bīdīja Repše, nevis Kalvītis. Kaut arī Kalvītis ir pretīgs mērglis, tomēr faktus sagrozīt nevajag!
0
Janka, Janic > Janka, Janic 15.05.2013. 19.14
miiliit saeimaa bija jaabalso par garantijas piešķiršanu , un šo ideju biidiija saeimaa nobalsošanai kalviitis ar saviem domu biedriem ,tajaa jompaanijaa veel bija Barča un Agešins , tie nav sagroziiti , bet oficiaali fakti , peec balsojuma tas jau finansu ministrijai bija kaa likums un jāakceptee , fin ministrs tajaa laikaa bija Repše , viņš nu nekaadi viens nevareeja dot valsts garantijas, arii biidiitaaju kompaanijaa viņš nebija , ekonomikas ministrija protams uztriepa maldiigu atzinumu , nevis pieprasiija auditu par šiis privaataas bodiites finansiaalo staavokli , nu tagad pieleca???
…http://www.pietiek.com/raksti/ari_gerhards__bidijis__valsts_galvojumu__liepajas_metalurgam_
0
kkristaps > Janka, Janic 15.05.2013. 21.41
Ciniķi!
If you are going to be a smartass, first you have to be smart. Otherwise you’re just an ass.
0
Ojārs > Janka, Janic 16.05.2013. 09.42
to Pikaso
Ciniķis Valsts garantētu kredītu taču bīdīja Repše
————–
šodien par radio Repše taisnojās, ka lēmums piešķirt galvojumu bijis pareizs…
0
dzerkaleliva 15.05.2013. 14.26
Kārtējais jeģinstvo un repas bezpriģels, NA vienaldzīgi noskatās, SC sajūsmā bērnišķīgi plaukšķina, hūte pragmatiski iekļauj rēķinu un kompramatu skapītī.
0
aldis73 15.05.2013. 14.00
no SC šādi paziņojumi? savējos krievalodīgos ”bratanus” pat neaizstāv. :)
neviena vārda, ka LM ir tie labie un visa pārējā pasaule, ieskaitot, valdību, vainīga.
tas nozīmē, ka viss beidzot ir izzagts. LM nav glābjams. valdība ar Zaharinu un Co ir vienojusies, čemodāniņi izdalīti un SC nekas neatleca.
brīnums, ka LM tikai tagad bankrotēja, palasot EnJ revidentu atzinumu, tik arhaiskam uzņēmumam (pārvaldību varam mierīgi salīdzināt ar windows 98, starp citu, tik vecu datoru LM ir vairums), kuru sākot ar iepirkumiem un pārdošanu vēl izpumpē caur ofšoriem, vajadzēja ilgi pirms krīzes bankrotēt.
tagad gaidam maksātnespēju vai tiesisko aizsardzību, kur izrādīsies, ka viss LM ir 100x pārķīlāts pret it kā aizdotu naudu mistiskos ofšoros, kā to veiksmīgi izdarīja Ķirsons ar Lido.
0
Ivars Anševics 15.05.2013. 13.30
Neviens no atbildīgajiem valdības ministriem – nedz Daniels Pavļuts, nedz Andris Vilks – nav pietiekami drosmīgi, lai pāris nedēļas pirms pašvaldību vēlēšanām pieprasītu a/s “Liepājas metalurgs” maksātnespēju.
………………
Neesmu speciālists šajā jomā, bet vai tiešām ministram ir tiesības pieprasīt jebkura privāta uzņēmuma maksātnespēju? Uz kāda pamata?
Ekonomikas policijas “pēkšņās” kratīšanas “Liepājas metalurgā” ir birokrātijas paraugstunda.
……………………………
1) Ekonomikas policija atrodas Iiekšlietu ministrijas pārziņā,
2) Ļoti šaubos, ka Latvijā ministri var pavēlēt citu ministriju pārziņā esošām struktūrvienībām veikt vai neveikt kādu kratīšanu. Latvija tomēr nav Krievija,
3) Manuprāt, LM vadība pati uzprasījās uz nepatikšanām, mēģinot izvirzīt valdībai nosacījumu – pret viņiem ierosinātās krimināllietas izbeigšanu kā vienu no nosacījumiem, lai sadarbotos. Atkal – šeit nav Krievija un šādas lietas, par laimi, šeit cauri neiet.
7
Una Grinberga > Ivars Anševics 15.05.2013. 13.31
Putins jau sen būtu pieprasījis maksātnespēju! Pēkšņi SC ir kļuvuši par ultraliberāļiem, kas gatavi norakstīt 2,000 darba vietas skarbā kapitālisma labā. Tātad uzņēmuma saglabāšana īpašniekiem ir neizdevīgāka, ja Zaharjins & Segals tik ļoti vēlas maksātnespēju, jo tad kad nebūs LM, nevarēs no īpašniekiem pietiesāt izzagto naudu!
0
Sandris Maziks > Ivars Anševics 15.05.2013. 13.40
cba
Ar vieglu roku VID aptur uzņēmuma rēķinu jau tikai pat laicīgi neiesniegtu atskaiti, kad nevar būt pat niecīgāko aizdomu par krāpšanos. Šai gadījumā pret Pavļutu, Vilku un Dombrovski var vērsties krimināli par līdzdalību valsts izzagšanas shēma.
Kāc tam visam sakars ar maksātnespēju?
0
Ojārs > Ivars Anševics 15.05.2013. 14.12
Ar vieglu roku VID aptur uzņēmuma rēķinu jau tikai pat laicīgi neiesniegtu atskaiti,
—————-
tieši tā
0
ligakalnina > Ivars Anševics 15.05.2013. 17.36
Tad valdība visu dara perfekti, nekādas kļūdas nav pielaistas, kārtējā likumīgā izlaupīšana, un valdība nav ne pie kā vainīga, vainīga likumdošana utt., valdība var tikai garantēt kredītu, un tālāk tā ir pilnīgi impotenta, kaut zina, ka to kredītu dabūs atmaksāt nodokļu maksātājs, un ne to likumdošanu, ne ko pārējo, valdība absolūti nespēj ietekmēt?
Un tagad tā nekā nedarīšana arī ir pareiza?
Bankrota pasludināšana būtu nepareizi, bet, kas būtu pareizi?
Man tas viss tiešām nav skaidrs.
0
Ivars Anševics > Ivars Anševics 15.05.2013. 18.05
Bankrota pasludināšana būtu nepareizi, bet, kas būtu pareizi?
…………………..
Manuprāt – pēc iespējas ātrāka atņemšana pašreizējiem īpašniekiem un jaunas, profesionālas vadības iecelšana. Vai tas būs kreditoru pārstāvis, vai uzreiz investors – tas nav tik svarīgi.
Tāpat – ir jāiziet maksātnespējas process, lai nomestu pašreizējo vadību.
Un profilakses pēc jāiesēdina pašreizējā LM vadība par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas un naudas izsūknēšanas no uzņēmuma uz savu kabatu (reāli – mazākumakcionāru apkrāpšana, ko biržas uzņēmums nedrīkst pieļaut).
Bet – tas ir jādara kreditoriem. Ministrs var koordinēt procesu un mēģināt uzspiest, lai LM saglabā kā veselumu, nevis izpārdod pa daļām, bet ministrs nevar vienatnē pavēlēt privātā uzņēmuma akcionāriem pārdot akcijas vienam otram vai pieprasīt uzņēmuma bankrotu. Latvijā tomēr nav tāda beztiesiskuma bedre kā Krievija un ceru, ka nekad tik zemu nekritīs.
0
grislits > Ivars Anševics 15.05.2013. 18.27
cba: Bet – tas ir jādara kreditoriem. Ministrs var koordinēt procesu un mēģināt uzspiest, lai LM saglabā kā veselumu, nevis izpārdod pa daļām, bet ministrs nevar vienatnē pavēlēt privātā uzņēmuma akcionāriem pārdot akcijas vienam otram vai pieprasīt uzņēmuma bankrotu. Latvijā tomēr nav tāda beztiesiskuma bedre kā Krievija un ceru, ka nekad tik zemu nekritīs.
______________________
Te būs mazliet savādāk, jo te valsts ir galvotājs un te valsti var pielīdzināt bankai. Un tagad padomā kā būtu rīkojusies banka, ja tai saskaņā ar galvojumu būtu jāsāk maksāt, un kādus papīrus būtu bijis jāparaksta uzņēmumam un lielajiem akcionāriem, lai saņemtu bankā 50 mio galvojumu.
Domāju, ka bez bankas neviens nekādus būtiskus lēmumus un pārskatījumus tur nevarētu veikt kopš galvojuma izsniegšanas, bet galvojuma maksāšanas gadījumā tur jau sen būtu bankas noteiktā kārtība ieviesta. Un valstij šeit bija un ir jārīkojas tāpat kā bankai, jo valsts šeit nav kā publiskā vara, bet kā finanšu tirgus dalībnieks (galvojuma izsniedzējs), pie tam ar augstu drošības pakāpi.
Protams, lai to visu darītu, galvojumu izsniedzot bija jāpiespiež LM un tā akcionāri parakstīt korekti sagatavotus papīrus un arī tagad būtu jārīkojas ar profesionālas juristu komandas palīdzību.
0
efeja60 > Ivars Anševics 15.05.2013. 22.35
Ja parādi pārsniedz aktīvus, tad akcionāriem ir ļoti izdevīgi pa 1 Ls atdot visu valstij, lai čakarējas ar parādiem. Ja valsts nepārņem LM, bet tikai pievāc apķīlātās iekārtas, tad tas ir no valsts viedokļa pareizāk. Problēma ir arī tā, ka vairāki valsts uzņēmumi ir LM kreditori. Pilnīgi skaidrs, ka LM nav dzīvotājs.
0
janazakovica 15.05.2013. 13.23
ak tu krasnaja socialisticeskaja svoloc..maksatnespeju tev sagribejies..
1
+2
-1
Atbildēt
@inara_baumane_la_lv > janazakovica 16.05.2013. 06.35
par galvotājiem,
jā tie ir zagļi!
bet tie ir MŪSU zagļi!
0