Kreditori vēlas nopirkt “Liepājas metalurgu” par trīs latiem

36
⟵ Uz rakstu

Komentāri (36)

peerku 04.05.2013. 09.30

Starp Lipmanu un “Prudentia” investoru es vairāk liktu uz Lipmanu ar reālu biznesa pieredzi Latvijā, pat konkrētajā uzņēmumā.

+6
-6
Atbildēt

1

    Sandris Maziks > peerku 04.05.2013. 10.06

    DD1
    Ne Prudentiju ne Ļipmanu. Valsts par savu galvojumu ir tiesīga uzņēmumu pārņemt un pārdot to atklātā izsolē un tad lai tie “uzņēmēji” nosola LM un saimnieko, ja prot.

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

rozaa11 04.05.2013. 02.30

Un Lipmans būtu tas eksperts ar savu varzu, un tie lielie speciālisti ka var atļauties kautko murgot par kreditoru prasībām.
Baigais jau nu modernākais uzņēmums eiropā, modernā eiropas uzņēmumā lielākā daļa strādnieku nestrādā par minimālo algu un augšējā varza nesaņem lielas algas tad ja uzņēmums strādā ar zaudējumiem.

+7
-5
Atbildēt

0

oskaar 04.05.2013. 00.42

Man vispār šķiet savādi, ka kaut kādu savulaik Liepājas Metalurgu nopirkušu ļaužu problēmas būtu jārisina uz nodokļu maksātāju rēķina.
Paņemt no viņiem visu, kas ir paņemams- un Metalurgu vai nu pārņemt valsts īpašumā, vai pārdot kādam citam, kurš ar to rīkosies saprātīgāk :)
Protams- viegli to pateikt, bet grūti izdarīt. Bet tā taču vajadzētu, vai ne?

+9
-2
Atbildēt

4

    efeja60 > oskaar 04.05.2013. 01.06

    metalurgu nacionalizēt, akcionāru īpašumus konfiscēt! Kurš pret?

    +5
    -8
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > oskaar 04.05.2013. 10.02

    Normunds
    Kāpēc nacionalizēt, vienkārši visu konfiscēt, kam ir tiesisks pamats. Tie mērgļi ir sastrādājuši tik daudz, ka ar vieglu roku viņus pašus un ģimenes varētu sašķeldot un pārstrādāt biogāzē.
    Jautājums, kāda atbildība Dombrovskim un valdībai par to, ka atļāva kaut sekundi tiem mūdžiem rīkoties ar uzņēmuma līdzekļiem pēc raidījuma TV3, kas atklāja bezprecedenta krāpšanos ar nodokļiem. Vai Vovka Dombrovskis ir mazāk vainīgs kā Vovka Zatļers, kurš publiski izrādīja savu atbalstu noziedzniekiem, rijot saslaukas no krievu mēsla un banģjugana galda.

    +3
    -8
    Atbildēt

    0

    efeja60 > oskaar 04.05.2013. 10.40

    21 Un no turienes Jēzus aizgāja un atkāpās Tiras un Sidonas robežās.
    22 Un redzi, viena kānaāniešu sieva, kas nāca no tām pašām robežām, brēca un sacīja: “Ak, Kungs, Tu Dāvida dēls, apžēlojies par mani! Manu meitu ļauns gars nežēlīgi moka.”
    23 Bet Viņš tai neatbildēja neviena vārda. Tad Viņa mācekļi pienāca, lūdza Viņu un sacīja: “Atlaid to, jo tā brēc mums pakaļ.”
    24 Bet Viņš atbildēja un sacīja: “Es esmu sūtīts vienīgi pie Israēla cilts pazudušajām avīm.”
    25 Bet tā nāca, metās Viņa priekšā zemē un sacīja: “Kungs, palīdzi man!”
    26 Bet Viņš atbildēja un sacīja: “Neklājas bērniem maizi atņemt un to nomest suņiem priekšā.”
    27 Bet viņa sacīja: “Tā gan, Kungs! Bet tomēr sunīši ēd no druskām, kas nokrīt no viņu kungu galda.”
    28 Tad Jēzus atbildēja un tai sacīja: “Ak, sieva, tava ticība ir liela, lai tev notiek, kā tu gribi.” Un viņas meita kļuva vesela tai pašā stundā.
    ====================
    MATEJA EVAŅĢĒLIJS

    15. nodaļa

    +1
    -6
    Atbildēt

    0

    dzintarz > oskaar 04.05.2013. 10.51

    andrejsg .. visu, kas ir paņemams- un Metalurgu vai nu pārņemt valsts īpašumā, vai pārdot kādam citam, kurš ar to rīkosies saprātīgāk :)
    Protams- viegli to pateikt, bet grūti izdarīt…
    ==============
    Airopā grūti, aizko visnotaļ draudzīgajā kaimiņvalstī – bezgala vienkārši – tāpēc visi kā viens balsosim par draudzīgās kaimiņvalsts sponsorētajām partijām!

    Mīkla: Apkārt sarkans vidū balts.. Kas tas ir?

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

ﮎandijs Be1t1kﮎ 04.05.2013. 00.11

auditoru ziņojums nosūtīts LM akcionāriem, ja Lipmans nespēj kontaktēties ar pārējiem, vai valsts pie tā būtu vainīga?….ja Lipmans prasītu LM valdei izsniegt viņam auditoru ziņojumu, bet tā atteiktos to darīt, tad pārmetumi būtu izsakāmi LM valdei un akcionāriem, nevis valstij…..
___________________
Tantiņ, tu vairs neesi pie pilna saprāta.

+6
-9
Atbildēt

4

andris902 04.05.2013. 00.04

…varbūt pirmajā mirklī piedāvājums izskatās savāds…taču….valsts jau ir izteikusi uzņēmuma akcionāriem piedāvājumu – ieguldīt akcionāru personiskos līdzekļus….diemžēl, attiecīga reakcija nav sekojusi, bet neskaidrība un vilcināšanās rada zaudējumus ar katru nākošo dienu….cilvēciski saprotama Lipmana reakcija, bet nevar vienam akcionāram valsts radīt izņēmuma statusu uz solījumu pamata….pārmetumi, ka valsts nav sniegusi Lipmanam auditora vērtējumu, nebūs īsti korekti – auditoru ziņojums nosūtīts LM akcionāriem, ja Lipmans nespēj kontaktēties ar pārējiem, vai valsts pie tā būtu vainīga?….ja Lipmans prasītu LM valdei izsniegt viņam auditoru ziņojumu, bet tā atteiktos to darīt, tad pārmetumi būtu izsakāmi LM valdei un akcionāriem, nevis valstij…..

…jā, “Prudentia” piedāvājums ir radikāls, bet tas beidzot var likt akcionāriem rīkoties – uzsākt savstarpējas sarunas un vienoties, ja viņi patiesi ieinteresēti savu uzņēmumu glābt….citādi, tagad tas izskatās pēc iespītējušos puišeļu spēlītēm, kuri noskatīsies, kā valsts atrisina problēmas viņu vietā….

+9
-6
Atbildēt

2

    efeja60 > andris902 04.05.2013. 01.04

    Skaidris, jenotu maksātnespējas administratori ir uzlikuši aci uz LM! Lūsis stāv pie ratiem.

    +3
    -9
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > andris902 05.05.2013. 12.11

    Maksātnespējas bizness ir NA, nevis “jenotu” lauciņš.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

piziks 03.05.2013. 22.09

Savāds piedāvājums. (Pat) Žēl Lipmana. Zaharjins jau pamēģināja uzmest Lipmanu. (Pēc tam, kad vienreiz jau bija LM izglābis). Nu arī Rungainis Lipmanu — atšķirībā no blēdīgajiem, zagligajiem 2 Zaharjiniem un Segala — grib uzmest un Rungainim šis meģinājums tiek ļauts… Hm.

+6
-6
Atbildēt

11

    efeja60 > piziks 04.05.2013. 00.50

    Es, latviešu nacionālists un sociālists, uzticos Lipmanam.

    +4
    -6
    Atbildēt

    0

    garausiitis > piziks 04.05.2013. 09.10

    OT – man visa šī sakarā man tāds jautājums ir radies – interesanti kura spalvainā roka un par kādiem panākumiem bīda Rungaini ?

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    peerku > piziks 04.05.2013. 09.32

    Es arī uzticos Lipmanam un ļoti nožēloju, ka Latvijas valsts neizrāda cieņu un nevēlas sadarboties ar vienu no saviem labākajiem biznesmeņiem.

    +5
    -6
    Atbildēt

    0

    efeja60 > piziks 04.05.2013. 09.58

    Šis gadījums parāda problēmu – mazākuma akcionārs var stāvēt pie ratiem. Šādas situācijas neapdraud investīciju klimatu? Kāpēc valdība neuztraucas par investīcijām?

    +5
    -7
    Atbildēt

    0

    dzintarz > piziks 04.05.2013. 10.43

    klusais OT – … jautājums ir radies – interesanti kura spalvainā roka un par kādiem panākumiem bīda Rungaini..
    =========
    “Runga, iz maisa!”. Latv.t.pasakas.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    piziks > piziks 04.05.2013. 11.02

    Klusais, un, ja bīda kāds, šoreiz Valdim Dombrovskim un Andrim Vilkam vajadzetu uztraukties, — uztraukums butu valstisks, jo, ja pavisam godīgi, Lipmans vienreiz Liepajas metalurgu — kopa ar lielu daļu Liepājas, ka arī valsts problēmām, izglāba.

    Aizmirst un izlikties to aizmirsušiem varbūt būtu mūsdienīgi latvijiski, bet — ne latviski: nav tā, ka es neredzētu Lipmana negatīvos izgājienus, bet lielās linijās Lipmans šoreiz būtu pelnijis… nu vismaz citādu uzmanību.

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    garausiitis > piziks 04.05.2013. 11.15

    OT – neuztvēri jautājumu :)
    Bet par Liepājas Metalurgu – Latvija jau maza , info cirkulē . Proti cik saprotams, tad LM ir mākslīgi uzzīmēts darbinieku skaits, jo pie esošajām tehnoloģijām var iztikt ar ievērojamo mazāku skaitu. Ir aizdomas, ka tas darīts ar nolūku lai varētu šantažēt valsti.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > piziks 04.05.2013. 12.02

    Optiskais Tēmeklis
    “..Lipmans vienreiz Liepajas metalurgu — kopa ar lielu daļu Liepājas, ka arī valsts problēmām, izglāba”

    Ja pie varas esošie čekisti, pederasti, komuņagas un kleptokrāti, nebūtu uzdāvinājuši Ļipmanam “glābēja” privilēģiju, bet rīkojušies valsts interesēs, glābēji ar bieziem naudas zutņiem garā rindā būtu stāvējuši. Arī starp Latvijas uzņēmējiem, uzsveru UZŅĒMĒJIEM, tādi būtu atradušies.
    Jautājums pašam Ļipmanam, rūdītam aferjugam, kā uzņēmums nonāca Zagarjina pārziņā?
    Ļipman pelnījis pavisam citādu uzmanību? “Как пить дать”

    +1
    -7
    Atbildēt

    0

    garausiitis > piziks 04.05.2013. 12.39

    un atkal pederasti …. :)

    +9
    -2
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > piziks 04.05.2013. 19.34

    klusais
    Vai ta pac arī biji viens no parķijas LC, kur tikumības kļimatu noteica birkavi, sončiki un daudiši, darboņiem, ka atsaucies?

    +1
    -7
    Atbildēt

    0

    garausiitis > piziks 04.05.2013. 21.53

    articulus – atkārtošos , bet es ne esmu bijis kādreiz ne arī tagad esmu kādā partijā :)

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

kreëstliv 03.05.2013. 19.49

Tad jau sanāk, ka lielākais kreditors ir nodokļu maksātājs – a/s “Latvenergo”, a/s “Citadele banka”, a/s “SEB banka”, “Stemcor” un Valsts kase.

Zviedru bankas laikam nesaprot, kur ir robeža, un kur tā ir pārkāpta. Vai tagad ideja par kārtējo nodokļu maksātājiem uzgrūsto Parex un Air Baltic tipa perspektīvo uzņēmumu, tikai šajā rezultātā vienīgais labuma guvējs būs SEB, kas atgūs kredītu?

+4
-7
Atbildēt

0

Sanšains 03.05.2013. 19.48

http://www.youtube.com/watch?v=Ksw9C1-pY2g

+6
-7
Atbildēt

3

    dace_ampermane > Sanšains 03.05.2013. 20.04

    Haris

    Šie muzikanti sametīsies un nopirks to metalurgu par 3 latiem un 5 santīmiem

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    oskaar > Sanšains 04.05.2013. 00.18

    Jūs kaut cik saprotat jēgu? Jeb tomēr ne visai- un Jums šķiet, ka par 3.05 Ls pircējs kļūs par pilntiesīgu, no iepriekšējām kredītsaistībām atbrīvotu īpašnieku?
    Tas, kurš nopirks LM- uzkraus sev kaklā miljonu parādus. To jūs saprotat?

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    efeja60 > Sanšains 04.05.2013. 00.38

    Ņemu pa 3,50!

    0
    -7
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 29. jūlijs
Par iespējamām darbībām ar LMT un Tet
Tēma / 17. jūlijs
Jaunie dzinumi
1 no 2 miljoniem / 3. jūlijs
Raimonds Sāmietis, 40 gadu vecumā debitējis futbola virslīgā
Viedoklis / 24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Viedoklis / 15. marts
Vai valsts kapitālsabiedrībām ir skaidrs, ko akcionārs no tām sagaida?