Mazo algu pētījums norāda uz valdības un uzņēmēju populismu
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Latvijas uzņēmumi nav pilnvērtīgi apguvuši datu analītikas potenciālu
Viedoklis /
7. oktobris
Baltijas konkurētspējas trumpis – vietējie risinājumi globāla mēroga problēmām
Viedoklis /
20. septembris
Latvijas ekonomikas stāvoklis nav spīdošs, taču labāks nekā Igaunijā
Viedoklis /
16. septembris
200 000 paraolimpiskie čempioni jeb Iekļaušana arī tad, kad spēles beigušās
Komentāri (31)
maija_ancite 30.04.2013. 15.00
Faktiski gan uzņēmēji, gan Finanšu ministrija zāģē to zaru uz kura paši sēd. Cilvēki brauc prom, bet ne atpakaļ. Protams ka ir valstis no kurām savukārt šeit var ievest darbaspēku. Tāpēc arī šeit valda un valdīs nabadzība, jo varenajiem ir izdevīgi ka latvieši pamet Latviju, jo vietā nāks daudz pieticīgākie viesstrādnieki.
0
jessdrthomas 30.04.2013. 14.18
Ļoti pareizi, ka valdībā nav nekādu diskusiju par šo amatierisko melomurgu, kas acīmredzami domāts teletūbiju auditorijai.
Žurnālam jēdzīgu materiālu bads laikam ir tik katastrofāls, ka tiek publicēti tādi mēsli (raksta bijušais abonents).
Protams, ar tādiem satraucošiem motīviem, kā “darbā ir jāstrādā” … “8 stundas” (ārprāts!), “darbs mēdz būt smags”, “profesijā neko nezinošas iesācējas netiek apbērtas ar zeltu”, “prasmes, ja nav iegūtas skolā, nāk ar pieredzi ar laiku”.
Vispār, man, teletūbijam, neviens neteica ka dzīve būs tik šausmīga. Kur skatās valdība!
1
Ieva Priedenfelde > jessdrthomas 30.04.2013. 14.56
kad runa sāk iet par vergturismu, cilvēktirdzniecību, tad uzrodas viena komentāra niki
0
tuba76 30.04.2013. 14.09
Lasot komentārus par šo tēmu, ievēroju pāris no tiem. Pirmkārt, ka uzņēmumam it kā bijušas problēmas ar piekļuvi naudai, kas it kā iestrēgusi Kipras krīzes bankās. Un otrkārt, ka uzņēmums it kā maksājot daļu algas īpaši atvērtos kontos, neapliekot to ar nodokļiem. Ceru, ka komentārus lasīja arī attiecīgās iestādes, kuru uzdevums būtu pārbaudīt tādu publiskajā telpā izskanējušu informāciju.
Pirms žēloties par briesmīgajām nodokļu izmaksām būtu tomēr jāapspriežas ar saprātu, ja paši vienlaicīgi optimizē nodokļus par luxus automašīnu iegādi un milzīgās investīcijas izrādās tāds čiks vien ir. Nu nevar gribēt vienlaicīgi ēst kūku un paturēt to neskartu.
Ja vēl visas ačgārnās un līdz smieklīgumam dumjās atrunas un ierunas un aiz matiem pievilktie iegansti ir vēl tādi vai citādi skaidrojami, tad mani pārsteidz arodbiedrību attieksme – it kā rietumu arodbiedrības savu pozīciju būtu izkarojušas tviterī vai feisbukā nevis darbojoties pie savas organizācijas biedriem to darba vietās.
1
Ieva Priedenfelde > tuba76 30.04.2013. 14.54
īstu arodbiedrību nemaz nav, vēl dzīvību velk padomju reptozauri.
0
efeja60 30.04.2013. 13.29
Viņai iebilst politologs Ivars Ījabs, kurš “Satori.lv” publicētajā komentārā norāda: “Prasībā pēc sociālas solidaritātes nevajadzētu muļķot pašiem sevi. Kapitālisms pēc definīcijas ir ļoti nežēlīgs, un tieši tas padara to par tik efektīvu saimniekošanas sistēmu. Ja neviens negribēs braukt ar “Porsche”, tad neviens arī neradīs nekādas darbavietas.”
===========================
Atkakl demagogs novirza sarunu no tēmas, runa ir par nodokļiem, kas visiem nav vienāda, tāpēc nekāda kapitālisma nemaz nav, bet ir viduslaiki, kur nodokļu likmes nosaka pēc ienākuma gūšanas veida vai piederības sociālajai grupai, nevis ienākuma apjoma , kā visās normālās, mūsdienīgās, demokrātiskās valstīs. Nevajag aizmirst arī to, ka valstis par darbaspēka resursiem konkurē savā starpā, visi normālie speciālisti jau ir aizbēguši no viduslaiku Latvijas uz demokrātiskajām valstīm.
7
Signija Aizpuriete > efeja60 30.04.2013. 13.38
—–
Par aktuālāko tēmu – “EURO ieviešana” runāt nevajadzētu. Kā saka – ieviesīsim, tad jau redzēsim patieso ainu. Strādā, propagandisti, strādā – pēta un “miglu uztaisa”……
p.s. “Tagad visa politika vērsta uz to, lai latvieši, kuri grib kaut ko sasniegt, emigrētu” J.Stradiņš, akadēmiķis
http://www.ir.lv/2013/3/27/trukst-antinu
0
efeja60 > efeja60 30.04.2013. 13.48
Kapitālisms pēc definīcijas ir ļoti nežēlīgs, un tieši tas padara to par tik efektīvu saimniekošanas sistēmu.
========================
Dodoties uz vēlēšanām darba ņēmējiem nevajadzētu aizmirst, ka šī mežonīgā kapitālisma apmāti pielūdzēji ir Vienotība un Reformu partija. Atveriet acis, darba ņēmēji – jūsu nelaimju cēlonis ir labēja ekonomiskā politika.
0
Ieva Priedenfelde > efeja60 30.04.2013. 14.47
Normāla valdība apkrautu ar nodokļiem nevis minimālo algu, bet Porche cayenne.
0
Ieva Priedenfelde > efeja60 30.04.2013. 14.52
Neviens latviešu patriots, kuram rūp sava tauta, nedrīkst balsot par latviešu ģimeņu apkrāvējiem ar nodokļiem , tā saucamajiem, labējiem konservatīvajiem un liberāļiem. Latviešu patriotiem jābalso par latvisku, sociāli atbildīgu politiku, par VISU LATVIJAI !
0
ineta_rr > efeja60 30.04.2013. 15.05
NA jeb Hūtes plānu B? Un vēl jau ir plāns C jeb “zaļo” partija. Tik grūti izvēlēties, jo galā jau tā pati Hūte vien sanāk.
0
Ieva Kokle > efeja60 30.04.2013. 17.42
Normunds – Dodoties uz vēlēšanām darba ņēmējiem nevajadzētu aizmirst, ka šī mežonīgā kapitālisma apmāti pielūdzēji ir Vienotība un Reformu partija. Atveriet acis, darba ņēmēji – jūsu nelaimju cēlonis ir labēja ekonomiskā politika
—-
Politika ir viena lieta – tas, ka politiķiem ir bailes aizkaitināt uzņēmējus ar darba ņēmēju tiesību aizsargāšanu ir visai dabiski. Tur es domāju nevar nevienu partiju īpaši izcelt.
Vislielākā problēma, manuprāt, ir sabiedrībā – es nespēju iztēloties kādam kretīnam ir jābūt, lai pirktu sev porsche džipu, kamēr tavi padotie, tie, kuriem tu maksā algu, dzīvo pusizbadējušies? Tur nav jāgaida no politiķiem kaut kādas darbības. Sabiedrībā trūkst morāles normas! Un tad, protams, pie komentēšanas ķeras tas pats ījabs. Un ko viņš dara? Vai viņš pasaka, ka nav zolīdi savu darba spēku nodarbināt par smieklīgu samaksu?! NĒ! Viņš nāk klajā ar pilnīgi debīliem izteikumiem – Tantes pašas vainīgas, ka negrib braukt ar porsche, tad lai liek šprotes bundžās. Ja tantei būtu motivācija braukt ar porsche, viņa noteikti izveidotu pati savu fabriku.
0
efeja60 > efeja60 30.04.2013. 22.50
ex diena, tu biedē gamma-a darbiniekus ar lembergu??? ar hitleru vēl pabiedē.
0
Rolands Puhovs 30.04.2013. 13.08
Ījaba taisnība, kapitālisms ir ļoti nežēlīgs, bet gadus 40 tas dzīvoja bailēs no komunisma, RAF utml. Tāpēc “kapitālists” “Porsche” vietā varēja iztikt ar VW. Pašlaik ir pārejas posms, kurā kapitālisma nežēlīgumam nav tāda īsta pretspēka, bet tādi posmi nav ilgstoši.
2
Signija Aizpuriete > Rolands Puhovs 30.04.2013. 13.25
——-
Pārejas posms uz ko? Kurš te ko var paredzēt, nākotni izzīlēt? Nākamais posms var arī nebūt labāk par pārejas posmu.
Der vēsturi ATCERĒTIES, kā beidzās “nepmaņu” laiki, kad pagrīdes miljonāriem probļēmas sākās.
Как правильно делить деньги!Смотреть всем!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Ig0eyN6tXCc
Проклятая страна! Страна, в которой миллионер не может повести свою невесту в кино. (Корейко)
0
ineta_rr > Rolands Puhovs 30.04.2013. 15.01
Tad par kuriem “kapitālistiem” ir runa? Vai tiem, kuri nodarbina vietējos un imigrantus Anglijā? Vai mūsējiem, kuri radās pēdējo nepilnu 25 gadu laikā nereti no komunistu vidus? Pirmie kā brauca ar to, ko vajag, tā arī brauc, bet pēdējie nedzīvoja bailēs no komunisma, jo bija jau tam pakļauti un to nereti izmantoja savā labā, RAF (Royal Air Force) viņi slepeni drīzāk uzskatītu par glābiņu, un pilnīgi noteikti nebraukāja ar VW, jo PSRS vienīgais ārzemju auto, ko varēja dabūt, bija Fiat, un tie paši mazā skaitā pirms VAZ sāka Fiat detaļu vietā izmantot pašu ražotus brāķus. Tad par kuriem “kapitālistiem” ir runa?
0
Una Grinberga 30.04.2013. 13.02
Cerams, ka žurnālistiem nenāksies pēc tam pārmest valdībai, ka tā tā jau ierobežotos līdzekļus novirza uzņēmēju atbalstīšanai:
– neapliekamā min. celšana tikai hipotētiski palielinās ienākumus strādājošajiem, jo darba devējs tad varēs samazināt bruto algas un savas darbaspēka izmaksas līdz līmenim, kas nepasliktina darbinieku situāciju kā pirms izmaiņām.
Rezultātā visa sabiedrība maksās par to, ka uzņēmēji var ietaupīt līdzekļus un piem. lētāk pārdot šprotes Krievijas patērētājiem vai arī iekasēt lielāku peļņu. Tas neuzlabos situāciju zemāko algu saņēmējiem privātajā sektorā un žurnālisti atkal varēs skandināt, ka algas tiek celtas valsts sektorā vai arī lielāks ieguvums ir lielo algu saņēmējiem (kuru darba devēji parasti ir godīgāki un ar pozitīvāku attieksmi pret darba ņēmējiem).
0
Egitazz 30.04.2013. 12.45
Rakstā jau minēts, ka IIN samazināšana mazo algu saņēmējiem ļauj ietaupīt 1,40Ls mēnesī, kamēr, pie patreiz Finanšu ministrijas izstrādātās programmas, neapliekamā minimuma pacelšana ļautu uz rokas paturēt par 26 latiem vairāk,” raksta Spriņģe.
=====
neko tas neļautu. Vienkārša iemesla dēļ -vairākos uzņēmumos tagad ir tā, ka darbiniekam līgumā ir noteikts, cik viņš saņems uz rokām. Un tas nozīmē, ka NM pacelšana nozīmē, ka kā bija alga uz rokām 400, tā arī paliks
ieguvēji būs tikai tie, visvairāk valsts iestāžu darbinieki, kuriem alga līgumā ir noteikta bruto.
un tāpat jau uzņēmēji ne jau no debesīm nokrituši, ka nesaprot situāciju ar mazām algām. vienkārši tirgus tagad tāds, ka ļauj nemaksāt lielākas algas. Un ļoti bieži tā raudāšana, ka nevar atrast spečuku pamatojas ar to, ka grib par 300 ls atrast speciālistu, kas jau tagad citur saņem 400. un tad redzot vakanci, šis atnākot, prasa ne mazāk par 450 – jo kāda jēga mainīt uz jaunu 20-30 ls dēļ? Un darba devējs ir šokā – nu kā var prasīt 450? Un tad beidzot atrod par 300- bez pieredzes. un tad raud par zemo kvalifikāciju..
5
Signija Aizpuriete > Egitazz 30.04.2013. 13.29
——–
“Mums vēl nav ne izauguši, ne ienākuši īstie uzņēmēji. Vēl bijis par agru. Varbūt viņi vēl nemaz nav piedzimuši” Raita Karnīte, akadēmiķe.
( ‘Ko saka Karnīte-reāliste?’,24.01.2009. LatvijasAvīze)
0
Kristīne > Egitazz 30.04.2013. 13.33
Runa ir par mazo algu saņēmējiem. Tevis minētie cipari, protams, nav nekas dižs, bet “mazās” algas ir 2-3x mazākas.
==
Liekas,ka līgumu slēgšana par neto algām ir nelikumīga.
==
Visvairāk iegūs ļautiņi, kas saņem “cieto” minimālo algu.
0
efeja60 > Egitazz 30.04.2013. 13.37
Tāpēc jānosaka, ka visus nodokļus maksā darba ņēmējs pats, tas arī izslēgtu situāciju, ka darba devējs nesamaksā par darbinieku sociālās iemaksas, lai gan no algas ir izskaitījis un valsts ar Vienotību priekšgalā, krīzes gados izlēma, ka šādi apkrāptie darbinieki ir pasūtāmi na**j un viņiem nekādas sociālās garantijas nepienākas, lai arī viņi paši nekādi nespēja ietekmēt to, lai viņu sociālās iemaksas tiktu iemaksātas. Šis arī ir pētījuma vērts gadījums.
0
Egitazz > Egitazz 30.04.2013. 13.39
kristaps_freimanis
ja Rīgā kādam alga ir zem 250, nevaru iedomāties, kā izdzīvo. ja nu vienīgi pateicoties krīzes pārvarēšanas brīnumam, kas nozīmē, ka kāds radinieks sūta no Īrijas kādus 200 ls klāt.
nezinu, neesmu dzirdējis, ka neto algas norāde būtu pretlikumīga. Kāpēc nē, ja puses uz to parakstās?
0
Ieva Priedenfelde > Egitazz 30.04.2013. 14.43
kolpant, minimālo ietekmētu gan.
0
Kristīne 30.04.2013. 12.41
“populisms” jau laikam ir pārāk maigi teikts
===
Daudzi pārāk bieži aizraujas ar prastu diršanu.
1
+5
-3
Atbildēt
@efeja60 > Kristīne 30.04.2013. 13.30
Īpaši izceļas Ījabs.
0