Zintnieki un burtnieki
Saistītie raksti
Ārpolitika /
27. aprīlis
Ārskats nr. 77: ASV beidzot piešķir naudu Ukrainai. Izraēla precīzi atbild Irānai. Tomass atvadās
Viedoklis /
26. aprīlis
Misija – sagatavot nākotnes tehnoloģiju biznesa līderus
Viedoklis /
26. aprīlis
Kur ir Latvijas vienradži?
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli /
25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Komentāri (32)
ilmisimo 29.04.2013. 10.34
IR pilnīgi, galīgi un nepārprotami viena alga ar kādiem saukļiem novākt pēdējos škēršļus ceļā uz:
– SC valdībā un Lpsr 2.0. “”neišenbļiģingu”(tas jau gan puslīdz “”subtili”” iet vaļā jau kādus 5 gadus).
Ja vajag -noder Lembergs.
Ja IR ģenerālīnija prasīs- noderēs kaut vai Albans Bergs un Ingmārs Bergmans
Tad jau pēc 10 gadiem Latvija būs veidojums,kam būs tikpat daudz kopīga ar 18. novenbra republiku un tās pilsoņiem kā 20. gadsimta flāmu un valoņu Beļģijai ar Cēzara laika ķeltu tautas – beļģu apdzīvoto zemi.
Valsts valodas būs divas- baznīcslāvu un krievu.
ķīniešu valodai-reģionālās valodas statuss(iespējams).
+++++Nešaubīgi, ka Krievija mūs atkal grib apvienot ar sevi,» norāda Kažociņš.
3
dace_ampermane > ilmisimo 29.04.2013. 10.44
Krievija mūs atkal grib apvienot ar sevi,» norāda Kažociņš.
Ja Kažociņš apvienotu sevi ar Ivetu Kažoku tad tā kļūtu par Ivetu Kažoku-Kažociņu
0
Kristīne > ilmisimo 29.04.2013. 16.01
“Nešaubīgi, ka Krievija mūs atkal grib apvienot ar sevi,» norāda Kažociņš.”
===
Protams, vien stāstu, kas var būt arī bezjēdzīgas panikas iemesls (liekas, ka tieši tā būtu tulkojams šis Tava teksta papildinājums), Kažociņš pietiekami līdzsvaroja ar diezgan saprātīgu skatu uz situāciju kopumā.
0
dace_ampermane > ilmisimo 29.04.2013. 16.51
kristaps_freimanis
kristap, Tu jau arī esi foršs vecis, tikai savā veidā, kā katrs no mums :)
0
Baiba Eglâja 29.04.2013. 10.11
Laba karikatūra. Zintnieki un burtnieki- vienā vārdā – politiķi
0
Sanšains 29.04.2013. 09.47
“Latvijas avīzes” Krustiņš intervijā ar Kiršteinu pašā pēdējā brīdī pajautāja:
“V. Krustiņš: – Un ko piedāvāsiet darīt ar “uzvaras” pieminekli Pārdaugavā?
Kiršteins: – Es nesen par to jau runāju Pirmajā Baltijas kanālā – mēs uzliksim metāla stendus ar uzrakstiem vairākās valodās, kas pastāstīs, kas notika pēc Latvijas “atbrīvošanas” – kādas bija okupācijas sekas. Lai cilvēki uzzina, ka no Latvijas tikai vienā 1949. gada 25. martā izsūtīja 42 000 cilvēku un vairāk nekā puse no viņiem bija bērni.
– Tātad pieminekli jūs negribat pārcelt cituviet. Vai likvidēt?
– Gribam! Tas ir okupācijas simbols, kas ietekmē zemapziņu. Tad jau vācu “koka Frici” arī vajadzētu atjaunot… Taču vispirms mēs sarīkosim Rīgā dzīvojošo Latvijas pilsoņu aptauju. Juridiskās procedūras ir jāievēro, jo piemineklis ir rīdzinieku īpašums.”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=379282:qpar-quzvarasq-pieminekli-referendumuq&catid=95:intervijas&Itemid=439
Nožēlojamā kārtā “Latvijas avīze” kā virsrakstu VISAI intervijai izvēlējās likt šo:
“Aleksandrs Kiršteins: Par “uzvaras” pieminekli – referendumu ”
Savukārt Baiba Broka, NA OFICIĀLI izvirzītā “mēra” kandidāte saka gluži ko citu:
” Diena: – Uzvaras pieminekli nedemontēsiet?
Baiba Broka: – Nē, tas nav mūsu mērķis. Latviešu kultūra nav tāda, mēs ar tādām lietām nenodarbojamies. Tomēr skatīsimies, kā attīstīt šo teritoriju. Iespējams, tur vajag atjaunot celiņus un padomāt, lai cilvēkiem būtu ērtāk skrituļot vai braukāt ar velosipēdiem. Netālu var attīstīt kādu sporta kompleksu.”
http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/broka-usakovs-vares-vadit-socialo-komiteju-14005308
Kas tad ir būtiskāks, nozīmīgāks – Kiršteina izteikums par aptauju vai Brokas izteikums, ka “pieminekļa demontāža nav mūsu mērķis”?
Bišofam un “Irai”, protams, protams, labāk redzams.
3
lebronj2356 > Sanšains 29.04.2013. 10.03
Visa šī jezga ir tāpēc, ka izskatās, ka RD vēlēšanās atkārtosies kas līdzīgs 2009.g. vēlēšanām – kad nacionālā PS ieuva vairāk, kā “pragmātiskais JL” – tad, nu lai šādu iespējamību novērstu ir jāsakulsta ūdeņi, Ozoliņa masveida raksti jau ko tādu pierāda ! Vienotībai, lai veiktu citu analizēšanas kampaņas vispirms vajadzēja sakarīgu listi un programmu izveidot – teikšu godīgi, ja neatbalstītu NA, šajās vēlēšanās vispār nepiedalītos – Ušaks nē pēc noklusējuma, savukārt oponentu vairākums ir vienkārši avārija un “latvisko” partiju impotence Rīgā, diemžēl !!!
0
Rita Lazda > Sanšains 30.04.2013. 01.16
Jezga ir tāda, ka vēl viens referendums mums naff nav vajadzīgs. Kiršteinam vajadzēja ļoti labi padomāt ko saka, jo referendums, pie tam vēl Rīgas pilsoņu, pie tam vēl no kuriem vairākums no šiem pilsoņiem ir krievi – kā labā viņš īsti tur taisījās kandidēt: “Par dzimto valodu” vai NA?
Un es neko nesaku, ka Kiršteins ir vai nav latvietis, vai viņš ir labs vai slikts, nu bet kā politiķim šitā muldēt un nedomāt uz priekšu…
0
Sanšains > Sanšains 01.05.2013. 09.19
whateva –
Piekrītu. No Kiršteina puses tā bija vien muldēšana, lieka muldēšana.
0
dace_ampermane 29.04.2013. 09.36
Lūk, ko maksā stulba runāšana. Runāšana sudrabs, klusēšana zelts. Tā vairs nav tā runāšana par latviskām kāzām, par palīdzēšanu vecajiem slimajiem leģionāriem [atnest malciņu, notīrīt ziemā trotuāru], kā Raivim pietiek naudas iztikai ar tiem 200 latiem utt. Sirsnīgi, godīgi, aizkustinoši. Aizgāja uz Atkarīgo un sarunāja tā, ka nesasmels vēl ilgi. Politiķis! Laikam jau sadomājās visvarens esam. Es tiem puikām ieteiktu nopirkt šikus Harley Davidson un BMV motociklus un nosisties uz Latvijas sagandētajiem ceļiem.
Man ir lielas simpātijas pret lno, kurš ir nacionālists tāpat kā es un kurš grib labu Latviju tāpat kā daudzi no mums. Sirtaki [jāraksta gan ar mazo burtu] ļoti labi pateica.
Jā, protams, citas partijas arī nav godīgas un taisa sūdus, bet es, personīīīgi, gaidu visvairāk no nacionālās partijas un kad tie mani uzmet, tad man ir lielāka skrobe kā citos gadījumos. Es gan nekad neesmu par viņiem balsojis, bet vērojis piesardzīgi, domādams, ka viņi kļūs manējie ar laiku. Še tev nu bija!
3
Sandris Maziks > dace_ampermane 29.04.2013. 10.03
klejotājs
“kurš grib labu Latviju tāpat kā daudzi no mums.”
Daudzi grib “labu latviju”, bez ļauniem nacionālistiem. Diemzēl visiem čekista Lancmaņa pie čekista Ķirsona, čekistiem rīkoto pusdienu galda vietu nepietika. Labi vismaz, ka portāls IR “patriotiem” ir piešķīris tribīni.
Atceries Lancmani!!!
0
dace_ampermane > dace_ampermane 29.04.2013. 10.29
par kuru Lancmani tu runā ? par Kristoferu Lancmani?
0
Sandris Maziks > dace_ampermane 29.04.2013. 10.46
klejotājs
Žoriks Lancmanis, LC biedrs, kurš nekad nekandidēja vēlēšanās, jo čeka 1991. gada augustā to vēl neuzskatīja par tik vērtīgu kadru, lai dotu rīkojumu Godmanim un Borovkovam viņa kartīti izņemt no “čekas maisa”. Godmaņa, vēlāk Šlesera padomnieks, es gan domāju čekas pieliktais uzraugs, lai tie neatļautos vaļības paši uz savu galvu.
0
Inese Birzniece 29.04.2013. 08.41
Ino….mums ilgu laiku vāja valsts… Kāpēc?
Kāpēc tā bija/kļuva stipra pēc 1.pasaules kara? Kāpēc patlaban miera apstākļos tā kļuvusi vāja? Vai sovjet laiki pie vainas?
JĀ un nē! pie valsts varas stūres nokļuvuši ļautiņi, kuriem pie kājas tauta, tās intereses, ka tik pats bagāts kļūtu.
Soviet laiku iepotētais zagšanas/raušanas princips nomirs tik pēc pāris paaudzēm.
Valstsvīru/sievu mums diemžēl nav. Paskati pats – pirms nokļūšanas pie teikšanas pliks un nabadziņš; pēc – nenāc ne tuvu, es ELITE, a kas tu tāds?
Te vairs nav skumīgi, te prasās pēc vardarbīgas iejaukšanās; tik nav labi tas, ka to centīsies izmantot gan “kreisie”, gan moskovītu sponsorētie.
It kā visam ir sava cena. Ino, par cik Tevi var nopirkt? Par cik pārdosi savus uzskatus apmaiņā pret savādāku domāšanu?
Domāju, ka nesanāks. Pārāk daudz nodzīvojis un piedzīvojis. Vēlies atstāt labāku Latviju nekā esi saņēmis.
5
Uldis Babris > Inese Birzniece 29.04.2013. 08.51
Liela daļa problēmas slēpjas tur, ka Latvijā vairumā gadījumu var likt vienādības zīmi starp “kreisajiem” un “moskovītu sponsorētajiem”.
0
dace_roze_lmt_lv > Inese Birzniece 29.04.2013. 11.22
” Ino….mums ilgu laiku vāja valsts… Kāpēc?
Kāpēc tā bija/kļuva stipra pēc 1.pasaules kara?”
– Tāpēc, ka to atbalstīja Iosifs Staļins, ar kura labvēlību tā Latvijas valsts arī ekistēja. Kad avīzes sāka rakstīt sliktu par Padomju Savienību, no Latvijas valdības uzreiz sekoja ultimāts: vai nu mainiet toni, vai slēdzam ciet jūsu laikrakstu. Kad Latvijas krievu avīze “Segodņa” publicēja kritiku pret Padomju Savienību, tad Latvijas ministru izsauca uz padomju vēstniecību, un vēlāk ministrs pavēlēja avīzei ātrāk izbeigt šo neglītumu, sakot, ka šīm nebūšanām ar Padomijas kritiku jādara gals, citādi avīze tiks slēgta.
0
dro > Inese Birzniece 29.04.2013. 11.32
sirtaki, klejotajs. Paldies par labiem vārdiem. Nezināju, ka vēl vienam otram esmu tik simpatisks:):):)
0
Aldīna > Inese Birzniece 29.04.2013. 19.56
Ino, kas par retoriku? Jūsu viedoklim ļoti bieži var piekrist par 80 – 100%!
0
dro > Inese Birzniece 29.04.2013. 23.00
Estipois. Nu svētdien gan mani neviens neatbalstīja – nospiedošam vairākumam mīļa kāda partija, kurai nav neviena plankuma:)
0
inta_s 29.04.2013. 08.22
Atkal jauna karikatūra, atkal jebkura cita partija tikai ne svētā govs Vienotība!
Tā ir neaizskarama ir.lv satura veidotājiem. Tas ir nerakstīts, varbūt pat rakstīts likums “Tev nebūs gānīt Vienotību!” Lai ko arī tā darītu. Visus pārējos pēc pilnas programmas. Acīmredzot kā maksā tā spēlē.
Objektivitāte – zero!
1
janis17 > inta_s 29.04.2013. 12.34
Absolūta taisnība!!!
0
P_Dancis 29.04.2013. 08.03
Okupācijas piemineklis tik tiešām ir jāpārvieto. Tāpat kā jāboikotē totalitārisma uzvaras svinības 9. maijā.
Bet VL arī ir degradējušies. Diemžēl.
2
dro > P_Dancis 29.04.2013. 08.19
otra puse. Jā, tik jauni un jau tik samaitāti kā Vienotība:)
Diemžēl no jaunajiem kumeļiem neizaugs labi rikšotāji…
0
janis17 > P_Dancis 29.04.2013. 12.33
Vēl redzēsim. Protams, gribās jau zirgus uzvarētājus, bet uz baznīcu braucot latvietis jūdza labāko, kas bij. Palēnām. Ir iespēja attīrīt caur vēlēšanām no sārņiem. Taču greizsirdības presings ir nenormāls un tiek masveidā gatavota sabiedriskā doma – “tad jau labāk sc, nekā nacionālie kleperi”.
0
dro 29.04.2013. 08.02
Šoreiz bildei pazudis sirpis…
Vai tiešām Dombrovskis Vj. būtu sapratis to, ko joprojām nav sapratis IR?
Mums ilgu laiku bija vāja valsts, kas klausa savus uzņēmējus, un tam diemžēl rezultāts bija tāds, ka notika valsts izzagšana ar visiem tiem oligarhu stāstiem. Tagad ir izveidojusies situācija, ka mums ir vāja valsts, kas uzņēmējos neklausās, laikrakstam Diena sacīja Reformu partijas Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Vjačeslavs Dombrovskis.
“Saeimā ir ļoti daudz deputātu, kuri uzskata, ka viņi uzvedas labākajās tiesiskuma tradīcijās, līdz ar to viss notiks pats par sevi. Viens tāds piemērs. Es nesen caur Saeimu virzīju grozījumus Būvniecības likumam, uzklausot uzņēmējus, un tie pavisam noteikti bija nozarei draudzīgi. Tad mēs saņēmām pārmetumus – lūk, kā es varu lobēt nozares intereses kādiem būvniekiem. Pat Šlesers un Kalvītis to neesot atļāvies,” atzina V.Dombrovskis.
“Tad, piedodiet, ja ministru alga ir 1200 latu pēc nodokļu nomaksas, jūs vienkārši nevarat dabūt kvalitatīvus, kompetentus cilvēkus uz ministru amatiem. Tie cilvēki, kurus esat dabūjuši, varbūt nejaušības dēļ, piemēram, caur Rīkojumu nr. 2, saprot, ka ilgtermiņā tā dzīvot nevar, jo viņiem ir ģimenes, kredīti. Protams, kopēja vēlme ir nodrošināt labāko arī viņiem. Mums ir tas, ka esam vāja valsts, kuru esam pārmantojuši no iepriekšējiem gadiem – kad bija vāja valsts, bet tā klausījās uzņēmējos, un kaut kādos neformālos veidos politiķi par to nodrošināja sev atlīdzību. Tagad mēs esam vissliktākajā situācijā, iespējams, pasaulē. Mums ir vāja valsts, kurā uzskata, ka uzņēmējos nav jāklausās. Es baidos, ka tas var beigties diezgan slikti,” uzsvēra politiķis.
Jautāts, vai, viņaprāt, viens no partijas reitingu krituma iemesliem ir tas, ka ir bijis neveiksmīgs mēģinājums veidot koalīciju ar Saskaņas centru (SC), V.Dombrovskis sacīja, ka tam piekrīt. “Šis reitingu kritums ir noticis tiešām pēc šiem mēģinājumiem, otrs faktors ir Olšteina sešnieka nodevība, aiziešana no partijas. Es nevaru noliegt, ka šī cena par mēģinājumu iesaistīt SC ir bijusi ļoti augsta,” atzina politiķis. Diena.
3
+8
-5
Atbildēt
+9
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@janis17 > dro 29.04.2013. 14.54
Vj. Dombrovskis ne mirkli nešaubīsies izmest NA no valdības un paņemt sc izvēles brīdī. Nauda, bizness, intereses jau neapstāsies, bet latvieši pagaidīs savu LATVIJU vēl kādu laiku
0
kristaps_drone > dro 29.04.2013. 15.52
“otrs faktors ir Olšteina sešnieka nodevība, aiziešana no partijas” – jāatzīst, ka zatlers ar saviem tankiem un SC vilkšanu koalīcijā deva lielisku ieganstu olšteiniešu nodevībai.
0
ineta_rr > dro 30.04.2013. 15.35
Viss jau skaisti, bet tie Būvniecības likuma grozījumi bija totāli nolobēti. Pareizā rīcība ir sakārtot tiesu sistēmu, lai būvatļauju apstrīdēšanu var iztiesāt saprātīgā termiņā, teiksim, gada laikā, nevis vispirms uzbūvēt un tad tiesāties, jo par nelikumīgu atzītu būvi jau pēc tam neviens nenojauks, bet kompensācijas kvaukšķiem būs smieklīgi zemas, un ne tuvu pienācīgas, lai novērstu pretlikumīgu būvniecību. Rezultātā vienmēr uzvarēs tas, kuram vairāk naudas, faktiski bandītu tikumus padarītu likumīgus un tiesiskus.
0