Merkele: Arī Krievijā nepieciešama aktīva pilsoniska sabiedrība

Sandris Maziks > My Paradise, My Rules 08.04.2013. 11.43

con brio
“vēl ilgi mums nāksies samierināties ar tādu Krieviju, kāda tā ir.”

Izbeidziet histēriju!!! Ja Jūsu negatīvām prognozēm būtu kaut niecīgākais racionāls grauds, es jau sen būtu nomucis uz Brazīlijas džungļiem, kur vestu naturālo saimniecību. Lasiet http://ipvnews.org/
Starp citu, Bokasa bija liels psrs draugs, Centrālāfrikas diktators, kanibāls.

0

-1

Atbildēt

0

gliters > My Paradise, My Rules 08.04.2013. 13.34

con brio, ir pilnīgi vienalga, kurš Mordorā tēlo Saurona lomu – nekas neuzlabosies tik ilgi, kamēr pastāvēs pati Mordora.

+4

-1

Atbildēt

0

My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 08.04.2013. 19.22

zirnekliene Šeloba,tā gan laikam ir. Es jau tā naivi vēl šad tad ceru uz ulmaņpapu Krievijas versijā, bet laikam galīgi garām.

0

0

Atbildēt

0

My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 08.04.2013. 19.59

articulus100: “Izbeidziet histēriju!!! Ja Jūsu negatīvām prognozēm būtu kaut niecīgākais racionāls grauds…”
Mīļais, nav man tas gods tik labi zināt iemeslus, kāpēc jūs nebraucat uz Brazīlijas mūžamežiem, tāpat es nezinu, kur Jūs esat šobrīd, taču es nebūt neceļu histēriju. Manas emocijas attiecībā uz Krieviju drīzāk var raksturot kā rezignāciju. Man Krievijā notiekošais izskatās bezcerīgi, jo neredzu racionālu pamatu domāt citādi. Protams, tas ir virspusējs spriedums, jo negrasos iedziļināties visās Krievijas politiskās dzīves peripetijās.
Izlasīju Jūsu ieteikto vietni – nu un? Nekādas gaišās cerības jau tas nevieš.

+1

0

Atbildēt

0

ligakalnina > kruskops 08.04.2013. 11.19

Labi vēl, ka cilvēki ar tādim uzskatiem Latvijjā, atšķirībā no Krievijas, vēl visu nelemj.
Bet tas, ka mūsu un Kremļa “patriotiem” vairāk kopīgā, nekā atšķirīgā, sen zināms fakts.
Loģika arī tev galīgi klibo, sanāk, ka visās blēdībās, kas notiek Latvijā, jāvaino nevis pie varas esošie blēži un tiesībsarg. sistēmas korumpētība un tizlums, bet gan NVO, kurām vispār nav nekāda vara, izņemot to, ka viņi drīkst runāt par nelikumībām
Nu un “pediņi”, tie, dabiski, vainīgi pie tā, ka bērni nedzimst.
Ko tik “izcilu” tiešām reti kad sanāk izlasīt.

+2

-2

Atbildēt

0

Sandris Maziks > kruskops 08.04.2013. 11.26

Opapus
“Es Putina vietā vispār patriektu tās, tā saucamās NVO”

Lai nonāktu Putina vietā, nepietiek būt tikai pediņam un sadistam, jābūt vēl arī noslēgtam īpašam, priviliģētam līgumam ar sātanu. Turpini vien smirdēt tāpatās, uz troni nemaz neceri!

0

0

Atbildēt

0

kruskops > kruskops 08.04.2013. 12.46

Dzerim
Ak, tad nav varas? Palūkojies Vienotības virzienā! No kurienes ir uzradušies, piemēram Judins un Čigāne? Tas ir viens. Otrs – rūpīgāk pašķirsti šo žurnālīti, kura slejās publicējas kuri? Pareizi! Kriminālnoziedznieka Sorosa finansētu organizāciju darboņi. Un ja jau pat Tev ir paskalotas smadzenes, tad taču kaut kāda vara viņiem ir.
P.S. Kāpēc Tev liekas, ka es blēdībās vainoju NVO? Es tikai raksturoju šos pastulbos un angažētos kantorus.

0

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > kruskops 08.04.2013. 12.57

Acīmredzot, tavs ideāls ir Baltkrievija un Batjka, ar vienu “vadoni”, un bez šiem NVO “kantoriem”, tad jau nav par ko strīdēties.
Vispār, sen zināma likumsakarība – jo vairāk tādi “kantori”, un, jo attīstītāka. pils. sab., jo mazāka korupcija un augstāks dzīves līmenis, piemēri tepat Skandināvija, Vācija, un, otrā galā Krievija, kur arī valda nepatika pret NVO, jo tās, vairāk vai mazāk, traucē korupcijai un varas patvaļai.

+1

0

Atbildēt

0

gliters > kruskops 08.04.2013. 13.47

Jautājums par NVO ir pārāk strīdīgs, lai šajā ziņā būtu viennozīmīga attieksme. Skaidrs, ka Krievijā Putins vnk cenšas novākt no ceļa jebkurus oponentus, kas var atstādināt šo no varas, jo šķiršanās no varas viņam maksātu gan brīvību, gan, visticamāk, arī dzīvību.
Kas attiecas uz mums, tad lieta ir daudz sarežģītāka – ir jau labi, ja organizācijas cīnās pret korupciju vai ļaunprātīgu varas izmantošanu, bet ja sākas “Karlīņu grāmatiņu” vai multikulturālisma un imigrācijas, kā arī tiesību gejiem adoptēt bērnus popularizēšana, tad jautājums, kas šo visu “mūziku” apmaksā, ir pilnīgi vietā.
Runājot par Sorosu, viņš izmantotoja savā rīcībā esošos līdzekļus, lai iedzīvinātu tādu pasaules sabiedrības modeli, kādu pats uzskata par ideālu, bet vai tas ir ideāls arī mums?

+2

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > kruskops 08.04.2013. 14.09

NVO ir ļoti dažādas, tāpat, kā cilvēki, kas tur strādā, nezin kāpēc visi iedomājušies, ka NVO un cilvēkiem no NVO jābūt ideāliem, kaut, nekas cits ideāls nekur nav.
Bet, NVO loma visumā ir viennozīmīgi pozitīva.

0

0

Atbildēt

0

gliters > kruskops 08.04.2013. 14.26

Jautājums ir par finansējuma avotiem un finansētāju patiesajiem mērķiem, nevis personālijām. Galu galā gan ideoloģiskā, gan reliģiskā, gan politiskā propoganda ir tāda pati manipulācija ar apziņu un zemapziņu kā komercreklāma.
Negribu pilnībā “nolikt” NVO, bet ne vienmēr to darbību var vērtēt pozitīvi.

0

0

Atbildēt

0

ligakalnina > kruskops 08.04.2013. 15.07

Nu jau tu arī spried, kā Kremlis – kas finansē, tas pasūta “mūziku”, kaut, tā nebūt nav, un ko gan ļaunu Latvijai var nodarīt Rietumu finansētas organizācijas?
Ko tādu ļaunu Latvijai ir nodarījis tas pats Soross – finasējis organizācijas, kas orientētas atklātas sab. nostiprināšanai, finansējis zinātni un izglītību tad, kad Latvija atradās vissmagākā situācijā?
Par NVO jāspriež nevis pēc finasētāja, bet gan pēc darbības, ja tā atbilst likumam, pret tām nevar būt nekādas pretenzijas, jo lielāka sab. aktivitāte, jo, gala rezultātā, labāk sabiedrīnbai un valstij, un par to, vai to darbība “kaitīga” vai “nekaitīga”, var būt dažādi viedokļi, citam organ., kas cīnas par nāvessoda atjaunošanu, šķiet pareizas, citm – kaitīgas, utt., bet, galvenais, lai sab. neguļ un ir aktīva.

+1

0

Atbildēt

0

gliters > kruskops 08.04.2013. 15.29

“Par NVO jāspriež nevis pēc finasētāja, bet gan pēc darbības, ja tā atbilst likumam, pret tām nevar būt nekādas pretenzijas…”

Formāli jau nevar būt… Vērts atcerēties neseno diskusiju par zvēraudzētavu aizliegšanu – pilnīgi noteikti dzīvnieku tiesību aizstāvji darbojas atbilstoši Latvijas likumdošanai un tāpēc aizliegt viņus nav pamata, taču viņu darbība, aktīvi iestājoties par zvēraudzētavu aizklapēšanu, nebūt nav Latvijas valsts, bet gan to starptautiskā tirgus dalībnieku interesēs, kas aizpildīs nišu, ko dzīvnieku tiesību aizstāvji cenšas atbrīvot.
Vai piemēram bērnu tiesību aizstāvība – kas varbūt cēlāks par to… Tik ilgi, kamēr šī lieta, pateicoties kādas ļaužu grupas lobētajām likumdošanas normām, nesāk izpausties šādi:
http://www.ir.lv/blogi/politika/delendo-est-carthago
Utt.

+1

0

Atbildēt

0

ligakalnina > Sanšains 08.04.2013. 09.06

Japāna un D koreja pilnībā atbilst dem. valstu standartiem, un tur ir atvērta sab. ar lielu daudzumu NVO un lielu sab. sektoru ( atverta sab. nenozīmē emigrācijas iespējas, bet gan sab. sektora attīstību), Ķīna – galīgi neatbilst, un viss tur nebūt nav tik ideāli, arī ar labklājību, jo soc. atbalsta sistēma praktiski neeksistē, Singapūra vispār īpašs gadījums, ar brīvu ekonomiku, bet, autoritāru sistēmu.
Bet, demokrātija nebūt nav vienīgais labklājības garants vienmēr un visur, par to taisnība, it sevišķi nabadzīgās valstīs, Latīnamerika ir piemērs, demokrātijā svarīgi procedūra, institūcijas, likumība, kvalificēts vēlētājs un atbildīgi politiķi, nevis vēlēšanu tiesības visiem.

+4

0

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 08.04.2013. 12.44

Japāna un D koreja pilnībā atbilst dem. valstu standartiem
=========================
Ka tik ne arī.:)

0

-2

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam