Dzintars atvainojas policistiem par asajiem vārdiem
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Komentārs /
19. jūnijs
Aitas rasā
Komentāri (105)
ligakalnina 19.03.2013. 15.05
Jā, tas ir paradokss – tai DDD komentāru tikpat kā nav, visi tai Irā, ko paši lamā, nosoda un apsūdz visos noziegumos.
Kāpēc nevarētu komentēt saturīgās Muzikantes vai Gardas idejas, kas viņiem tik tuvas?
1
Una Grinberga > ligakalnina 19.03.2013. 18.36
@dzeris
Man arī šķiet, ka primitīvisms sāk pārņemt virsroku “Ir” komentāru daļā. Nav pat vērts vairs kādu domu rakstīt, jo pseido-nacionāļi noslīcinās mēslos. Arī man drīz vadzis lūzīs, tāpat kā daudziem komentētājiem, kas jau labi sen nav redzēti.
0
Iluta Krūmiņa 19.03.2013. 14.40
Cik viss ir vienkārši ;)
Ir komentāru sekcija ir pārvērtusies par NA mīluļu forumu.
Komentējiet, citādi vairs nestrādāsiet!
1
cheszz > Iluta Krūmiņa 19.03.2013. 14.51
Netraucēsim viņus ;)
0
inesite15 19.03.2013. 14.39
“Dzintars ….paspiestu roku ministram, kurš dotu pavēli rīkoties veselā saprāta robežās. Kaut vai pēc tam būtu jātiesājas, jāpierāda sava taisnība un jāatbild uz pārmetumiem ”
…………………..
Nerunājot par kaut kādām vesela saprāta – kas katram ir savs – robežām,
rodas jautājums,
va kāds jel dēļ tā, lai dzintarītis vinjam roku paspiež, tik daudz visa kā ( lai “pēc tam būtu jātiesājas, jāpierāda sava taisnība un jāatbild uz pārmetumiem” )
būtu gatavs sev uz kakla sakraut :)
1
inesite15 > inesite15 19.03.2013. 15.03
– o, minusi pagājuši :)))
– tad vēl par VESELO SAPRĀTU – protama lieta, tur bija tāda kā “huliganka”…
tikai
1.-kārt, mūsu policijai NAV LIKUMDOŠANAS BĀZES, lai to izfiltrētu,
bet viņu uzdevums bija NOVĒRST SADURSMI, ko viņi izdarīja.
.. Pie apstākļiem, ka NE “KRIEVU PUSE” to VISU iesāka … 20 un cik tur gadus atpakaļ – vinji vnk ne imejut citas iespējas ( pareizāk, imejut jau gan, bet, paldies Dievam, ka neizmanto ) –
lai vnk-āk pateiktu – uz atsevišķiem pasaku personažiem pārmetot –
viens kak bi obdžekts,
par kuru viens saprāts saka “Ak, kāds Dieva dēls, ar kuru es kopā izlūkos ietu !”,
un turpat otrs, kas saka :
– Es ar tādu pajolu neietu kopā krūmos d.r.i.s.t …. –
un ej nu pasaki tā uzreiz, kurš saprāts veselāks .. ja ne uz vienu papīru par medicinisku neveselību nava …
0
ievuliitis 19.03.2013. 14.33
Es gribētu jums uzdot jautājumu (pašai ir jādodas prom). Kā jūs domājiet, kur mūs ved notikumu melīgu izklāstu, safabricējumus, nesaistītu epizožu uzdošanu par vienu veselo utt… saukšana par “citu skatījumu”, “dažādiem traktējumiem”?
Līdz vakaram.
0
Una Grinberga 19.03.2013. 12.50
Valstsvīri kārtīgi apdomā un tad dara tā, lai lielākai daļai būtu labi.
Populisti “nopsihojas”, paskatās sabiedrības reakciju un tad nāk klajā ar kārtējo populismu, kas varētu patikt lielai daļai sabiedrības.
—
Ja NA nāk ar iniciatīvu sakārtot likumus (smieklīgi ir reglamentēt to, kas notiek pie Brīvības pieminekļa un kas nē, bet nepiedāvāt universālu risinājumu visām situācijām un vietām!), tad atzīst, ka policijas vadība un Kozlovskis tomēr nav pieļāvuši kļūdu, jo, ja būtu pieļāvuši kļūdu, tad nebūtu jāmaina likumi.
9
gliters > Una Grinberga 19.03.2013. 12.58
Es domāju, ka tu, nožēlojamais liekuli, labi apzinies, ka situācijā, kad PSRS kolonisti ir gatavi darīt visu, lai sagrābtu politisko varu un padzītu latviešus no Latvijas, nekāds “universālais risinājums” attiecībā uz konfrontējušiem pasākumiem, nepastāv principā.
0
dro > Una Grinberga 19.03.2013. 13.11
zirnekliene Šeloba. Īpašs gadījums. Kāda jēga debatēt ar NSp, ja viņam norma Zatlera paziņojumi par tankiem un mazo fašistisko valstiņu, un slepkavu Kononovu uzskata par upuri? / Valstsvīri kārtīgi apdomā – to laikam viņš attiecina uz Zatleru:) / Ne velti saka, ka laba izglītība, ar ko viņš lepojas, ne katram “nekaitē”:)
0
Una Grinberga > Una Grinberga 19.03.2013. 13.15
@Ino
Kāda jēga debatēt ar tiem, kas stāsta nepatiesību, nomelno un apsaukājas… Lai jauka diena!
0
gliters > Una Grinberga 19.03.2013. 13.21
Tak būs kāds no “gaišo spēku” lejas vai vidusposma…
0
gliters > Una Grinberga 19.03.2013. 13.21
Kas ir nepatiesība? Melo tie, kuri noliedz “antifašistu” patiesos mērķus.
0
dro > Una Grinberga 19.03.2013. 13.24
Kļeveščut, Nasing spešal, kļeveščut na partiju i gosudarstvo prihļebateļi fašistov /kā kvalificē Ēlertes dēls – fašisteļi:)
0
gliters > Una Grinberga 19.03.2013. 13.37
Runājot par “fašisteļiem”, ļoti interesanti ir tas, ka Zuroffs šogad nav ieradies (ja neesmu neko palaidusi garām, viņš taču vēl ir šajos “medību laukos”). Pierasts, ka viņš neizlaiž nevienu leģionāru gājienu un allaž aktīvi pauž savu nosodījumu (pērn gan bija dikti atturīgs).
Laikam pat viņam ir aizgājis līdz centriem, ka meklēt Latvijā “atdzimstošos nacistus” ir lieks darbs un ka ar savām aktivitātēm viņš tikai un vienīgi stutē krievu ģeopolitiskās ambīcijas un no tā ne viņam, ne “viņa cīņai” nav absolūti nekāda labuma.
0
dro > Una Grinberga 19.03.2013. 14.15
zirnekliene Šeloba. Derīgie idioti ne tikai noliedz RD un IeM saspēli 16. martā, bet nav pat ievērojuši, ka tā bija sākusies jau represiju laikā pret Jākobsonu, varbūt pat agrāk. Ķuža ņirgāšanās, ka nav jau zināms, kas sagriezis Jākobsonu – citi vai viņš pats, viņiem nenozīmē neko.
0
gliters > Una Grinberga 19.03.2013. 14.25
Vai tiešām IDIOTI?
0
ilmars_slapins 19.03.2013. 12.41
Pelēkā tēla vietā šķiet var likt da jebkuru Latvijas politiķi, pat ne kontekstā ar 16. martu.
http://www.youtube.com/watch?v=ussCHoQttyQ
0
ligakalnina 19.03.2013. 12.01
Brīnumi, kāds,tomēr, spējis iestāstīt “alternatīvi apdāvinātajiem”, ka atvainošanās tikai cels to reitingu, un izraisīs tikpat “apdāvinātas” publikas sajūsmu, kas robežojas ar ekstāzi – ” nu redz, cik tas Dzintars ir gudrs, reizēm, spēj izdarīt arī ko sakarīgu, aug, cilvēks, no krievu fašistu drauga līdz Latvijas “nacionalistu” līderim!
Iepējams, drīz pat sāks ap’jēgt, ka policijai nav jābūt “viņu” pusē, bet, likuma pusē, nē, nu dabiski, līdz tam vēl tāls ceļš, ne visu uzreiz, skaties, pat pensijas vecumu nesasniegs, kad to sapratīs, ja “augs” tikpat straujiem tempiem!
Kādi nacionalisti, tāds līderis, ko te citu var pateikt.
12
gliters > ligakalnina 19.03.2013. 12.12
Kozlovskis parādīja, ka ir Kremļa 5. kolonnas pusē un tāpēc viņam jādemissionē. Vēlreiz atkārtoju – prasībā samazināt skaņas jaudu no policijas puses nekā pretlikumīga nebūtu, pat tiesāties pēc tam nevajadzētu. Ja viņš neparūpējās, lai leģionārus un pārējos pasākuma dalībniekus netraucētu, tātad ir bijis nevis neitrāls, bet krievnacistu pusē.
0
ligakalnina > ligakalnina 19.03.2013. 12.19
Nu bet kā savādāk – kas nav NA pusē, tie visi ir krievnacistu un Kremļa pusē, tāda jūsu logika, nekas jauns.
0
gliters > ligakalnina 19.03.2013. 12.22
Jā, protams, tie, kuri publiski atskaņo padomju militāros maršus, nav krievnacisti – tā uzskata dzeris.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > ligakalnina 19.03.2013. 12.28
zirneliene Šeloba. Vai nav pienācis laiks to kretīnu ignorēt?
0
dro > ligakalnina 19.03.2013. 12.45
dzeris49…spējis iestāstīt “alternatīvi apdāvinātajiem”…
_________________
Ar ko tad pats esi šeit izcēlies ar vienu un to pašu tekstu? Vai kādreiz ir piepildījušās tavas prognozes? Neglaimo sei, esi kļuvis tikpat piedauzīgs kā Zane:)
0
ievuliitis > ligakalnina 19.03.2013. 12.54
dzeri, man tev jautājums, kā portāla psihiatrijas ekspertam – vai “antifašistu” pastrādātais gājiena laikā ir kvalificējams kā psiholoģiskais uzbrukums (психическая атака). Termins gan ir militārs, bet tev vajadzētu saprast, ja esi psihiatrs.
0
Sandris Maziks > ligakalnina 19.03.2013. 14.35
betijacelmale
“bet tev vajadzētu saprast, ja esi psihiatrs.”
Kāds psihiatrs? Sanitārs kurš sabiedriskā kārtā psihiski slimiem vēl klāstīja politinformāciju.
0
ligakalnina > ligakalnina 19.03.2013. 14.35
Neesmu eksperts, bet, komentētājs, vispār, ar psihiatriju visam tam visai mazs sakars, drīzāk, ar sociālpsiholoģijas “lielo grupu” psih. daļu vai politisko psiholoģiju.
0
ievuliitis > ligakalnina 19.03.2013. 14.39
Kā neesi? Tu tak stāstīji, ka esi strādājis Aleksandra augstumos un aizgāji no darba, jo atteicies izrakstīt pacientam zāles, kas izraisa smagas ciešanas.
0
ligakalnina > ligakalnina 19.03.2013. 14.46
Un kāds tam sakars ar 16 martu, un ar šo te forumu, gribi, lai izvērtēju Dzintara un Dombravs psihisko stāvokli?
To dara tikai spec. iestādēs, kaut, mana attieksme pret šiem kungiem sen nevienam nav noslēpums.
0
janis17 > ligakalnina 19.03.2013. 14.47
man ir radusies stingra pārliecība, ka tas suns ir gudrāks par to cilvēku, kurš aiz viņa maskas slēpjas!
Ja vien prastu runāt, tad Džeris pateiktu Dzeris49 to, ko otrais nevar vien ielāgot.
Kas attiecas uz “aņķifašisiem”, tad viņu darbības mērķis TIEŠI bija traucēt leģionāru gājienam. Tāpēc, ka skaņu un sirēnas pielietoja, nevis pirms leģionāri bija atnākuši, bet gājiena laikā (5-10 000 liecinieku), skaņas saturs bija leģionārus un citus klātesošos aizskarošs. Un tas ir ar LIKUMU AIZLIEGTS! policija izlikās, ka likumus nezina!
Ko te vēl piebilst? Kas nav skaidrs?
0
ligakalnina > ligakalnina 19.03.2013. 14.58
Mans suns pat par vidusmēra NA biedru gudrāks, kur nu vēl par mani.
0
gliters 19.03.2013. 11.15
Jā, starp citu… Iesaku nedzīvot ilūzijās, ka šis krievnacistu demaršs attiecās tikai uz NA un to atbalstītājiem – 16. Martā viņi dara to, ko labprāt darītu arī 18. vai 11. novembrī un vēl labprātāk 14. jūnijā un 25. Martā. Un “zārkā viņi redzējuši” ne tikai NA un to atbalstītājus, bet arī visus kārklueiropiešus un kargoliberāļus, kuri te blēj kā aunu bars, ka traģēdija ir Dombravas stresa situācijā palaistie neadekvātie izteikumi, nevis krievu marši pie Brīvības pieminekļa, uz kuriem viņš sakāpināti reaģēja.
Kad beidzot atzīsim, ka okupantu “viedoklis” par Latvijas vēsturi ir NELEĢITĪMS pēc būtības?
9
enjoy > gliters 19.03.2013. 11.35
Iesaku nedzīvot ilūzijās, ka šis krievnacistu demaršs attiecās tikai uz NA un to atbalstītājiem – 16. Martā viņi dara to, ko labprāt darītu arī 18. vai 11. novembrī un vēl labprātāk 14. jūnijā un 25. Martā.Un “zārkā viņi redzējuši” ne tikai NA un to atbalstītājus, bet arī visus kārklueiropiešus un kargoliberāļus, kuri te blēj kā aunu bars
————————-
Bet protams, ka dominējošs daudzums “atbrīvotāju” gribētu mūs visus “zārkā redzēt”. Ja apkārt ir daudz zagļu un slepkavu,tad tev arī par tādu jākļūst?
Un šajā kontekstā vēl mazāk ir saprotama NA vēršanās nevis pret RD (krievnaciķu perēkli), bet pret Kozlovski. Smieklīgi, ka par RD vainu NA vispār pat neiepukstās, jo neesot vērts.:)
0
Signija Aizpuriete > gliters 19.03.2013. 11.43
——-zirnekliene Šeloba: ” (..)
Kad beidzot atzīsim, ka okupantu “viedoklis” par Latvijas vēsturi ir NELEĢITĪMS pēc būtības? ”
============================================================================
‘Vot’, tas ir “naš čelovek” – uzreiz jūtams vienīgās, īstās patiesības nesēja nostāja/domāšana:
Главный принцип нашей работы — правдивость. ВИЖ. 1988. №10. С. 71
Мы обязаны держаться правды. ВИЖ. 1989. №6. С. 5
За полную правду. ВИЖ. 1990. №12. С. 66
Писать и печатать правду. «Красная звезда». 26 ноября 1993 г.
Ничего, кроме правды. «Красная звезда». 9 февраля 1995 г.
Наша задача — говорить правду.«Красная звезда». 24 января 1997 г.
Говорить правду, и только правду. «Красная звезда». 19 марта 1997 г.
Кому нужна ваша правда, если она мешает нам жить?
Член ЦК КПСС, начальник Главного политического управления Советской Армии
генерал армии А. А. Епишев. «Огонек». 1989. №25. С. 5
http://militera.lib.ru/research/suvorov5/02.html
0
gliters > gliters 19.03.2013. 11.50
Es šos atbrīvotājus vēlētos redzēt vilcienā Rīga – Maskava, bet priecātos arī tad, ja viņi izceļotu pretējā virzienā un esmu pārliecināta, ka Latvijas valstij jādara viss, lai šie cilvēki justu stimulu šādi rīkoties, nevis jāsargā okupantu “tiesības” publiski ņirgāties par latviešiem – tas ir tieši tas, ko darīja poliči Kozlovska vadībā. Kāds sakars Dombravas visumā taisnīgajam sašutumam ar “kļūšanu par zagli vai slepkavu”, galīgi nesaprotu. Kas attiecas uz RD, tad arī šeit no likuma viedokļa kaut ko darīt varēja tikai Sprūdžs – nemanu ne mazāko aktivitāti no viņa puses. Protams, ka V izdevīgi visā vainot domi vien (V nav iespēju ietekmēt RD), jo tad var izvairīties no savas nostājas paušanas par Kozlovska atrašanos amatā un reizē nezaudēt reitinga punktus.
0
dro > gliters 19.03.2013. 12.19
zirnekliene Šeloba. Labs komentārs, bet tas neaizies līdz tiem, kuri vienmēr sekojuši gaišajiem spēkiem, ne veselam saprātam. Agrāk bija Gorbunovs, tagad Dombrovskis.
0
gliters > gliters 19.03.2013. 12.33
Ēlerte uzreiz pasteidzās ar apgalvojumu, ka vainīga ir tikai RD tīšuprāt, lai novērstu sašutumu no Kozlovska, jo RD Vienotībai nav teikšanas, kamēr balsot PAR Kozlovska atstādināšanu ir visas iespējas, bet negribas. Balsojot PRET atkal reitings kritīs, līdz ar to “izgaismoties” arī nav vēlmes. Tāpēc šis manevrs.
0
cheszz > gliters 19.03.2013. 14.12
Ja divi bērni apsaukājas, vicina dūres, mēģina viens otram iespert, tad vainīgi ir visi citi, tikai ne viņi paši. Vai ne?
0
gliters > gliters 19.03.2013. 14.22
Ja kādai garāmgājēju kompānijai uz ielas nepatīk transporta pieturā stāvošā tonija ģīmis un tāpēc kompānijā iesaistītie sāk pilnā rīklē bļaut tonijam adresētus aizskarošus un pazemojošus txt, bet policija stāv malā un iejaucas tikai tad, kad tonijs pats mēģina šos apklusināt un pat mēģina toniju aizvest uz iecirkni, pa ceļam kauninot par “nesmalku uzvedību”, tonijs uzskatītu, ka viss ir OK un tā tam jābūt. Skaidrs.
0
Sandris Maziks > gliters 19.03.2013. 14.29
zirnekliene Šeloba
“Es šos atbrīvotājus vēlētos redzēt vilcienā Rīga – Maskava”
Cargo 200?
0
Sandris Maziks > gliters 19.03.2013. 14.32
zirnekliene Šeloba
“Ja kādai garāmgājēju kompānijai uz ielas nepatīk transporta pieturā stāvošā tonija ģīmis..”
Neaicini uz loģiku, fekāliju stumdītājiem tā ir “suverēna”.
0
kkristaps 19.03.2013. 10.47
Varu iedomāties, cik pazemoti jutās pārkaulotā asteskaula īpašnieki Dzintars un Dombrava, kad bija spiesti atzīt, ka izrunājušies kā glupas tirgusbābas. Laikam tak tajā Nesakarīgo Aitasgalvu apvienībā atradās kāds jurists, kas spēja pat šiem grūtgalvīšiem ieskaidrot elementāras patiesības.Fascinē lēto 24/7 NA štata “komentētāju” kārpīšanās, mēģinot pataisīt šamējo pazemojumu par galīgi neesošas “uzdrīkstēšanās aktu”. Smieklīgi, pretīgi, nožēlojami un spļāviena vērts.
P.S. Artikule un Lama, palūgšu savus kanalizācijas žurku epitetus sarullēt un iebāzt… paši zināt, kur:)
5
Sanšains > kkristaps 19.03.2013. 10.57
Kā Jums šķiet, vai Jūs viņu vietā tajā konkrētajā situācijā būtu spējis saglabāt mieru un līdzsvarotību?
Piemēram, tad, kad Jūs rimti dodaties praidā vai miermīlīgi, maigumā tvīkstot atkailināties, demonstrējot pret kažokādu ražošanu, bet uz Jums met izkārnījumus – vai tas Jums nemaz “neuzsit asini”?
0
gliters > kkristaps 19.03.2013. 11.00
Oi, oi, oi…
Lai pirmais met akmeni tas, kurš nekad savā dzīvē nav izrunājies, ka “prasta tirgus bāba”, īpaši tad, ja ticis tīšuprāt pazemots. Man Dombrava un Dzintars izraisa cieņu tāpēc vien, ka šo krievnacistu ņirgāšanos par visu latviešu tautu – arī Pikaso u.c. “kārklueropiešiem” (un lai neviens te nemuld, ka iecere nebija tieši tāda) uztvēra PERSONISKI un arī attiecīgi reaģēja, nevis politkorekti ļāva sevi morāli apspļaudīt. Jā, protams, arī sašutumu jāmācās paust korekti, nepiesaucot savu dienesta stāvokli un nedraudot izdarīt lietas, kas nav paša spēkos.
0
gliters > kkristaps 19.03.2013. 11.01
Haris, “kārklueiropiešiem” politkorektums ir pāri visam.
0
Signija Aizpuriete > kkristaps 19.03.2013. 11.46
——-
“Vārda brīvība” pāri visam, taču tikai saprātīgi cilvēki to spēj pilnīgāk apjēgt. Prātiņ, nāc pie nacionāļiem:
“Tomēr Vinetas Poriņas paustais viedoklis nopietni lika padomāt par to, kādi cilvēki ir pie teikšanas Saeimas komisijā, kuras uzdevums ir nodarboties ar zinātnes un izglītības jautājumiem.”
Par pretvalstisko pētījumu aizliegšanu http://sedlenieks.wordpress.com/2013/03/09/par-pretvalstisko-petijumu-aizliegsanu/
0
AUTOEXEC.BAT > kkristaps 19.03.2013. 13.43
Haris … Piemēram, tad, kad Jūs rimti dodaties praidā vai miermīlīgi, maigumā tvīkstot atkailināties, demonstrējot pret kažokādu ražošanu,
———————————————————————-
Tikai gribēju piebilst, ka riktīgi sasmējos un Hari – Jūs šodien esat formā ! :)))
0
kristaps_drone 19.03.2013. 10.40
Jāatzīst, ka kārtējo reizi ir redzams, ka IR atreferējumi un it sevišķi akcentu salikšana neizceļas ar īpašu objektivitāti. Bet Dzintara atklātā vēstule zatleristu – SC iekšlietu ministram ir lieliska un liecina, ka Dzintars kā patriotisks un nacionāls politiķis aug un attīstās! Prieks par viņu!
0
AUTOEXEC.BAT 19.03.2013. 10.31
Sāls : Un visbeidzot tas BIJA PĀRKĀPUMS ikviena piemiņas pasākuma dalībnieka likumā noteiktajām tiesībām uz pasākuma netraucētu norisi,”
Starp citu, interesanti, ka pat A.Loskutovs (kurš laikam pat lasa lekcijas tiesībzinātnēs) NEPARKO negrib atzīt, ka policijai BIJA tiesības nogriezt nacistu skaņukastes – twitera diskusijā spirinās pretī kā nelabais, ka policistiem esot bijis JĀSARGĀ nacisti, jo, lūk RD esot “iedevusi saskaņojumu”. Un, Loskutovaprāt, tas laikam ir normāli, ka policisti NEPĀRZINA LIKUMUS, vai vismaz neprot tos attiecīgi piemērot.
Nu ko lai saka par šādiem “likuma sargiem” ? Varbūt likumi drīzāk būtu jāsargā no šādiem “juristiem” ?
2
dro > AUTOEXEC.BAT 19.03.2013. 11.32
ARTs. Ko pārmest Loskutovam, ja deputāti jau sen aizmirsuši konflikta cēloni. Tagad galvenais gremdēt koalīcijas partnerus, jo uz opozīcijas atbalstītāju balsīm vēlēšanās cerību nav.
0
egils_krastins > AUTOEXEC.BAT 19.03.2013. 13.50
Ja juristu domas dalās, tad pēdējo vārdu saka tiesa, vai ne?!
Kurš sagatavos un iesniegs pieteikumu tiesai?
Vai kādam ir atbilde?
0
buchamona 19.03.2013. 10.14
Dzintars visu izdarīja pareizi, vajadzēj atvainoties – vispirms jau tādēļ, ka policisti tiešām nav pie vainas, otrkārt – pēc šīs vēstules arī tīri politiski situācija, kura veidojas ap 16. martu un Kazlovski, kļūst skaidrāka. Kazlovskis ar Ķuzi pārmetumus ir nopelnījuši godam, jo abi ir tāda ranga valsts amatpersonas, kurām ir jāspēj elastīgi un ātri pieņem adekvātu lēmumu. Šoreiz nekas tāds nenotika, lai gan vismaz Ķuzis bija visa notiekošā acu liecinieks.
Ja likums ļauj “antifašistu” provokāciju noformulēt kā vardarbību, tad tas ir jādara un šie SC draņķi ir jāiesūdz tiesā par cilvēku emocionālu spīdzināšanu.
Būtu labi, ja Kazlovskis ar Ķuzi arī saprastu, ka viņiem ir jāatvainojas ļaudīm, kuri pie Brīvības pieminekļa bija pakļauti šādai nelietībai, tas radušos situāciju stipri vien izlīdzinātu
2
Signija Aizpuriete > buchamona 19.03.2013. 10.29
——–rinķī apkārt: “(..) Būtu labi, ja Kazlovskis ar Ķuzi arī saprastu, ka viņiem ir jāatvainojas ļaudīm, kuri pie Brīvības pieminekļa bija pakļauti šādai nelietībai, tas radušos situāciju stipri vien izlīdzinātu.” ============================================================================ IR aizvien labāk, jo aizvien palielinās to cilvēku skaits, kas APJĒDZ īzcilā vēsturnieka un teologa Haralda Biezā rakstīto pirms vairāk kā 20 gadiem:
” Leģions ir radies noziedzīgā kārtā, pārkāpjot starptautiskās tiesības.(..) Latviešu iekļaušana tautai naidīgajā SS karaspēkā ir smags pazemojums un apgrūtinājums satiksmē ar citām tautām. Leģiona traģiskais liktenis nav pārvarāms, ne toreiz sekojot, ne tagad turpinot mūsu tautas interesēm svešu propagandu.”
( Latvija kāškrusta varā. Sveši kungi, pašu ļaudis, 1992 ) http://openlibrary.org/books/OL14851478M/Latvija_kāškrusta_varā
0
janis17 > buchamona 19.03.2013. 10.42
RA Būtu labi, ja Kazlovskis ar Ķuzi arī saprastu, ka viņiem ir jāatvainojas __________________________________________________________________________ Tad, kad pūcei aste ziedēs, kad cirvja kātam lapas plauks, kad sētas mieti zaļos, tad, kad suņi ar astēm ries, kad slotaskātam lapas plauks, kad zaļos sētas mieti, kad sapūs akmeņi….
0
janazakovica 19.03.2013. 09.51
vai uz celiem ari nokrita..komiski tas viss..vajadziga taa atvainosanas policistiem..viens latviesu teatris..
0
gliters 19.03.2013. 09.37
Virsrakstā, protams, izcelta tieši atvainošanās – lai tie, kuri lasa tikai virsrakstus padomātu, ka NA kapitulējuši un atzīst, ka viņiem nebija taisnība principā.
0
gliters 19.03.2013. 09.34
http://www.diena.lv/latvija/riga/britu-turisti-vecriga-apzimejusi-usakova-auto-ar-nepiedienigiem-atteliem-13999110
Sīkums, bet patīkami.
0
ilmisimo 19.03.2013. 09.05
Dzintars atvainojas policistiem par asajiem vārdiem
________________- Virsraksti..
…virsraksti:
Nellijas ņeišen biļģinga portalčiks ar mūždien “‘avarējušiem spraudņiem”.
Nau laikam ņiwiens ,kas tos “‘spraudņus”… eee… sakārtuo…
0
elinaliepina 19.03.2013. 08.59
Šajā kontekstā interesanti izskatās “ir” aptaujas rezultāti – gandrīz 3000 NA nosodoši lasītāji! Salīdzinot ar pārējiem aptaujas rezultātiem, man šķiet, politkorektie IT speciālisti savā “muhļīšanas” kārē aizgājuši stipri par tālu…
9
Kaspars Špūle > elinaliepina 19.03.2013. 09.05
Lai muhļītos ar IR.lv aptaujām, nav jābūt “IT speciālistam”. To var darīt katrs, kurš māk atslēgt kukijus brauzerī un ir pietiekami infantils, lai uzskatītu, ka tādā veidā parāda savu “gudrību”.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > elinaliepina 19.03.2013. 09.06
Varbūt nepaies ilgs laiks un IR redakcija varēs ar ziediem sveikt 9. maiju?:)
0
elinaliepina > elinaliepina 19.03.2013. 09.07
Sorry, neieliku “IT speciālistus” pēdiņās…
0
janis17 > elinaliepina 19.03.2013. 09.18
pirozkov. Nu tak 8. martu jau nosvinēja ar lindas abu dabu meri džeri priekšgalā!
0
gliters > elinaliepina 19.03.2013. 09.37
Kāds skriptu palaidis….
0
janis17 > elinaliepina 19.03.2013. 10.01
un smaku :)
0
ezis > elinaliepina 19.03.2013. 10.13
Šajā kontekstā paradoksāli izskatās konservatīvo IR lasītāju lielais īpatsvars par spīti gandrīz visu IR žurnālistu liberālajiem uzskatiem.
0
janis17 > elinaliepina 19.03.2013. 10.22
Nu te jau terminolōģija jāiedarbina – kas tad mūsdienās ir liberāls un kas konservatīvs. Vai var būt nacionāli konservatīvs un ekonomiski liberāls? Latvijas Banka piekopj ultra konservatīvu politiku, ko 100% atbalsta tie, kuri sevi sauc par “liberāļiem”!!!
0
ezis > elinaliepina 19.03.2013. 10.36
Tikko Ieva Alberte saņēma LŽA balvu par rakstu “Mamma un mamma”.
Vēl nedaudz senāk Jānis Dombrava no Saeimas tribīnes ārpolitikas debatēs: “Ārlietu ministram vajadzētu mazāk laika veltīt piedaloties praidā un atbalstot apšaubāmas konvencijas, kur ir ietverta greiza dzimuma izpratne”.
**
Iepriekšējā Ir žurnālā bija intervija ar Vladislavu Rafaļski.
Brīnos, ka daudzi NA atbalstītāji nav pārsprāguši no naida pret šiem cilvēkiem.
0
dro 19.03.2013. 08.55
Malacis! Vai esam piedzīvojuši savu kļūdu atzīšanu no saeimas priekšsēdētājas, Rīgas mera kandidātes, Labklājības ministres un daudziem, daudziem citiem, kuru uzpūtība un stūrgalvība tikpat komiska kā viņu atbalstītāju nespēja šobrīd novērtēt 16. marta notikumus?:)
29
janis17 > dro 19.03.2013. 09.14
Neviens nav nekļūdīgs, bet ne visi savas kļūdas ir spējīgi atzīt…
Dzeris un kozlovskis pēc Dzintara atvainošanās apmierināti smaida un krekšķina :)
0
Egitazz > dro 19.03.2013. 10.28
nu jā, malacis. saprata, kādi sūdi draud kolēģim, mēģina izsprukt sveikā ar vieglu izbīli un atvainošanos.
Interesanti, no kura Dombrava iemācījās tīri padomju stilā teikto par atlaišanu. jauns taču puika, kas audzināts latviskā garā.
0
enjoy > dro 19.03.2013. 10.33
Piekrītu Ino! Cepuri nost, spēja atvainoties liecina par vīrišķību.
Mūsu politiķi vispār reti kad atvainojās, jo audzināti tradīcijās, kur vadonis vai nomenklatūra nekad nekļūdās. Ka kontrasts bija Kažociņš, kurš atklāti pateica, ka kļūdījušies formulējot likumu par zinātni, tādēļ tas jāpārformulē.
Man gan šķiet smieklīgi Dzintara apgalvojumi, ka policija nebija NA pusē. Policijai vispār nav jābūt nevienā no pasākuma pusēm. Likums ir policista pareizā puse.
0
kristaps_drone > dro 19.03.2013. 10.35
“Interesanti, no kura Dombrava iemācījās tīri padomju stilā teikto par atlaišanu. jauns taču puika, kas audzināts latviskā garā.” – nav par to jābrīnās, jo viņš, tāpat kā mēs visi, dzīvo (bijušo?) komunistu un čekas aģentu pārvaldītajā valstī, kur tikumi ir palikuši iepriekšējie.
0
Signija Aizpuriete > dro 19.03.2013. 10.37
——-kolpants: “(..)
Interesanti, no kura Dombrava iemācījās tīri padomju stilā teikto par atlaišanu. jauns taču puika, kas audzināts latviskā garā. ”
============================================================================
Viena izcila Latvijas kinorežisora populāras filmas pirmās piecas minūtes noskaties:
http://www.youtube.com/watch?v=-vJfxu5SswY
0
enjoy > dro 19.03.2013. 10.42
to kolapant
nu jā, malacis. saprata, kādi sūdi draud kolēģim, mēģina izsprukt sveikā ar vieglu izbīli un atvainošanos.
————————-
Interesanti, kādēļ Tu nepieļauj domu, Dzintars vienkārši varētu atvainoties?
Bet Dombrava liktenis tāpat jau ir izšķirts:”Es esmu pārāks par līdzcilvēkiem, es varu lekties ar varas pārstāvjiem, jo man ir imunitāte”, tā nav retorika, kas piedien deputātam. Par draudēšanu atlaist no darba es vispār neizteikšos.
0
gliters > dro 19.03.2013. 10.46
“Policijai vispār nav jābūt nevienā no pasākuma pusēm. Likums ir policista pareizā puse.”
Ja tā būtu, policistu vietā varētu sūtīt robotus. Policisti varēja nebūt NA pusē, bet tas viņus neatbrīvoja no pienākuma gādāt, lai NA, leģionāri un to atbalstītāji var netraucēti novadīt piemiņas pasākumu. Prasību samazināt skaņas jaudu nekādi nevarētu traktēt kā pilnvaru pārsniegšanu.
0
dro > dro 19.03.2013. 10.49
saule_laime. Tomēr NA deputāts pauž nožēlu, ka ar policistiem atradušies dažādās pusēs. Viņš saprot, ka policisti darījuši savu darbu un dažu NA biedru retorika pret policistiem bijusi pilnīgi lieka. Par to Dzintars atvainojas biedru vārdā. Atvainošanos par savu aso izrunāšanos ar policistiem paudis arī otrs NA deputāts Jānis Dombrava.
Tieši tāpēc Dzintars uzskata, ka notikumu gaitu pie Brīvības pieminekļa ietekmēt varēja ministrs Kozlovskis, kurš neko nedarīja.
0
garausiitis > dro 19.03.2013. 10.56
lno – viss ir pareizi , lieliski ,ka atvainojās , bet trauksmes zvans varbūt ir vairāk par tekstu – politiķim ir jāfiltrē ko runā un tas teksts par to atlaišanu no darba ir tas , kas liek iezvanīties trauksmes zvanam :)
0
janis17 > dro 19.03.2013. 10.58
Likums pietiekami skaidri nosaka, ka traucēt citam pasākumam nedrīkst!
Šinī gadījumā nav grūti redzēt, ka “aņķifašistu”mērķis un darbība TIEŠI BIJA TRAUCĒT leģionāru gājiena norisei, ko apliecina gan skaņas ieslēgšanas brīdis, gan trokšņa līmenis, gan saturs!
Līdz ar to policijas VADĪBAS darbība/bezdarbība bija ABSOLŪTI neattaisnojama un PRETLIKUMĪGA.
0
enjoy > dro 19.03.2013. 11.23
Ino, policija bija pret tiem, kuri bija agresīvi. Parasti agresīvi ir bijuši koren-ždanokveidīgie,kuri visus iepriekšējos gadus arī stiepti pie atbildības. Šogad agresīvi iznesās tieši Dombrova, bet viņš nekur nav aizstiepts.
Vai tiešām Tu tici, ka Kozlovskis pirms pasākuma ir devis pavēli- ja sāk grūstīties NA& co, tad policistiem ir pienākums pretdarboties, savukārt, ja dūrītes sāk vīstīt Ždanoka ar Kuzminu, tad viņiem to atļaut?
0
Egitazz > dro 19.03.2013. 11.25
Ciniķis
jā, droši vien kādi radi augsti stāvošie komunisti bija, no viņiem iemācījās.
0
gliters > dro 19.03.2013. 11.25
Tā “maita krieva”, kura apspļaudīja tantuku, arī nekur netika aizvesta…
Un ir liekulīgi pārmest agresiju tam, par kuru tīšuprāt ņirgājas.
0
dro > dro 19.03.2013. 11.37
klusais. Viegli pārmest citiem, bet vai pats vienmēr esi savaldījies portālā kaut šeit oponentiem nav iespēju rīkot psihisku uzbrukumu ar sirēnām. Borovkovu taču neuzskati par NA atbalstītāju?:)
0
dro > dro 19.03.2013. 11.40
saule-laime. Kozlovskim bija visas iespējas pieprasīt izslēgt skaņu iekārtas vai vismaz samazināt skaļumu. Kurš gribēja saprast, tam viss bija skaidrs jau sestdien.
0
garausiitis > dro 19.03.2013. 11.52
lno – pirmkārt neesmu politiķis , otrkārt norādīju nevis uz nesavaldību , bet uz tekstu , kas norāda uz pārākuma sajūtu , kaut kas līdzīgs starp citu atgadījās Bērziņam ar slaveno sen neesat pa galvu dabūjuši :)
0
dro > dro 19.03.2013. 11.55
klusais. Nekādas loģikas.
0
garausiitis > dro 19.03.2013. 11.58
lno – kur nav loģika ? Tajā , ka solīja atlaist policistus no darba , tādejādi demonstrējot savu pārākumu ?
0
Anete > dro 19.03.2013. 11.59
Vai Tu vispār esi manījis kādu kustību no viņa visā pilnvaru laika, man liekas vienīgais kas viņu uztrauc ir frizūra un kā viņš izskatīsies foto, man liekas ka viņš sava impotencē jau sāk pārspēt Riekstiņu.
0
gliters > dro 19.03.2013. 12.00
Klusais, esi sācis psihoanalīzi praktizēt?
Kāds sakars preža iedomām, ka 1. saptembris valsts skolā ir viņa privātā ballīte tāpēc vien, ka šajā skolā iet viņa dēls ar atbildi uz krievnacistu ālēšanos, traucējot piemiņas pasākumu?
0
garausiitis > dro 19.03.2013. 12.19
zirnekliene – psihoanalīze ? Vienkārši reizēm nākas saskārties ar cilvēkiem ,kam patīk demonstrēt savu varu… Dombrava varēja emociju karstumā policistus lamāt vai kā tamlīdzīgi , bet plātīties ar atlaišanu no darba … nu nezinu .
0
ievuliitis > dro 19.03.2013. 12.23
klusais: “…teksts par to atlaišanu no darba ir tas , kas liek iezvanīties trauksmes zvanam :)”
Bet dārdošie “Buhenvaldes zvani” (tā saucās atskaņojamā milzīgos decibelos dziesma), ir tavas ievērības necienīgs sīkums, kuru nav vērts ne pieminēt, ne akcentēt.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > dro 19.03.2013. 12.25
zirnekliene Šeloba. Nekas jau nav mainījies – Nellija jau arī jūsmoja kopā ar Ēlertes dēlu par “fašisteļu izgāšanaos”:)
NellijaL RT @ivchix “Viņam #ir imunitāte, negrūstiet viņu.” Un @JanisIesalnieks stāsta: iesim ārpus koalīcijas. Spēcīgs video nra.lv/video/2008-dom…
Integracija turpinās.
0
ievuliitis > dro 19.03.2013. 12.26
pirožkovs, lai cik tas bēdīgi nebūtu.
0
gliters > dro 19.03.2013. 12.28
Cits sāk lamāties, cits plātīties ar nereālām lietām – kā nu kurš…
Bet jebkurā gadījumā pārākumu pirmām kārtām demonstrēja krievnacisti, ar savu uzvedību sūtot message, ka latvieši savā zemē drīkst kaut ko darīt tikai ar PSRS kolonistu akceptu.
Dombravas uzvedība jau ir stipri pakārtota lieta, galvenais ir iepriekšteiktais, kā arī tas, ka IeM praksē apliecina, ka PSRS kolonistiem ir visas tiesības tā uzskatīt.
0
garausiitis > dro 19.03.2013. 12.35
betij – mēs runājam par dažādām lietām. Es tikai norādīju uz Dombravas kā politiķa nevietā izteiktu frāzi ,kas iespējams norāda uz viņa būtību un nav īsti glaimojoša politiķim. Ja Dombrava piemēram būtu mēģinājis iekaustīt pretējās puses pārstāvjus , sagāzis tos skaļruņus vai kā tamlīdzīgi , tad es viņu viennozīmīgi slavētu …
0
ievuliitis > dro 19.03.2013. 12.42
klusais, mēs patiešām runājam par dažādām lietām. Zini, kāpēc? Ir lietas, kas tevi interesē un ir, kas neinteresē. Pareizāk, IR un NAV izdevīgas.
Es neticu, ka tu jebkad slavētu VL pārstāvi. Nekad, nemūžām tu to nedarītu. Paklusētu vai pasmietos, bet – paslavēt, nē, nekad. Kur nu vēl “viennozīmīgi”:))
0
garausiitis > dro 19.03.2013. 12.48
Betij – tas labi ,ka mani pazīsti :)
0
Sandris Maziks > dro 19.03.2013. 14.19
saule_laime
“Policijai vispār nav jābūt nevienā no pasākuma pusēm.”
Zelta vārdi.
Līdzdalība krievu fašistisko izdzimteņu, kara noziedznieku sarīkotajā apkaunojošajā Loģionāru piemiņas pasākuma izjaukšanā. bija nepieļaujama lieta. Ministra pakaļai šoreiz bija jācieš tā, lai nekas tāds vairs neatkārtotos.
Kas ir, vai, cienījamā vecuma dēļ, autoostā vairs nevari atrast “darbu”, ka esi pievienojusies sugas māsai, zanEi?
0
archoftriumph 19.03.2013. 08.46
interesanti gan! ja es piesaku gaajienu ar apskanjosanu tad es driikstu apskanjot jebkuraa skaljumaa, neskatoties uz citu cilveeku pieminjas briidi?
ko policija un usakovs teiks ja es pieteikshu apskanjotu pasaakumu riigas domes priekshaa briidi kad domee notiek seede? vai policijas/prokuraturas eekas priekshaa?
policji kluseejot noskatiisies?
manupraat policija straadaa usakova/SC/krievijas labaa, varbuut arii pasi to neapzinoties. krievu specdienestiem ir gadsimtu ilga pieredze provokaaciju riikosanaa, un sis incidents tam ir labs apliecinaajums.
2
+17
-2
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
@janis17 > archoftriumph 19.03.2013. 09.11
Nē, nedrīksti, ja tas traucē citiem! Likuma Par sapulcēm, gājieniem un piketiem prasības nosaka –
3.pants.(3) Valsts ne tikai nodrošina pulcēšanās iespējas, bet arī gādā, lai pulcēšanās netiktu traucēta.
9.pants.(2) Sapulču, gājienu un piketu laikā nodrošināms, lai attiecīgais pasākums netraucētu publiska pasākuma, valsts vai pašvaldības rīkota pasākuma, iepriekš pieteiktas sapulces, gājiena vai piketa norisi.
un policijai tas traucējums ir jānovērš!
0
Signija Aizpuriete > archoftriumph 19.03.2013. 09.54
——–Edmunds Zālīte: “(..)
manupraat policija straadaa usakova/SC/krievijas labaa,…”
============================================================================
Manuprāt, te viens otrs joprojām nespēj apjēgt saprātīgus ieteikumus, tāpēc vēl ilgi pērienu dabūs. Domājiet, varbūt palīdzēs:
Jānis Krēsliņš, Sr. (jeb vecākais):
“Leģionārus un kritušos biedrus vēl dzīvi palikušie un citi 16.marta demonstrāciju organizētāji lai piemin kapsētās, nevis pie Brīvības pieminekļa.”
http://www.diena.lv/vestules-kritusie-japiemin-kapsetas-656756
0