Līgumu par augstskolu akreditāciju cer parakstīt piektdien
Saistītie raksti
Viedoklis /
18. jūnijs
Kā skolu jauniešiem rosināt interesi par uzņēmējdarbību?
Viedoklis /
5. jūnijs
Dizaina nākotne ir starpdisciplinārā sadarbībā
Viedoklis /
14. maijs
Izkāpjot no komforta zonas: ko iegūstam, studējot doktorantūrā?
Komentāri (9)
Bulkujānis www.lasma 12.03.2013. 18.57
Vispār jau dīvaini: šaura specializācija uz eksaktajām zinātnēm ir ielikta pat aģentūras nosaukumā, no kura vācu varianta
“Akkreditierungsagentur für Studiengänge der Ingenieurwissenschaften, der Informatik, der Naturwissenschaften und der Mathematik e.V.”
– nāk arī ASIIN saīsinājums. Ja aģentūra ar šādu nosaukumu sāk vērtēt Konservatoriju vai Mākslas akadēmiju… tas jau izklausās pēc anekdotes sākuma… Par eksaktajām – OK, izskatās, ka aģentūra ir pietiekami autoritatīva, nevis kāds kabatas kantoris. Bet vai tad obligāti viss jāizvērtē vienai? Kas, piemēram, Vācijā izvērtē mākslas augstskolas? Ja reiz palaižamies uz vāciešiem, kāpēc šo daļu nevar vērtēt kāda viņu aģentūra, kurai šajā jomā ir vismaz kaut kāda, no nulles atšķirīga reputācija?
0
anesteeziste 12.03.2013. 16.41
Nez kā ASIIN, kas ir aģentūra specializējusies inženierzinātņu, dabaszinātņu un matemātikas programmu akreditācijā, spēs kvalitatīvi izvērtēt pārējās programmas? http://www.asiin-ev.de/pages/en/asiin-e.-v.php
3
0
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Una Grinberga > anesteeziste 12.03.2013. 17.46
@CEN
Akreditācija nav izvērtēšana.
0
anesteeziste > anesteeziste 12.03.2013. 18.04
Ok, bet tas nemaina faktu, ka ASIIN ir specializējusies tikai noteiktā lauciņā.
0
Linda > anesteeziste 25.04.2013. 19.50
Akreditacija ir izvērtēšana
0