Nacionālā apvienība mēģinās atjaunot 16.martu kā atceres dienu
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Komentārs /
19. jūnijs
Aitas rasā
Komentāri (146)
Ilgonis 28.02.2013. 10.35
Pilnībā piekrītu Guntim Kalmem grāmatā “Pēdas” rakstītajam:
“16. marts novelk robežas starp patiesību un meliem, atgādinot, ka mēs tikām okupēti, un parāda, ka okupācija turpinās. Bieži tiek aizrādīts, ka nevajagot 16. martu ‘politizēt’, ka tā ir tikai vēsturiska piemiņas diena, kurā atcerēties kritušos tuviniekus. Nē, tā nav tikai vēsture. Šī diena ir atgādinājums par Latvijas neatkarību un tās okupāciju, kas ir ne tikai vēsturisks, bet joprojām arī politisks jautājums. Ja redzam, ka 9. maijā un 13. oktobrī Rīgas mērs noliek ziedus, godinot armiju, kas šeit slepkavoja, spīdzināja un izvaroja, un pret kuru cīnījās leģeonāri, tad skaidrs, ka frontes līnija starp mūsu tautu un okupācijas armiju pastāv joprojām.”
Tā arī es izprotu 16. marta nozīmi Latvijā.
0
Sandris Maziks 27.02.2013. 13.02
http://ipvnews.org/hegemon/articles/ar086/images/001.jpg
0
Ojārs 27.02.2013. 12.54
rinķī apkārt 9. maija patiesā jēga ir – censties pieradināt LR pilsoņus pie domas, ka LR okupācija, staļinistu pastrādātās zvērības – tāds nieks vien bija, salīdzinot ar to varonību un upuriem, kuru iznes uz saviem pleciem PSRS armija
———-
Diemžēl, pirms 9. maija mūsu Prezidents un Premjers ir kā ūdeni mutē ieņēmuši. Pērn pirms 16. marta Dombrovskis kaut ko bubināja, ka 16. marts un 9 maijs šķeļot sabiedrību (interesanti, kādu?), bet tuvojoties okupantu svētkiem nekādu paziņojumu no viņa puses nebija.
1
Signija Aizpuriete > Ojārs 27.02.2013. 14.01
——
Pirms gaidāmajām pašvaldību vēlēšanām tikai galīgais “ku-kū” neizmantos iespēju 9. maijā atzīmēt Eiropas dienu, lai atkārtoti uzsvērtu savu vēlmi patiesai Latvijas sabiedrības saliedēšanai! Tikai tā varam pārvarēt pagātnes traumas un izbeigt “dziesmotā jampadrača” laikos neapdomīgi radīto “bāreņu tautas” sindromu. Der beidzot apjēgt patiesības ( ticības, cerības, mīlestības) spēku:
“Katru gadu 9. maijā tiek svinēta Eiropas diena. (..)
R. Šūmans teica: „Pasaules mieru nav iespējams nosargāt bez radošām pūlēm, kas ir samērīgas ar briesmām, kuras to apdraud. (..) Eiropu neizveidos uzreiz vai saskaņā ar vienotu plānu. To veidos konkrēti sasniegumi, kas pirmām kārtām radīs de facto solidaritāti. Eiropas tautu apvienošanās labad ir jāizbeidz gadiem ilgušais Francijas un Vācijas pretnostatījums.” http://ec.europa.eu/latvija/eu_brief/eu_50/index_lv.htm
0
Sandris Maziks 27.02.2013. 12.06
aivars15
“Hitlera Vācija bija neapšaubāmi Latvijai un latviešiem naidīga valsts.”
Hitlera Vācija bija neapšaubāmi Latvijai un latviešiem draudzīga valsts, jo izdarot preventīvo uzbrukumu fašistu krievijai 1941. gada 22. jūnijā pārtrauca Staļina aziātu-cilvēkādāju asiņainās dzīres “Baigo gadu”, cilvēces vēsturē līdz tam vēl nepiedzīvotu genocīdu.
Katra latvieša svēts pienākums bija stāties vācu(da jebkuras) armijas rindās un sist absolūto ļaunumu, lai vairs neatkārtotos tavu senču baismie noziegumi pret cilvēci.
11
Jânis Bankoviès > Sandris Maziks 27.02.2013. 12.30
Articulus, tikai bez birku karināšanas:
1. Vai gadījumā Ādolfs nebija viens no tiem ,kas parakstīja ar cilvēkēdājiem to līgumu?
2. Vai Ādolfs vismaz protektorāta līmenī atjaunoja LV statusu, ar visām juridiskajām sekām? Vai tomēr pārņēma STATUS QUO kā PSRS okupēto teritoriju?
3. Vai lietuviešu okupācijas pašvaldības Ādolfa laikā, nedarīja pareizi, nedodamas Ādolfa buksējošajai kara mašīnai savu jauno vīru ģenerāciju, to aiztaupīdami? Tā rezultātā vismaz kaut kā saglabādami iespēju kaut pasīvi caur leišu komūnistiem aizstāvēt savu valsti.
0
Signija Aizpuriete > Sandris Maziks 27.02.2013. 12.46
——–
“Tīrajiem dzintariem” galvās 2013.g. ir tāda pat “biezputra”, kāda bija 1943.gadā:
“…mums ikvienam jāķeras pie ieročiem un darbā un pilnīgi jāieslēdzas totālajā karā. Mums jāuzvar, jo, ja šī uzvara nenāktu, – latviešiem vairs nebūtu ne tēvzemes, ne brīvības, nebūtu vairs Latvijas, nedz latviešu tautas, bet notiktu tas, ko savos velnišķīgajos plānos paredzējis Čērčila un Rūzvelta atbalstītais Staļins..”
V.Lesiņš rakstnieks (Tēvija, 25.02.1943.) http://data.lnb.lv/nba01/Tevija/1943/Tevija1943-047.pdf
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 27.02.2013. 13.27
nulle
Es esmu savas tautas, ko pēc Hitlera iebrukuma, vairs nepaguva nobeigt tavi senči, pederasti un rusofīli, atbalstītājs.
0
Kristīne > Sandris Maziks 27.02.2013. 14.02
articulus100.
Jebkurā gadījumā Tev ir piemērota iesauka/pseidonīms. Brīvā valstī ir jābūt tiesībām paust ne tikai pretēju vai nepatīkamu, bet reāli pretīgu viedokli, un Tev tas lieliski izdodas.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 27.02.2013. 14.43
kristaps_freimanis
Kļička. Es tomēr neuzskatu, ka latviešu valstī fašistu līdzskrējējiem, kaku stumdītājiem, ir tiesības ņirgāties par Staļina nobendēto latviešu piemiņu. Vārda brīvība nav izkārnīšanās visatļautība.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 27.02.2013. 15.23
nulle
Lasot tavus, dzēris un pārējo krievu fašistu līdzskrējēju, latviešiem naidīgos komentārus, aizvien vairāk pārliecinos par Hitlera attieksmes pret pederastiem, nekļūdīgumu.
Žēl, nepietika viņam resursu, tikumības nodrošināšanai Latgalē.
0
dzintarz > Sandris Maziks 27.02.2013. 15.37
nulle ..uzreiz pēc iebrukuma nogalinot 100+ tūkstošus Latvijas pilsoņu.
=======
Vai pilsoņos ieskaitīti tie panikā bēgošie padumjo valsts pilsoņi – daudzdesmit tūkstoši 1939-40. gada aneksijas aģenti – sarkanarmieši/lupatlaši/slepkavas/varmākas iz dižās Krievzemes?
0
piziks > Sandris Maziks 27.02.2013. 23.18
Articulus, — paskaidro, lūdzu, to savādo ideju par “tikumibas nodrošināsanu Latgalē”! Vairak Audriņu vajadzēja, vai kaut kas oriģinālāks?
0
janis17 > Sandris Maziks 28.02.2013. 00.06
optiskais, tu esi “uzrāvies” uz uzskatu atšķirības NIANSĒM starp sevi un articulus. Tas ir tieši tāpat, kā, piemēram, vērtējot K. Ulmani. Nav viņš sniegbalts, bet nav arī darvas melns. Kamēr latvieši kasās, cik TIEŠI balts vai pelēks ir K. Ulmanis, kremļa apoloģēti priecājās, ka višinskis, molotovs un staļins tajā bŗīdi elles katlā uzelpo…
Šeit mēs zaudējam galveno mērķi – saimniekot SAVĀ zemē, mēs niansēs skaldām matus, bet 9. maija fani audzina rafaļska skolā jaunas masas un kaujiniekus, kas grib šeit impērijai zemi dabūt! Svarīgi ir, lai Latvijas ienaidnieki dabū to zemi +/- 6 pēdas.
Nianses saskaņosiet pēc tam!
0
janis17 > Sandris Maziks 28.02.2013. 00.25
nulle Aizstāvot staļinu un krievu komunistus tu ņirgājies par sarkano fašistu režīma nobendēto latviešu un pārējo Latvijas pilsoņu piemiņu.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 28.02.2013. 00.50
Optiskais Tēmeklis
Nebūtu nulles radu, pederastu, paša nulles, sarkanbrūno krievu fašistu fana, šodien nebūtu. Gaiss un interneta vide būtu nesalīdzināmi tīrāki.
0
buchamona 27.02.2013. 11.59
Manprāt – ideja noteikt 9. maiju par sēru dienu LR, tā ir doma, kuru varētu atbalstīt, vēl jo vairāk tādēļ, ka 2. pasaules karš Eiropā beidzās 8. maijā. Uz ušakoviešu sarīkotās 9. maija “izrādes” fona vajadzētu pieminēt katru staļinistu represijās nomocīto LR pilsoni.
16. marts būtu jāatstāj pašreizējā statusā, jo 16. marts sevī apvieno divas vēsturiskās patiesības – gan leģionāru drosmi un Dzimtenes mīlestību, gan arī 1939.gada 23. augustā nodevīgi parakstīto Molotova – Ribentropa paktu par kuru esamību okupētās LR pilsoņiem nebija ne jausmas.
16
Signija Aizpuriete > buchamona 27.02.2013. 12.22
——
Prātiņ, nāc mājās!
Pat trimdinieks, izcilais liel-cīnītājs ar “700 gadu verdzības mītu” Jānis Krēsliņš, Sr. (jeb vecākais) saprātīgi iesaka:
“Kritušie jāpiemin kapsētās”
Kādēļ jādemonstrē 16.martā pie Brīvības pieminekļa, pieminot dienu 1944.gadā, kad divas vāciešu komandētas latviešu SS divīzijas pirmo reizi savienojās? Šādas demonstrācijas rīko aprindas, kas nevēl Latvijai labu vai nav izpratušas Otrā pasaules kara vēsturiskos notikumus.
http://www.diena.lv/vestules-kritusie-japiemin-kapsetas-656756
0
buchamona > buchamona 27.02.2013. 12.46
9. maija patiesā jēga ir – censties pieradināt LR pilsoņus pie domas, ka LR okupācija, staļinistu pastrādātās zvērības – tāds nieks vien bija, salīdzinot ar to varonību un upuriem, kuru iznes uz saviem pleciem PSRS armija, kurai latviešiem ir jābūt pateicīgiem par savas brīvības atgūšanu utt. :)
Tieši tādēļ – kamēr pastāvēs tāds ” svinams datums” par kādu LR ir pārvērties ir 9. maijs, tikmēr neliešiem, kuri rīko šādus pasākumus, ir jāmet sejā tos slepkavu noziegumi, ar kuriem šodien ušakovieši personificē sevi un savu ideoloģiju.
Ar ļaunumu nedrīkst slēgt nekādas derības – Никто не забыт, ничто не забыто :)
0
Kristīne > buchamona 27.02.2013. 13.59
“9. maija patiesā jēga ir – censties pieradināt LR pilsoņus pie domas, ka LR okupācija, staļinistu pastrādātās zvērības – tāds nieks vien bija, salīdzinot ar to varonību un upuriem, kuru iznes uz saviem pleciem PSRS armija”
===
Slima suņa murgi. Vienīgā jēga ir ļaut skaitliski pietiekami nozīmīgai sabiedrības grupai piekopt savus reliģiskos rituālus.
0
buchamona > buchamona 27.02.2013. 14.46
kristaps_freimanis. Var jau būt, ka es murgoju, nestrīdos. Bet ja tā, tad atbildi lūdzu uz jautājumu – vai bez PSRS bruņoto spēku klātbūtnes būtu iespējams realizēt tās represijas pret LR pilsoņiem, kuras tika īstenotas gan tūlīt pēc LR okupācijas 1940.gadā, gan pēc 1945.gada 9. maija – līdz pat 1991.gadam, jo represijas, kuras skāra okupētās LR pilsoņus, nevar saistīt tikai ar izvešanām, īpašumu nacionalizāciju utt. Represijas, tas nozīmē arī dzelzs aizkaru un šī aizkara diktēto ” kārtību,” kuru izskatās, ka pats neesi piedzīvojis :)
0
ligakalnina > buchamona 27.02.2013. 16.04
Nekādu okupāciju viņi tur nesvin, svin uzvaru par fašismu, kā nu viņi to saprot, nekāds drauds valstij no tā nav, kārtējais NA izdomātais biedēklis.
Citi atzīmē 8 maijā, viņi 9. maijā, pēc tavas loģikas, arī visi, kas atzīmē 8 maijā, arī ir Latvijas ienaidnieki, tātad, visas demokrātiskās valstis.
0
buchamona > buchamona 27.02.2013. 16.57
dzeri.9.maijā rīkotais saiets Pārdaugavā ir slavinājums CA varoņdarbiem, tur tiek runāts par LR atbrīvošanu utt. Tad jājautā, ar ko tad LR pilsoņiem saistās šī ” atbrīvošana”? Vai viena režīma nomaiņa pret citu – līdzvērtīgu var saukt par atbrīvošanu? No kā tad padomju armija atbrīvoja LR pilsoņus? No Dzimtenes, no mājām? Būtu pareizi, ja tad, kad Tu līdz ar SC elektorātu runā par ” atbrīvošanu”, Tu vizualizētu savu acu priekšā reālo bildi – kāda tad šī atbrīvošana izskatījās dabā, ja drīkst tā teikt.
0
Sandris Maziks > buchamona 27.02.2013. 16.59
dzeris49
“Nekādu okupāciju viņi tur nesvin, svin uzvaru par fašismu”
Agresīvas fašistu cūkas “svin uzvaru par fašismu”. Plānprātiņ, piebremzē!!!
0
Sandris Maziks > buchamona 27.02.2013. 17.03
rinķī apkārt
“Vai viena režīma nomaiņa pret citu – līdzvērtīgu var saukt par atbrīvošanu?”
Līdzvērtīgu!!!
Ar to pašu jau esi zemu noliecies un papletis savas bulciņas fašistu-neostaļinistu ērtākai piekļūšanai.
Atgādinājumam. Rīga 1941. gada 1. jūlijā tika atbrīvota no krievu fašistiskajiem okupantiem, drausmīgākiem briesmoņiem, kādus piedzīvojusi mūsu civilizācija. Netici man, pajautā nedaudziem vēl dzīviem esošiem tā laika biedriem.
0
buchamona > buchamona 27.02.2013. 18.21
articulus100. Laikam jau kurelieši, kurus nošāva nacisti, kā arī Konstantīns Čakste uc Latvijas Centrālās Padomes biedri, kuri gāja bojā nacistu koncentrācijas nometnēs, labāk izprata situāciju par Tevi, ja runājam par to, kas patiesībā bija nacisti.
Molotova – Rībentropa paktu parakstīja divi noziedzīgi režīmi – nacistiskā Vācija un PSRS. To vajadzētu atcerēties. Tikko Tu sāc mēģināt aizstāvēt kādu no viņiem, Tu pats sev negribot attaisno arī otru. Vēl trakāk, mūsu leģionāru kontekstā, mēģinot attaisnot nacistus, Tu saisti mūsu karavīrus ar hitleriešiem – tāds pārpratums – lāča pakalpojums sanāk :)
0
piziks > buchamona 27.02.2013. 19.23
Dzeri, nu Tu melo… vai, ja nemelo, neesi īsti domājis, ko pateici.
“Nekādu okupāciju viņi tur nesvin, svin uzvaru par fašismu, kā nu viņi to saprot.”
Laikam jau tīši un apzināti, Dzeri, dīvainību pateici. 9. maija svinētājiem Karātavu laukā pie kājas tas fašisms. Tur viņi vispirms sevi apzinās kā tālaika impērijas daļu un pēc šņabja ar voblu stiprina savu impēriskā šovinisma apziņu un cits citu uzkurina revanšismā pret aborigeniem, kas sagribējuši savu valsti ar savu zemi un valodu.
0
Sandris Maziks > buchamona 27.02.2013. 19.31
rinķī apkārt
Pat ja es nezinātu, ka laikā, kad latvieši lēja asinis par savu valsti, sitot krievu fašistiskos okupantus, Čakste ar savām darbībām veicināja to ātrāku atgriešanos Latvijā, man būtu diezgan jau ar čekas mūdzi, kurš ierosināja pieminekli Čakstem.
“Pašu Grūtupu iedvesmojis stāsts par latviešu robežsarga sievu Hermīni Puriņu, kas pretojusies sarkanarmiešiem iebrukuma laikā 1940. gada 15. jūnijā Masļenkos, bet Jānis Peters izvirzījis Konstantīnu Čaksti.”
Un to čekas kropļu un zagļu bandu, kas bija gatavi tam ziedot.
“Sponsoru vidū bijuši Andris Šķēle, Ainārs Šlesers, Viesturs Koziols, Adrians Dāvis, Valdis Lokenbahs, Guntis Indriksons, Mamerts Vaivads, Ēriks Masteiko, Gunārs Ķirsons, Raimonds Pauls, Andrejs Ēķis, Juris Savickis, Igors Skoks, Ivars Strautiņš, Atis Sausnītis.”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=373795:desmit-gadu-bez-konstantna-akstes&catid=153:aktuli&Itemid=178 class=
0
Sandris Maziks > buchamona 27.02.2013. 19.45
rinķī apkārt
“Tikko Tu sāc mēģināt aizstāvēt kādu no viņiem, Tu pats sev negribot attaisno arī otru.”
Tiklīdz pielīdzini abus okupācijas režīmus, Tu vāciešus arī pasludini par absolūto ļaunumu. Tu, tieši tāpat kā fašistiskie ņedobitki nožēlo, ka tika pārtraukts “Baigais gads” un nepaguva Staļina cilvēkēdāji nobendēt visus latviešus.
Piemineklis Čakstem būtu tāds pat cinisms kā Čevera ierosinājums milicim Bugajam piešķirt Trīs zvaigžņu ordeni. Tas būtu splāviens sejā latviešiem, kas cietuši no staļinisma un rusisma, tātad visai latviešu taiutai.
0
Sandris Maziks > buchamona 27.02.2013. 19.52
http://ipvnews.org/2nd_column/images/670.jpg
0
piziks > buchamona 27.02.2013. 23.27
Articulus, Tu bieži te saki, ka jāsoda vainīgie kopā ar ģiemenes locekļiem lidz kurai tur paaudzei. Kad sāksi kureliešu radus slaktēt?
0
janis17 > buchamona 27.02.2013. 23.53
kristap freimani
Vai viņi ir reģistrējuši savu reliģisko organizāciju, vai to vispār atbilstoši likumdošanai būtu iespējams reģistrēt? Vai tie piekopj nelikumīgus reliģiskus rituālus, kuros iesaista arī skolu jaunatni????
http://www.likumi.lv/doc.php?id=36874
0
Sandris Maziks > buchamona 28.02.2013. 00.55
Optiskais Tēmeklis
Dievs kureliešiem soģis. Cilvēku tiesai nedrīkst izmukt ap divdesmit miljoniem kononovu.
0
simpsons 27.02.2013. 11.55
Hitlera Vācija bija neapšaubāmi Latvijai un latviešiem naidīga valsts. Hitlers, parakstot paktu ar Staļinu, piedalījās Latvijas neatkarības iznīcināšanā. Komunistu nacionalizētos īpašumus latviešiem neatdeva, bet paturēja Lielvācijai. Sarkanbaltsarkano karogu aizliedza. Izveda latviešus uz Vāciju piespiedu darbiem.
Vai kādai citai tautai ir ‘patrioti’ kā VL/TB, kuri uzskata dienēšanu naidīgas valsts armijā par svinamu pasākumu?
4
Ojārs > simpsons 27.02.2013. 12.08
Vai kādai citai tautai ir ‘patrioti’ kā VL/TB, kuri uzskata dienēšanu naidīgas valsts armijā par svinamu pasākumu?
——————-
9. maijā ir papilnam šādu patriotu.
0
janis17 > simpsons 27.02.2013. 12.13
Cik stulbam jābūt, lai domātu, ka tā ir SVINAMA diena!!!
Nē, tā ir kritušo piemiņas un atceres diena!!!
Bez dejām un šņabja…
0
Signija Aizpuriete > simpsons 27.02.2013. 12.16
——-
9.maijs – tā ir Eiropas diena: Europe Day, 9 May
http://europa.eu/about-eu/basic-information/symbols/europe-day/index_en.htm
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/-e-B6iZGs_z4/Tcfwbd5bJiI/AAAAAAAAADg/u4BjVVbx66w/s1600/359670_173735_Europe_Day_1.jpg&imgrefurl=http://ourenglishclubceleiros.blogspot.com/2011/05/europe-day.html&h=505&w=700&sz=60&tbnid=CD0s2sEckGl0kM:&tbnh=90&tbnw=125&prev=/search%3Fq%3Deurope%2Bday%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=europe+day&usg=__JAua3-J5qjnyAcqHWWsMXSu5HnQ=&docid=F9N5pA3xmvr4fM&sa=X&ei=l9wtUbv9O6Sn4ATTiYH4Ag&ved=0CFgQ9QEwBw&dur=2030
0
Sandris Maziks > simpsons 27.02.2013. 16.14
aivars15
“Vai kādai citai tautai ir ‘patrioti’ kā VL/TB, kuri uzskata dienēšanu naidīgas valsts armijā par svinamu pasākumu?”
Esi muļķis vai fašistu atsūkātājs?
Kā ar igauņiem, horvātiem, ukraiņiem un citām tautām, kas pašaizliedzīgi karoja pret absolūto ļaunumu?
0
Signija Aizpuriete 27.02.2013. 11.36
——-
“Pirmoreiz to kā piemiņas dienu 1952.gadā ierosināja svinēt bijušo leģiona karavīru organizācija “Daugavas vanagi”, …..”
============================================================================= Likumsakarīga rīcība tai situācijā, kad Korejas karš bija sasniedzis savu kulmināciju – un, kuru katru brīdi varēja pārraugt 3. Pasaules karā. Ne velti tak’ nacionālie partizāņi gaidīja angļu-amerikāņu desantu Latvijā, ne velti traucēja cilvēkiem, kas vēlējās mierīgi dzīvot.
Ne velti arī 2013.g. atrodas tādi, kas joprojām vēlas turpināt zemoties un pazemoties – joprojām gatavi izpildīt Ā.Hitlera pirms 70 gadiem, 1943.g.10.februārī Berlīnē parakstīto pavēli par Latviešu SS brīvprātīgo leģiona izveidi.
9
janis17 > Signija Aizpuriete 27.02.2013. 11.45
http://gulags.files.wordpress.com/2012/04/img4752f5a940bc4.jpg?w=300
0
cheszz > Signija Aizpuriete 27.02.2013. 12.29
http://neliesi.info/wp-content/uploads/2009/04/2002_0907_152740aa.jpg
0
ligakalnina > Signija Aizpuriete 27.02.2013. 13.18
Ja nezinātu, ka nav, varētu padomāt, ka brāļi, tāda gara radniecība jūtama, nemaz jau nerunājot par ārēju līdzību.
0
Kristīne > Signija Aizpuriete 27.02.2013. 13.56
Taisnības dēļ gan jāpiebilst, ka tas bija sen, precizitātes dēļ, ka nekas daudz nav mainījies, vien RDz tagad ir nedaudz konstruktīvāks, un viņa vietu pasākumā ir aizņēmuši tādi džeki kā Dombrava un Iesalnieks…
0
janis17 > Signija Aizpuriete 27.02.2013. 13.57
Dzeri, palasi šo, pirms nemitīgas putina politikas sludināšanas Latvijā
http://www.mesharpe.com/images/65606348.jpg
0
ligakalnina > Signija Aizpuriete 27.02.2013. 16.41
Labāk, pats ko palasi par demokrātiju, kā tā iekārtota, utt., sāc izskatīties pēc nozombēta sektanta ar to savu pasaules uztveri, izskatās, gribi līdzināties articulus.
0
janis17 > Signija Aizpuriete 27.02.2013. 23.45
Dzeri, Articulus ir godīgs un ļoti tiešs, bet tu esi tik glums tips…
Tāds mēsla gabals, kā supereye tad vairāk cienāms, jo nesaprot, bet tu TĒLO, ka nesaproti.
Piemēram, tu izliecies, ka nesaproti, ka 8. maija svinēšana Eiropas demokrātijās ir krietni liekulīga, jo puse Eiropas palika okupēta uz 45 gadiem. Un 9. maija svinēšana Latvijā ir vienkārši PRETĪGA!
Cik latviešu ģimenes nespēja apvienoties pēc kara? Tev nav tuvinieku? Nespēj iedomāties, kā tas ir – 30 gadus neredzēt savu 3.gadus veco dēlu un gadīgo meitu? Kā ir dzīvot un nedrīkstēt INTERESĒTIES, vai viņi vispār ir dzīvi, jo ja būs dzīvi, tad tava interese caur Sarkano krustu maksās viņiem braucienu uz Sibīriju…
0
ligakalnina > Signija Aizpuriete 28.02.2013. 06.49
Vispār, 8. maiju Eiropā nevis svin, bet ATZĪMĒ un PIEMIN KRITUŠOS, starpību jūti?
Svin tikai 9. maiju Krievijā.
0
janis17 > Signija Aizpuriete 28.02.2013. 12.25
16. martu arī nesvin, bet atzīmē, jūti atšķirību?
0
andris902 27.02.2013. 11.04
…kāpēc NA nevēlas rīkoties saprātīgi?…nu, cīnieties ar viņu pašu ieročiem – atņemiet viņiem iespēju pulcēties 9.maijā Pārdaugavā ar gudru rīcību….
…citēšu pagājušā rudenī komentāru sadaļā apspriestu ideju:
– “To “Uzvaras”ansambli gudrāk būtu — beidzot! — pabeigt. Pabeigt, atbilstoši tā autoru iecerei, — iecerei, ko sakropļoja LKP CK senīlie ideoloģiskie cenzori. Iecere paredzēja bērna tēlu uz sievietes pleca. Varētu būt papildinājums, — bronzā lietu bērna tēlu uz sievietes pleca spoži nopulēt un to turpmāk uzturēt pulētu, tādējādi uzsverot gan to, ka “uzvarētāji” atkārtoti okupētās teritorijas/Latvijas bērnus nesaudzēja, bet gan izsūtīja, atņēma tiem tiesības uz dzīvību, veselību, izglītību… un uzsverot arī to, ka tieši bērnu kā Latvijas nākotnes simbolu no ansambļa izplēsa to pašu “uzvarētāju” vārdā.
Un, ja “uzvaras” ansambli pabeigtu atbilstoši sākotnējai pamatidejai, uz ansambli šovinistiskie neoimpēristi tik naski vairs bariem nemestos, jo spoži pulētā bronza bērna tēlā būtu atgādinājums par “uzvarētāju” uzvedību pēc “uzvaras”, šāda pieeja neoimpēristus mulsinātu, bremzētu un — galvenokārt — atņemtu tiem pašpiešķirto ideoloģisko handikapu. Papildus — šāda rīcība pozitīvā nozīmē Latvijai pievērstu uzmanību ar spēju problēmas risnāt ar pozitivu izdomu.
Pat PR materiāls “uzvarnieka” pabeigšanai jau gatavs: Jura Podnieka dokumentālfilma “Veļ Sīzifs akmeni”.” …
…līdzekļu nepietiktu?…pareizi sabiedrībai izskaidrojot tā nozīmi – ziedotāji atrastos….bet tas būtu kauna traips un atgādinājums vēstures pārveidotājiem…
22
kristaps_drone > andris902 27.02.2013. 11.07
Zane, vai Tu parakstījies “manabalss” par iniciatīvu šo vietu izbūvēt atbilstoši sākotnējai iecerei?
0
Signija Aizpuriete > andris902 27.02.2013. 11.10
———zanE …kāpēc NA nevēlas rīkoties saprātīgi?…nu
============================================================================
Nu, – tad jājautā NA sponsoriem.
Vajadzēja Latviešu strēlnieku muzeju par Brīvības cīņu (1915-1920) pārdēvēt, nevis likvidēt – tagad nolendorfiešiem (Jansons, Neiburgs and Co.) nebūtu par apmeklētāju skaitu jāsatraucas ?
0
janis17 > andris902 27.02.2013. 11.44
Tas bērns tādiem urlām bijis, nebijis, ka tik 200 gr. frontavih!
Bez tam bērna (dzīva, ne pulēta bronzas) vērtību, ZanE, tava mute jau tiktāl degradējusi, ka arī vienotībai tas pie pakaļas…
0
Ojārs > andris902 27.02.2013. 12.07
aivarsk Tas bērns tādiem urlām bijis nebijis
—————-
Precīzi!
ieraudzīs bērniņu, un bez tam 9.maijā Zane pie okupantu pieminekļa izklāstīs bērniņa “īsto jēgu” un šie uzreiz nokautrēsies (vai atceraties, ko Kononovs izdarīja ar grūtnieci? Un cik tādu kononovu nestaigā nesodītu)… Vai patE tam tic? :)))
P.S. Ja viņa patiesi tā domā, tad lai V uzsāk ziedojumu vākšanu savas partejas rindās…
0
andris902 > andris902 27.02.2013. 12.32
…andrejs…nu jā!…paši to izskaidrot nevariet?…prātiņš par īsu?….protams, nav jau tik vienkārši kā ar populistiskiem saukļiem mētāties….
0
Ojārs > andris902 27.02.2013. 12.38
zanE; zanE …andrejs…nu jā!…paši to izskaidrot nevariet?…
——————
Vai tā bija NA ideja tērēt naudu spīdīgam bērniņam, lai uzlabotu krievu pieminekli? Neatceros.
Bija doma par pieminekļa uzspridzināšanu – līdzīgi kā Skrundas lokatoru. Turklāt tas būtu daudz letāk, un vēl parādītos tīra vieta garākai slēpošanas trasei.
0
andris902 > andris902 27.02.2013. 12.50
…andrejs….noskaties Jura Podnieka dokumentālfilma “Veļ Sīzifs akmeni”.” …un iesaki to arī saviem “patriotiem”…tad varēsim sarunu turpināt….
0
Ojārs > andris902 27.02.2013. 13.05
ZanE – man rados un starp paziņām ir (nu jau jāsaka bija) desmitiem leģionāru, no viņu stāstiem es zinu pietiekami daudz, viņi visi bija par neatkarīgu Latviju, īsti patrioti. Latvieši, kas baidoties no tautas atmaksas, aizbēga kopā ar krieviem uz Maskavu, bija Krievijas atbalstītāji. Pie mums uz skolu vismaz reizi gadā tādi nāca un ‘borēja’ mums smadzenes. daži no viņiem pat latviski neprata.
Ko Tu mani baro ar Podnieka padomju filmām, vai politkorektiem “Vectēviem”.
//////
Tā arī neatbildēji – vai patiesi tā bija NA ideja par smuko bērniņu, vai tomēr ne-e?
0
janis17 > andris902 27.02.2013. 13.47
ZanE, tā filma bija jāskatās 1985 gadā – šodien, domāju, ka iesaistītajiem tēlniekiem ir kauns par to, ka toreiz neatteicās piedalīties šajā pasākumā, tieši tāpat, kā ļeņina galvu štancētājiem…
Nedomāju, ka viņi vēlas par savu mūža lielāko darbu uzskatīt to falla imitāciju!
0
janis17 > andris902 27.02.2013. 13.48
Nulle, tu saproti pareizi un tieši tāpēc mēs viņus klusi pieminēsim 16. martā
0
piziks > andris902 27.02.2013. 14.59
ZanE, vienvirziena bāleliņiem, kam šīrmis jau neatvērsies, ta doma par traku, jo — lai to istenotu, nopietni un atbildīgi jādarbojas. IR-komentu nacpatrioti lielākoties vienigi (mutes) virinātāji.
Pat Žaneta Jaunzeme-Grende to domu varbūt uztvertu, ja kads līdz Žanetai to aiznestu, bet šejienes dekoratīvie un dzīves uztverē nereālie maksimālisti turpinās no mistiskas varas un ne ar savam rokām Latviju dekolonizēt pa dzelzceļu ar 1949. gada padkomunistu paņēmieniem, vēl pažēlosies, ka valsts par savu naudu vinteni/trīsliniju vesturisko Mosinu nepiešķir.
0
piziks > andris902 27.02.2013. 15.02
Nebija, Andrej, tā NA ideja, bet es to varētu NA uzdāvināt, ja NA būtu vairāk konstruktīvu un reālistisku ļaužu ar domāšanas iemaņām.
0
andris902 > andris902 27.02.2013. 23.28
….andrejs un aivarsk….mjā, laikam būšu pārāk augstu vērtējusi “nacionālpatriotu” prāta spējas, iesakot noskatīties dokumentālu filmu….kādi “profesionāļi” partijas fīreri kino jomā – tādi – viņu atbalstītāji….
0
dro > andris902 28.02.2013. 07.58
zanE. Varbūt ieteiksi mums arī filmu Berlīnes krišana vai ko jaunāku – Baltijas fašisms?:)
0
dro > andris902 28.02.2013. 08.08
OT. Tad Tu arī uzskati, ka 1985. gadā uzņemtajā filmā nav nodevas padomju režīmam? Interesanti:):);)
0
janis17 > andris902 28.02.2013. 11.12
Zane, to filmu noskatījos jau tālajā 1985. gadā.
Nu un???
Tā bija glasnostj un perestroika garā, tēlniecības cenzūras fakts!
Šodien taču tu neuzskatīsi, ka Rīga tika atbrīvota 1944. gada 23. oktobrī un Visa Latvija ieguva brīvību 1945. gada 9. maijā???
Vai varbūt dombrovskim tāds rīkojums ir sagatavots – pielikt bērniņu un atzīmēt oficiāli, valstiski tieši šos divus datumus????
Mūs cietpaurus jau neinformē par visu, kā tevi!
0
andris902 > andris902 28.02.2013. 11.45
…cietpauriem ar domas mazspēju – pietiek ar savu fīreru paziņojumiem….tie dzīvo citā realitātē….nu, tad palieciet tajā….
0
janis17 > andris902 28.02.2013. 12.13
ZanE, labi, es palikšu :)))
Citreiz, kad kapitulē, esi tik drosmīga, to atzīt…
Kļūdīties ir cilvēcīgi – arī tev, arī ar birku karināšanu :)
0
piziks > andris902 28.02.2013. 15.42
Nu, ja Tu, lno, filmas ielikšanu plauktā/nerādīšanu… vai rādīsanas tēlošanu reizi gadā šaurai auditorijai… uzskati par nodevām, tad tādi nodevotaji/nodevotāji bija, bet ne jau Juris Podnieks kādam nodevas toreiz dalija ar Sīzifu… Tu jau laikam pamanies soreiz neiebraukt tai ironijā, kas saistās ar tā bērna izraušanu no “pieminekļa”… Varbut noskaties vēlreiz, un šoreiz uzmanīgi? :)
0
dro > andris902 28.02.2013. 17.17
Optiskais Tēmeklis. Nodevas toreiz maksāja visi publiskajā sfēra strādājošie. Tas ir piemineklis okupācijai, ko joprojām cenšas iesmērēt par atbrīvošanu, un reizē piemineklis valsts butaforiskajai neatkarībai.
0
piziks > andris902 01.03.2013. 09.33
lno, — nojaukt/gaisā uzspert to štruntu nevar: cerams, to Tu saproti.
Tad/nu — kādēļ to nepamanīt/nepārveidot tā, lai uz to mazāka apetite skriet. Kādēļ neatgādināt padkomunistu stulbas darbibas, — kādēļ padkomunistus, i padjēlos latviešus kopa ar padjēlajiem vienvalodīgajiem neapkaunot un neizsmiet korekti un eleganti, argumentēti?
Un nestāsti, lno, ka maksāja visi, — manā darbavietā tieši visi/gandrīz visi tos “uzvarētāju”/izvarotaju falla “ziedojumu” vācējus pasūtīja tiešī tāpat kā kādus gadus vēlak pasūtīja “ziedojumu” Repšem vācējus un prasītājus, jo abējie bičotāji viens par otru vairs labāki nebija.
0
dro > andris902 01.03.2013. 10.07
OT. Un nestāsti, lno, ka maksāja visi, — manā darbavietā tieši visi/gandrīz visi tos “uzvarētāju”/izvarotaju falla “ziedojumu” vācējus pasūtīja
___________________
Nenodarbojies ar demagoģiju:) Tu taču labi saproti, ka ar nodevām režīmam nedomāju ziedojumus piemineklim. Man.piem. neviens pat neprasīja ziedot.
Kas attiecas uz pārveidošanu, tad tas ir galīgi garām. Pat komunisti saprata, ka Brīvības pieminekli nevar piejaucēt režīmam. Vienīgais, ko tur nenojaukšanas gadījumā var darīt – pielikt plāksni ar “atbrīvotāju varoņdarbiem”.
0
Una Grinberga 27.02.2013. 10.47
Vēlēšanas tuvojas… NA nav gatava piedāvāt pilnīgi neko, lai atņemtu varu Ušakovam Rīgā (jo viņi arī neko nevar piedāvāt). Tajā pašā laikā ir galvenais uzturēt spriedzi instinktu līmenī. Varbūt NA savā partijas kasē var atrast līdzekļus izrādes “Vectēvs” apmeklēšanai – vismaz Dzintaram, Parādniekam un vēl dažiem “spicākajiem” zēniem – varbūt tas aizķers arī viņiem kādu emociju stīgu un izpratni par latviešiem 2.pasaules karā.
32
Andris Jautriņš > Una Grinberga 27.02.2013. 11.05
“NA nav gatava piedāvāt pilnīgi neko, lai atņemtu varu Ušakovam Rīgā”
Labi, ka citiem ir ko piedāvāt! Patiešām, mobilitātes programma no Rīgas līdz lidostai būtu ļoti ērti realizējama. Atlikušajiem latviešiem :(
0
kristaps_drone > Una Grinberga 27.02.2013. 11.06
Jā, šī propagandas ludziņa tik tiešām “aizķers”.
0
Signija Aizpuriete > Una Grinberga 27.02.2013. 11.17
—–
9. maijam jākļūst par Latvijas tautas vienojošu dienu – par tādu pat valsts svētku dienu, kas jau palīdzējusi vienot daudzas tautas Eiropā. Atgādinājums visiem IRšu kopienas gudriniekiem – 9. maijs ir EIROPAS diena:
“On 9th May Europe Day in Motion presents you the human face of Europe.” http://www.youtube.com/watch?v=PnBKw4k3h_4
0
Ojārs > Una Grinberga 27.02.2013. 11.19
Varbūt NA savā partijas kasē var atrast līdzekļus izrādes “Vectēvs” apmeklēšanai
———–
Mums katram ģimenē ir savs tēvs vai vectēvs, kas cīnījās pret krieviem leģionā rindās. Dēļ tā nav jānoskatās kaut kāda izrāde.Varbūt, ka Tev tāda izrāde ir nepieciešama, lai uzzinātu “divas (politkorektas) patiesības” par šo karu, vairumam latviešu tas nav vajadzīgs.
P.S. Filmas Sapņu komanda beigās ir noslēguma titri – iesaku paņemt no ZRP kases pāris latus, noskatīties filmu un izlasīt tos, lai uzzinātu mūsu Eiropas čempionu likteņus pēc krievu okupācijas.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 27.02.2013. 11.20
@Andris Doveiks
Sasmējos. 16.martu padarot par atceres dienu un 9.maiju par sēru dienu, emigrācija samazināsies uz pusi. Vai ku naivam cilvēkam jābūt!
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 27.02.2013. 11.21
edge_indran —–
http://www.youtube.com/watch?v=-kLgF4dnBGg&feature=player_embedded
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 27.02.2013. 11.25
edge_indran —–
Ja 9. maiju jau nebūtu apgānījuši krievu fašistiskie izdzimteņi, civiliedzīvotāju masu slepkavas, marodieri, kapu un pieminekļu apgānītāji un vecenīšu izvarotāji, to varētu atzīmēt kā dienu, kad liela daļa latviešu atteicās kapitulēt un turpināja nevienlīdzīgo cīņu pret absolūto ļaunumu.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 27.02.2013. 11.27
@andrejs
Mums katram ģimenē ir savs tēvs vai vectēvs, kas cīnījās pret krieviem leģionā rindās.
—
Ir ne mazāk latviešu ģimeņu, kur tēvs vai vectēvs cīnījās pret vāciem padomu armijas rindās. Nepietiek, ka viņiem bija jānes nožēlas nasta 50 gadus, tā vietā viņi tiek publiski pazemoti arī neatkarīgā valstī, par ko viņi domāja, ka cīnās. Viņi nav ne ar ko sliktāki vai labāki par leģionāriem.
Kādēļ NA nevēlas ieviest atceres dienu mežabrāļiem? Tie bija tie, kas turpināja cīnīties par neatkarīgu valsti arī pēc 2.pasaules kara beigām.
0
janis17 > Una Grinberga 27.02.2013. 11.34
Nasing! Tu esi idiots??????
padomju armijā cīnijās par NEATKARĪGU Latviju??????????
SLIMS cilvēks to var pateikt!!!!
0
ligakalnina > Una Grinberga 27.02.2013. 11.36
Latvieši cīnījās abās pusēs, un visi viņi bija upuri, viņi to karu neuzsāka, vajadzētu reiz beigt to dalīšanu “pareizajos” un “nepareizajos”, NA, cik zinu, pat Latviešu strēlnieku muzeju likvidēja, pēc viņu domām, pat tie bija “nepareizie latvieši”, ko vēl stulbāku varēja izdarīt, taisni pateicoties tiem, Latvija ieguva neatkarību.
0
Ojārs > Una Grinberga 27.02.2013. 11.43
dzeris: NA, cik zinu, pat Latviešu strēlnieku muzeju likvidēja
————
Jaunums! Nevarētu nedaudz sīkāk… :))))
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 27.02.2013. 11.45
Nasing spešal!
“Ir ne mazāk latviešu ģimeņu, kur tēvs vai vectēvs cīnījās pret vāciem padomu armijas rindās.”
Tikai nepaļaujies uz to, ka, aizejot nenožēlojot, tava vectēva, vaina pret latviešu un neskaitāmām Eiropas tautām ir dzēsta. Spriežot pēc taviem textiem viņš nav nožēlojis un tev būs jāsamaksā par desmitiem miljonu cilvēku drausmīgām ciešanām.
0
Ojārs > Una Grinberga 27.02.2013. 11.58
NS : Ir ne mazāk latviešu ģimeņu, kur tēvs vai vectēvs cīnījās pret vāciem padomu armijas rindās. Nepietiek, ka viņiem bija jānes nožēlas nasta 50 gadus, tā vietā viņi tiek publiski pazemoti arī neatkarīgā valstī, par ko viņi domāja, ka cīnās. Viņi nav ne ar ko sliktāki vai labāki par leģionāriem.
———–
Runājot par izrādi “Vectēvs” un tās politisko ievirzi nevajadzētu aizmirst, ka A.Hermaņa tēvs bija krievu komunistu aģitators (paskaidrošu, ja nezini, vai esi pārāk jauns, – regulāri iekš LTV propagandēja krievu melus latviešu TV skatītājiem).
0
Ojārs > Una Grinberga 27.02.2013. 11.59
dzeris49: Latvieši cīnījās abās pusēs, un visi viņi bija upuri
——————–
Kononovs arī bija upuris? …
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 27.02.2013. 12.12
http://ic.pics.livejournal.com/lizergintrip/21592031/2676/2676_original.jpg
0
ligakalnina > Una Grinberga 27.02.2013. 12.13
andrejs – nerunāju par kara noziedzniekiem, bet, par ierindas karavīriem.
0
Ojārs > Una Grinberga 27.02.2013. 12.40
dzeris49 andrejs – nerunāju par kara noziedzniekiem
————-
Zatlers intervijā krievu žurnālistiem apgalvoja, ka Kononovs arī esot upuris. Dīvaini…
0
janis17 > Una Grinberga 27.02.2013. 12.42
Dzeri, un 16. martā tiek pieminēti ” kara noziedznieki” vai ierindas karavīri????
0
Una Grinberga > Una Grinberga 27.02.2013. 12.59
Palasot šeit dažu komentārus tā vien gribās izsaukt taksi un doties uz lidostu. Nez, kā izskatās cilvēks ar 0.1mm platu pieri?
0
gliters > Una Grinberga 27.02.2013. 13.22
NS
Uz Krieviju dosies?
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 27.02.2013. 13.31
zirnekliene Šeloba
Uz kurieni tad vēl cilvēks ar 0.1mm platu pieri varētu doties?
0
gliters > Una Grinberga 27.02.2013. 13.37
articulus
Jā, nekas cits neatliek, kā pēc sevis aplūkošanas spogulī izsaukt taxi, lai nenokavētu reisu Rīga – Maskava.
0
kristaps_drone > Una Grinberga 27.02.2013. 13.39
>nasing
“Nez, kā izskatās cilvēks ar 0.1mm platu pieri?” – pieej pie spoguļa un paskaties!
0
kristaps_drone > Una Grinberga 27.02.2013. 13.42
>nasing
“Nepietiek, ka viņiem bija jānes nožēlas nasta 50 gadus” – kaut kā nekad netika manīts, ka viņi kaut ko tādu būtu nesuši.
“viņi tiek publiski pazemoti arī neatkarīgā valstī, par ko viņi domāja, ka cīnās.” – viņi palīdzēja pietuvināt Latvijas otro okupāciju, atšķirībā no leģionāriem, kas ar savu cīņu to attālināja.
0
gliters > Una Grinberga 27.02.2013. 13.49
Jā jā… “Nožēlas nasta” – kā tad! Viņi skaitījās “Tēvijas kara” veterāni un baudīja visus bonusus, ko šis tituls deva. Tieši leģionāriem bija jābūt melniem un maziņiem un vismaz ārēji jāizrāda nožēla par dienestu “nepareizajā” armijā.
0
dro > Una Grinberga 27.02.2013. 14.26
Nasing spešal. Nez, kā izskatās cilvēks ar 0.1mm platu pieri?
________________________
Paskaties spogulī:)
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 27.02.2013. 14.37
nulle
“attālināja cīnoties Hitlera okupantu armijā?”
Cīnoties pret pederastu un cilvēkēdāju armiju, nav būtiski, vācu vai pat marsiešu uniformā. Tie, kas padzina krievu fašistiskos okupantus, okupanti? Tev laikam veco pedofīlu upurim, bērns, nekādas sajēgas par WWII hronoloģiju.
0
gliters > Una Grinberga 27.02.2013. 15.10
Nulle, par muļķīti neizliecies, OK?
Leģionāri cīnijās pret lielāko ļaunumu (kas Latviju apdraud vēl šobaltdien) mazākā ļaunuma rindās (kurš vairs dabā nepastāv).
Pamatojums dalījumam lielākajā un mazākajā elementārs – 1941.g. no vāciešiem laidās vien saujiņa padomju aktīvistu (krievu līdzskrējēju), kamēr 1944.g. no krievu okupantiem bēga simtiem tūkstošu cilvēku.
Kas attiecas uz holokostu, ko tavi sugasbrāļi piesauc katra teikuma galā, īpaši ja runa ir par leģionāriem, tad vari palasīt šo te:
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=373941:tikai-staina-nve-paglba-ebrejus-no-genocda-draudiem&catid=93:la-komentri&Itemid=440 class=
un uzzināt, ka arī žīdiem Staļins perspektīvā nebūt nebija īpaši mazāks ļaunums par Hitleru.
0
gliters > Una Grinberga 27.02.2013. 15.12
“Protams – nekāda Latvijas neatkarība viņiem nebija padomā.”
Un no kurienes tad zināmās dziesmas vārdi par to “zilipelēko” sišanu, kad būs sasisti “utainie”? Padomā bija gan.
0
gliters > Una Grinberga 27.02.2013. 15.35
Viena lieta, kas bija plānos Hitleram, otra – kas leģionāriem. Visticamāk viņi cerēja uz izdevību pavērst stobrus pret saviem piespiedu sabiedrotajiem.
Starp citu, es arī uzskatu, ka leiši bija daudz tālredzīgāki un tāpēc nepieļāva leģiona izveidošanu vispār, bet tas jau nenozīmē, ka latviešu leģionāri nav pelnījuši piemiņas dienu.
0
gliters > Una Grinberga 27.02.2013. 16.20
Un vai tad NA grib panākt ko citu, kā piemiņas dienas atjaunošanu?
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 27.02.2013. 16.54
zirnekliene Šeloba
Tas pakaļā drāztais organisms varoņus, labākā gadījumā, pielīdzinātu kara upuriem.
0
ligakalnina 27.02.2013. 10.42
NA popularitāte krītas, un “iedeālistu – romantiķu” tēls stipri pabalējis, tāpēc, loģiski, vajadzīga kārtējā provokācija, kāda ēsma, uz ko atkal var uzķert savu “kodolelektorātu”.
Un NA absolūti neinteresē, kādu ļaunumu tas nodarīs Latvijas tēlam gan ES, gan ASV, absolūtu nenoliedzot leģionāru nopelnus, Latvija jādomā arī par to, kā tas izskatās no pārējās ES viedokļa.
Saprotams, nekas tāds neies cauri, jo Saeimā vairākumā, tomēr,atbildīgas partijas, un NA visu to lieliski apzinās, bet, savu reitingu uz Latvijas tēla rēķina tā, iespējams, būs nedaudz pacēlusi, katrā ziņā, atkal varēs demagoģiski bļaustīties, ka, lūk, viņi ir vienīgie īstenie patrioti, atkal pieminēt “mugurkaulu” ( smadzeņu esamība NA izpaužas visai vāji), apsūdzēt visus pārējos nepatriotismā, utt., dziedāt to savu ierasto veco meldiņu, jo jaunu mūziku jau šī apvienība sacerēt nespēj.
Un dabiski, Krievijai un visiem Latvijas ienaidniekiem tā būs necerēta ( vai, varbūt, plānota?) dāvana, tāds iegansts uzsākt pret Latviju negatīvu PR un apsūdzēt visos grēkos tik bieži neparādās.
25
kristaps_drone > ligakalnina 27.02.2013. 10.55
“jo Saeimā vairākumā, tomēr,atbildīgas partijas” – kā tad, SC, zatleristi, ZZS. Ļoti atbildīgas.
0
Andris Jautriņš > ligakalnina 27.02.2013. 11.01
“jo Saeimā vairākumā, tomēr,atbildīgas partijas” un arī dzeris49 tiesiskuma, demokrātijas, atklātības principu sardzē možs :)
0
janis17 > ligakalnina 27.02.2013. 11.08
Dzeri, ierij šito!
Zatlers: Pilsoņiem jādod iespēja paust viedokli 16.martā
http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/zatlers-pilsoniem-jadod-iespeja-paust-viedokli-16-marta-723495
Zatlers: 16.martu vajadzētu izmantot mūsu valsts vēstures problemātikas skaidrošanai
Leģionāru piemiņas dienu, 16.martu, varētu izmantot kā vienu no dienām, kurā skaidrot Latvijas vēstures problemātiku, intervijā “Radio SWH” atzina Valsts prezidents Valdis Zatlers.
“Šajā dienā būtu jāskaidro šī vēsture. Ja sausi paskatās uz vēsturisko faktu – ja Latvija nebūtu okupēta, diez vai kāds svinētu un atcerētos 16.martu. […] Vēsture ir tāda, ko nevar pārtaisīt, tā ir jāskaidro,” sacīja valsts vadītājs.
Komentējot 16.martā pieteiktos gājienus, Valsts prezidents norādīja, ka cilvēkiem ir tiesības paust savu viedokli, bet policijai ir jānodrošina kārtība. “Ir skaidri jāpasaka visai pasaulei, ka ne kara laikā, ne šobrīd neviens leģionārs nav bijis nacistiskās partijas biedrs,” uzsvēra Zatlers, solot turpināt eksprezidentes Vairas Vīķes-Freibergas aizsākto Latvijas vēstures izskaidrošanas gaitu pasaulē.
http://news.frut.lv/lv/economics/44961
0
Sandris Maziks > ligakalnina 27.02.2013. 11.10
dzeris49
“NA popularitāte krītas, un “iedeālistu – romantiķu” tēls stipri pabalēji”
Pat neceri plānprātiņ? Ja prostatas vēzis, hemoroīdi un naids pret latviešiem tuvāko desmit gadu laikā tevi vēl nebūs aizraidījis uz elli, piedzīvosi, ka tava smirdošā, cilvēci nīstošā, pasaulīte ir sagrauta, Eiropa pamodusies un absolūtā ļaunuma apoliģētu pēdējās nožēlojamās paliekas, tiek izkvēpinātas kā žurkas no alām un pagrabiem, nospiestas kā prusaki.
Neaizmirsti periodiski ieskatītieshttp://ipvnews.org/
0
ligakalnina > ligakalnina 27.02.2013. 11.14
articulus – tev un tev līdzīgo vidū noteikti nav pabalējis, tu taču piederi pie tā NA “kodolektāta”, nomierinies.
aivarsk – kas tad ir, Zatlers tev pēkšņi kļuvis vērā ņemams politiķis?
Un atšķirību starp “paust savu viedokli” un pasludināt par atzīmējamo dienu tiešām nesaskati?
arī patreiz paust savu viedokli un nolikt ziedus drīkstēja katrs, tā ka Zatlers neko jaunu nepateica.
0
janis17 > ligakalnina 27.02.2013. 11.28
Dzeri, nav kļuvis – tikai tas liecina par tavu un zatļera morāli – muldēt tik to, kas šobrīd šķiet izdevīgs.
Tā, ka negvelz glupības!
NA 16. martā sūtīja leģionārus Volhovas purvā???? Izdomāja šo datumu?
0
buchamona > ligakalnina 27.02.2013. 13.20
Dzeri – Un dabiski, Krievijai un visiem Latvijas ienaidniekiem tā būs necerēta ( vai, varbūt, plānota?) dāvana…+++ Krievija atjaunotajai LR ir absolūts ienaidnieks, tā kā – neko mēs putinistiem nevaram nedz uzdāvināt, nedz arī atņemt, ja runa ir par LR un Krievijas attiecībām
0
ievuliitis > ligakalnina 27.02.2013. 13.58
pamanījāt, dzeris pēdējā laikā izvēlas – tam atbildēšu, bet tam – nē.
Ir viegli atrast atbildes artikulusa rupjībām. Tam viņam arī laiks atrodas. Uz RA un citu loģiskiem argumentiem dzerim atbildes nav un viņš izliekas tos neredzam. Es vakar savā komentārā pieminēju dzeri, vēlāk vēl nākamajā komentārā aicināju dzeri par šo tēmu izteikties. Klusums. Kas IR, dzeri?
http://www.ir.lv/2013/2/25/partija-tur/viedokli#viedoklis_295965
0
ligakalnina > ligakalnina 27.02.2013. 14.16
Mans viedoklis par to visu sen zināms, neredzu jēgu katrreiz to atkārtot.
Es savas valsts pilsoņus par ienaidniekiem nesaucu, lai kādi ir viņu politiskie uzskati.
Un Krievija nav tikai ienaidnieks, bet, arī kaimiņš, un ar kaimiņu jādzīvo, kāds nu viņš ir.
Var jau, saprotams, saukt to par ienaidnieku, izaicināt, un justies vareniem, bet, tas ir bērnišķīgi, toties taisni NA stilā, nebūtu ienaidnieku, iekšēju un ārēju, kam tad būtu vajadzīga NA, kādā veidā tad tā varētu sacelt kārtējo histēriju, jo vairāk ienaidnieku, jo labāk NA.
Bez tam, Jeļcina laikā Krievija mums ienaidnieks nebija, tā ka pareizāk būtu saukt par ienaidnieku (ja jau no tā kāds jūtas labāk,) nevis Krievijas valsti, bet, Putina režīmu, kas tiešām ir ienaidnieks visam kaut cik normālam un pat saviem Krievijas bērniem.
Bet, Krievijas valsts, mainoties režīmam, ienaidnieks var arī nebūt.
0
janis17 > ligakalnina 27.02.2013. 15.02
Dzeri, Un kā ar ” savas valsts nepilsoņiem”? Tos atzīsi par ienaidniekiem? Vai tie tavi aizstāvamie tiešām nav pārkāpuši šo solījumu?
Un kā ar tevi pašu???
Pilsonības likums
18. pants. Solījums par uzticību Latvijas Republikai, iegūstot Latvijas pilsonību
Visām personām, kuras uzņem Latvijas pilsonībā, ir jāparaksta šāds solījums par uzticību Latvijas Republikai:
«Es, (vārds, uzvārds), dzimis (dzimšanas vieta, datums), apsolu būt uzticīgs (uzticīga) vienīgi Latvijas Republikai.
Apņemos godprātīgi pildīt Latvijas Republikas Satversmi un likumus, visiem spēkiem aizsargāt tos.
Es apņemos, nežēlojot savu dzīvību, aizstāvēt Latvijas valsts neatkarību, godīgi dzīvot un strādāt, lai vairotu Latvijas valsts un tautas labklājību.»
0
jmaklakovs > ligakalnina 27.02.2013. 15.18
nulle.
…Gluži kā mans vectēvs kurš slēpās un bēga no sarkanās armijas lai viņu tur neiesauc – vēlāk par to dabūja padzīvot Sibīrijā, bet vismaz dzīvs palika. …
Pagalam slikts salīdzinājums. Tavs vectēvs slēpās no dienesta svešas valsts armijā un un visu darīja pareizi, bet Tu lielies, ka neiesi aizstāvēt savu valsti.
0
buchamona > ligakalnina 27.02.2013. 15.20
nulle. Es gan nekādu solījumu neesmu devis, bet iet karot gan netaisos un darīšu visu lai glābtu savu dzīvību (emigrēšu, dezertēšu, whatever)…+++ Tu esi tipisks parazīts, kurš dzīvo ES (LR nepieminu, jo Tev šī valsts neko neizsaka)pateicoties tādiem Taviem vienaudžiem, kuri kā studenti pirms 100 gadiem stājās Kalpaka bataljonā, vai kā skolnieki piedalījās Cēsu kaujās.
Ja vairums latviešu dzīvotu ar tādu patērētāja morāli, kā Tu – Tev nekā nebūtu no tā, ko baudi šobrīd -ja runājam par demokrātiju un brīvību. Tu būtu Krievijas pavalstnieks un būtu ar to mierā.
0
gliters > ligakalnina 27.02.2013. 15.41
nulle
Kā jau r.a. teica, ja visi būtu ar tādu patērētāja filosofiju kā tu, tu šobrīd būtu Krievijas pilsonis ar visu kas no tā izriet – t.sk. ar lielu iespēju tikt iesaistītam kara darbībā Čečenijā pret savu gribu vai arī kļūt par ģenerāļu geju prostitūcijas vai orgānu tirdzniecības biznesa upuri. Nekur nav teikts, ka tev izdotos izvairīties no obligātā dienesta.
0
Sandris Maziks > ligakalnina 27.02.2013. 15.42
rinķī apkārt
“Ja vairums latviešu dzīvotu ar tādu patērētāja morāli”
Easy!!!
Nepaģēri nullēm, kas labākajā gadījumā der, ja nu vienīgi, uz sūdaina krievu ofiņa daikta uzmaukt, patriotismu!
0
ligakalnina > ligakalnina 27.02.2013. 15.54
aivarsk – nu un ko tu ar to gribi teikt?
Nodod zvērestu būt uzticīgam Latvijas valstij, nevis NA, Latvijas valsts ir demokrātiska valsts, tāpēc politiskie uzskati tās pilsoņiem var būt pilnīgi dažādi, lai kādu pasludinātu par ienaidnieku vai nelojālu, jāpasaka, kādus likumus viņš ir pārkāpis, un jāuzrāda apsūdzība, par viedokli demokrātijās netiesā, nevis tā jūsu “blā-blā-blā, kas nedomā, kā mēs, tas ir nelojāls”.
0
gliters > ligakalnina 27.02.2013. 16.18
Ja tantei būtu riteņi…. Krievu mentalitātes pamatā ir zemošanās stiprākā (augstāk stāvošā) priekšā un vājākā pazemošana – vārdu sakot “varas vertikāle” ir katra krieva neatņemama apziņas sastāvdaļa. Un tāpēc nesapņo, ka krievi kādreiz kļūs pacifisti un sāks rēķināties ar tiem, kurus viņu spēkos ir nospiest uz ceļiem un paverdzināt.
Šādos apstākļos latviešu pacifists reāli ir tas pats, kas potenciāls nodevējs.
0
ligakalnina > ligakalnina 27.02.2013. 16.35
“Katra krieva, “visi krievi” – krievi, vispār, ir tikpat dažādi, kā latvieši, un d. līdēju daudzums latviešu starpā nebūs mazāks, kā krievu starpā, tik infantīli un primitīvi par jebkuru tautu var spriest tikai NA atbalstītājs ar savu primitīvo pasaules uztveri.
0
gliters > ligakalnina 27.02.2013. 16.41
Politkorektums nav ne redzesloka, ne intelektuālo spēju rādītājs. Ja lielākā daļa (OK – teikt “visi krievi” ir nedaudz pārspīlēti) nebūtu ar iebūvēto “varas vertikāli” apziņā, tad Putins tur nebūtu pie varas. Latvijā arī šo krievu mentalitātes īpatnību var labi redzēt – kaut vai pēc “principiālās” nerunāšanas latviski. Viņi redz, ka var nesodīti kāpt latviešiem uz galvas un tāpēc bez jebkādiem sirdsapziņas pārmetumiem to dara un pie sevis ņirdz par gļēvlatviešu varnešu runām par “integrāciju” un “saliedēšanu”. Igaunijā ir citādāk tikai tāpēc, ka igauņi viņiem NEĻAUJ tā uzvesties, t.i. nostāda sevi varas vertikāles augšdaļā.
“Horizontālās” kategorijās domāt par tiem, kas no viņiem atšķiras, krievi nav spējīgi un tos, kas šo viņu domāšanas īpatnību nespēj vai aiz politkorektuma negrib redzēt, viņi agri vai vēlu noliek varas horizontāles apakšā – zem sevis.
0
Sandris Maziks > ligakalnina 27.02.2013. 16.49
dzeris49
“Katra krieva, “visi krievi” – krievi, vispār, ir tikpat dažādi, kā latvieši”
Krievs, tā ir valoda, ideoloģija un suverēna, atšķirīga no pasaules tautām, izpratne par labo un ļauno. Tā ir piederība ģenētiski raibai vergu varzai, kas modificējusies zvērisku slepkavu bandā.
0
gliters > ligakalnina 27.02.2013. 16.53
nulle
Sajūsmā nav, bet ja nevar izvairīties, tad iet un iekļaujas armijas sistēmā gan kā duhs, gan kā djeds.
Neesmu dienējusi armijā, bet ja Krievija uzbruktu, no tā nevairītos – neesmu pacifiste pēc pārliecības.
0
gliters > ligakalnina 27.02.2013. 16.56
nulle
Egoisms, mantrausība, lokanā mugura, bailes “izlekt”, savstarpējās solidaritātes trūkums. Tā diemžēl ir – pakļautības gadsimti ir izselekcionējuši vidējo statistisko latvieti ar šādām īpašībām.
0
janis17 > ligakalnina 27.02.2013. 23.26
Dzeri, atbildi, lūdzu, sc ir lojāls? Ušakovs ar savu saraksti ir lojāls? Likumus nav pārkāpis? Diskusija partijā par šo faktu ir bijusi? PBK satura regulēšana ir demokrātijas izpausme?
Saņemt naudu no putina ir lojalitātes izpausme Latvijas valstij???
Zini, man dažkārt liekas, ka tu esi savu domāšanu tiktāl degradējis, ka atpakaļceļa nav.
0
ievuliitis > ligakalnina 28.02.2013. 04.48
Dzeris: “Mans viedoklis par to visu sen zināms, neredzu jēgu katrreiz to atkārtot…”
Mokos neziņā, uz ko tas izplūdušais un vispārīgais teksts, sekojošs aiz šī ievada, ir attiecināms – uz manu aicinājumu Dzerim izskaidrot savu pozīciju dažos jautājumos vai tā vispār – par neko un tai pašā laikā da par jebko?
0
ligakalnina > ligakalnina 28.02.2013. 08.34
Nu un ko tu iesaki darīt ar to PBK un Ušakovu?
kurš tad nezina, ka PBK ir propagandas kanāls, nu un ko tālāk?
Aizklapēt to nav iespējams.
Un ko darīt ar Ušakovu, ja reiz mūsu tiesībsargājošās iestādes uzskata, ka viss ir kārtībā, un nekādu jautājumu viņam nav?
Par viņu cilvēki nobalsoja, un viņš ir, kur ir, un var par to vaimanāt, cik uziet, tas neko nemaina.
Ja reiz starp tiem kandidātiem, ko tu uzskati par lojāliem, viņam nav neviena konkurenta, un cilvēkiem patīk, kad viss ir par brīvu?
Tā ka, manuprāt, tā ir bezjēdzīga gaisa tricināšana, vari viņu uzskatīt par nelojālu, bet, ja viņš formāli nekādu likumu nav pārkāpis, un tiesībsarg. iestādēm viņam jautājumi nav, tu tur tāpat neko izdarīt nevari.
0
janis17 > ligakalnina 28.02.2013. 10.14
Lembergs jaubarī ir ievēlēts, nav notiesāts utt. Kāpēc sprūdžs viņu atceļ, bet ušasķiku nē? Tas ko es un tu vari darît ir uzdot sabiedrîbai un varai neērtus jautājumus un likt atskaitīties!
0
jmaklakovs 27.02.2013. 10.42
Atkal jau sācies pavasara auru laiks Latvijas margināļiem. Vispirms rīkosim gājienu pār leģionāru kauliem. Pēc tam šašliku rīšanu, lielkoncertu un pļaskas uz padomju karavīru kauliem.
Varbūt, ja šie upuri patiešām Jums svēti, pietiks ar galvas noliekšanu un ziedu nolikšanu šo karavīru atdusas vietās?
6
+8
-8
Atbildēt
+9
-9
Atbildēt
+7
-5
Atbildēt
+5
-5
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
@kristaps_drone > jmaklakovs 27.02.2013. 11.04
“Vispirms rīkosim gājienu pār leģionāru kauliem.” – par kuriem marģināļiem ir runa šajā gadījumā?
0
jmaklakovs > jmaklakovs 27.02.2013. 11.35
Runa iet par visiem tiem, kas izmanto Otrā pasaules kara traģēdiju sevis reklamēšanai!
0
Jânis Bankoviès > jmaklakovs 27.02.2013. 12.01
Varu piekrist un būtu TIKAI loģiski, ka Latvijas karavīru diena būtu TIKAI viena 11.novembris-Lāčplēša diena, kurā svin VISI Latvijai lojālie karavīri, vienalga kādos karos karojošie.
Pārējās dienas ir atceres KAPOS un baznīcās.
2.P.K. diemžēl ir traģēdija no visām pusēm Latvijai. Lietuvieši izrādījās daudz saprātīgāki kā ee un lv zem Ādolfa, viņi savus ļaudis nedeva svešai gaļas mašīnai, tāpēc varēja daudz nozīmīgāku partizānu pretošanos organizēt un bija zem Maskavas mierīgas iespējas morāli apelēt par savu lietuvisku komūnistu partiju ( ar daudz lielāku iespēju aizstāvēt savas intereses,kā EE un LV), kurus Kremlis mierīgi varēja visas pasaules priekšā pieskaitīt pie Ādolfa ļaudīm.
0
kristaps_drone > jmaklakovs 27.02.2013. 13.34
>nomale
“Runa iet par visiem tiem, kas izmanto Otrā pasaules kara traģēdiju sevis reklamēšanai!” – vispār jau runa nevis “iet”, bet “ir”, bet ja par lietu – tātad arī “Daugavas Vanagi” ir marģināļi un nodarbojas ar sevis reklamēšanu?
0
Timurs Čuntonovs > jmaklakovs 27.02.2013. 18.11
Es domāju nevajag jaukt 2 dažādas lietas. 9. maijs ir sveša karaspēka personīgās uzvaras diena, un nevajag tos pāris šņabjdeguņus aiztikt. Lai viņi vēl izdzeras, izbučojas – nevajag pievērst viņiem vispār nekādu uzmanību. Kas attiecas uz leģionāriem un tiem, kuri vienkārši bija spiesti iet kopā ar krievu karaspēkā, – jā, lai viņi svin, jo viņi pārstāv Latvijas valsti.
0
janis17 > jmaklakovs 28.02.2013. 00.18
wat Nesaprotu, kāpēc tu domā, ka vari kāda cita vietā izlemt, kad pieminēt kritušos latviešu karavīrus un kad nē? Kad leģionāri un viņu tuvinieki tā izlems, tā arī būs. 16. marts jau 50 gadus ir tā diena, kad kritušie leģionāri tiek pieminēti.
0