Ātro kredītu devēji: Līgumsods nepārsniegs 100% no parāda

Tas ir labi, ka šis bizness sāk sakārtoties. Tomēr atļaušos minēt kādu niansi – kad 2011.g. izdomāja aplikt šo biznesu ar bezprecedenta nodokli, tad viss bija kārtība, lai tik maksā :). Par šiem 100%, banku kredītlīnijām un kredīt kartēm sanāk stipri līdzīgi….Banku nodokļa LV kā jau banku paradīzes zemē joprojām nav !

Leišiem ir 200% gadā ierobežojums. Uzskatu, ka pat mazajiem kredītiem tas ir daudz, varētu tiešām ar kādiem 100% ierobežot, tur ieskaitot arī visādas menedžmenta maksas, kredīta pieteikuma izskatīšanas maksas un tamlīdzīgus murgus. Un līgumsods jāierobežo 100% no pamatsummas (izsniedzamā kredīta summas). Pie tādiem noteikumie, paši kredītdevēji paliks ar daudz nopietnāku pieeju izsniedzamajiem kredītiem.

Kāds labums ierobežot līgumsodu uz 100%, ja to piemēram rēķina no kredīta, kuram ir reālā likme 800% gadā, un ja vēl to līgumsodu rēķina nevis no izsniegtā kredīta pamatsummas, bet kredīta summas + vēl uzkrājušies procenti (ar likmi 800% gadā).

Un aizliegt kredītprocentu pievienošanu pamatsummai vienojoties ar klientu par atmaksas pagarināšanu, tādējādi par pamatsummu pataisot kredīta sākotnējo pamatsummu plus uzkrātos procentus un līgumsodu.

Vajag laicīgi atdot, tad nekas neuzaugs. Nesaskatu problēmu, jo tādas vienkārši nav.

Baiba Fromane. Kādas spožas zvaignes jaunajā Repšes biedrībā!:)

Ko dod ierobežojums līgumsodam, ja ir 300% procentu likmei? EM varētu tomēr risināt šo jautājumu ugunsgrēka režīmā. Jau bija jādiskutē par izmaiņām likumdošanā gan valdībā, gan Saeimā. Zinot to, cik ātri uzaug procenti, katra diena ir no svara.

no portāla gudrasgalvas.lv Jautājums saeimas deputātei, juristei Ingai Bitei
====================
http://gudrasgalvas.lv/kandidats/inga_bite
201.pants. Augļošana Par dažāda veida aizdevumiem, kuri izdarīti, apzināti izmantojot aizdevuma ņēmēja smago materiālo stāvokli, un kuru nosacījumi ir viņam pārmērīgi apgrūtinoši (augļošana), — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar
Pirms: 2 ned. 2 dien.

vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām. Jautājums Jums kā juristei. Kāpēc ātro kredītu uzņēmumu amatpersonas netiek sauktas pie atbildības pēc šī panta?
Pirms: 2 ned. 8 st.

Vienīgais jautājums, kas man nāk prātā – vai kāda persona ir vērsusies policijā ar šādu iesniegumu? Citādi izskatās, ka ir visi priekšnoteikumi saukšanai pie atbildības.
=====================
Visi ātro kredītu upuri – sūtiet policijai iesniegumu par noziegumu. Nozieguma upurim nav jāmaksā noziedzniekam nekas.

20% būs par zemu – pat bankas šad tad prasa vairāk. Līdz 100% gadā gan varētu būt OK.

Paskat, kā šie sabijušies! Darīs gandrīz jebko, lai tikai ar likumu neuzliek limitus. Sivēni.