Ķīlis gala lēmumu par AIP studiju programmām nodod valdības rokās
Saistītie raksti
Viedoklis /
18. jūnijs
Kā skolu jauniešiem rosināt interesi par uzņēmējdarbību?
Viedoklis /
5. jūnijs
Dizaina nākotne ir starpdisciplinārā sadarbībā
Viedoklis /
14. maijs
Izkāpjot no komforta zonas: ko iegūstam, studējot doktorantūrā?
Komentāri (65)
ievuliitis 19.02.2013. 00.25
Nez kas Zatlera partijā par režisoru piestrādā? Tik teātrāli (sliktā tā vārda nozīmē), ārišķīgi ar sliktas gaumes elementiem ir visi inscenējumi – Rīkojums Nr.2, Oligarhu kapusvētki, Zatlera tanki, telefonu konfiscēšana un “maza fašistiska valstiņa”, lemberga atkārtota atstādināšana. Brrr! Un tagad bezmaz vai hamletiskas kaislības Roberta Ķīļa stilā. “Būt vai nebūt! – tāds ir jautājums”. Turpinājumā – čušš ” Tikai, lai to manā vietā izlemj lielie onkuļi. Es te par ideju mētātāju un apbrīnas objektu palikšu.”
0
Signija Aizpuriete 18.02.2013. 19.39
——
Kam interesē zinātniski teorētiskais pamatojums, tam “ķīlveidīgo” labākai izpratnei var noderēt (ņemot vērā dr.Ķīļa zinātnisko publikāciju skaitu un sludināto “Man plāns ir galvā” ):
“Mūsdienu izglītības filosofija / “Философия образования сегодня”
– sadaļa: “Постмодернизм в области философии образования”
(..)Постмодернист выступает в роли философа-скептика, который стремится освободить разум от предрассудков рациональности, строгой логики, линейного детерминизма и даже вообще научности как таковой, которую представители этого течения считают неплодотворной.
http://new-theology.com.ua/?p=2599
0
Baiba Eglâja 18.02.2013. 19.00
Viena auditorfirma… Otra teiks savādāk… Trešā vēl savādāk…
0
dro 18.02.2013. 18.09
Ķīlis gala lēmumu par AIP studiju programmām nodod valdības rokās
_________________
Vai tad nesolīja pats nest uz prokuratūru? Laikam nobijās, ka pašu iesēdinās. Liela brēka – maza vilna kā parasti zatleristiem, tiesa šoreiz nebaidīja ar tankiem, tikai ar prokuratūru:)
1
Signija Aizpuriete > dro 18.02.2013. 18.39
—–
Kā tad-,nobijās no tiesu izmeklēšanas, kas var gadiem ilgt? “Točno”, te IRšos “lunatiķi” pulcējas, kam nav nekādas sajēgas par esošo sistēmu/iekārtu:
“Sagaidāms, ka šoruden Rīgas apgabaltiesa varētu nonākt līdz spriedumam pirms gandrīz desmit gadiem sāktajā tā sauktajā digitālās TV lietā, kurā uz apsūdzēto sola sēž vairāki ekspremjera, tā sauktā „vecā oligarha” Andra Šķēles līdzgaitnieki.”
http://www.pietiek.com/raksti/digitalgeita_spriedums_varetu_but_gaidams_rudeni,_tresdien_pratinas_flanaganu
0
Janis 18.02.2013. 16.55
Cik aprobežotam ir jābūt, lai domātu, ka vienīgajam cilvēkam, kurš ir atļāvies šo izglītības sistēmas vājprātu risināt, ir “jāuzņemas par to atbildība”?
Nu var jau arī ticēt, ka zeme ir plakana, bet tas jau nenozīmē, ka tas skaļi ir jāizbļauj, tādējādi sevi pārējo acīs par idiotu pataisot.
6
dro > Janis 18.02.2013. 18.23
j_zalitis. Kurš no latviešu vidus var būt lielāks idiots par tiem, kuri pēc Zatlera tankiem un vairākkārtējiem paziņojumiem, ka gatavi RD sadarboties ar SC, joprojām atbalsta RP?
0
ligakalnina > Janis 18.02.2013. 19.34
Tad tāpēc nav jāatbalsta nekas, ko grib izdarīt jebkurš RP ministrs, pat, ja tas ir pareizi?
Savulaik, arī Grende bija par to, ka SC jābūt valdības koalīcijā, tāpēc nesaprotu, kādam īpatnim jābūt, lai atbalstītu jebko, ko dara NA.
0
Jānis Derkusovs > Janis 18.02.2013. 19.47
>j-zalitis
Cik aprobežotam ir jābūt, lai domātu, ka vienīgajam cilvēkam, kurš ir atļāvies šo izglītības sistēmas vājprātu risināt, ir “jāuzņemas par to atbildība”?
————————————————————-
Nū…Vispār tas tā ir pieņemts, ka tas kurš dara, tas arī atbild par savu darbu.
Vai tad Ķīlim rīcībspēja ierobežota, ka par viņu citiem būtu jāuzņemas atbildība?
0
dro > Janis 18.02.2013. 19.51
dzeris49. Man Grende nav autoritāte. Tādēļ vari citēt, bet vari arī necitēt:) Varbūt padomā par Kozlovski, ja uztraucies par Jākobsona spīdzināšanu.
0
brigita_damme_rtk_lv > Janis 18.02.2013. 21.08
Runājot par atbildības uzņemšanos, atmiņā uzplaiksnī bankas Baltijas epopeja un kāda auditorfirma, kura īsi pirms kraha apgalvoja: “Viss kārtībā, ak cienījamā kundze…”
http://puaro.lv/lv/puaro/advokats-deloitte-bankas-baltija-likvidesana-atpirkas-no-iespejamas-atbildibas
Vai tāpēc Ķīlis baidās pieņemt lēmumu pats?
0
Sandris Maziks > Janis 18.02.2013. 21.39
lno
Kāpēc Tev visi idioti? Iespēju, ka tie kuces bērni ir nelieši, kuri tieši tāpēc to mūdzi atbalsta, nepieļauj?
0
Kristīne 18.02.2013. 15.30
Pilnīgi piekrītu dzerim-49, gribētu tikai piebilst – pieminētājām dāmām un Āboltiņai vajadzētu nolikt deputātu mandātus. Iespējams ka “Vienotības” deputātu “astes” galā ir sakarīgāki kandidāti.
0
lebronj2356 18.02.2013. 15.13
Pats negrib uzņemties atbildību un nu atkal teātris jātaisa….varēja pagaidīt audita ziņojumu, lai apstiprinātu studiju programmas – tagad te nez kāda dižošanās atkal Ķīļa faniem grūti pieņemt, ka reāli darbi tur ir kādi 10%, pārējais viss ir ūdens ar patosa un reformu garšu un lielu skaņu !
0
Jānis Derkusovs 18.02.2013. 14.55
Kā tur bija ar brāļiem Kaudzīšiem, Džeri?
Skaidrs, ka Druvieti un Kursīti ienīsti, jo tās kundzes par latviešu valodu stāvēs līdz galam.
Suņu bildes taču ir tik simpātiskas…Tāpēc jau Nils ar tiem kaķiem…
27
ligakalnina > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 15.05
Nē, nu kā savādāk, nebūs Druvietes un Kursītes, un vēl Rivžas – nebūs arī latviešu valodas, un visi tie, kas ir pret šim dāmām, ir pret latviešu valodu, loģiski.
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 15.12
Būs , Džeri’. Būs latviešu valoda! Lai kā Tev tas nepatiktu…
Būs latviešu valoda!
Nū…Tu taču varētu izstāstīt j-zalitim, cik tev maksā, jo viņš te ļoti par izcenojumiem satraucies.Baidās, ka apskaita viņu. Nu izstāsti viņam , cik tādi profi kā Tu saņem…
Un es atbalstu nacionāļus, Tu moskaļus…Katram savs!
0
Una Grinberga > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 15.14
@jautajums_4
Druviete tiešām stāv – tik pat cieti, ka eiro būs jāsauc par euro. Kundze, kas stāvēja pie lēmuma, bet neko arī nespēja izdarīt. Pēc tam tikai novaidējās, ka birokrāti neklausās valodniekos.
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 15.17
Nasing spešal
Jums tāpat kā Džerim iebildumi pret latviešu valodu?
0
janis17 > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 17.36
Nasing Kāds tam sakars ar raksta un komentāru tēmu? Ja nav, ko teikt, tad jāsāk “off topic”?
0
Uldis Babris > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 17.40
>jautajums_4
Aizej paņem SMS kredītu un beidzot salāpies!
0
dro > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 18.03
galantais. Apbrīnojami galanta atbilde:)
0
dro > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 18.05
jautajums_4. Būs latviešu valoda! Lai kā Tev tas nepatiktu…
Būs latviešu valoda!
_______________________
Lai Tev laba veselība:)
0
dro > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 18.14
Skaidrs, ka Druvieti un Kursīti ienīsti, jo tās kundzes par latviešu valodu stāvēs līdz galam.
___________________
Kā var neienīst? Tās taču pieder pēc tautu tēva klasifikācijas sugai “gramotjeji”:)
0
Uldis Babris > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 18.50
>lno
paldies par labajiem vārdiem! :)
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 18.52
>Galantais
Neņemšu es sms kredītu. Bet atgādināšu, kurš lobēja šī ļoti netīro biznesu Saeimā…Kurš bija pret ātro biznesu jomas sakārtošanu , cik ilgi vien iespējams …Vjačeslavs Dombrovskis& zaltlerieši!
Argumentēja Zviedru ekonomiskās augstskolas pasniedzējs ar to, ka labāk lai jaunieši apdedzinās ar 5000 latiem nevis 50 tūkstošiem latu.
Atskrēji labvēli un maizes tēvu aizstāvēt?
0
Uldis Babris > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 18.58
>jautajums_4
ar tādu fantāziju kā Tev, Tev jāsāk rakstīt stāstiņus kādam erotiskam žurnālam! Neiznieko savu talantu komentāros! :)
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 19.09
>galantais
Saeimas Tautsaimniecības komisijas priekšsēdētājs Vjačeslavs Dombrovskis (Reformu partija) gan uzskata, ka cilvēki paši ir spējīgi pieņemt lēmumus un mācīties no savām kļūdām. “Manuprāt, šo jomu nevajadzētu pārmērīgi regulēt. Zināmā mērā tā ir mācību pieredze cilvēkiem, kas ņem kredītus,” norāda Dombrovskis. Pēc viņa domām, būs labāk, ja cilvēki kļūdīsies ar kredītiem, kuru summa nepārsniedz dažus simtus latu, nekā vēlāk iekritīs ar daudz lielākiem kredītiem, kas mērāmi desmitos tūkstošu.
27.07.2012. Diena Ātros kredītus viegli paņemt, grūti atdot
———————————————————
Oi, nē…Nefantazēju.Es kā reiz nefantazēju!
Un ja es ko nevaru ciest, ta, kad savu sīko ambīciju dēļ tiek šķiesta valsts naudaun kaitēts sabiedrības interesēm.
Nu sagribēja Ķīlis ar Vētru izrēķināties, un tas viņam bija svarīgāk kā sakārtot sistēmu.
Tagad miljoni nomesti zemē, situācija atmesta vēl par pāris gadim atpakaļ, bet tas , kurš visu to ievārīja nu kā jērs ies uz valdību, lai tie strēbj ārā piestrādāto.
Ja pats darīja, tad pašam vajadzētu būt drosmei arī par sekām atbildēt!
0
Uldis Babris > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 19.18
>jautajums_4
kas ir šī sabiedrība, kuras interesēm tiek kaitēts atmaskojot AIP krāpšanos?
jums tur AIP pašiem sava pasaule? :)
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 19.41
Kas ir sabiedrība? Es saprotu, ka tas zatleriešiem ir grūti saprotama lieta. Tāpēc jau jums ir tie stabilie 3%. Jūs reāli nesaprotat, kas ir sabiedrība, mans ātro kredītu draugs.
Kurš liedza ministram Ķīlim projektu uzraudzīt? Kāpēc tika pieļauta nolaidīga bezdarbība? Algu taču ministrs no sabiedrības saņem?
Ja valsts ir zaudējusi 1,5 milj. , tad šī lieta ir jāizmeklē.Lai nu katrs pārdomā, ko tieši un kā tieši vajadzēja darīt…Starp citu, Kuļšs, kas Ķīļa sabiedrotais, tā ļoti savlaicīgi ir Latviju pametis…
Un kurš parasti sauc- zagļi, zagļi?
Bet kā teicu…uz prokuratūru!
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 19.43
>galantais
Nu kliedēju tavu neziņu par Vjačeslava Dombrovska mīlestību pret ātro kredītu biznesu? Pasaki, kas tavi draugi….
0
Uldis Babris > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 19.49
Izklausās, ka Tev šobrīd ir ļoti liels stress :)
Sabiedrība jau ir ieguvusi, jo visi redz, ka tas čūsku midzenis, kas sevi sauc par Augstākās Izglītības Padomi ir krietni un pamatoti sašūpots. Un “karalis” Vētra ir pliks!
0
garausiitis > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 20.09
Izskatās ka Jums te jautri iet … Es domāju ,ka tulīt būs realais kriminālgabals, datu viltošana, Vētru vakarā slēgs rokudzelžos, bet tāds pliekans gabals sanaca … , es pat teiktu garlaicīgs – pārkapti normatīvi, nedrīkst elektroniski parakstīt , iebildes neuzklausa … esmu vīlies :(
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 20.14
>galantais
Varbūt Ķīlim mazāk par Vētru, bet vairāk par izglītības sistēmas sakārtošanu vajadzētu uztraukties?
Skaidrs, ka man ir stress. Žēl tikai, ka Ķīlim un zatleriešiem par valsts naudu uztraukumu nevienā acī! Miljoni tur.. miljoni šur…Vai kādu zatlerieti tas uztrauc?
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 20.19
>klusais
Nu nekā laba nav. Laiks un nauda nosviesta zemē.
Un ja Dombrovskis tajā līdīs iekšā, tad būs muļķis. Lai nu Ķīlis pats strēbj…
Lai nu Valdis saka Robertam, ka tas pats ir liels un gudrs , un tā ir pilna viņa kompetence. Lai pats pieņem lēmumu, ko darīt un kā darīt.
Un tad jau rutinas procedūra…Staigāšana uz proķeni…Mareks G staigā , nu tagad Robis&co piestaigās…
Prokurori jau pie tiem IZM miljonu darījumiem būs pieraduši.
0
garausiitis > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 20.42
jautājums – neķer krenķi , uztver to visu kā šovu ne – jau pirmā ne pēdējā zemē nomestā nauda. Cik ilgi tas pats Mareks vazāja profesoru aiz deguna ….
Par zaudēto laiku gan žēl … Bet gan jau būs labi , redz arī pamatizglītībā revolucionārās reformas būs klāt – skolnieki vaučerizēsies un tagad vairs ar potfeli otram pa ķobi negāzīs, tagad ar trieciendrošo planšetdatoru …
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 20.56
>klusais
Tā jau ir…Pasaulīt, tu ļaužu ēka…
Kaitina mani šamējie komjaunieši-zatlerieši.
Lai Ķīlis tik turpina… Nevajag viņam traucēt.
Jo…The Show Must Go On!
0
garausiitis > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 22.08
jautājums – vienīgais neatbildētais jautājums paliek – kurš par to visu nesīs atbildību :) :) :) Deloitte jau gadus n-atpakaļ veica Latvijai nozīmīgu auditu , mūsu alus to pieminēja … , varbūt atkal būsim trāpijuši :)
Starp citu izskatās , ka līdzīga muļķošanās turpinās :) – ” AIP norāda, ka IZM iepirka konsultantu pakalpojumus un nevis audita veikšanu, tādēļ šajā gadījumā bija jāsludina atklāts konkurss ar neierobežotu pretendentu loku. “”Līdz ar nelikumīgu auditorkompānijas izvēles procesa faktu pastāv augsts risks, ka SIA “Deloitte Latvia” konsultantu ziņojuma saturs un slēdzieni ir iepriekš ar IZM atbildīgajām amatpersonām saskaņoti, lai attaisnotu izglītības un zinātnes ministra Roberta Ķīļa publiskos izteikumus attiecībā gan uz AIP, gan uz tās īstenoto ESF Projektu,” akcentē padome.”
Atkal pārkāpums :) :) :)
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 23.16
>klusais
Nu bet! Deloitte ir atzinis par nekvalitatīvu novērtēšanas metodiku, ko izstrādājis Ernst&Jung, cita lielā auditorfirma, un apstiprinājusi IZM.
Bet tie čalīši no Deloitte, kuri veica to nelikumīgi iepirkto auditu , visi ir no Vjačeslava Dombrovska studentiem . No zviedru ekonomiskās augstskolas.
Kur Ķīlis jaunatni audzina.
Tas nav interešu konflikts šī audita izpratnē?
0
garausiitis > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 23.27
jautājums – ha ,šito es nebiju iedomājies . Pareizi – zviedri – auditoru kadru kalve :)
Vispār viss šis pasākums sāk izskatīties pēc personīgu ambīciju apmierināšanas. Varbūt pasākuma beigās taps kādam otrā zinātniskā publikācija – ” kā es r(d)eformeju Latvijas izglītības sistēmu ” :)
0
Una Grinberga > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 23.38
@klusais
LU beidzēji jau nav spējīgi veikt auditu… :) Viņi prot tikai cept augšā pētījumus ar apšaubāmu kvalitāti vai arī sagatavot plaģiātus.
P.S. Diez vai Big4 atļautos apelēt pie savas reputācijas kaut kāda Ķīļa ambīciju dēļ. Kas ir tie 20 tūkst. no IZM salīdzinot ar pārējo biznesu, lai atļautos muhļīties.
0
garausiitis > Jānis Derkusovs 19.02.2013. 00.03
NaSp – nu neuztver to nopietni , var tak manīt , ka viss pasākums ir nedaudz smieklīgi dīvains. Te vieni lasa it kā briesmīgus pārkāpumus ( nu ja ir pārliecība , ka tādi ir tad momentā uz proķeni ) , otri tikpat muļķīgi švepst pretī par iepirkuma procedūru un saskaņotiem secinājumiem .
0
ligakalnina 18.02.2013. 14.41
Šmuci sataisīja nevis Ķīlis, bet gan blēdīgā AIP un visa “izglītības mafija”, kas bezjēdzīgi izsūc naudu un pārdod nevērtīgus diplomus, kopā ar V, kura neatbalstīja Ķīli, bet gan šos te blēžus, tātad, arī Rivžu un ZZS, kas stāv aiz tiem.
Par to, acīmredzot, var teikt “paldies” V lūzerprofesoriem – stagnātiem Druvietei un Kursītei.
2
janis17 > ligakalnina 18.02.2013. 17.34
Dzeri – Jā, jā – visa izglītības sistēma ir MAFIJA, visi ārsti ir MAFIJA, visi santehniķi ir MAFIJA, tikai ķīlis ir nekļūdīgs, balts un GALVENAIS – ļoti sistēmiski domājošš un ORGANIZĒTS!!!
Bez tam, viņa idejas par to, ka augstskolās var mācīt arī krieviski ir viltīgs manevrs, lai ar NLP metodēm krievisko lekciju kausītājus padarītu par lojāliem pilsoņiem, lai tas nebūtu jādara bērnudārzos, pamatskolās, vidusskolās…
Tā lūk!
0
efeja60 > ligakalnina 18.02.2013. 18.14
demagogs, aivark!
0
Jānis Derkusovs 18.02.2013. 14.21
Šmuci sataisīja, bet tagad lai Dombrovskis strēbj ārā…Gudri!
Jūt, ka s**i pietaisīti, bet atbildību uzņemties negribas.
Ja premjers būs saprātīgs, tad aizsūtīs ministru ar visu auditu mājās.Lai iet un strādā!
Tā ir IZM kompetence, lai pieņem lēmumu un paši atbild. Lai sūta uz proķeni un tie lai skatās, kas kuram bija jādara un kam par ko jātbild…
15
+18
-8
Atbildēt
+12
-16
Atbildēt
+12
-7
Atbildēt
+9
-10
Atbildēt
+8
-13
Atbildēt
+16
-4
Atbildēt
+11
-6
Atbildēt
+7
-12
Atbildēt
+13
-5
Atbildēt
+6
-13
Atbildēt
+12
-6
Atbildēt
+2
-12
Atbildēt
+3
-7
Atbildēt
+7
-6
Atbildēt
+3
-6
Atbildēt
@Janis > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 14.41
Vai vēljoprojām ir 20 santīmi par komentāru?
Šo komentāru esmu redzējis pie daudziem rakstiem par Ķīli.
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 14.50
Nū…20 santīmi ir jūsu izcenojums. Nelīdziniet nu visus pēc sevis…Citiem maksā vairāk.
Un pret ko jums iebildumi? ja Ķīlis ir pārliecināts par savu taisnību, kāpēc audits uz valdību jāstiepj? Kāpēc tad vajag kolektīvo atbildību?
Ķīlis pieņem lēmumu un pats arī atbild par tiem 1,5 milj. IZM kompetence.
Jūs neteiksiet, ka ministram bail?
0
Janis > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 14.54
“Citiem maksā vairāk.”
Ā, nu tad jau skaidrs. Lai labi pelnās!
0
Sandris Maziks > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 14.54
j_zalitis
Cik tad putinoīdi-zatleroīdi saņem?
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 15.02
>j_zalitis
Jums ? un skaidrs?
Nesmīdiniet!
Un kāpēc, tad jūs negribat atbildēt, kāpēc Ķīlis pats negrib lēmumu pieņemt, jau jau ir pārliecināts? Kāpēc Dombrovskis iekšā jājauc?
0
enjoy > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 15.10
Paga, paga, kādu šmuci Ķīlis sataisījis?
Ķīlim vajadzēja izlikties, ka novērtēšana viss bija kārtībā? Ka dati nebija falsificēti kopi-peistojot?
Kad neviens ne par ko neatbild, tad visi gaudo, kad viens pasaka, ka beidzot kādam ir jāatbild par neizdarībām, tad atkal ir gaudas. Vēl vairāk- nu jau sliktais ir tas, kurš uzskata, ka ir jāatbild par neizdarībām.
0
Ligiña Doniña > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 15.12
j_zalitis šitais “jautajums_4” vālē pa 5 sant. Vai nu jauniņais, vai nu bezdarbnieks! Visticamāk abi kopā.
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 15.16
>saulelaime Kādu šmuci? Nu lai sūta papīrus uz proķeni, tur viņam paskaidros. Par amatpersonas noziedzīgām darbībām vai…bezdarbību! Kā rezultātā valstij nodarīti zaudējumi 1,5 milj. apmērā. Kundze, ir nomesti zemē 1,5 milj.! Nu kādam taču ir jāatbild?
0
Ligiña Doniña > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 15.26
Pirms gvelzt muļķības iesaku iepazīties.
Savukārt par AIP projektu atbildīgie ir: Jānis Vētra, AIP vadītājs un RSU profesors, Baiba Rivža, izvērtēšanas projekta vadītāja un LLU profesore.
Par neatbilstību standartiem vai pat datu falsikāciju liek domāt vairāki fakti:
• augstskolu pārstāvju un ekspertu liecības par izmaiņām datos pēc iesniegšanas vai viņu darba beigām;
• 210 (~1/4 no 857) programmās vērtējumi ir absolūti identiski ar kādu citu programmu;
• ārvalstu un vietējo ekspertu viedoklis par to, ka projekts neatbilst nekādiem starptautiskiem standartiem.
Kā jau Roberts Ķīlis ir publiski paudis, kamēr netiks veikts projekta audits, lai noskaidrotu patiesību, ne AIP veiktais, ne alternatīvais izvērtējums pagaidām netiks izmantoti budžeta līdzekļu sadalei.
http://www.ir.lv/2012/12/7/miti-un-patiesiba-par-izglitibas-reformam-un-kili
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 15.37
>IvarsA
Klausies, spečuk…Tam nav nekāda sakara ar budžeta dalīšanu studiju vietām Ap 1,5 milj ir struktūrfonda projekta izmaksas, kurā notika AI programmu vērtēšana. Tās jau ir esošās izmaksas!
Un tā kā Ķīlis ir publiski diskreditējis datus, tad projekta mērķis nav sasniegts, kas nozīmē, ka no Eiropas naudas izmaksas segt nedrīkst. Par visu ir jāsamaksā no budžeta naudas. Bet rezultāts nav vairs izmantojams. Respektīvi, 1,5 milj. ir nomesti zemē.
Te nu tiešām lai prokuratūra izvērtē, ko, kurš un kā.
0
Ligiña Doniña > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 17.48
“Un tā kā Ķīlis ir publiski diskreditējis datus,”….pats saproti ko raksti? Dati ir falsificēti un neatbilst projekta mērķiem (neatkarīga auditora slēdziens) un par to atbild projekta vadītāji Rivža un AIP. Kuriem arī būs jāatmaksā publiskā finansējuma izšķērdētā daļa. Tā ir krāpšana lielos apmēros, tobiš krimināls. Tavi mēģinājumi piesegt valsts mantas patiesos izšķērdētājus ir gana aizdomīga un bīstama nodarbe, ka nesanāk šmuce!
0
efeja60 > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 18.10
Un pret ko jums iebildumi? ja Ķīlis ir pārliecināts par savu taisnību, kāpēc audits uz valdību jāstiepj? Kāpēc tad vajag kolektīvo atbildību?
Ķīlis pieņem lēmumu un pats arī atbild par tiem 1,5 milj. IZM kompetence.
Jūs neteiksiet, ka ministram bail?
===============
Lai pēc tam valdība nepateiktu, ka viņi nekā nezināja, kā Bija ar Roni, kad Dombrovskis viņu uzmeta ar algu celšanu. Ar glumo Dombrovski un Vienotību ir jābūt ļoti uzmanīgam.
0
efeja60 > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 18.13
Tā ir krāpšana lielos apmēros, tobiš krimināls. Tavi mēģinājumi piesegt valsts mantas patiesos izšķērdētājus ir gana aizdomīga un bīstama nodarbe, ka nesanāk šmuce!
====================
Nu ja, nozieguma slēpšana ir līdzdalības forma.
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 18.59
>Ivars A
Nu tad prom to lietu uz prokuratūru!
Un tad , lai prokurori vērtē, kuram bija jādara un kuram bija jāuzrauga.Un kāpēc, ja jau bija Ķīlim šaubas par kaut ko, viņš neko nedarīja, lai samazinātu valsts zaudējumus. Kāpēc tad viņš neapturēja projektu? Vai nepagarināja termiņu?
Projekts tika realizēts ministra Ķīļa laikā, varbūt viņam vajadzēja mazliet par to painteresēties? Bet tagad, 1,5 milj. pa kāju.
0
brigita_damme_rtk_lv > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 20.00
Ķīlim raustās čuriņa pieņemt lēmumu. Ja nu gadījumā čiks vien? Kur ta palikusi drosme reorganizāciju tēvam un mātei vienlaikus? Ministru kabinetam varētu prasīt atbalstu par izglītības politikas virzību kopumā, nevis par atsevišķu projektu varbūtībām. Nozares ministrs un ministrija priekš kam? Kādas viņiem funkcijas?
0