Raidījums: Augstākās izglītības studiju izvērtēšanas projekts izgāzies
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. maijs
Izkāpjot no komforta zonas: ko iegūstam, studējot doktorantūrā?
Viedoklis /
20. marts
Kur mirst Latvijas zinātne?
Dzīve /
13. marts
Latviešu mērīšana
Komentāri (47)
alexander 18.02.2013. 12.07
Šajā situācijā īpaši nožēlojama šķiet Vienotības nostāja, vēl decembrī atbalstot jaunās AIP sastāvu, tostarp arī Vētru, situācijā, kad Ķīlis aicināja Saeimu neatbalstīt darbam padomē atkārtoti izvirzītos locekļus, tostarp Vētru, šauboties par šī projekta īstenošanas kvalitāti. Arī audits jau bija uzsākts un vai tiešām nevarēja sagaidīt tā rezultātus un tikai pēc tam ievēlēt AIP? Protams, vienmēr var teikt, ka audita rezultāti nav pamats, lai kau ko apšaubītu, jo audits nav pēdējā tiesas instance utt. Var arī, līdzīgi Kursītes k-dzei, tam neticēt un teikt, ka neformālās sarunās ir dzirdēts, ka auditā konstatētie pārkāpumi ir tikai formāli. Tomēr AIP ievēlēšana, neņemot vērā nozares ministra pamatotos iebildumus, šobrīd šķiet radījusi vismaz neētiskas konsekvences.
0
dzerkaleliva 18.02.2013. 08.48
Jā vēl ir cīņa pret slikto zaļo enerģiju un par labo AES.
http://static5.businessinsider.com/image/511afe2069bedd5c03000002-755-1071/screen%20shot%202013-02-12%20at%209.40.01%20pm.png
0
dzerkaleliva 18.02.2013. 08.39
Ķīlis laikam sprūdža siša vijoļkāja bratans un mediji atstrādā piķīti, vecu, desmit reiz sildītu zupu, pasniedzot kā jaunu aizjūras delikatesi, bet Iršu baram sajūsmā to gremojot, mjā ku gards. Patiesībā, šķiet, ka ķīlim nekas cits ko piedāvāt vairs nav. RP trīs vaļi 1) cīņa ar Lembergu, par ko piķos valsts, 2) cīņa par reemigrāciju, bezcerīgs pasākums, pie esošā bezdarba, atalgojuma un reālām darba vietām, 3) bungu rībināšana par kaut kādu citplanētiešu izglītības reformu. Kaut gan kopumā šādi darbības imitācijas pasākumi ir mazāk kaitīgi kā TP, V, SC un citu neliešu apzinātā valsts iznīcināšana savu interešu vārdā.
0
Jānis Derkusovs 17.02.2013. 23.00
Nū…Vērsīsies prokuratūrā? Šovmens.
Nu tad jau tur varbūt viņam paskaidros, ka atbildība uz viņu pašu arī krīt!Jo viņa, balodīša, ministrēšanas laikā projektu realizēja. Ministrija ir atbildīga par uzraudzību. Un ,cik dzidēju, tad visus procesus, ekspertus un procedūras IZM ir saskaņojusi.
Bet tas auditorziņojums ir smieklīgs. Tāpat kā NP. Tiem arī ne kauna, ne goda…Viņi vispār par tādu profesionālo ētiku ir kaut ko dzirdējuši?
Nu sausais atlikums, ka Ķīlis ir datus publiski diskreditējis, tas nozīmē, ka tie nav izmantojami.1,5 milj. papīrgrozā no ES to atgūt vairs nevar. Tas nozīmē, ka viss ir jātaisa par jaunu, bet vai nu kāds budžetā tam naudu dos…Un atkal, planšetnieki jāpērk.
Respektīvi, augtskolu programmu izvērtējums atliekas uz nezināmu nākotni. Kopā ar visām reformām.Visi dzīvo kā dzīvojuši. Forši,
Nū…Dzīvosim , tad redzēsim ar ko tas viss beigsies…Interesanti!
13
Ligiña Doniña > Jānis Derkusovs 17.02.2013. 23.32
Nevajag panikot, tagad prokuratūrai darbs. Bet uztraukties vajadzēja kad viltoja parakstus. Tagad dzīve būs jāmaina gan, pakārtoti pavēstēm.
0
Signija Aizpuriete > Jānis Derkusovs 17.02.2013. 23.52
—–
Kopš 1994.gada vairs nav jāuztraucās – kā saka, “mazos ķer, bet lielos ceļ godā”. Demokrātija – tas ir feini:
Slavenā „Latvenergo” trīs miljonu lieta beigusies ar prokuratūras fiasko, Grūtups izsprucis sveikā”
Trīs miljonu lieta sākās ar to, ka 1994. gada 30. decembrī starp Banku Baltija un Finansu norēķinu centru tika noslēgts līgums, kas paredzēja centram piešķirt 10 miljonu kredītu, un vienlaikus saskaņā ar oficiālo versiju tika parakstīts arī energomonopolista Latvenergo galvojums šim kredītam…” http://www.pietiek.com/raksti/slavena_latvenergo_tris_miljonu_lieta_beigusies_ar_prokuraturas_fiasko,_grutups_izsprucis_sveika
0
ligakalnina > Jānis Derkusovs 17.02.2013. 23.56
Publiski diskreditējuši sevi AIP un V “profesoru” gals, nevis Ķīlis, ja, protams, melošanu, krāpšanos, dokumentu viltošanu Latvijas “akadēmiskajās aprindās” neuzskata par normu, izskatās gan, ka taisni tā tur arī uzskata.
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 09.25
Es panikoju? Prātā nenāk! Es konstatēju faktus.
1)Projekts ir realizēts Ķīļa kā ministra laikā. Tātad viņam bija jānodrošina uzraudzība. Un formāli tā ir veikta. Nu tad tagad varēs ar prokuratūru skaidroties par savu noziedzīgo bezdarbību kā rezultātā ir valstij ir radīti zaudējumi. Un likumos un MK noteikumos ir strikti noteiktas, kas kuram jādara un par ko kurš atbild.
2)1,5 milj. ir nomesti zemē. Un citu datu uz kā pamata veikt izvērtēšanu nav. Respektīvi, studiju programmu izvērtējums atliekas uz nenoteiktu nākotni, kad valstij atradīsies nākamie 1,5 milj. Reformas arī atliekas
3) es nekur nelasīju, ka tas smieklīgais audits kaut ko būtu teicis par parakstu viltošanu, tur bija par interešu konfliktiem. Viņu izpratnē…Bet tā nav likuma par amatpersonu interešu konflikta novēršanu izpratne. Tur šādi gadījumi nav apskatīti, tur par radiem un īpašumiem. Bet prokuratūra visas darbības vērtē caur atbilstību likumam.
Nu nezinu, nezinu…Bet Ķīlis man atgādina to puišeli no Norda filmas. Tur viss sākās ar sīku piezīmi dienasgrāmatā, bet beidzas gandrīz ar kriminālu…
Starp citu, kur Ķīlim sieva strādā? Vecrīgā tenko, ka TV3…Nav interešu konflikts?
p.s. Un kāpēc jūs domājat, ka augstskolas ir neapmierinātas ar šādu iznākumu? Tagad vispār nekas nav jāmaina un jāuzlabo. Fiksējas stāvoklis.
0
Una Grinberga > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 09.47
@jautājums_4
Ja būtu skatījies raidījumu, tad piefiksētu, ka projekts tika realizēts 5 gadus – tur nu nekādi nesanāk, ka Ķīlis nes pilnu atbildību par projektu. Ķīlis arī atzina, ka kļūdījās neapturot projektu ātrāk, jo nezināja par zemūdens akmeņiem.
P.S. Kāds sakars TV3 ar IZM? TV3 veic kādu IZM pasūtījumu? TV3 veic zinātnes centru izvērtējumu?
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 09.57
Nu re! Ķīlis pats atzīst, ka viņam vajadzēja projektu apturēt, bet viņš to nav izdarījis. Noziedzīga bezdarbība! Kas valstij ir izmaksājusi 1,5 milj. Ai, ai, ai…Nu tagad būs jāatbild pēc likuma.
Vai tad es teicu , ka IZM ir sakars ar TV3? Es tikai gribēju zināt, kur Ķīlim sieva strādā.
0
Una Grinberga > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 11.17
@jautajums_4
Tad jau SM arī būtu jāpiestāda rēķins par to, ka būvnieki nekvalitatīvus ceļ. Vecākus jāliek cietumā par to, ka bērni ir noziedznieki. Pārdevēju jāsoda par to, ka veikals ir apzagts. Policistu jāsoda par to, ka viņa teritorijā notiek noziegumi …
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 12.00
Jā, tieši tā. Ja bērni nav pilngadīgi un viņi ir vecāku atbildībā(uzraudzībā), tad par bērnu nodarītajiem zaudējumiem atbildīgi ir vecāki. Un SM ir jāatbild par ceļu remontu kvalitāti, tāpat kā par to slaveno sāgu ar vagoniem un Airbaltic. Un projekts bija Ķīļa vadītās ministrijas uzraudzībā un realizēts viņa laikā. Nezinu kas NP bija 5 gadus atpakaļ…Varbūt tad sāka runāt, ka kaut ko tādu vajadzētu.
Ko vispār ņerkstēt, ka Dombrovskis nedabūja Briselē pietiekami daudz ES naudas, ja tā vienkārši tiek nomesta zemē kā gadījumā ar augstskolu programmu izvērtējumu.
Droši vien, ka projekts nebija ideāls, bet kurš Latvijā tāds ir, bet nu bija kaut kādi rezultāti, kautkādas programmas tika atzītas par nekvalitatīvām. Process uz sakārtošanu bija sācies.
Tagad viss Džerim pie astes…
0
dro > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 12.08
Nasing spešal. Ko nu pucē Ķīļa vesti, Kozlovskis šobrīd vēl vairāk apšmucējies? Pietrūkst dūšas?:)
0
Una Grinberga > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 12.15
@Ino
Kāpēc man jāpucē? Ķīlis atzina, ka viņam vajadzēja apturēt pētījumu pie pirmajām aizdomām. Druviete un Kursīte gan uzskata, ka Vētra ir labākais un izcilākais AIP vadītājs – labāku neatrast. Latvijas augstskolas “drīz” būs vienā līmenī ar Harvardu, Kembridžu un Oksfordu. Pateicoties Vētrai un Rivžai, kuri dinamiski virza AI pasaules klases līmenim!
0
Una Grinberga > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 12.16
@jautajums_4
Nedod dies’ Tev pašam nākas strebt “sūdus”, ko savārījuši “padotie” vai “pieskatāmie”!
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 12.32
>Nasing spešal
Es apzinos tādu risku un veicu darbības, lai to mazinātu. Es veicu uzraudzību, ja tāda man ir uzlikta.
Jo uzraudzība ir ļoti nopietna lieta.Īpaši prokuratūras izpratnē.
Ķīlis drīz par to varēs pārliecināties…
0
Ligiña Doniña > Jānis Derkusovs 18.02.2013. 13.43
jautajums_4 .Nēesi kaut ko sajaucis. Vērtēšanas projekts sākts pirms 5 gadiem, kad Rivžai un co. likās, ka viss būs bumbās. Neatceros Ķīli kā ministru tai laikā. Esi mierīgs, ir liecinieki arī ārzemēs, kas gatavi liecināt par AIP “kvalitāti”.
Un indikācijas par parakstu viltošanu jau ir bijušas ēterā un ne par velti, tā, ka rezultāti un ekspertīzes parādīs kam kas pieder. Ka tik šoks nav vēl lielāks! AIP vienīgā nagu graušana ir kā tie žurnālisti tik ātri tikuši pie audita rezultātiem! He, he.
0
anesteeziste 17.02.2013. 22.55
Izglītots cilvēks jau nu varēja vispirms kritiski izvērtēt viņam sniegto informāciju nevis uzreiz medijos izbazūnēt par sliktajām programmām. Protams tas neattaisno izvērtēšanā pieļautās kļūdas.
0
Vineta Ungailo 17.02.2013. 22.30
to jau es pirms pusgada teicu, ka tas projekts bija pilnīgs sviests:
izlasot Ir rakstu, izskatās, ka tas ekspertu izvērtējums tāds izcili nenopietns bijis ar galveno domu, ka kaut kā jau tā ES fondu nauda jānotērē ir. un šādu izvērtējumu pirms nopietnas uzlabošanas nemaz publiski nevar laist.
ja katru programmu vērtē tikai 5 eksperti, no kuriem divi jau pēc definīcijas nav nopietni ņemami un nopietnu izvērtējumu nemaz nespēj veikt (students un darba devēju pārstāvis) un par trīs pārējo kvalitātēm nekas nav zināms, par ko vispār var būt runa. tāpēc jau rezultātā sanācis tāds absurds, ka par slēdzamām atzītas matemātikas skolotāju un elektronikas programmas – tas ir programmas, kas sagatavo tiešām vajadzīgus speciālistus, bet neskaitāmās ekonomistu, politologu, sabiedrisko attiecību programmas atzītas par gana labām.
0
Ligiña Doniña 17.02.2013. 21.40
Rivžai viss uz ģīmja uzrakstīts. Vētras šķībais smaids arī ko vērts. Bet skaļais “protams” ,pie jautājuma, “vai viņam pašam šķiet normāli, ka viņa lietu izskatīs ģenerālprokuratūra” liecina par īpaši augstu tiesiskuma un savu pienākumu izpratni. Pelēkais kardināls gan noteikti jāmeklē citur, iespējams Druvietes atvilknē. Bāc, kā prasās pēc dzelzs slotas un sūdaina koka!
3
Signija Aizpuriete > Ligiña Doniña 17.02.2013. 22.22
——
Ha-ha-ha, ar lielgabalu pret bezatbildību un muļķību?! Laiks tā kā būtu beigt šokēties, lai šai valstī izveidoto sistēmu/iekārtu saprastu – apjēgtu tās būtību, funkcionēšanas likumsakarības, nenovēršamās sekas:
“Та система, которая сложилась, исключает на 100% приход на вершины власти, в систему управления людей с выдающимся умом, с высокими моральными качествами и так далее — начисто исключает. Тут ничего не поделаете. (..)
Есть закон адекватности: люди, которые приходят во власть, в различные учреждения, адекватны ситуации.”
Постсоветизм.лекция философа, логика, социального мыслителя, профессора МГУ Александра Зиновьева, прочитанной 16 сентября 2005 года.
http://www.polit.ru/article/2005/09/21/psizm/
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 17.02.2013. 22.25
Es krieviski nelasu, pārtulko latviski…
0
Signija Aizpuriete > Ligiña Doniña 17.02.2013. 23.46
——–IvarsA Es krieviski nelasu, pārtulko latviski…
=============================================================================
Tā arī turpini – nelasīt un nedomāt, būs vieglāk pielāgoties sistēmai.
0
dro 17.02.2013. 21.25
Interesanti, ka IR pievērsās tikai vienai NP tēmai:)
0
jmaklakovs 17.02.2013. 21.08
Šodien gan to nesmukumu – vesela lavīna. Ušakova e-pasts, Rīgas brīvosta, AIP. Varbūt patiešām beidzot, kaut kas sāk mainīties uz labo pusi, ja viss, par ko labi zinājām, bet par ko draudzīgi klusējām tiek celts gaismā?
6
dro > jmaklakovs 17.02.2013. 21.20
nomale. Žurnālistam sagraiza seju, galvenais policists ņirgājas, ka nav skaidrības vai viņam uzbrukts, vai pats sagriezies, pēc tam viņu iesloga psihiatriskā slimnīcā un iesūdz tiesā…V pārstāvis brīvostā uzvedas kā Kalvītis varas zenītā, Vilks izsaka šaubas, vai Vienotība gribēs noņemt Loginovu, bet nomalei liekas, ka viss mainās uz labo pusi?:)
0
Signija Aizpuriete > jmaklakovs 17.02.2013. 21.21
——-
Pagaidi, tūliņ beigsies De Facto – vēl par pāris reālās demokrātijas ‘ne-labumiem’ uzzināsi!
“Atklātība – dzīves norma!” (Perestroikas laiku lozungs).
Baudiet demokrātiju, pilsonīši, baudiet droši!
0
jmaklakovs > jmaklakovs 17.02.2013. 21.33
Ino. Tie ir notikuši fakti. Par tiem var klusēt, lai nebojātu labsajūtu un valsts “tēlu”. Bet var arī runāt. Izvēlies!
Es savu izvēli esmu izdarījis – tas ir jāizceļ, jāizrunā un jāizmēž. Tā ir vienīgā iespēja kļūt labākiem.
0
dro > jmaklakovs 17.02.2013. 21.42
nomale. Kur bija žurnālisti, kad izdzenāja labākos LTV žurnālistus, kādēļ klusēja, kad Jākobsonu ievietoja psihuškā? NP komanda atklāja “notikušus faktus”, arī strādājot de facto, tādēl maz ticams, ka šoreiz kas mainīsies. Tiesiskā valstī būtu sākta izmeklēšana par randiņiem ar Krievijas spiegu un citām Ušakova darbībām, bet pie mums cīnās pret faktu atklājējiem. Tā ka pašam vien būs jāizvēlas:)
0
jmaklakovs > jmaklakovs 17.02.2013. 21.53
Ino. Tas viss ir tieši tas, par ko ir jārunā. Tas, ka toreiz nerunāja, nevar būt pamats tam, lai par to klusētu tagad.
Latvijā ir milzīga žurnālistikas problēma – žurnālists uzraksta kādu atmaskojošu rakstu un viss ar to arī beidzas. Ievelk ķeksīti un raksta par kaut ko citu. Par šīm lietām ir jārunā nepārtraukti. Dienu dienā. Kāmēr mahinatoriem nelaba dūša paliek.
0
dro > jmaklakovs 17.02.2013. 23.38
nomale. Darīšana vajadzīga, ne runāšana.
0
Una Grinberga 17.02.2013. 20.21
Nožēlojami izskatījās Janīna Kursīte, kas par spīti pierādījumiem turpina uzskatīt, ka tā ir Ķīļa sazvērestība. Izskatās, ka arī šis neko nedos, lai izmestu Vētru un Rivžu no AIP, jo “izglītības elite” nekad neatzīst kļūdas un turpinās spārdīt “melno” avi, kamēr tā būs beigta.
12
+9
-4
Atbildēt
+16
-5
Atbildēt
+4
-17
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
+12
-5
Atbildēt
+3
-5
Atbildēt
+10
-3
Atbildēt
+4
-7
Atbildēt
+7
-10
Atbildēt
+9
-6
Atbildēt
+9
-2
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
@liene.dz > Una Grinberga 17.02.2013. 20.35
TIešām nožēlojami, bet ne īpaši pārsteidzoši. Pag, kas gan bija mīļākais V koalīcijas partneris, kurš gan pašlaik nav koalīcijā?
0
andris902 > Una Grinberga 17.02.2013. 21.01
…N.S. …nožēlojama ne tikai Kursīte, vēl nožēlojamāka ir Druvietes pozīcija…jāatzīst, ka Vienotības “profesoru bloks” sagādā arvien lielāku vilšanos….
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 17.02.2013. 21.01
Nasing spešal!
Protams, cienījamai Kursītes kundzei nesalīdzināmi vairāk uzticības, kā haotiskam Ķīlim, kurš ne ir ZP, ne nav. Par krievu valodas vilkšanu caur sētas durvīm AI viņam vispār bija jālido, ja ne vēl daudz bargāk.
0
jmaklakovs > Una Grinberga 17.02.2013. 21.02
Mārtiņš. Mīļākais koalīcijas partneris? Kādi vēl bija varianti?
0
Una Grinberga > Una Grinberga 17.02.2013. 21.09
@articulus
Kāds sakars krievu valodai ar akreditāciju un izglītības kvalitāti?
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 17.02.2013. 21.15
Nasing spešal!
Pēc manas ilggadējās pieredzes, maita ir universāls, krietns cilvēks, arī.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 17.02.2013. 21.16
@articulus
Nez, kurā kategorijā man Tevi likt pēc Tavas pašas metodes? Ir jau dažreiz arī kāds sakarīgs komentārs.
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 17.02.2013. 21.22
Nasing spešal!
Liec mani kategorijā, kas mīl savu tautu un valsti un nicina ienaidnieku.
0
dro > Una Grinberga 17.02.2013. 21.27
ZanE. Nu ja Kursīte ir nožēlojama, tad ko gan teikt par Tevi?:)
0
andris902 > Una Grinberga 17.02.2013. 21.50
…lno…tā kā pazudusi atbilde, kuru rakstīju pie cita Tava komentāra – varu atkārtot – par “trejmeitiņām” izteicos jau pirms pāris gadiem un savas domas neesmu mainījusi…bet šobrīd Kursīte un Druviete izrāda iesīkstējušu stagnāciju – ir labi, kā ir!…rāms un mierīgs plūdums bez lieka stresa un ar pārliecību, ka rīt būs tikpat ērti un labi kā vakar….
0
ligakalnina > Una Grinberga 17.02.2013. 23.49
Arī starp profesūru ir savi lūzeri, un Druviete ar Kursīti noteikti ir “stagnējošo lūzeru” grupā.
Un visas V nostāja, faktiski, nostājoties blēdīgās AIP pusē, izsauc zināmu riebumu.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 18.02.2013. 09.41
@Ino
Ir tāda kategorija cilvēku, kam strādā smadzenes tikai vienā virzienā. Druviete un Kursīte ir labs piemērs – spriest spēj tikai valodniecības jautājumos. Bet kā mēs esam pamanījuši, tad Saeimas izglītības komisija ar to vien tikai nenodarbojas. Nožēlojams ir paštaisnums un nevēlēšanās atzīt savas kļūdas! Vai tad ir tik grūti pārkāpt pāri savam pašlepnumam un atzīt, ka ir kļūdījušās par AIP darbu? Nē, turpinās ar samulsušu sejas izteiksmi un haotiskiem skaidrojumiem atspēkot jebkādas savas kļūdas!
0