Kodolenerģijas bailuļu ļampampā II
Saistītie raksti
Viedoklis /
17. oktobris 2023
Par “atjaunīgiem” enerģijas avotiem, kodolenerģiju un fosilo kurināmo
5
Redaktora sleja /
2. oktobris 2023
Sveika un sveiks!
Komentāri (14)
Jānis 02.06.2014. 23.17
Neo (Ilmāram Poikānam) 4.jūnijā 12:00 Rīgas Centra rajona tiesā
(Abrenes iela 3) notiks tiesa, kuru tiesnese skatīs slēgtā sēdē.
Vairāk par tiesas sēdi var meklēt googlē, ierakstot –
“Tiesa noraida lūgumu izskatīt Neo lietu atklātā procesā”
Lieta tiek apzināti veidota pret viņu. Var meklēt googlē, ierakstot –
“Neo lietas izmeklētāja strādā cietušajā kredītiestādē?”
Neo vienkārši nosūtīja žurnālistei datus, kam uzdūrās internetā!!
Tas nebūtu noziegums demokrātiskā valstī.
Aicinu rakstīt e-pastus un zvanīt (vēlams laipni), lai izbeigtu lietu
un attaisnotu Neo !!!
Tiesnese Una Melameda – una.melameda@ zemesgramata.lv
(jāizņem atstarpe pēc @ zīmes)
Tieneses palīdzes telefons – 67077242 (darbdienās līdz 16:00)
Prokurore Vita Ozoliņa – [email protected]
Rīgas Centra rajona tiesa – [email protected]
Ģenerālprokuratūra – [email protected]
0
Maija 12.02.2013. 11.06
Beidzot profesionāļa viedoklis. Apriebies visādu puskoka lēcēju un plānā galdiņa urbēju tumsonīgos murgus klausīties. Nesaprotu ar kādām gebelsa metodēm Latvijas žurnālistus apmāca, ja viņi tik droši un bez jebkādas paškritikas raksta par lietām un jomām, no kurām nesaprot pat tik daudz cik cūkas no elementārdaļiņu Standartmodeļa. Toties ar kādu bravūru un patosu!
Pakistānā un Nigērijā līdzīgi par vienīgo taisnību pārliecinātie tipāži nogalina medmāsas tāpēc, ka potē pret poliomielītu bērnus, jo viņuprāt tas ir pret Allaha nolikto kārtību. Latvijā ar korumpētajiem sociķiem saistījies eksžurnālists atradis jaunu pasaules ļaunumu pret ko cīnīties. Jāsāk domāt, ka varbūt tiešām Gazproma un Rosatoma “garā spalvainā roka” pie vainas, bet varbūt vinkārši tumsonība un stulbums!
0
Janka, Janic 11.02.2013. 20.14
esmu par atomenrģiju ar abaam rokaam , tas beernam skaidrs , ka tiksim nost no krievu enerģijas adatas , ja tiksim pie AES , bet politika pa vidu , nodeveeju un mantkaariigo mums nekad nav truucis , kur tad kalviitis ar saraiņo liks savus hesus un veejsudmalas , bet par to černobiili gan nezvai buus pareizi piemineet kaa nekaitiigaaku par knauša dzeelienu , peec šiis avaarijas peec 25 gadiem prognozeeja istu veeža epideemiju Eiropaa , un kas tad šodien notiek , mirst ar veezi jaunieši un ļaudis 40 gadu vecumaa , tie ir černobiiļa upuri….kas izraisiija šo avaariju , pilns internets , tur nav vainiigs RBMK , bet cilveeku stulbums. veelreiz esmu par šo enerģijas avota attiistiibu
2
Anna Gaigule > Janka, Janic 11.02.2013. 21.10
Tajā, ka teju 1/4 cilvēku mirst no vēža, drīzāk ir jāvaino cukurs, nevis radiācija: http://www.nytimes.com/2011/04/17/magazine/mag-17Sugar-t.html
Izvairoties no neveselīgas pārtikas, ir daudz lielākas iespējas nemirt no vēža, nekā izvairoties no AES.
0
lindapastare > Janka, Janic 12.02.2013. 10.06
Turpiniet vien cīnīties pret iesnām, pret svīšanu, caureju u.t.t. – tad arī vēzi dabūsiet bez jebkādas radiācijas. Mūsdienu farmācija ļoti labi prot cīnīties pret ķermeņa dabiskajiem attīrīšanās procesiem. Un pēc tam prot arī cīnīties ar tā radītajām sekām – vēzi… lai gan nu jau ar mainīgām sekmēm :)
0
ivetao2007 11.02.2013. 18.55
Latvija tomēr ir kretīnu zeme! Laikā, kad japrojektē savu kodolstaciju, speka vadu pari uz Zviedriju, Rīga pa slepeno uzvūvē jau TEC lai krievi te var svilināt savu gāzi. Calerpillar īapšmieks un dibinātajs H. O Bols [tā ir pasaules firma, kuras mažinas ubūvēja eksitējošo Eiropas un Amerika gazes naftas vadu sistemas] parģoja, ka pēc 50 gadiem visas šis sitemas vairs nebūs efektīvas un gazei ar naftu pienāks dabīgs gals. Šo izejvielu dabūšana un transports maksās pasakaini. Latvijas nākotne pilnīgi atkarīaga no jauna motora – savas kodolstacijas un arteriju via Baltica ceļu uzbūvēšanas. Ja tā nebūs tad pēc gadiem 50 Latvijas tāpat ka Krievijas vistiscmāk vairs nebūs. Tagad katrs ierēdni vai ministrs zog tūliņu un tagad. Rit varbūt vairs nevarēs. Kā Somijā atnāks Mannerheims un nocirtis rokas zagļiem ar gaļas cirvi. Visbeidzot, ko krievi pārdos, ja ne gāzi vai naftu. Cita taču nekā nav! Ar naudiņa par iegūto gazi un naftu jau tu tū silto zemju bankās un villas.
0
Ieva 11.02.2013. 17.56
Bail iedomāties, ka Boings ietrieksies Salaspils hes…
A par drošajām, labajām enerģijām jau maksājam. Cirīšu un Braslas HES Īpašnieki pagājušo gadu nopelnījuši 700 tūkstošus latu. Kā domājat kurš par to maksāja, un kāpēc septembrī plāno atkal celt elektroenerģijas cenas?
Tāpēc man svarīgākās ir izmaksas un arī drošība. Un AES tam atbilst. Cilvēkiem ir tendence izturēties noraidoši pret lietām, ko nesaprot. Un atomenerģija, tāpat kā ģenētiski modificēti augi, piemēram, nu reiz tādi ir. Nezinam konkrēti, bet kaut kas , šķiet, tur nav labi. Vot man kaimiņš stāstija, vot mēs zinam, ka no mums slēpj… Loģiski argumenti te nestrādā. Vot nemāku es izskaidrot, bet zinu, ka nav labi, Un basta un punkts. Iepūt! Jo man ir taisnība, tāpēc ka man ir taisnība. Grāvera argumenti, jā, bet es zinu labāk…
0
maracecina 11.02.2013. 17.40
Es teikšu godīgi, ka nepūlējos pat lasīt. Kodolenerģija ir tāds mega bizness, ka kaut kādi tur pētījumi, kurus finansē tie paši, kurus izmeklē, RP kampaņas (Japānas “drošās” kodolenerģias reklāmas raidījumi NacionalGeographic un Discovery kanālos), un vnk biznesa darījumi, nekonsultējoties ne ar vienu. Galvenais lai neaiztiet tik tālu, ka pēkšņi kādā no LV hesiem “atklājas nenovēršamu bojājumu pazīmes”, kas palīdzēs sabiedriskās domas veidošanā par labu AES. Vai nu kaut kas tamlīdzīgs…
Par mūsu naudu uzcels, kāsīs no mums piķi, un pēc tam par mūsu naudu tā miskaste būs jāsavāc. Viss.
0
oskaar 11.02.2013. 17.13
Relatīvi nesen lasīju rakstu par milzīgajām izmaksām, kuras sākas tad, kad AES savu darba mūžu beidz. Raksts izlikās visnotaļ argumentēts un bez pārliekas vaimanāšanas- tikai uzskaitījums par to, cik ilgi izstrādājušie stieņi saglabā augstu temperatūru, kā tie jāglabā, cik ilgs laiks paies, līdz tie pārstās būt bīstami u.t.t. Kā nespeciālists nevaru apgalvot, ka rakstā uzskaitītās problēmas bija tieši šīs, bet tāds iespaids man palika.
Un līdz ar to- ka AES saražojamās elektroenerģijas izmaksas nevar rēķināt tikai no AES celtniecības un ekspluatācijas izmaksām, bet jāņem vērā arī tās izmaksas, kas gaidāmas pēc šīs AES slēgšanas. Konkrētajā rakstā bija visnotaļ iespaidīgi skaitļi.
Būtu interesanti uzzināt autora (vai citu speciālistu) viedokli par šo tēmu.
2
Dina > oskaar 11.02.2013. 18.21
v.g. Jau šajā rakstā biju minējis, ka AES saražotās elektrības cenā IR iekļautas VISAS kodoldegvielas un kodolatkritumu apsaimniekošanas/apglabāšanas izmaksas (Japānā – 1,33snt/kWh). Arī citās valstīs šī nākotnes izdevumu summa jau iekļauta kilovatstundas cenā. ASV – 0,1cnt/kWh, Francijā – 0,14cnt/kWh paredzēti uzkrāšanai kodolatkritumu gala apglabāšanai. Liekas, ka maz? Taču, ņemot vērā AES produktivitāti, vienai mūsdienīgai AES ar 1000 MWe jaudu tās 60 gadu darba mūžā sakrājas 480 mlj.USD ASV vai 670 mlj.€ Francijā. Bet sīkāk par šo tēmu gribēju pēdējā “…ļampampā III – Ak,šie kodolatkritumi!”
0
oskaar > oskaar 11.02.2013. 20.38
Paldies par atbildi.
0
arnolds_kalva 11.02.2013. 11.13
Tad beidzot viens profesionāļa raksts! Un cēlonis arī atsegts- “Gazprom”. Ja uzbūvēs Visaginas AES, tad Latvija un Lietuva nokāps no Krievijas gāzes adatas. “Gazprom”, protams, neizputēs, bet tik un tā nepatīkami, turklāt pazūd viena ļoti spēcīga ietekmes svira. Un Krievija šo sviru lieto atspērusies, jo nepaklausīgajai Ukrainai gāze maksā 3x dārgāk nekā draugam “batjkam”.
Bet par lidmašīnu uzkrišanas riskiem runājot- vai t.s. “zaļie” nav padomājuši, kas notiktu ar Rīgu, ja kāds no Boingiem ietriektos Pļaviņu HES dambī. Par ķīmisko vielu noplūdēm nav vērts pat pieminēt- vecie jūrmalnieki gan jau atceras nobrūnējušās liepu lapas Slokā pēc pavisam nelielas amonjaka noplūdes.
Bet, kur darbojas fobijas, tur prāts atslēdzas. Gan jau autoru nolamās par nezin kā un nezin kādu interešu aizstāvi (jo visai pasaulei nav kārotāka mērķa, kā ieriebt mazajai Latvijai), bet Andrejs Ožegovskis tiks pacelts uz nesavtīgā atompūķa apkarotāja pjedestāla.
1
+1
-1
Atbildēt
@Rita Lazda > arnolds_kalva 02.03.2013. 20.28
Novācot Boeing un līķu atliekas, kā arī salabojot HES tur uzturēties nekādas dzīvībai bīstamas problēmas nerodas – ja Boeings taranē cauri AES, tad cilvēkiem tā teritorija ir jāpamet uz ilgu laiku. Tā ka salīdzinājums, manuprāt, ir nevietā.
Ukrainā bez Černobiļas ir vēl 5 AES uz 44miljoniem iedzīvotāju. Baltijā vienai AES ir jānodrošina ~10 miljoni Baltijas iedzīvotāji. Jautājums – kāpēc Ukraina joprojām ir tik atkarīga no Krievijas un kāpēc mēs automātiski nebūsim? :D Man liekas, ka problēma šeit ir cita – ja mums negribas būt atkarīgiem no Krievijas gāzes, tad gāze no Krievijas nav jāpērk. Nav tak jānonivilē līdz absurdam, ka tas ir vienīgais arguments, ka AES ir jāceļ – tā problēma nekur nezudīs, jo Krievija mums ir kaimiņos, bez tam nekur nav teikts, ka mēs no Krievijas nepirksim AES degvielu, jo stipri šaubos, ka mēs to transportēsim no Austrālijas un arī būtu neloģiski nededzināt Krievijas atomdegvielu, AES kas celta pēc krievu tehnoloģijām… tā ka varbūt beigsim to histēriju ar Krievijas atkarību vai neatkarību, jo mēs būvējam vai nebūvējam, bet Krievija neko nezaudē un piegādās – vai nu gāzi vai kodolmateriālus…
No vienas puses AES tuvumā negribētu uzturēties, īpaši ja jāpaļaujas uz cilvēku kļūdām. Lielākā problēma AES sakarā ir tā, ka lai apkalpotu AES ir jābūt labi apmācītiem cilvēkiem – ja valsts iet uz leju, tad nevajag pat cunami lai notiktu avārijas, ja muļķi tiek pie svirām.
Man absolūti nav nekāda histēriska pretreakcija pret AES. Gribētu tomēr papildināt par rakstu ekoloģiskā jautājuma sakarā. Vispirms – ūdens tomēr tiek dzesēts ezerā(nu kaut vai dīķī) – šī liekā temperatūra tomēr iespaido apkārtējo klimatu. Ja nemaldos, tad ir gadījies uzdurties rakstiem, kur ir pieminēta arī siltuma (man liekas, ka tā tomēr nebija radiācija, bet par UK es nebūtu tik drošs, jo par vidi cilvēki nedomā – uzceļ mājas ar iepriekš smagiem metāliem piemēslotā zemē un pēc tam brīnās kāpēc cilvēki saslimst) ietekme uz dzīvnieku valsti un to mutācijām, kas dzīvo šī dzesējamā ūdens baseinā – raksts kā reiz bija par UK un AES izlaistajiem ūdeņiem piekrastes ūdeņos. Pieņemu, ka arī jaunajam AES nekāda noslēgta dzesēšanas sistēma netiks paredzēta – nē tas man ir skaidrs, ka pašu kodolreaktoru ar ūdeni neatdzesēsi, bet tas ir domāts nākamā līmeņa dzesēšanai, bet manuprāt, šī ir diezgan būtiska drošības plaisa AES ekspluatācijā un uzreiz nemanāma.
Otrkārt, AES tik mežainā apvidū kā Ignalina tiek celts drošības dēļ – lai ja nu kas notiek, tad lielas apdzīvotās vietas ciestu mazāk. Elektrības ražošanai, spēkstacijas ideālā variantā ir jābūt tur kur ir jābūt patērētājam – kāpēc tad Lietuva nevarēja celt jauno AES Viļņas apkaimē?
Ā un vēl – lai jums neliktos dzīve par saldu – tas ka tiks uzcelta AES, nenozīmē, ka ar elektrību kļūs lētāk apkurināt māju utt. – nē mīlīši, arī pēc AES pirksiet to pašu dārgo Krievijas gāzi un pat neaizdomāsieties kāpēc tad uzcēla AES… jo AES jau arī ir jāatpelna ieguldītie līdzekļi, jāsamaksā kredīts un vēl jāgūst peļņa un ja vēl tur būs kāds vadītājs, tam arī gada algai ir jābūt iespaidīgai… tā ka atmetiet domas par to, ka AES atbrīvos no satraukuma par atkarību no Krievijas gāzes. Gāzes un elektrības cenas tikai augs, jo Latvijā salīdzinot ar pārējo ES ir zemas enerģijas patēriņa cenas. Tāpēc jau Krievija būvē AES Kaļiņingradā, jo eksportēt elektroenerģiju tad kad uzcels AES būs izdevīgi.
Par AES Ignalinā cilvēkiem ir jāuzdod pareizais jautājums – kāds no tā jums ir labums? Jo 1) Latvija(nevis privātfirmas) finansēs daļu AES par jūsu līdzekļiem 2) kāds tur iegūs daļas un saņems dividendes, bet tas būs par jūsu maksātajiem nodokļiem 3) jums tiek pis… čakarētas smadzenes, baidot ar Krieviju – bet tur nekāda sakara nav ar Krieviju, ja Latvijā ierēdņi ir korumpēti un viņiem ir personīgi izdevīgi pārdoties Gazprom, nevis aizstāvēt tautas intereses.
0