Būtiski audzis apkures parādu apjoms Latvijā
Saistītie raksti
Labsajūta /
8. maijs
Zaļāks siltums
Viedoklis /
16. februāris
Daudzdzīvokļu namu siltināšana – kā iekustināt iestrēgušo vezumu?
Tēma /
4. oktobris 2023
Vēl viena traka ziema?
Redaktores sleja /
31. oktobris 2022
Cilvēks centrā
Komentāri (16)
dzintarz 08.02.2013. 12.03
iedzīvotāju grūtības samaksāt apkures rēķinus izraisīs arī pieaugošu pieprasījumu pēc sociālā atbalsta.
=============
PRIBVO (atpalikušie piebaltijas kaŗa apgabala izdzimteņi) izraisīs jebko.
0
anesteeziste 08.02.2013. 10.20
Brīvai tirgus? Ar ko tad Rīgas Siltums konkurē un kādas ir daudzdzīvokļu mājas iedzīvotāja iespējas izvēlēties alternatīvu piegādātāju?!
1
k403 > anesteeziste 08.02.2013. 11.18
Kā tu to iedomājies? Katrā kāpņutelpā vairāki siltumtīkli no dažādiem piegādātājiem- tāpat kā internets tagad?
0
Rolands Puhovs 08.02.2013. 10.20
Namu apsaimniekošanas regulējumā ir lielas nepilnības. Būtu interesanti, cik lielu īpatsvaru kopējā parādā veido “ļaunprātīgo” nemaksātāju un namu apsaimniekotāju citiem mērķiem izmantotā nauda.
0
valdis 08.02.2013. 07.53
Par apkures rēķiniem. Pārdomas par to, kā mūsu namu apsaimniekotājs “tiek cauri un izdzīvo” jau kuro gadu ar milzīgu parādu nastu, kas aug no gada gadā. Namu apsaimniekotājs apsaimnieko tuvu pie 70 mājām, katrai mājai parāds vismaz 6000 vai vairāk (nu jau būs krietni lielāka vidējā summa). Jautājums, kā un no kādiem resursiem SIA tomēr turpina darboties. Pārvaldniece apgalvo, ka kredītus neņemot, jo nevēloties maksāt %. Secinājums – godprātīgie maksātāji samaksā par visiem, ne tā?
Ja nu viena joma ir, kur nepieciešami nopietni auditi, tad tā ir namu apsaimniekošana.
1
valdis > valdis 08.02.2013. 09.31
P.S. Un, kāpēc apsaimniekotāji tik ļoti turas savos krēslos? Vai patiešām izdevīgi ar parādiem saimniekot? Un vēl, tā ir izteikta blefošana, sakot, ja nepatīk, mainiet apsaimniekotāju. Ha! Visforšākais piemērs bija, ka rēķinus kādai mājai atsūtīja gan jaunais apsaimniekotājs, gan vecais.
0
janazakovica 08.02.2013. 07.45
taa ir prieksvelesanu kampanas pasakums un LG nolobets apzinati radits teatris jo tulit paradisies stikla kalna antini un stastis ka ar to visu cinities ja broblemu na vinas ir jarada lai demonstrativi kaa paraugstundu paipuisisi varetu ar taam cinities…un veletaji uzgavileet..lets zidu teatris
0
Anete 07.02.2013. 20.11
Drošvien nekas neuzlabosies arī nākamajos gados: “Latvijai nav ekonomisku iespēju izpildīt pārskatītās Eiropas Sociālās hartas pantus par nabadzības samazināšanu un taisnīgu atalgojumu, sacīja Labklājības ministrijas (LM) parlamentārais sekretārs Arvils Ašeradens («Vienotība»).”
2
lebronj2356 > Anete 07.02.2013. 23.16
Par to vajadzēja padomāt pirms kā muļķiem lēkt ratiem pa priekšu akcīzes u.c. nodevu celšanā līdz Eiropas līmenim ! Ko nevar celt, to nevar nest…
0
Sandris Maziks > Anete 08.02.2013. 10.06
Krix
Nodoklis par importēto gāzi spiež iedzīvotājus taupīt un vairāk izmantot vietējo kurināmo, tāpēc akcīzei par gāzi būtu jābūt vēl krietni augstākai. Iekasētais nodoklis neaiziet uz Briseli, bet paliek valstī, nauda par gāzi nonāk fašistu krievijas militāri rūpnieciskam kompleksam.
Kurš bija tas nolādētais kuces bērns, kurš izdomāja, ka par TEC no gāzes saražoto elektrību jāmaksā tik pat, cik par no atjaunojamiem resursiem ražoto?
0
janisholsteins 07.02.2013. 19.04
tikai, lūdzu, nevajag Moral Hazard risinājumus…
Tiem, kas nespēj samaksāt sociālo problēmu dēļ, jāpalīdz, taču nosacījumiem jābūt tādiem, lai maksātspējīgie pat neiedomātos neievērot nomaksas termiņu.
1
lebronj2356 > janisholsteins 07.02.2013. 23.18
Jūs Kaspar, Latvijā dzīvojiet, vai tāpat kā viens otrs gudri no ārzemēm padomus sniedzat ?! Nesen bija raksts, ka šāda apmēra rēķinus grūti ir samaksāt arī LV “relatīvi turīgajiem”…Sniegsim palīdzību ~50% iem ?:)
0
lebronj2356 07.02.2013. 18.19
Tiek sasniegti arvien jauni tarifu rekordi un tiešām palielinās…?! Tas nevar būt, brīvais tirgus taču visu sakārto…Uz nākošo ziemu būs arī elektrības pārādu sāga…
1
+1
0
Atbildēt
@Ojārs > lebronj2356 08.02.2013. 12.33
jā – “brīvais tirgus” elektrības piegādē var mums sagādāt “patīkamus” pārsteigumus.
Starp citu, kāpēc joprojām netiek otrajā instancē izskatīta LE Kampara tarifu lieta? Kopš Eiropas cenu līmeņa tarifu ieviešanas nabadzīgajā Latvijā pagājuši jau divi gadi, mēs visi turpinām maksāt, bet skaidrības nav.
Tā taču ir ņirgāšanās par prasības iesniedzējiem.
0