Rīgas dome neievēros VARAM norādījumus par “puteņa biļetēm”

22
⟵ Uz rakstu

Komentāri (22)

Þanis Bezmers 22.01.2013. 22.04

Vēl atlikuši pieci mēneši līdz vēlēšanām. Tas ir pietiekošs laiks lai izraudātos un izšķendētos pēc sirds patikas. Taču uz vēlēšanām latviešiem vajadzētu saņemties un nobalsot pareizi. Pēc tam jau atkal varēs raudāt un šķendēties, taču objektiem būtu jābūt citiem. Tā interesantāk dzīvot.

+3
0
Atbildēt

0

juhans 22.01.2013. 21.52

Izlasot rakstu, es, nebūdams jurists, nevaru pateikt, kuram formāli ir taisnība – Pašvaldību ministrijai vai Rīgas domei. Vēl jo vairāk tāpēc, ka ministrijas (vai ministra, kas personificē ministriju) izgāšanās saistībā ar Ventspili vienreiz jau ir notikusi. Ja taisnība ir ministrijai, tad laikam taču tās varā ir bez liekas muļļāšanās domes lēmumu atcelt un pilsētas domei parādīt tās vietu. Ja ministrija atkal ir “izšāvusi pa tukšo”, tad šāda rīcība ir arī valdības autoritātes graušana, un steidzamākais, kas jādara – valdībai jāieved kārtība pašu mājās.

0
0
Atbildēt

0

andris902 22.01.2013. 20.49

…ja VARAM nespēs adekvāti reaģēt uz Ušakova administratīvā resursa izmantošanu bezmaksas vēlēšanu kampaņā, tad – piedodiet, esat sev bedri izrakuši…

Ušakova sarakste Twitterī apliecina, ka vizināšanās ar teh.pasi NAV ielu atbrīvošana no autotransporta, tas ir lēts populisms, vēlētāju balsu pirkšana, daļas rīdzinieku – diskriminācija, ņirgāšanās par bāleliņiem – kurš pirmais sameklēs a/m tehnisko pasi….un paslavēs un pagodinās Ušakovu par īsteno Rīgas saimnieku….

2013.gada 10.janvāris –
Nils Ušakovs: Rītdien atkal sola puteni. Līdz ar to, rīt autovadītāji sabiedrisko transportu varēs izmantot bez maksas, uzrādot automobiļa tehnisko pasi

2013.gada 15.janvāris –
Jānis Arbidāns: – Vai automašīnai ir jābūt uz sabiedriskā transporta izmantotāja vārda?

Nils Ušakovs: – Nē. Transportlīdzekļa reģistrācijas apliecība var būt uz drauga, vecāku vai kādas citas personas vārda.

…cilvēkam, kurš aizņemās tehnisko pasi no drauga – pašam nav savas automašīnas….draugs aizdodot tehnisko pasi, savu automašīnu nelieto, citādi pats pārvietotos, vai izmantotu dāvāto priekšrocību….spēle ar krāpšanās elementiem….bet…bāleliņi priecīgi…. :)

+3
0
Atbildēt

0

janazakovica 22.01.2013. 20.15

sabiedriskais transports ta pat kursee..vai tur ieksaa sez 10-20 vai 30 cilveki..ja pat dienaa nobrauca 10-20 tust.”lieku’ cilveku..izmaksas tas nesadardzina..laikam tiesam varama sez idioti..kas skatit nemak..bet ka tikai politiskos konkurentus nozuumeet..leti.nodevigi.latviski.

+2
-3
Atbildēt

0

Janka, Janic 22.01.2013. 17.28

priekš kam taada ministrija , ja to neņem galvaa ne Ventspils laupiitaajs ,ne Riigas boļševiki….

+6
-2
Atbildēt

4

    dro > Janka, Janic 22.01.2013. 18.01

    Ebenemezers. priekš kam taada ministrija
    _________________
    Varbūt priekš kam tāda valdība? Tuvojoties vēlēšanām, Ušakovs sāks sūtīt rīkojumus valdībai ne otrādi. Kura būs nākošā pašvaldība, kura parādīs valdībai dienesta biedra sveicienu?

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    austrisv > Janka, Janic 22.01.2013. 18.08

    Ino, vai tad Rīga nav pakļauta , tāpat kā citas pašvaldības, VARAM? Ja, neievēros RD valsts likumus, priekš tam ir tiesa, jo kā tad Tavuprāt, Dombrovskis var likt ievērot likumus? Kādā veidā?

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    dro > Janka, Janic 22.01.2013. 18.20

    Bet. Interesanti, ka TP ierēcējs varēja atcelt vairāku pašvaldību vadību, bet šī valdība nevienu…Gribas jautāt, kam šajā valstī pieder vara, vai tad saeimai un valdībai? Mums uzbūvēta tāda “demokrātija”, kuru apmierina tikai “liberāļus”. Vai ASV un Anglija nav demokrātiskas valstis, bet tur ātri noliek pie vietas huligānus ar “ipašo viedokli”.

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    austrisv > Janka, Janic 23.01.2013. 10.53

    Ino, Rīga nav Ķekava! ja Rīgai ķertos klāt, tas gan patiktu Ušakovam un krievvalodīgajiem! vai tad ne!

    0
    0
    Atbildēt

    0

Elīna 22.01.2013. 17.10

TIESAM-AIZ MATIEM PIERAUTS MEGINAJUMS NOMELNOT RD!
Ko gan VARAM kasajas-noteikumus pienem RD izpilddirektors-bet ka gribas VARAM jaukties RD lietas…!!!!!Un Pulks viens burta kalps-strada nevis cilveku laba,bet tiesi otradi!!!!

0
-7
Atbildēt

1

    austrisv > Elīna 22.01.2013. 18.06

    Cik man zināms, tad Rīga nav brīvpilsēta, bet gan tai jāpakļaujas augstākstāvošai institūcijai un valstī pieņemtajiem likumiem, nu kā mums visiem, jebšu mēs neesam eiropeiska valsts ?

    +6
    0
    Atbildēt

    0

austrisv 22.01.2013. 16.54

Es domāju, ka, ja RD pieņemtie noteikumi neatbilst rakstā minētajam likumam, tad RD šādus noteikumus viss nevarēs pielietot, un, ja nemainīs savus noteikumus, tad tiesā tos apstrīdēs, bet tiesa jau spriež pēc likuma panta!
Vienīgi Ušakovs droši vien tiesāsies gadiem ilgi, kā tas jau Latvijā ierasts, un puteņos braukās ar sabiedrisko transportu gadiem ilgi bez maksas.

+2
-2
Atbildēt

0

Janis 22.01.2013. 16.37

Nez, vai VARAM rīcībā nav pietiekama informācija un iespējas, lai atceltu RD kādu?
Cik saprotu, nepieciešams pierādāms interešu konflikts, bet varbūt ir vēl kāds variants..

+1
-1
Atbildēt

3

    aldis_grunde > Janis 22.01.2013. 17.03

    Ja tā pavisam godīgi, tad kas Tev šajā RD lēmumā rada nepatiku?
    1) Tev vispār nepatīk šī ideja.
    2) Tu ļoti satraucies par šī lēmuma atbilstību MK noteikumiem.
    3) Tev vienkārši nepatīk Ušakovs un viss ko SC dara.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    k403 > Janis 22.01.2013. 17.29

    Tu izklausies it kā būtu no RP =)

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Janis > Janis 22.01.2013. 21.24

    Dotie varianti neietver visu iespējamo, bet vistuvāk ir 3.
    Mani kā rīdzinieku pašreizējās RD darbība neapmierina vairākos punktos.
    Tā vietā, lai risinātu reālas problēmas (bērnudārzu rindas, kopējā satiksmes sakārtošana) viņi “risina” savu neizdarību ceļu tīrīšanā dāļājot naudu, kura tāpat jau no RS pazūd nezināmā virzienā.
    Tallinā bezmaksas (!) satiksme izmaksāšot ap 30 miljonus eiro, kas ir ~1/2 no RS budžeta, kas nenodrošina bezmaksas satiksmi.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

lindapastare 22.01.2013. 16.21

Un koalīcija tik turpina liet ūdeni uz SC dzirnavām… žēl. Stratēģiski jādomā! Saistībā ar “puteņa brīvbiļetēm” labākais, ko varēja darīt, bija pakratīt ar pirkstu par šāda gājiena apšaubāmo lietderību, nevis mēģināt aiz matiem pievilkt kaut ko “nelikumīgu”. Domāju, ka SC un 20% ir pietiekami daudz “nopietnu” lietu sadarījuši, pie kā arī vajadzētu ķerties ar likuma spēku. Jebkurā gadījumā – taktiski galīgi aplams gājiens no VARAM puses, kas nekādi RP popularitāti nevar pacelt.

+3
-1
Atbildēt

0

varbūt ka tā 22.01.2013. 16.13

RP kārtējo reizi izcēlās ar savu glupību

+2
-4
Atbildēt

1
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Viedoklis / 4. novembris
Piecas neizmantotas iespējas Rīgas centrā 2
Viedoklis / 24. septembris
Rīgā samazinās dzimstība. Cēloņi, sekas un risinājumi
Viedoklis / 17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Viedoklis / 30. augusts
Lojalitātes atvaļinājums