KNAB sācis pārbaudi par Jaunzemes-Grendes komandējumu uz Austrāliju
Saistītie raksti
Analīze /
10. aprīlis
Aploksne—bankomāts—partija
Aktuāli /
8. februāris
Šķiltava nr. 202: Smaidīgais VID. Klusējošais KNAB. Guļbaļķu grodums
Komentāri (41)
Sandris Maziks 17.01.2013. 11.30
lno
“Valsts kontrolieris ir ļoti nozīmīgs amats”
Ko muldi? Pat no tā visa, ko Sudraba bija atklājusi, neviena notiesājošā sprieduma. Kāds “nozīmīgs amats”, ja nav pašas valsts? Būtu mums VALSTS, arī tādu Krūmiņu, ja viņa izrādītos sliktā, varētu padarīt par nebijušu, jo valsts savā teritorijā ir visspēcīga, pēc definīcijas.
Valsts ir ASV, kas varēja bābu, pederastu un nēģeru mīluli, populāro nodevēju Kenediju, nošaut kā suni, Valsts ir Kolumbija, kas to pašu izdarīja ar tautā mīlētu politiķi un mecenātu, narkobaronu, Eskobaru.
Zatleru pēc atgriešanās no Maskavas pat nedēļu nepratināja SAB, par dienu, nē, ne stundu.
Viens gudrelis jau te bija ķēries pie izglītības “reformas”. Reformēs augstāko, kamēr nav elementāras kārtības pamata izglītībā.
0
disassociative 17.01.2013. 08.53
Šajā stāstā ir divi scenāriji – likumiskais un ētiskais. KNAB pārbaudīs un secinās, ka likumiski viss ir pareizi un kārtībā. Bet NA paliks smagi sasmērējusies viena cilvēka ne sevišķi ētiskas darbības dēļ. Mani ļoti izbrīna NA nostāja šajā jautājumā.
7
janis17 > disassociative 17.01.2013. 09.06
Ja likumiski viss būs pareizi, tad var Austrālijas latviešiem pajautāt- bija vai nebija ētiski kopā ar vīru iet uz koncertiem un citiem pasākumiem.
Atbilde ir acīmredzama.
0
ligakalnina > disassociative 17.01.2013. 09.19
NA ētiski ir viss, ko dara NA biedrs, kritērijs ļoti vienkāršs, pat kopīgie balsojumi ar SC, ko viņi paši sauc par “lielāko ļaunumu”, un “Maskavas roku”.
Bet, vēl neētiskāks bija Dzintara komentārs, kur viņš, savā ierastā stilā, nosauca visus, kas kritizēja ministri, gandrīz vai par valsts ienaidniekiem, kaut, ko tad citu no viņa varēja gaidīt, reflektora atbilde uz kairinājumu.
0
dro > disassociative 17.01.2013. 09.30
aivarsk. Vai Tev uz manu jautājumu nav abildes?
0
Anete > disassociative 17.01.2013. 09.42
re kamēr tauta šūmējas par santīmiem, dažš labs šiverē pa ģenerālprokoratūru, lai varētu ar tīru sirdsapziņu aiziet. par NA tev taisnība, nekad neesmu sapratis to biezpienu, kas Raivim un Dzintaram galvā darās.
0
Sandris Maziks > disassociative 17.01.2013. 10.41
lno
Vai NA vispār nedrīkst būt savs viedoklis? Vai pat valsts kontrolieri, kas pēc pieredzes ir tukšs amats, nedrīkst iebalsot vienu no nezināmiem, kurš šoreiz licies simpātiskāks?
Valstij ir ļoti svarīgi uzdevumi, kur Vienotība neklapē ne ar ausīm, kā piemēram:
Samazināt ZP ministru skaitu, adekvāti viņu pārstāvniecībai Saeimā.
Izglītības reforma, lai turpmāk nepieļautu fašistu izdzimteņu, kā Rafaļskis darbošanos, mācības no krievijā drukātām grāmatām un pakāpenisku pāreju uz apmācībām valsts valodā.
Pārtraukt valsts uzņēmumu vadīšanu ieliktnīšiem, kā piem: Ozols, Žīgurs, Loginovs, Magonis un vēl vesela varza liekēžu un kaitnieku.
Pārtraukt uzturēšanās atļauju dalīšanu, kas ne valsts kasē ne ekonomikā neienes ne sū, tikai palielina noziedznieku skaitu.
Atcelt promaskavisko kropļu, DPS un LC, 1998. gadā ieviesto pilsonības likuma “0” variantu, kas perspektīvē nodrošina miljarda nēģeru, simts miljonu krievu un divi simti miljonu šudru iespējas iegūt Latvijas pilsonību.
Atjaunot nodevu par ievazātiem viesstrādniekiem, kāda tā bija pirms Godmaņa valdības ieviestām izmaiņām.
utt.utj.
0
dro > disassociative 17.01.2013. 10.50
articulus100. Valsts kontrolieris ir ļoti nozīmīgs amats, un Krūmiņas variantā tas arī paliks “tukšs”. Ja tāds ir NA viedoklis, tad nav ko muldēt cīņu pret promaskaviskiem cilvēkiem. Šoreiz izvirzīts tieši tāds.
0
janis17 > disassociative 17.01.2013. 13.10
Ino, man liekas, ka VK vadītāja padarīšana par politiķi ir diezgan bīstama, jo politiķis “interpretē”, savukārt revidentam ir jāredz tīri fakti.
Man nelikās pareizi, ka Sudrabai prese prasīja viedokli par visu, tai skaitā ziemassvētku vecīti. Viņai tika radīts tēls. Tāpat, kā ušasķikam. Tikai viņš ir politiķis, bet viņa ir revidente.
Par Krūmiņu personīgi neko nezinu.
Kas tur ar to maskavu?
0
ligakalnina 17.01.2013. 07.10
http://www.apollo.lv/zinas/fireru-satriec-ka-jaunzeme-grende-australija-apedusi-kenguru/548392
Grende Austrālijā ēd ķenguru.
10
janis17 > ligakalnina 17.01.2013. 09.03
Dzeri, tu esi tas fīrers?
0
ligakalnina > ligakalnina 17.01.2013. 09.08
Izskatās, dažiem ar humoru te pavisam slikti, baigi nopietnie zēni.
0
dro > ligakalnina 17.01.2013. 09.09
aivarsk. Skandāls ar Grendi ir pupu mizas, organizēts no sākuma līdz beigām. Tu man labāk paskaidro, kādēļ NA balso par Krūmiņu?
0
ligakalnina > ligakalnina 17.01.2013. 09.15
aivarsk – tu, labāk, paskaidro, kāpēc tā Grende tik stulbi izgāzās ar to skaidrojumu par to, kāpēc pārvācās uz dārgu pludmales viesnīcu, un vispār, viņa nezināja, ka atrodas uzmanības centrā, un tam visam tiek pievērsta pastiprināta uzmanība?
Viņa ir dumja, naiva, vai vienkārši nekaunīga?
0
dro > ligakalnina 17.01.2013. 09.21
dzeris49. Kādēļ gan viņa nevarētu mainīt viesnīcu, ja T 40 grādu? Viņa nav pārsniegusi ar likumu noteiktos tēriņus par viesnīcu. Tad tevi uztrauc vīra līdzbraukšana, tad viesnīca. Necenties, tur nav ne likumiska, ne ētiska pārkāpuma:)
0
ligakalnina > ligakalnina 17.01.2013. 09.27
Tad kādēļ viņa tā arī neteica, bet, sāka tur ko murgot par attālumiem, utt?
Un, trešo reizi skaidroju – politiķim, ja viņš ir gudrs, jādomā, kā tas izskatās, un kā to var apspēlēt politiskie pretinieki, lai viņu kompromitētu, ne tikai par to, kā tas ir realitātē.
0
dro > ligakalnina 17.01.2013. 09.30
dzeris49. Teica gan:)
0
austrisv > ligakalnina 17.01.2013. 10.35
Ino, laikam sāku domāt līdzīgi, ka NA spiests atbalstīt visu to veco kremlinu šaiku, jo citādi noēdīs tāpat kā Grendi pārējos- vajag tik gribēt, jo Kristovskis tam piemērs, ka vajag tik rakt. Taču Ušakovs arī labs piemērs, jo grēku tam vairāk kā sunim blusu, bet izrēķinājās ar Jākabsonu, lai tur muti!
0
janis17 > ligakalnina 17.01.2013. 12.50
Dzeri :))))))))
Ar humoru viss ok, spēj tik tikt līdzi :)))
0
janis17 > ligakalnina 17.01.2013. 12.59
Ino, par Krūmiņu neesmu pētījis padziļināti. Domāju, ja cilvēks nāk no VK, tad mazākas politiskās angažētības iespējas, nekā tad, ja kāda partija kādu iebīda amatā no malas. Būtu jāaug profesionāļiem iestādes ietvaros. Citādi mums ir prakse visos vadošos amatos likt “svešiniekus” vai tā būtu slimnīca vai satiksmes ministrija.
0
ligakalnina 17.01.2013. 06.19
Ar visu manu nemīlestību pret Grendi, manuprāt, ne visai adekvāta rīcība un pilnīgi tukšs laika un naudas tēriņš.
Ja Grendei ko var “piešūt”, tad tie, iespējams ir ētikas pārkāpumi, zaudējumi, ja tie ir nodarīti, ir tik minimāli, ka, diezin vai tam ir vērts tērēt KNAB resursus.
Tad jau būtu jāpārbauda visu ministru visi komandējumi, mums tur bijuši daudz dīvaināki ceļojumi uz eksotiskām valstīm ar visiem īpatnējiem it kā mērķiem.
Ja dzīvotu Krievijā, pateiktu – politisks “uzbrauciens”, bet, dem. Latvijā taču tā notikt nevar?
Bet, Grendei arī būs laba mācība, par to pludmales viesnīcu skaidrojums bija vispār neadekvāts, un, tas vīrs tur līdzi – viss tas izskatijās ne visai smuki, politiķim jādomā ne tikai par savām ērtībām, bet, par to, kā tas tiks uztverts sabiedrībā, pat, ja formāli, it kā, nekas nav pārkāpts, manuprāt, šis gadījums kaut kur līdzīgs Zaķa gadījumam.
14
buchamona > ligakalnina 17.01.2013. 08.31
Ļoti pareizi dzeri ir tas, ka KNAB sāk izmeklēt šo lietu. Es patiešām priecājos par to. :) Skaidrībai ir jābūt. Nekas nav pretīgāks par tenkām un tenku izplatītājiem,vai arī par tiem, kuri zog. Šajā gadījumā ir tik daudz mēslu izliets, ka tagad jātiek skaidrībā, kas ir kurš :) Šī ir melnbalta situācija. Bet par ministres vīru – paldies Dievam Latvijā bez Tava ir vēl arī citi viedokļi :) Piemēram Delnas Petermanim
…Petermanis arī domā, ka gadījumā, ja lidojums un dzīvošana notikusi par privātiem līdzekļiem, tad ministres vīra līdzdalībai komandējumā nav nekā nosodāma…http://www.diena.lv/latvija/viedokli/delnas-direktors-grendes-kluda-bija-nekavejoties-nesniegt-izsmelosu-informaciju-13987320
0
janis17 > ligakalnina 17.01.2013. 09.02
“Tas vīrs” tiešām ne visai smuks :)))))) priekš Dzera.
0
ligakalnina > ligakalnina 17.01.2013. 09.03
Par to jau es tikko ka teicu, bet, izskatās jūs nesaprotat – pat, ja viss tur ar to vīru ir likumīgi, no malas tas viss izskatās, kā tāds ģimenes atpūtas brauciens uz eksotisku valsti, katram jau neieskaidrosi, likumīgi tas, vai nav, un par kādām naudām.
Gudrs politiķis tādu kļūdu nekad neizdarītu, politiķim jāsaprot, ka, sab. viedokli, reizēm, ir svarīgāks par realitāti.
Aivarsk – es domāju, nevis vīrs nesmuks, bet gan brauciens kopā ar vīru izskatījies nesmuki, kaut, arī tas būtu likumīgi.
Tu, dabiski, visur saskati to, kas tevi satrauc vairāk par visu.
0
buchamona > ligakalnina 17.01.2013. 09.22
dzeri. Nu tad šajā gadījumā divām pusēm ir jāizdara secinājumi, tad šis tracis nebūs bijis velts.
Politiķim jāsaprot, ka ir jārunā ar publiku – šinī gadījumā KM bija jau laikus, pat pirms komandējuma, pietiekoši sadzirdami jāinformē masu mediji par komandējumu uz Austrāliju,tad būtu iespēja laikus uzsākt sabiedriskajā telpā diskusiju ar Ozoliņu un viņam līdzīgi domājošiem ļaužiem.
Savkārt Latvijas sabiedrībai vienreiz ir jāsāk pierast pie tā, ka civilizētā pasaulē prakse, kad dzīves biedrs par privātiem līdzekļiem pavada amatpersonu – tā ir normāla, pat atbalstāma prakse.
Un vēl trešais – es ceru sagaidīt to brīdi Latvijā, kad tenkošana, apmelošana un uz šādām riebeklībām organizēta linču tiesa kādai konkrētai personai tiks pielīdzināta, piemēram, 13. janvāra grautiņam un par šādām darbībām tiks saņemts reāls sods. Cilvēkam, ja viņš ir cilvēks, ir jāmāk atbildēt par saviem vārdiem. Tāda visatļautība, kāda šobrīd valda Latvijā šajā sakarā, ir vislielākais demokrātijas ienaidnieks.
Un atbildību par saviem vārdiem nevajadzētu jaukt ar tiesībām paust savu pārliecību. Ja es paužu savu pārliecību, tad es to varu pierādīt ar faktiem uz kuriem šī pārliecība tiek balstīta.
0
ligakalnina > ligakalnina 17.01.2013. 09.39
Ja mēs esam dem. valsts, katrs var izteikt savu viedokli, it sevišķi par valsts amatpersonu un tās rīcību, tā nav nekāda apmelošana, pat, ja tas viedoklis ir kļūdains.
Ja kāds no tā baidās, viņam neviens nespiež būt par amatpersonu, privātpersonas, šinī ziņā, ir daudz aizsargātākas.
Tikai diktatūrās par amatpersonu “apmelošanu” vai “aizvainošanu” draud liels sods, mēs neesam ne Kazahstāna, ne Turkmenistāna.
Un tas ir tāpēc, lai tie cilvēki, kuriem ir liela vara, atrastos nepārtrauktā sab. kontrolē, pat, ja tas viņiem ir nepatīkami, un par tiem raksta nepatiesas lietas, sab. labums ir svarīgāks.
0
buchamona > ligakalnina 17.01.2013. 10.16
dzeri, no meliem, apmelošanas, ja pat tie ir vērsti pret valsts amatpersonu :), valsts pilsoņi negūst nekādu labumu, ja nu vienīgi tie, kuri vēlas savu valsti sagraut.
Pēc Tevis teiktā iznāk, ka tā melu kampaņa, kuru vēlēšanu sakarā jau ir uzsākusi SC pret mūsu valsts vadītājiem, stiprina atjaunoto Latvijas Republiku? :)
Censties aizstāvēt tiesības tenkot – tā ir saprotama lieta, jo tenkošana – tas ir viens no netikumiem, kurš piepilda lielu daļu mūsu dzīves, bet nevajadzētu mēģināt pašam sev iestāstīt, ka tenkošana – tā ir pašsaprotama nodarbošanās, un ir demokrātiskas valsts neatņemama sastāvdaļa :)
0
Sandris Maziks > ligakalnina 17.01.2013. 10.17
dzeris49
“Ja mēs esam dem. valsts, katrs var izteikt savu viedokli”
“Izteikt viedokli” nenozīmē izkārnīšanos, kā ieraduši zatleristi, fekāliju stumdītāji.
0
ligakalnina > ligakalnina 17.01.2013. 10.25
R.A. – nejauc dažādas lietas – politiķu melus, un preses vai pilsoņu viedokli par politiķiem.
Pirmais ir nepieļaujami, otrais ir pieļaujams, jo kā tad atdalīsi “pareizo” viedokli no “nepareizā”, atkal cenzūra, vai kā?
Dabiski, ja tiek organizēta atklāta kāda politiķa nomelnošanas kampaņa, balstīta uz meliem un faktu sagrozīšanu, par to arī var sodīt un jāsoda, uz šo gadījumu gan tas neattiecas, te varēja būt dažādi viedokļi, un, nekādi fakti no žurnalistu puses izdomāti netika, drīzāk, pati Grende deva iemeslu dažādai interpretācijai ar savu vājo PR, ja beigās noskaidrosies patiesība, tad jau mērķis būs sasniegts.
0
austrisv > ligakalnina 17.01.2013. 10.31
Par sīkumiem mūsu valstī noēd tikai tos, kas kremliniem ir neērti, jo par Ameriku un Ušakova tēŗiņiem klusums!!!
Man vispār nav skaidrs, kā, piemēram Ameriks reklamē Rīgas brīvostu, kurai it kā vislielākais kravu apgrozījums starp Baltijas valstīm, taču- neko nemaksā valsts budžetā!!! Lūk, jautājums, kas būtu uzdodams Sudrabai, kā galvenajai VK, jo viņas pārziņā ir kontrolēt gan valsts, gan pašvaldību uzņēmumus!
Kur te kritika un KNAB darbs? Te pazūd miljoni valsts kasei, ne daži vai pat 1 tūkstotis, bet norēja jau arī Kristovski pat bez kāda iztērēta Ls, vien par to, ka sarakstījās ar Sluci. Šis gadījums vispār ir nonsens un godu nedara Latvijai. Redziet, ko var izdarīt, ja tik grib ar sabiedrisko attiecību palīdzību: uzceļ Sudrabu milzu augstumos, kaut darbu tai nav, bet nogrūž Kristovski ellē, jo lūk sarakstās ar cilvēku, kurš mīl savu tautu! Debīlisms un vairāk nekas.
0
buchamona > ligakalnina 17.01.2013. 10.32
dzeri. Meli vienmēr ir meli, vienalga, kādā mērcē un ar kādu mērķi tie tiek pasniegti. Tas nav lozungs, tā ir dzīves patiesība.
Apzināti meli, kas ir vērsti pret vienu valdības locekli, neizbēgami skar visu valdību kopumā. Un galu galā melošana, tenkošana, ” faktu piefrizēšana” ut – tā vienkārši ir viena smirdoša nodarbošanās un nekas vairāk :)
0
ligakalnina > ligakalnina 17.01.2013. 10.37
Vēlreiz saku – par apzinātiem meliem var sodīt, par viedokli vai kļūdainu faktu interpretāciju nesoda.
Un cenzūra ir daudz kaitīgāka par jebkuriem meliem, jo noved pie amatpersonu visatļautības, ja gribi, jebko negatīvu, kas pateikts par amatpersonu, ja nav dzelžaini pierādījumi tiesā, var pasludināt par meliem, un tad piespriest bargu sodu par jebkuru amatpersonas kritiku, kā tas ir autoritāros un totalitāros režīmos, un noved tas pie korupcijas un amatpersonu visatļautības, mums te kaimiņos piemērs, gribi ko līdzīgu Latvijā?
Slikti, ka jūs, NA atbalstītāji, nesaprotat un negribat pieņemt lietas, kas ir pieņemtas visā dem. pasaulē, tāpēc jau saku, ka NA pēc savas domāšanas vairāk līdzinās Kremļa “patriotiem”, nekā Rietumu demokrātiem, varu iedomāties, kādu valsti jūs te uzbūvētu, ja NA būtu vairākums, pirmais, ko pieņemtu, būtu likums par amatpersonu kritikas aizliegumu, Krievija “atpūstos”.
0
buchamona > ligakalnina 17.01.2013. 11.19
dzeri…Slikti, ka jūs, NA atbalstītāji…+++ lai arī es pēdējās vēlēšanās nobalsoju par NA, nepieskaitu sevi ne pie NA, nedz arī kādas citas partijas karsējiem. Tā, manprāt, ir muļķība – laika posmā no vienām vēlēšanām līdz otrām ” fanot” par “savu” partiju, kas nozīmē savu viedokli, pasaules redzējumu nepārtraukti censties pieskaņot “savas” partijas līderu viedoklim :)
Bet Tev konkrēti es novēlētu pēc iespējas ātrāk saredzēt atšķirību starp jēdzieniem pamatota kritika un apmelošana, apzināta faktu sagrozīšana utt, Tu jau saproti par ko es runāju :))
0
janis17 > ligakalnina 17.01.2013. 12.45
Dzeri, ar ko 4. Varas atbildība tautas priekšā par meliem/faktiem/interpretāciju ir mazāka, nekā 1.,2. Un trešās varas atbildība?
Nav jāierobežo vārda brīvība, bet katram jāsāk ar sevi, jo pilsoniska sabiedrība to arī nozīmē- savu atbildību, par to, ko runāju, drukāju žurnālā utt.
0
austrisv > ligakalnina 17.01.2013. 16.23
Riņķī apkārt, pilnīgi nesaprotu par ko Tu runā, jo mani personiski tracināja tas cik viegli noēda Kristovski. Jā, viņš bija gļēvs un bailīgi aizbēga un tāpēc nav jau ko viņu žēlot, bet par ko runā Tu?
0
janis17 17.01.2013. 02.01
KNABisti lidos uz Austrāliju, lai ar visu iepazītos “uz vietām”.
Nez vai šī izmeklēšana būs lētāka par itkā iespējamo nodarīto “kaitējumu”?
0
simpsons 17.01.2013. 01.07
KNABam nav ko darīt? Pārbaudīs, vai ministre drīkstēja gulēt kopā ar vīru, vai arī viņu noteikti vajadzēja dzīt uz citu nummuru?
Vai KNABs domā, ka ministre korumpējās saņemot komandējuma naudu no ministrijas? Kopējās komandējuma izmaksas ir tik mazas, ka nepietiek pat krimināllietai.
Vienīgais, ko var izdarīt, izvērtēt komandējuma lietderību, bet tas nav KNAB darbs. To var izdarīt pārējie ministri vai pēc dažiem gadiem vēlētāji, liekot plusus un mīnusus.
0
janazakovica 17.01.2013. 01.05
tad jau knab darbiniekiem steidzigi saja sakaribaa jalido uz australiju..
0