Pavļuts: Jāpārskata lēmums par “Latvenergo” algu paaugstināšanu
Saistītie raksti
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Viedoklis /
5. aprīlis
Vai publisko personu līdzdalības kritēriji kapitālsabiedrībās kavē Latvijas attīstību?
1
Viedoklis /
15. marts
Vai valsts kapitālsabiedrībām ir skaidrs, ko akcionārs no tām sagaida?
Portrets /
4. februāris
Zelta brunču te nav!
Komentāri (39)
archoftriumph 16.01.2013. 00.43
jaatlaizj ir visi 2-3x palielinaato algu sanjeemeeji un to vietaa jaapienjem specialisti konkursa kaartiibaa par iepriekseejo algu atlaistajiem par maaciibu. esmu paarliecinaatas ka taadus specialistus var atrast.
0
demo 12.01.2013. 00.46
Vai Jūs, Pavļuta k-gs, esat ekonomijas ministrs ar vai bez mugurkaula,
apzinoties,ka šāda darbība,ir apzināta likumu apiešana, apzināta likumu
neievērošana ? Kas gan Jums, VALDĪBĀ, notiek ? Jo tā vienkārši šādas andeles
nenotiek, jo Jums koalīcijā pastāv ļoti gruntīgas nesaskaņas ?
Jā, pareizi, Jūs taču atbalstat “Tirgus ekonomiju” !
0
ivetao2007 11.01.2013. 17.58
Kurš te nezina latviešu valodu? ? nado peresmotrieķ vajga pārskatīt. Taču latvis visu var mainīt, grozīt vai revidēt.
0
sausins 11.01.2013. 10.08
Es jau sen kā novēroju, ka Pavluts nekontrolē situāciju ministrijā un domāju ka viņš nav nekāds izņēmums !
Pieturos pie kāda klasiķa izteiktās domas – ja kāds grib, ko izdarīt viņš meklē līdzekļus, ja negrib – iemeslus.
Ir arī cits teiciens – politikā nav draugu ir intereses ! ! !
Sabiedrības vairākuma neuzticēšanas valsts varai domāju sakņojas tieši tajā, ka tā kopumā neredz. ka notiek viņu interešu aizstāvēšana to aizstājot ar “draudzēšanos” !
12
austrisv > sausins 13.01.2013. 11.06
Izskatās, ka nevienam ministram ne par ko nav jāatbild, jo par visu atbildēs Dombrovskis. Jautājums- priekš kam tad nepieciešami ministri, valsts sekretāri un parlamentārie sekretāri?
0
dro > sausins 13.01.2013. 11.12
Bet. Var arī otrādi – kam vajadzīgs Dombrovskis, ja par visu atbildīgi tikai ministri? Vai Dombrovskis ierosinājis kāda ministra nomaiņu?
0
garausiitis > sausins 13.01.2013. 11.17
Bet – visdebīlākais ir tas , ka Pavļuts labi zināja par algām, tāpat kā Ronis … Ir info, ka pirmais piedāvājums no ministru puses bija 10 000 Ls un vairāk. To Dombrovskis uzreiz pateica , ka garām, kapēc nenokontrolēja tālāk , tas ir jautājums.
Ja par problēmu , tad reiz jau aprakstīju , kur sāls, tapēc neatkārtošos. Sliktākais ir tas ,ka jautājums par algām bija nobriedis jau vairāk kā gadu . Visu laiku tika stiepta gumija , līdz KNABs uzbrauca par darba līgumiem ar noteikto algu ,kuru nesaņem un ST , kas atmeta iesniegumu. Ja pirms gada Saeimā būtu pieņemts tas likums , ko tagad nedēļas laikā izstūma cauri , nebūtu tik saasināta situācija. Kā viss beigsies, nezinu … Pieļauju , ka Ronis saspurosies … Pavļuts izskatāks “mīkstāks” :)
0
garausiitis > sausins 13.01.2013. 11.19
lno – pastāsti cik vajadzētu saņemt vadītājam , kas vada 12000 cilvēku kolektīvu un apgroza 350 mio Ls gadā ? Pie kam konkurences apstākļos :)
0
dro > sausins 13.01.2013. 11.38
klusais. Interesanti, kādēļ man tas būtu jādara?:)
0
garausiitis > sausins 13.01.2013. 11.57
lno – iedomājos, ka Tev ir savs viedoklis par to … Piedod , ja kļūdijos :)
0
dro > sausins 13.01.2013. 12.02
kluais. Nav man tādas kmpetencs, lai par to spriestu. Es tikai vēlētos, lai tas viss notiktu tā, kā to paredz likums.
0
garausiitis > sausins 13.01.2013. 12.05
lno – ja pareizi saprotu , tad likums netika pārkāpts . MK noteikumi atļāva savienot amatus . Tas ,ka samērība neatbilda pilsoņu sapratnei ir cits stāsts … Varbūt es kļūdos ?
0
Sandris Maziks > sausins 13.01.2013. 12.35
klusais
“lno – pastāsti cik vajadzētu saņemt vadītājam , kas vada 12000 cilvēku kolektīvu”
Nopratināt un notiesāt un to vietā izludināt konkursu un tad muldēt par “12000”
Ieliktnīšiem, kas nonākuši amatos, tikai viņiem pašiem un šauram interesentu lokam, zināmos apstākļos, dienām būtu jābeidzas purvā, kur tie deviņus mēnešus gadā, raktu kūdru.
0
austrisv > sausins 13.01.2013. 12.41
Klusais, paldies par skaidrojumu. Kā izrādās saeima vienmēr muļļājas un tad vainīgi ir citi, jo vajag tik rakt vai sāk mest dubļus un vairs neatmazgāsies!
0
garausiitis > sausins 13.01.2013. 12.44
articulus – ka tik Tev tas ielāps nav šodien pa lielu :)
0
garausiitis > sausins 13.01.2013. 12.47
Bet – problēma ir bailēs par reitingiem . Saeimā un valdībā visi saprot , ka algu jautājums bija jārisina, tikai vilka to , jo baidījās par reitingiem . Vilka un novilka līdz kritiskajai robežai . Interesanti bija pavērot , ka prese nebija izokšķerējusi situāciju . Mēs jau redzam tikai augļus :)
0
Sandris Maziks 11.01.2013. 10.01
Ministram, kuram nezinot, nozarē var notikt jebkas, ir jālido. Kas attiecas uz ZP ministru Roni, kad atklājās Freivalda, krievu bandītu un čekistu, “severstaļ” interesēs parakstītais līgums, afēra, jau nākamā dienā tam izģērbtam un piesietam bija jāguļ uz premjera marmora galda.
2
Egitazz > Sandris Maziks 11.01.2013. 10.39
“RP” ministru, par kuru atbildību uzņēmās Vienotība un sešinieks:))))
0
austrisv > Sandris Maziks 13.01.2013. 10.54
Nē, par SM Roni atbildību uzņēmās arī ZRP, jo negribēja vai arī bija tā piesauktā greizsirdība.
Vai atkal jāieliek saites. Ko var izplatīt demagoģiju!
Nevajag blefot par kaut kādu sešinieku, jo ministru krēslus jau sāka dalīt pirms sešinieka, nevarot sadalīt kādai partijai SM krēslu, tāpēc arī politisko atbildību uzņēmās abas partijas ZRP un Vienotība! Nu kaut vai ši saite.
http://www.diena.lv/latvija/politika/smiltens-par-roni-atbildibu-solidari-uznemusas-gan-vienotiba-gan-zrp-13911447
Vai vēl kādu ielikt, ja jau nepatīk arī pirms tam vikipēdija utt
0
alexander 11.01.2013. 09.44
Adekvāts risinājums šai situācijai, ņemot vērā, ka pēkšņais un vairakkārtējais algu palielinājums, šķiet, atbilst tikai vienam formālam kritērijam: tas ir juridiski pamatots ar MK lēmumu. Savukārt nešķiet, ka pirms algu palielinājuma tika vērtēts tā samērīgums. Neapstrīdot algu palielinājuma nepieciešamību principā, tomēr ir jāvērtē gan līdzšinējie darba rezultāti, gan jānosaka konkrēti jaunajiem pienākumiem atbilstoši izmērāmi mērķi. Visticamāk, ka lēmuma pārskatīšanas rezultātā atalgojums tika palielināts, bet tam jānotiek atbilstoši labas pārvaldības un pārskatāmības principiem, nediskreditējot algu palielinājuma nepieciešamību vispār, kā tas ir noticis šajā gadījumā.
0
Sandris Maziks 11.01.2013. 09.17
Pavļutu rakturo Šlesera draudziņa Ozola atrašanās joprojām LIAA vadītāja amatā. Viss pārējais, tikai runas.
1
janazakovica > Sandris Maziks 11.01.2013. 13.04
ozols pedeja laikaa progresejis..iemacijiem parstastit avizu rakstus par biznesu un ekonomiku un citam vina it kaa parzinaa esosam lietam..bet savu slesera doto uzzdevumu vins pilda..totali degradee biznesa vidi novers slesera konkurentus un nodarbojas ar ideju zagsanu un komercialo spiegosanu sava saimnieka intresees..
0
www.vecamate.lv 11.01.2013. 04.36
Vēlēšanas jau tomēr tuvojas :) Citādi būtu n-tie prātīgie argumenti , kamēr visi nogurtu un apklustu. Kā aizvien. Tagad ,jā, sarosījušies. .gan VD, gan ministri.. ,lai gan koalīcijas padomē par šo jau sen runājuši, piekrituši. Tagad, bariem lielo acu nezinīši :)
0
Baiba Eglâja 11.01.2013. 01.30
Jāpieņem jauns lik – ministra prombūtnē nekādus lēmumus nepieņemt…
0
kris pith 11.01.2013. 00.04
Es uzskatu, ka nav iespējams “pārskatīt” šo te amatpersonu algas vienlaikus viņus neatbrīvojot no amata pienākumu pildīšanas. Piedošanu, bet ja reiz ir konstatēts šāda rakstura pārkāpums un arī atzīts par nekorektu, tad ir pamats apšaubīt arī pilnīgi visu, jo nekas nevar garantēt ikviena šo personu lēmuma neitralitāti attiecībā pret savām privātajām intresēm. A vispār labāk paši atkāptos, lai nav jāsagaida, kad tiek palūgts to izdarīt.
2
Ligiña Doniña > kris pith 11.01.2013. 02.42
Nekāda pārkāpuma nav. Algu griesti, ar ministru kabineta lēmumu – Dombrovska vadībā, NAV noteikti. Principā Magone var saņemt arī 100 000 un neko viņam nepadarīsi. Nevar tā hop un pateikt – ielikteņi, kas otkatus organizē, nelieši utt. Tās nav politiskas figūras, tie ir “profesionāļi”. Pierādi vainu, ja kas nepatīk. Pārējais ir mistiskas ētikas piesaukšana utt. Tiešī tik ciniski ir uzbūvēta LV. Un vēlēsanām piķi ta vajag! Tauta pēc 2 mēnešiem būs visu aizmirsusi, bet nauda ta nāk…
0
kris pith > kris pith 11.01.2013. 11.11
Nja..
0
Ligiña Doniña 10.01.2013. 23.15
Lielo uzņēmumu vadītāju algas ir tikai spogulis Valsts naudiski/politiskajai uzbūvei un patiesībai ir jāskatās acīs nevis tā “jāpārskata”. Tranzīts, enerģētika ir siles no kā barojas paši politiķi, nebūsim naivi. Piem. Pavļutam būtu jāuztraucas par to, ka Latvijas TEC ražo elektrību no Krievijas gāzes. Kas rada milzu postu tautsaimniecībai. Lūk tas ir nonsenss! Igaunija un Lietuva tā nedara. Bet tā vietā-čušš…
2
Signija Aizpuriete > Ligiña Doniña 11.01.2013. 00.11
——IvarsA (..) un patiesībai ir jāskatās acīs nevis tā “jāpārskata”. ============================================================================== Viens ekonomikas ministrs jau vēlējās ‘patiesībai acīs ieskatīties’ – tagad par to neliela summiņa jāmaksā. Drosmīgi tie mūsu ministri – zina labi, kas sistēmā apmaksā rēķinus par ‘skatīšanos’:
‘ 2013.gadā 3.janvārī Latvijas valsts ir izmaksājusi man atlīdzību 7257 Ls apmērā par uzvaru Grinberga lietas tiesvedībā. Konkrētā atlīdzība ir saņemta no LR budžeta, ko veido tostarp Latvijas iedzīvotāju nodokļu maksājumi. ‘
http://nra.lv/viedokli/aivars-lembergs/86821-par-solidaru-atbildibu-un-zaudejumu-atlidzinasanu-latvijas-valstij-t-s-grinberga-lieta.htm
0
austrisv > Ligiña Doniña 13.01.2013. 10.49
Tas gan ir pilnīga taisnība, bet Pavļuts laikam neko vairs nevar mainīt, jo te savu roku pielicis bēdīgi slavenais Miķelsons un , kura valdība toreiz to ligumu slēdza ar Gazprom. Varbūt bēdīgi slavenais Kalvītis, jo ne jau par velti tagad visi draugi gozēja Rīgas Dinamo?
0
janazakovica 10.01.2013. 21.40
par ko politiki sanem algas no nodoklu maksataju kabataam…? par sito akstisanos ?
0