izitai..ko jus ta peksni pamodaties..esat sieviesu-prostitutu tiesibu aizstave-feministe..atveriet saiti intim.lv pazvaniet uz tur noraditajiem telefoniem..un tad neuzdosiet tik talus no realitates esosus un no sievietes atbildibu nonemosus jautajumus..katras sievietes cels uz proctituciju ir brivpratigs..jo pat Dievs sevi nevienam neuzpiez.
Man Jums visiem (tiem, kas tomēr slēpj savu identitāti un “mētājas” ar izteicieniem, kas nav atbilstoši tām labajām manierēm un ētikai ko prasāt no citiem)jautājumi:
1) vai kāds no Jums ieteiktu savai tuvai radiniecei (māsai, meita utt..) nodarboties ar prostitūciju tai vietā, lai ietu strādāt veikalā pie kases?
2) Ja atbilde ir – jā, tad paskaidrojiet kapēc? Ja atbilde ir – nē, tad paskaidrojiet – kapēc?
3) Vai kāds no Jums ieteiktu, gadījumā, ja klientam būtu fizisks sejas vai ķermeņa defekts, savai tuviniecei, draudzenei vai kādai citai Jums tuvai sievietei iet ar viņu pārgulēt un saņemt “labu piķi” (jo tā kā viņa izskats ir tik briesmīgs , tad sievieti bez naudas viņš dabūt nevar)?
Lūdzu atbildiet godīgi – ja ne šeit, tad vismaz sev!
Es katrā ziņā varu pateikt savas aatbildes – NĒ! NĒ!
Un pamatojums – tapēc, ka prostitūcija NAV nekāda brīvprātīga un neatkarīga profesija, tapēc, ka prostitūcija agri vai vēlu vienalga ir un paliek cilvēktu tirdzniecība, tāpēc, ka prostitūcija ir vissenākā vardarbība pret sivieti! Un piedzīvot to es NEKAD nenovēlētu nevieman sev tuvam un dārgam cilvēkam, ne arī nevienam no Jums!
Vai Jums nešķiet, ka valsts (un Vienotība kā vadošā partija) to vardarbību (prostitūciju) veicina, apliekot godīgu darbu ar lieliem nodokļiem, bet prostitūciju pilnīgi atbrīvojot no nodokļiem? Un par to vardarbību. Vai bokss ir vardarbība? Vai sieviešu bokss ir mazāka vardarbība pret sievieti kā sekss par naudu? Ko darīt?
Izvēles brīvība. Mums, sabiedrībai un valsts iestādēm, kā sabiedrības vēlmes īstenotājām ir jārada tādi apstākļi, lai sieviete, kura negrib nodarboties ar prostitūciju, nekad nenāktos ar to nodarboties. Tagad atbildiet man uz jautājumu, vai Vienotība ir darījusi (vai vispār kaut ko ir darījusi un vai bijusī iekšlietu ministre, kā Vienotības pārstāve politikā) kaut ko, lai sievietei nenāktos iztikas dēļ nodarboties ar prostitūciju? Ko mēs panāksim ar aizliegumu? Otra jautājuma daļa ir tās sievietes, kurām nerada diskomfortu prostitūcijas ceļā iegūta peļņa. Un nesakiet, ka tādu sieviešu nav, es labi zinu, ka ir. Citēšu vienu no viņām: “Viegla nauda”. Un šādu sievieti Jūs nekad nepiespiedīsiet apmainīt prostitūciju pret darbu lielveikalā, it īpaši uz tiem noteikumiem, kurus piedāvā Vienotība – 35% sociālais nodoklis ar 2.pensiju līmeni, 24% IIN.
Nevarēju noturēties, nepavaicājot Jums kādā ir situācija ar politisko prostitūciju Ērika Teilana labā?, un vai tā ietekmē(-ja) IeM veikumus ciņā ar miesīgo prostitūciju,lūdzu?
ZanE, Anniņa tagad izliksies, ka nekāda varonīgā pornogrāfa Vovas Lindermana ar palienētu godazimi nav bijis. Tā rīkojoties, kā 1-acis te pauž, “īstie” (Latvijas) krievi, kaut gan nekad tā nerīkotos neviens no tiem tiešām cienijamiem krieviem.
linda nodevusi savu rasi aprecoties ar melnaas-citas rases parstavi..un ko vina var zinat par cilvek tirdzniecibu no sava kabineta loga..varbut taas ir vinas sava veida erotiskaas fantazijas..?
ko tas patiesībā nozīmē – cilvēktirdzniecību. Visļaunākajā tās formā, iesaistot bērnus.
========
visu-merry-lindiņa beidzot nokļuvusi īstajā vidē.. politikā
jā, trakas lietas ar to prostitūciju.
Ja seksu dod pa brīvu, tad tā būtu tirgus kropļošana vai apsveicama rīcība?
Visādā ziņā “Martai” prostitūcija ļaus labi nopelnīt, diez uz to pētijumu iepirkuma konkursam daudzi pieteicās?
Par Lindu rodas iespaids, ka viņa labprāt pieķēdētu pie lielveikala kases uz 12 stundām dažu labu meiču.
Tieši tā, darba apstākļi lielveikalā un citur bieži vien ir pielīdzināmi cilvēktirzdniecības apstākļiem, bet politiķiem un feministēm par to ne silts, ne auksts.
Lūk Dombrovska prostitūcija ceļot algas savējiem
“Īpaša liekulība un bezkaunība no valdības vadītāja Dombrovska kunga puses ir uzdod izvērtēt algu
palielinājumu valsts uzņēmumos, jo neviens cits, kā viņš pats ir parakstījis šos zīmīgos grozījumus, kas
pavēra iespējas šādam palielinājuma”, uzsver A.Elksniņš.
Deputāts ir nosūtījis vēstuli premjerministram V.Dombrovskim, kurā lūdz izskaidrot, uz kāda pamata tika
veikti grozījumi MK noteikumos Nr. 814, tādējādi pārkāpjot Latvijas Republikas Satversmes 64.pantu.
Satversmes tiesa savos nolēmumos vairākkārt norādījusi, ka tiesības kādu jautājumu noregulēt ar likumu,
pieder Saeimai, kā arī tautai Satversmē paredzētajā kārtībā un apjomā. Savukārt Ministru kabinets vai cita
institūcija tikai detalizē likumos ietverto politisko gribu un nosaka likumu īstenošanas kārtību. Deleģējošai
normai ir jāidentificē likumdošanas deleģējuma mērķis, saturs un apjoms tik skaidri, lai būtu saprotams,
kādus noteikumus Ministru kabinets ir tiesīgs izdot (sk. Satversmes tiesas 2007. gada 9. oktobra sprieduma
lietā Nr. 2007-04-03 13. un 17. punktu).
Ministru kabinets ar 2012.gada 27.novembra grozījumiem MK noteikumos Nr.814 ir pārsniedzis
likumdevēja piešķirtā pilnvarojuma apjomu, ignorējot deleģējumu, kas ir noteikts likumā „Par valsts un
pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām”, negādājot par to, lai tiktu ievērotas likumdevēja noteiktā
pilnvarojuma robežas un pieņemtā kārtība radītu taisnīgu rezultātu, līdz ar to pārkāpjot Satversmes 64.pantu.
Likumdevējs nav grozījis likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” noteikto
pilnvarojumu, ciktāl tas attiecas uz Ministru kabineta tiesībām izlemt ar darba samaksu saistītos jautājumus.
Savukārt Ministru kabinets ir ietvēris no likumā noteiktā pilnvarojuma atšķirīgas tiesiskās attiecības un
ieviesis jaunus darba samaksas apmēru noteicošos kritērijus.
Komentāri (29)
janazakovica 10.01.2013. 19.04
izitai..ko jus ta peksni pamodaties..esat sieviesu-prostitutu tiesibu aizstave-feministe..atveriet saiti intim.lv pazvaniet uz tur noraditajiem telefoniem..un tad neuzdosiet tik talus no realitates esosus un no sievietes atbildibu nonemosus jautajumus..katras sievietes cels uz proctituciju ir brivpratigs..jo pat Dievs sevi nevienam neuzpiez.
0
Inga 10.01.2013. 01.11
Man Jums visiem (tiem, kas tomēr slēpj savu identitāti un “mētājas” ar izteicieniem, kas nav atbilstoši tām labajām manierēm un ētikai ko prasāt no citiem)jautājumi:
1) vai kāds no Jums ieteiktu savai tuvai radiniecei (māsai, meita utt..) nodarboties ar prostitūciju tai vietā, lai ietu strādāt veikalā pie kases?
2) Ja atbilde ir – jā, tad paskaidrojiet kapēc? Ja atbilde ir – nē, tad paskaidrojiet – kapēc?
3) Vai kāds no Jums ieteiktu, gadījumā, ja klientam būtu fizisks sejas vai ķermeņa defekts, savai tuviniecei, draudzenei vai kādai citai Jums tuvai sievietei iet ar viņu pārgulēt un saņemt “labu piķi” (jo tā kā viņa izskats ir tik briesmīgs , tad sievieti bez naudas viņš dabūt nevar)?
Lūdzu atbildiet godīgi – ja ne šeit, tad vismaz sev!
Es katrā ziņā varu pateikt savas aatbildes – NĒ! NĒ!
Un pamatojums – tapēc, ka prostitūcija NAV nekāda brīvprātīga un neatkarīga profesija, tapēc, ka prostitūcija agri vai vēlu vienalga ir un paliek cilvēktu tirdzniecība, tāpēc, ka prostitūcija ir vissenākā vardarbība pret sivieti! Un piedzīvot to es NEKAD nenovēlētu nevieman sev tuvam un dārgam cilvēkam, ne arī nevienam no Jums!
3
efeja60 > Inga 10.01.2013. 03.34
Vai Jums nešķiet, ka valsts (un Vienotība kā vadošā partija) to vardarbību (prostitūciju) veicina, apliekot godīgu darbu ar lieliem nodokļiem, bet prostitūciju pilnīgi atbrīvojot no nodokļiem? Un par to vardarbību. Vai bokss ir vardarbība? Vai sieviešu bokss ir mazāka vardarbība pret sievieti kā sekss par naudu? Ko darīt?
0
Inga > Inga 10.01.2013. 11.27
Normundam. Tā nav atbilde, bet pretjautājums. Sava veida stratēģija.
0
efeja60 > Inga 10.01.2013. 22.33
Izvēles brīvība. Mums, sabiedrībai un valsts iestādēm, kā sabiedrības vēlmes īstenotājām ir jārada tādi apstākļi, lai sieviete, kura negrib nodarboties ar prostitūciju, nekad nenāktos ar to nodarboties. Tagad atbildiet man uz jautājumu, vai Vienotība ir darījusi (vai vispār kaut ko ir darījusi un vai bijusī iekšlietu ministre, kā Vienotības pārstāve politikā) kaut ko, lai sievietei nenāktos iztikas dēļ nodarboties ar prostitūciju? Ko mēs panāksim ar aizliegumu? Otra jautājuma daļa ir tās sievietes, kurām nerada diskomfortu prostitūcijas ceļā iegūta peļņa. Un nesakiet, ka tādu sieviešu nav, es labi zinu, ka ir. Citēšu vienu no viņām: “Viegla nauda”. Un šādu sievieti Jūs nekad nepiespiedīsiet apmainīt prostitūciju pret darbu lielveikalā, it īpaši uz tiem noteikumiem, kurus piedāvā Vienotība – 35% sociālais nodoklis ar 2.pensiju līmeni, 24% IIN.
0
Ieva Priedenfelde 09.01.2013. 00.11
Interesanti, vai ārsta kungs nav kādreiz pērkamu mīlu baudījis?
0
guna_sniedzina 08.01.2013. 21.47
Nevarēju noturēties, nepavaicājot Jums kādā ir situācija ar politisko prostitūciju Ērika Teilana labā?, un vai tā ietekmē(-ja) IeM veikumus ciņā ar miesīgo prostitūciju,lūdzu?
0
Māris Bārzdainis 08.01.2013. 20.22
Vienotība ir lielākā prostitūta, kas pēdējā gada laikā regulāri dzīvojās pa Puzes guļamistabām.
2
andris902 > Māris Bārzdainis 08.01.2013. 20.39
…Susur…tā Tu man arī neatbildēji – par suteneru piestrādāji?…tik informēts esi!…
0
efeja60 > Māris Bārzdainis 09.01.2013. 07.11
Tāpēc jau vienotība pārdošanos nenosoda, pirkšanu gan.
0
dace_roze_lmt_lv 08.01.2013. 19.25
Лучший из комментариев в “Диене”:
Buba
Ja jāsalīdzina, es pozitīvāk skatos uz sievietes pārdošanos atsevišķam anonīmam vīrietim, nekā veselai SIA Vitronic.
pirms 9 stundām, 2013.01.08 10:06
Atbildēt
Patīk
Nepatīk
Vērtējumi +5 -0
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/linda-abu-meri-iesaistisana-prostitucija-ir-tas-pats-kas-cilvektirdznieciba-13986790?cp=1#comments
3
andris902 > dace_roze_lmt_lv 08.01.2013. 20.37
….ei, vienaci!….aplauziens sanāca?…ko tik fiksi sava drauga Lindermaņa bildi ar piesavināto Barikāžu piemiņas zīmi nodzēsi?….aha!…kauns palika?…
0
piziks > dace_roze_lmt_lv 08.01.2013. 20.46
ZanE, Anniņa tagad izliksies, ka nekāda varonīgā pornogrāfa Vovas Lindermana ar palienētu godazimi nav bijis. Tā rīkojoties, kā 1-acis te pauž, “īstie” (Latvijas) krievi, kaut gan nekad tā nerīkotos neviens no tiem tiešām cienijamiem krieviem.
0
andris902 > dace_roze_lmt_lv 08.01.2013. 20.55
…Optiskais Tēmeklis….ne tikai!…tas arī liecina, cik Anniņa aprobežota, ja domā, ka neviens to nepamanīs un s… mēģinās piedāvāt kā pīrādziņu….
0
efeja60 08.01.2013. 13.33
nesamaksāšana par padarīto darbu = cilvēktirdzniecība (vergus vismaz baroja)
0
janazakovica 08.01.2013. 13.02
linda nodevusi savu rasi aprecoties ar melnaas-citas rases parstavi..un ko vina var zinat par cilvek tirdzniecibu no sava kabineta loga..varbut taas ir vinas sava veida erotiskaas fantazijas..?
0
kristaps_drone 08.01.2013. 11.01
Abu Meri būtu labāk rakstījusi par valsts un sabiedrības ieguvumiem no radaru līguma, tur viņai ir dziļākas zināšanas.
1
dzintarz > kristaps_drone 08.01.2013. 11.59
Diez vai. Drīzāk gan ņem visu, ko pasviež priekšā.
0
dzintarz 08.01.2013. 09.51
ko tas patiesībā nozīmē – cilvēktirdzniecību. Visļaunākajā tās formā, iesaistot bērnus.
========
visu-merry-lindiņa beidzot nokļuvusi īstajā vidē.. politikā
0
matissk 08.01.2013. 09.22
jā, trakas lietas ar to prostitūciju.
Ja seksu dod pa brīvu, tad tā būtu tirgus kropļošana vai apsveicama rīcība?
Visādā ziņā “Martai” prostitūcija ļaus labi nopelnīt, diez uz to pētijumu iepirkuma konkursam daudzi pieteicās?
Par Lindu rodas iespaids, ka viņa labprāt pieķēdētu pie lielveikala kases uz 12 stundām dažu labu meiču.
1
efeja60 > matissk 08.01.2013. 13.38
Tieši tā, darba apstākļi lielveikalā un citur bieži vien ir pielīdzināmi cilvēktirzdniecības apstākļiem, bet politiķiem un feministēm par to ne silts, ne auksts.
0
varbūt ka tā 08.01.2013. 08.34
Lūk Dombrovska prostitūcija ceļot algas savējiem
“Īpaša liekulība un bezkaunība no valdības vadītāja Dombrovska kunga puses ir uzdod izvērtēt algu
palielinājumu valsts uzņēmumos, jo neviens cits, kā viņš pats ir parakstījis šos zīmīgos grozījumus, kas
pavēra iespējas šādam palielinājuma”, uzsver A.Elksniņš.
Deputāts ir nosūtījis vēstuli premjerministram V.Dombrovskim, kurā lūdz izskaidrot, uz kāda pamata tika
veikti grozījumi MK noteikumos Nr. 814, tādējādi pārkāpjot Latvijas Republikas Satversmes 64.pantu.
Satversmes tiesa savos nolēmumos vairākkārt norādījusi, ka tiesības kādu jautājumu noregulēt ar likumu,
pieder Saeimai, kā arī tautai Satversmē paredzētajā kārtībā un apjomā. Savukārt Ministru kabinets vai cita
institūcija tikai detalizē likumos ietverto politisko gribu un nosaka likumu īstenošanas kārtību. Deleģējošai
normai ir jāidentificē likumdošanas deleģējuma mērķis, saturs un apjoms tik skaidri, lai būtu saprotams,
kādus noteikumus Ministru kabinets ir tiesīgs izdot (sk. Satversmes tiesas 2007. gada 9. oktobra sprieduma
lietā Nr. 2007-04-03 13. un 17. punktu).
Ministru kabinets ar 2012.gada 27.novembra grozījumiem MK noteikumos Nr.814 ir pārsniedzis
likumdevēja piešķirtā pilnvarojuma apjomu, ignorējot deleģējumu, kas ir noteikts likumā „Par valsts un
pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām”, negādājot par to, lai tiktu ievērotas likumdevēja noteiktā
pilnvarojuma robežas un pieņemtā kārtība radītu taisnīgu rezultātu, līdz ar to pārkāpjot Satversmes 64.pantu.
Likumdevējs nav grozījis likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” noteikto
pilnvarojumu, ciktāl tas attiecas uz Ministru kabineta tiesībām izlemt ar darba samaksu saistītos jautājumus.
Savukārt Ministru kabinets ir ietvēris no likumā noteiktā pilnvarojuma atšķirīgas tiesiskās attiecības un
ieviesis jaunus darba samaksas apmēru noteicošos kritērijus.
2
+5
-2
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
@efeja60 > varbūt ka tā 08.01.2013. 13.35
un par ko te mīnusi?
0
efeja60 > varbūt ka tā 08.01.2013. 16.52
Bet te nav neviena mīnusa! :D
0