Putina saraksts

45
⟵ Uz rakstu

Komentāri (45)

Kaspars 10.01.2013. 04.06

текст высосан из … нет, не из пальца. автор пиши еще. будет над чем посмеяться )))

0
0
Atbildēt

0

Kristīne 09.01.2013. 10.43

Putinam Krievijā pietrūka tieši viena alhoholiķa, lai būtu pilns šīs sugas pēdējais miljonu desmīts.

0
0
Atbildēt

0

groupe_horeca_kredit 08.01.2013. 22.16

Jūsu students Deniss Te ir pamatīgi par augstāko izglītību:
1. Izglītības civilizācija. Raksts
2. Jauno nabagu studijas. Raksts
3. Izglītības metafizika. Raksts
4. Izglītība mūsmājās. 1.intervija
5. Izglītība mūsmājās. 2.intervija
Priecājieties par manu pasniedzēju šite: http://www.artursprieditis.lv

0
0
Atbildēt

0

arnolds_kalva 08.01.2013. 13.19

Cilvēku raksturo tas, ko viņš izvēlas brīvas izvēles apstākļos. Depardjē nebija uz izdzīvošanas sliekšņa- visa šūme bija par to, ka par gada ienākumiem, kas pārsniedz 1 milj. EUR, būs jāmaksā paaugstinātais nodoklis. Cik zinu, Francijā dzīve ir dārgāka nekā Krievijā (lai arī lētāka nekā Maskavā), bet vai patiešām tik traki, ka ar 1 milj. gadā ir jādomā, kā savilkt galus? Izskatās, ka kādreiz lieliskajam aktierim urīns galvā sakāpis. Jo loģiku tajā visā saskatīt grūti- filmējies viņš lielākoties ir franču filmās un lielu daļu ienākumu saņems Francijā, kur tos šā vai tā apliks ar nodokļiem pēc Francijas likmēm. Izpaliks vienīgi visu ienākumu summēšana un limitu pārsniegušās daļas papildus aplikšana. Un tā visa dēļ pārcelties uz zemi, kurā franču valoda nav modē jau gadus 100? Ja B.B. motīvi ir altruistiski un tāpēc vien respektējami, tad Depardjē gadījums vairāk asociējas ar parastu alkatību. Un pret to imunitātes pote vēl nav atrasta.

+1
0
Atbildēt

3

    kris pith > arnolds_kalva 08.01.2013. 21.03

    Alkatību? Un kā būtu, ja tev kāds pieklauvētu pie durvīm un palūgtu 100ls? Un ja tu tos viņam neiedotu – nosauktu tevi par alkatīgu? Un vēl pasauktu kādu liecinieku, kurš tev nodzītu morāli par “imunitātes poti” :) Pastāsti lūdzu – ko tu izvēlētos? Patiešām iedotu 100ls? Un ja tu iedotu tos 100ls – kāpēc tu to darītu, un ja nē – arīdzan kāpēc? Vai tu šajā piemērā nesaskati zināmas līdzības ar visiem mums labi zināmo “Francijas antivaroni”? Pastāsti lūdzu man savas pārdomas par šo tēmu. Ar intresi palasīšu. Un ja tu uzskati ka šie 2 gadījumi nav salīdzināmi – izskaidro man, ar ko tie atšķiras?

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    arnolds_kalva > arnolds_kalva 09.01.2013. 12.31

    Nē, līdzību es nesaskatu. Francijas antivaronim piedāvāja nomaksāt nodokļus no ienākumiem, kas ir stipri virs vidējiem. Un, lai nu kā, bet lielāka vai mazāka nodokļu daļa nonāk tur, kur tai jānonāk- skolu, slimnīcu, policijas utt. uzturēšanai. Pat Latvijā. Un es nodokļus maksāju, lai arī mani tas neiepriecina nemaz.
    100 Ls tāpat vien es nedotu. Pirmkārt tāpēc, ka manā budžetā tie % izcirstu daudz lielāku robu nekā 750 kEUR msjē Depardjē budžetā. Un otrkārt tāpēc, ka tas būtu tāpat vien. Ja atšķirību starp nodokļu nomaksu un naudas izdaļāšanu neizdodas saskatīt, tad neko nevaru līdzēt. Un, starp citu, vēl nesen uzskatīja, ka latviešu valodā Jūs un Tu raksta ar lielo burtu, turklāt pēdējo attiecina uz cilvēkiem, ar kuriem kopā vismaz uz viena beņķa kādu laiku sēdēts.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    kris pith > arnolds_kalva 09.01.2013. 23.45

    Es atvainojos, ka nekorekti Jūs uzrunāju.. protams, ka raksta ar lielo burtu un uzrunā uz “Jūs”. Bet tomēr atgriežoties pie lietas, mans mērķis nebija kādu pārliecināt, ka nevajag uzturēt skolas, bērnudārzus, policiju, utt. Protams, ka to visu vajag. Taču tieši tāpat ir arī jāsaprot, ka izmantojot šo bagātnieku nodokli msjē Fransuā Olands vispār tika ievēlēts. Un nevajag arī aizmirst, kas drukā naudu, kas dala parādus un kas no tā visa galu galā barojas. Tās nav skolas, tie nav bērnu dārzi un tā nav policija. Jā – dzīve uz līzinga patiešām ir dārga. Franči to dara, un arī mēs to daram. Un ne jau tapēc, ka mēs vai franči to gribam. Bet tā ir uzbūvēta sistēma, kurā mēs visi atrodamies. Garš stāsts vārdu sakot, taču man nav mērķa pateikt pēdējo vārdu. Lai šoreiz ir tā, ka patiesība paliek kaut kur pa vidu. Tas der?

    0
    0
    Atbildēt

    0

ekmanis 08.01.2013. 10.40

Tāds nu tas ietekmīgākais paraugprezidents Vladimirs Vladimira dēls ir. Franču nodokļu nemaksātāju ceļ godā un slavā, bet savējos liek cietumā. Gan jau izgādās arī Šengenas vīzu, lai Depardjē varētu aizbraukt aprušināt savus lētā vīna laukus. Es tikai nesaprotu, kāpēc jākomentē tā ģerboņa zākātāja murgi.

+6
0
Atbildēt

1

    Sleepwalker > ekmanis 08.01.2013. 23.29

    Es vairāk to nedarīšu!
    Paldies par padomu!

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Juris Dzelme 07.01.2013. 23.09

Putins māca tautu nebūt patriotiskiem un nemaksāt nodokļus – nožēlojama groteska :P

+10
-1
Atbildēt

1

Andris 07.01.2013. 21.15

Paklausieties Staņislava Belkovska interviju, viņš ir ļoti asprātīgs un gudrs cilvēks:
http://echo.msk.ru/sounds/983810.html

+2
0
Atbildēt

0

peerku 07.01.2013. 21.02

Depardjē vienmēr licies perverss, kad tēloja mīlētājus, pretīgs, lasot ziņu, ka čurājis lidmašīnas salonā 200 cilvēku priekšā, vēl jo derdzīgāks, kad pārdodas Krievijai par Jūdasa grašiem.

+12
0
Atbildēt

0

marmed 07.01.2013. 20.38

Tiešām Normund, fufeli Tu runā…. bet protams, ka es arī gribētu minimālus nodokļus, bet laikam jau tas nespīd….
Bet ja tiešām negribi maksāt nodokļus, tad:
1. algu prasi aploksnē
2. Iepērcies bez čeka, t.i. bez PVN
3. no nekustamā nodokļas es gan nezinu kā izvairīties, bet tas nav tik liels.

tā kā Normund Tev ir visas iespējas izvairīties no šiem netaisnīgajiem nodokļiem, nebūs pat uz Krieviju jābēg.

+12
-3
Atbildēt

7

    andris902 > marmed 07.01.2013. 20.56

    …ir!…ir risinājums 3.punktam – dzīvojamo treileri Normunds “nepacels”, bet – telts – tā ir manta!…

    +11
    -1
    Atbildēt

    0

    marmed > marmed 07.01.2013. 21.00

    Jā tiešām, par malkas šķūnīšiem arī laikam neprasa nodokli, tā kā Normund, katrs var dzīvot kā vēlas, tāpēc īdēšana ir nevietā

    +10
    -1
    Atbildēt

    0

    efeja60 > marmed 07.01.2013. 22.12

    Esmu godīgs cilvēks un nodokļus, lai arī negodīgus, maksāju. Un nepārstāju interneta ārēs skaidrot cilvēkiem, ka Latvijā ir viduslaiku nodokļu sistēma, kuru ieviesa Šķēle un kuras karsti atbalstītāji ir Vienotība, ZZS, RP, TB/LNNK. Nevienā Eiropas savienības valstī nav nekas līdzīgs Latvijas nodokļu sistēmai. Nepārstāju par šo tēmu rakstīt, jo ticu, ka vienreiz tautas mērs būs pilns un viduslaiku klaušas tiks noņemtas no darba ņēmēju kakliem un uzliktas tiem, kam tas pienākas pēc ziemeļvalstu modeļa.

    +1
    -10
    Atbildēt

    0

    marmed > marmed 07.01.2013. 22.21

    Ai Normund, pats Tu tam ko raksti tici? kad ta RP paspēja Šķeli atbalstīt?

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    efeja60 > marmed 07.01.2013. 22.56

    Paklausies Vjačeslavu Dombrovski, īsts Šķēles skolnieks nodokļu jautājumos.

    0
    -8
    Atbildēt

    0

    Jânis Bankoviès > marmed 08.01.2013. 09.35

    Dārgais ( laikas ka sarkanais) Normund!
    Vai Tu zini kādi nodokļi bija viduslaikos? Ja jau tāds zinātājs, norādi un pēc tam pielieto matemātikas prasmes,salīdzini.
    Salīdzini mūsdienās valstiskā sociālisma ieveidotāju(skandināvija, nu jau FRancija utt..)
    ar ļauno kapitālistu (ASV )pilsoņu nodokļu slodzi.

    Ja jau Tev neģeld Skandināvu nodokļu modelis( uz ko LV tā kā mērķē, pieņemu runājam par vēsturē un pasaulē lielāko nodokļu slogu,+- demokrātiski akceptēto, no sabiedrības puses), tad domājams Tev ģeld Štatu?(protams ar visu no tā izrietošo, soc. sistēma, veselības aizsardzība utt..?)

    Par KF(petrobudžeta sponsorēto sistēmu nerunāsim).
    Normund, stāsts ir par PAŠA personisko ATBILDĪBU un no tās izrietošajām tiesībām, nevis “sarkanie”izbļāvieni:”…Eu, Jūs tur,Dodiet tautai labāku dzīvi…”

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    efeja60 > marmed 08.01.2013. 16.49

    WAT Dārgais ( laikas ka sarkanais) Normund!
    Vai Tu zini kādi nodokļi bija viduslaikos? Ja jau tāds zinātājs, norādi un pēc tam pielieto matemātikas prasmes,salīdzini.
    ==================================================
    Viduslaikos pilnīgi noteikti nebija 75% nodoklis
    ********************************
    Salīdzini mūsdienās valstiskā sociālisma ieveidotāju(skandināvija, nu jau FRancija utt..)
    ar ļauno kapitālistu (ASV )pilsoņu nodokļu slodzi.

    Ja jau Tev neģeld Skandināvu nodokļu modelis( uz ko LV tā kā mērķē, pieņemu runājam par vēsturē un pasaulē lielāko nodokļu slogu,+- demokrātiski akceptēto, no sabiedrības puses), tad domājams Tev ģeld Štatu?(protams ar visu no tā izrietošo, soc. sistēma, veselības aizsardzība utt..?)
    ===============================
    Smieklīgi, Latvijas nodokļu sistēma tieši ir līdzīga ASV nodokļu sistēmai, kur grāmatvedis maksā lielāku likmi, nekā viņa šefs miljonārs.
    **********************************

    Par KF(petrobudžeta sponsorēto sistēmu nerunāsim).
    Normund, stāsts ir par PAŠA personisko ATBILDĪBU un no tās izrietošajām tiesībām, nevis “sarkanie”izbļāvieni:”…Eu, Jūs tur,Dodiet tautai labāku dzīvi…”
    =================================
    WAT, diemžēl nākas atzīt, ka Jūs esat pilnīgi neinformēts par nodokļu likmēm un sistēmām pasaulē un Latvijā. Paņemiet KPMG pasaules nodokļu apskatu (internetā pieejams) un salīdziniet ar mūsu nodokļiem, pēc tam izdariet secinājumus. Latvijas problēma ir nevis likmes, bet likmju piemērošana atkarībā no ienākuma veida. Un šo likmju atšķirības ir milzīgas. Un es nebļauju :”…Eu, Jūs tur,Dodiet tautai labāku dzīvi…” , es bļauju: “Visiem vienādas nodokļu likmes un vienādu neapliekamo minimumu”!!! Redziet, es pat neaicinu uz progresīvajiem nodokļiem, kādi ir Skandināvijā.

    0
    0
    Atbildēt

    0

marmed 07.01.2013. 19.19

Ko visi tam nabaga Depardjē ir piesejušies? pat Askoldiņam ir jāatpelna aldziņa un jāuzraksta, kas slikts par Krieviju. Ja, piemēram, Ķesteris vai Ugunsgrēka Zentiņa būtu pieņemusi Krievijas pilsonību tad varētu šūmēties, kāda jums daļa gar vienu vrcu nodzērušos aktieri? Ja viņa valstī pie varas ir nākuši kaut kādi sociālisti-psihopāti, grib at
nemt 75% no viņa naudiņas, kāpēc gan viņam nepieņemt citas valsts pilsonību? Francija ar Krieviju pēdējo reizi karoja Napaleona laikā, tāpēc nekādas nepatīkamas vēstures šo divu valstu starpā nav ( atšķirībā no mūsu valstu vēstures). Pilnīgi normāla izvēle, Franciju un Krieviju vienu drīzāk draudzīgas kūltūras saites. Mums bija prezidente, SAAB šefs un laikam arī daži deputāti ar citu valstu pasēm, un tas nekas, ka viņi bija etniski latvieši, varu derēt, ka etnisks latvietis, bet ar Krievijas pasi nekad nekļūtu par prezidentu, vai kādā citā augstā amatā, un tas ir pareizi, jo vēsturiski Kreivija ir mūsu pretinieks, bet nav Francijas pretinieks. Nu un ka Mordovijā bija koncentrācijas nometnes, Salaspilī arī bija, tāpēc tagad nevienam tur nedzīvot? vai arī ēbrejiem tur nedzīvot? gan jau ka Depardjē var atļauties nopirkt normālu mitekli, nēsmu gan bijis Mordovijā, bet iespējams, ka tur ir pat skaisti, varbūt arī nav, bet tas, lai paliek Depardjē ziņā!

+2
-11
Atbildēt

10

    efeja60 > marmed 07.01.2013. 19.26

    kaut kādi sociālisti-psihopāti, grib at
    nemt 75% no viņa naudiņas
    ==================
    Bet kā Tu nosauksi Vienotību, kas minimālajai algai atņem līdzīgu procentu?

    +2
    -10
    Atbildēt

    0

    marmed > marmed 07.01.2013. 19.36

    nu nēesmu gan V atbalstītājs un nekad par viņiem nebalsošu, bet šoreiz es neredzu pamatojumu Tavam apgalvojumam. Latvijā pagaidām vēl nav 75% nodoklis

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    efeja60 > marmed 07.01.2013. 19.54

    Kā nu ne, sociālais 35%, IIN 24%, 21% PVN, tad vēl akcīze, nekustamais īpašums, savāksies gan tie 75%, tik mums tie % izmētāti pa gabalam, kamēr Francijā uz miljonu viens pamatīgs 75%.

    +2
    -12
    Atbildēt

    0

    esmeralda_se > marmed 07.01.2013. 20.19

    Un Francijā nav ne PVN, ne akcīze, vai ne?

    +10
    -2
    Atbildēt

    0

    andris902 > marmed 07.01.2013. 20.25

    …nu, lieciet mieru Normundam!…viņš mums Valsts Galvenais Nodokļu Pārzinātājs!…vajag taču izturēties ar cieņu….

    …ak, jā!… Normund, Tu aizmirsi savas zeķubikses pieminēt, par kurām Tu maksājot 25% IIN….tas ir nopietni!….neesi tik paviršs!….

    +12
    -1
    Atbildēt

    0

    efeja60 > marmed 07.01.2013. 21.54

    raitis_licitis Un Francijā nav ne PVN, ne akcīze, vai ne?
    ==========================
    Miljonu netērē desās un apakšbiksēs, kas ir aplikti ar PVN, kur nu vēl 10 miljonus.

    +2
    -7
    Atbildēt

    0

    efeja60 > marmed 07.01.2013. 22.04

    zanE, pierādi VID, ka bērnu zeķubikses ir ar nodokli neapliekamie attaisnotie izdevumi. Nevari? Tad neizplati demagoģiju.

    +2
    -9
    Atbildēt

    0

    andris902 > marmed 07.01.2013. 22.25

    …mjā, tur vajag aizdomāties – kā bērnu zeķubikses iedabūt attaisnotajos izdevumos!….:)
    …kādas shēmas Tu tur zīmē?….arī nodokļu optimizācija?….

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    Life Quality Managem > marmed 08.01.2013. 09.40

    Zane, tur nav nekādas nodokļu shēmas. Tas, ko Normunds grib pateikt ir, bērna zeķubikses ir dzīvei nepieciešamais minimums – izdevums nevis ienākums. Neapliekamais minimums ir 45Ls bet iztikas minimums 180Ls. Pieņemot šādu iztikas minimumu no 200Ls algas ienakums ir 20Ls, kuru tad arī būtu jāapliek ar nodokli, bet ar nodokli apliek 155Ls. Tāpēc arī sanāk, ka zeķubikses ir apliktas ar PVN + IIN

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    efeja60 > marmed 08.01.2013. 16.33

    Aigar, Zane visu saprot, stulba nav, bet ja viņa to atzītu, tad viņai arī nāktos atzīt, ka Vienotības nodokļu politika ir prettautiska, pretvalstiska, atpakaļrāpulīga, tumsonīga, plutokrātiska, antieiropiska, pretziemeļvalstiska. Nu lūk, zeķubikses ir apliktas ar IIN un PVN, bet noguldījumi bankās nav aplikti ar pvn un ir atbrīvoti no IIN (IIN tiek atmaksāts). Tas norāda uz to, ka Vienotība banku intereses stāda par 50% augstāk, nekā savu pilsoņu, godīgu darba darītāju, intereses.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

janis17 07.01.2013. 19.14

Super. Ko tu tur raksti, pusmuļķi?! Iemācies latviski rakstīt!

+9
0
Atbildēt

0

lismanis 07.01.2013. 18.48

Putins jau vairāk nekā desmit gadus nav saistīts ar Krievijas speciālajiem dienestiem +++ kas tās par muļķībām? tik pat labi varētu apgalvot, ka viņš pārtiek tikau un vienīgi no oficiālās ierēdņa algas.

+14
0
Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv 07.01.2013. 18.25

Очень много глупостей в статье, всегда удивлялся, как можно писать такую чепуху, когда читал статьи Родина и Озолиньша. Но ведь они всегда работали в провинциальном издании провинциальной и отсталой страны, для которой подобные глупости простительны. То эти комментаторы напишут, что якобы в России Власова уже “почти” реабилитировали, и “в России” “народное мнение” Власова уже “оправдало”, то, как сейчас в статье, один косяк за другим:

“Jauno pasi Depardjē saņēma no Putina rokas”

А вот правда:

Tomēr Putins nav pats personīgi nodevis pasi aktierim

http://www.diena.lv/pasaule/depardje-sanemis-krievijas-pasi-ticies-ar-putinu-un-izvelas-dzivesvietu-13986509

На самом деле, паспорт выдали представители соответствующей службы.

“Sazin kāpēc priekšroka (vismaz šobrīd) dota Mordovijas galvaspilsētai Saranskai”

А что, в редакции “Ир” интернета нет? Гугл не работает?

Проблема латышей вообще и Родина в частности, что они не любят русских. Если бы Родин любил русских, он бы читал русскую прессу. И тогда бы он знал из “Вестей сегодня”:

“По данным “Российской газеты”, в Мордовию Депардье пригласил его друг – директор Госфильмофонда РФ Николай Бородачев, который является уроженцем республики” http://www.ves.lv/article/235141

То есть пригласил друг и директор Госфильмофонда, а вовсе не “сазин, каапеец” Депардье выбрал Мордовию, как пишет Родин.

“Kinozvaigznes dīvainā izrīcība Krievijai nav ārpolitisks ieguvums”

– Как так не достижение. Сейчас очень многие узнали, что в России 13 % подоходный налог. Вот бы автор и сравнил размер этого налога с латвийским. Результат: в России налог меньше почти в два раза. В Латвии он – 24 %.

Короче, Латвия опять обос***. Потому что любая победа России и русских, это проигрыш лат. национализма.

“Tāpat nav skaidrības cik lieli būs Depardjē naudiskie ieguvumi “nodokļu paradīzē Krievijā”, kur iedzīvotāju ienākumu nodokļa likme ir 13%. Ienākumu nodokli taču maksā tajā valstī, kurā strādā, nevis tajā, kurā “esi pierakstīts”

– А налог на капитал? На накопления? Забыл, что ли? Вот же “профессионал”:-)

Остальное в статье Родина такая же полуправда, а то и ложь.

+2
-8
Atbildēt

2

    efeja60 > dace_roze_lmt_lv 07.01.2013. 19.23

    Tu jau te arī putrojies, 24% ir minimālajai algai, biezajiem ir daudz mazāki nodokļi, Kampars raidījumā nekā personīgi teica, ka Vienotība priecīga paziņot – investīcijām virs 7 miljoni ienākuma likme ir 5%. Vot tā! Vienotība iekabināja Putinam par veseliem 8%!!!. Tik Depardjē neko par to nezin, Vienotības nolaidība.

    +2
    -9
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 07.01.2013. 22.39

    В Латвии налоговое законодательство достаточно сложно, как и всё у этих …

    К тому же, мы не знаем, какие именно налоги интересуют Депардье. Я назвал налог для работающих, то есть для его творческих гонораров. В Латвии ему было бы невыгодно: в России только 13 %, а здесь, в Латвии, – у него отнимали бы 24 %.

    К тому же, что такое Латвия? Разве она способна дать ту правовую защиту, которую способна дать Россия для Депардье? Нет, конечно. Россия и военные корабли к Сомали против пиратов посылала, чтобы защитить своих граждан. Россия и из тюрьмы латвийских летчиков вытащила, предварительно дав им российское гражданство. Россия и сейчас к берегам Сирии послала военные корабли для большей безопасности там российских граждан.

    А Латвия? Что такое Латвия? Разве ее можно воспринимать серьезно?

    Латвия, это подчиненная, целиком и полностью, ЕС, НАТО и США страна, без собственной внешней политики, без достоинства, без уверенности в себе.

    Если бы Депардье принял гражданство Латвии, он показал бы себя мазохистом.

    К тому же, латвийские политики и не осмелились бы ему латвийское гражданство дать, чтобы не ссориться с Францией. Латвия – это страна на задних лапках. Она не может позволить себе то же, что и Россия. На Россию Франция обиды не держит. А Латвии Франция однажды сказала: “Закрой рот”, – когда президент Франции сказал после начала войны в Ираке Латвии: Shut up!

    +1
    -5
    Atbildēt

    0

efeja60 07.01.2013. 18.10

Ak jel ir.lv dubultmorāle. Varbūt paanalizēsiet Latvijas nodokļu likmes? Latvija nav ofšors biezajiem? Krievi ofšorizējas Latvijā, Depardjē nolaidis feileri, vajadzēja Saulkrastus izvēlēties.

+3
-11
Atbildēt

1
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Radars / 28. augusts
Radars pasaulē
Analīze / 6. marts
Liela brēka, maza vilna 2
Intervija / 24. janvāris
Lineāls krūšu kabatiņā 13
blank-post-image
Ārpolitika / 26. jūlijs 2023
Teroristi pret teroristu
Intervija / 14. jūnijs 2023
Nē, pelēkās zonas nav! 10