Latvijā palielinājusies dzimstība
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. marts
Kā panākt noturīgu Latvijas tautsaimniecības izaugsmi? Cilvēkkapitāla spēcināšanas ceļš
Viedoklis /
26. februāris
Tuvojas papildspēki
Viedoklis /
28. decembris 2023
Šaubu ēna par nepārdomātiem budžeta tēriņiem par bērnudārzu Rīgā
Radars /
20. septembris 2023
Radars Latvijā
Komentāri (70)
Sandris Maziks 30.12.2012. 23.13
klejotājs
Meseršmita ložmetēja tēmeklis
0
Jānis 30.12.2012. 17.35
Es domaju,ka tomer bus pieaugums,jo tagad ari nestradajosie vecaki lidz 1,5g vares sanemt 100LS milzigo 50 vieta!
1
dace_ampermane > Jānis 30.12.2012. 21.26
nulle
Kas tev tas pa tādu riņķi? Vai tā būtu Žiguļa stūre?
0
brigita_damme_rtk_lv 29.12.2012. 15.08
Lūdzu nejaukt hormonālās vētras ar mistisku “ilgtermiņa pārliecību par nākotni”.
0
Una Grinberga 29.12.2012. 13.34
Prieks, ka cilvēkiem pieaug ilgtermiņa pārliecība par nākotni! Savukārt Dzimtsarakstu nodaļām ieteiktu vecākiem brīvprātīgā kārtā iedot aizpildīt aptaujas, lai izzinātu vecāku labklājības līmeni un motivāciju bērna laišanai pasaulē. Tas būtu neatsverams palīgs demogrāfijas politikas turpmākai plānošanai un arī pašvaldību sociālajiem departamentiem iespējas apzināt, cik liela riska grupa ir ģimenes ar maziem bērniem. Lai nesanāk kā 2012.gadā, kad deputāti zīlē kafijas biezumos, par cik ir jāpaliela pabalsti, kādi pabalsti un I.Mežs nāk ar astroloģisku paziņojumu, ka 2013.gadā dzims par 15% vairāk bērnu, bet ja dubultos apmēru, tad jau 2050.gadā būs jāierobežo dzimstība kā Ķīnā 1980s gados.
9
Sanšains > Una Grinberga 29.12.2012. 18.20
I.Mežs nāk ar astroloģisku paziņojumu, ka 2013.gadā dzims par 15% vairāk bērnu, bet ja dubultos apmēru, tad jau 2050.gadā būs jāierobežo dzimstība kā Ķīnā 1980s gads.
=============================
Varbūt sniegsit kādu interneta norādi, kas pamato šo izteikumu autentiskumu? Astroloģisks?.. Vai arī tikai piemetusies “vāvuļošanas” kaite?
0
dro > Una Grinberga 29.12.2012. 18.39
Haris. Kāds Ķīlis, tādi atbalstītāji:)
0
Una Grinberga > Una Grinberga 29.12.2012. 22.04
@Haris
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/440608-demografijas_uzlabosanai_pieskirs_14_miljonus_latu
Kļūdījos, Mežs sola pat 20%!
0
Una Grinberga > Una Grinberga 29.12.2012. 22.05
@Ino
Neizteikšos par naciķu atbalstītājiem! :P
0
Una Grinberga > Una Grinberga 29.12.2012. 23.27
@Ino
Starp citu, to es uztveru kā komplimentu!
0
Sanšains > Una Grinberga 30.12.2012. 00.09
Nasing spešal:
Neizteikšos par naciķu atbalstītājiem!
===============================
Vai Jūsu īstais vārds gadījumā nav Reinis Tukišs? Terminu “naciķi” esmu dzirdējis tikai no PCTVL un SC aprindām, kā arī – man tā šķiet – no Reiņa Tukiša un viņam līdzīgiem.
Arī Ķīļa k-gs Jums acīmredzot tikpat mīļš kā Tukišam.:)
0
steven_smelly > Una Grinberga 30.12.2012. 09.21
Te nu gan pagadījies viens nīgrais komentātors – bet nu ja izlasi precīzi manu citātu – «2013.gads būtībā vēl ir ieskriešanās gads, bet 2014. un 2015. gadā varētu būt par 10%, varbūt pat 15% bērnu vairāk,» prognozēja Mežs. Un pieaugums protams būs – taču arī šie 20% mums ir daudz par maz – vajag vismaz 50%. Bet paskaidro, lūdzu – vai Tev ir kaut kas iebilstams pret Latvijas demogrāfiskās politikas uzlabošanu?
0
Una Grinberga > Una Grinberga 30.12.2012. 10.09
@Ilmars
Vajag lasīt! Es runāju par demogrāfijas politikas plānošanu uz faktiem un datiem nevis nodarbošanos ar zīlēšanu! Man nav nekas pret demogrāfijas politiku un papildus līdzekļiem, ja tie tiek piešķirti visefektīvākajā veidā – tiem, kam vajag un par tik, cik ir reāli nepieciešams. Naudas dalīšana budžetā par to neliecināja!
0
Una Grinberga > Una Grinberga 30.12.2012. 17.39
@Nulle
Pēc tā cik daudz zīlītes šorīt pārlaidās gar logu 5min laikā pēc saullēkta… Veca un uzticama metode!
0
mariterage 29.12.2012. 13.13
Runājot par demogrāfiju plašākā, starptautiskā kontekstā – šodien lieliska ziņa pienākusi no Filipīnām:
Philippines President Benigno Aquino has signed into law a bill providing for free access to contraception and family planning.
Supporters say the law, which took 14 years to pass, will reduce poverty and maternal mortality in a country with the highest birth rate in the region.
They are facing powerful opposition from the Catholic Church, which says that contraception is against the will of God.
The Roman Catholic Church repeatedly tried to block the bill.
The BBC’s Kate McGeown reports from the capital, Manila, that even now the bill has become law, the Church and its political allies could still derail it.
Several bishops have already threatened to contest the bill’s legality in the Supreme Court.
More than 80% of the population in the Philippines is Catholic, and the Church has had the support of many politicians, media commentators, and businessmen.
Condoms are widely sold in the Philippines, but at a price that many people cannot afford.
saites uz citātu avotu:
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-20863691
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-16158322
7
Kaspars Špūle > mariterage 29.12.2012. 16.07
Īsti nesapratu, kāpēc Latvijā būtu jāpriecājas vai jābēdājas par kaut kādu Filipīnās pieņemtu likumu, kuru turklāt valsts prezidents Benigno Akino III 21. decembrī parakstījis slepus, nevis svinīgi un publiski – kā tam vajadzēja notikt. Vai tiešām bija nobijies? :)
http://www.sunstar.com.ph/manila/local-news/2012/12/29/rh-bill-now-law-palace-confirms-260475
Bet ja jau mēs te tā interesējamies par Filipīnām, tad varbūt ir vērts palasīt arī pretējās puses viedokli par “nabadzības apkarošanu” ar pretapaugļošanas līdzekļiem:
“The poor are being promised a better life through the Reproductive Health Bill. It will not be so. The poor can rise from their misery through more accessible education, better hospitals and lesser government corruption. Money for contraceptives can be better used for education and authentic health care.”
http://cbcponline.net/v2/?p=6241
0
mariterage > mariterage 29.12.2012. 16.52
>fretka
Vai tad tie kas iestājas par nepieciešamību palielināt dzimstību Latvijā par vienu no galvenajiem argumentiem neizvirza bailes no tā ka Latvijas nepietiekami apdzīvoto zemi pārpludinās migranti no zemēm ar augstu dzimstību?
Tas ka Filipīnās (ar augstāko iedzīvotāju pieauguma tempu visā Austrum Āzijā) tiek pieņemti mēri tās mazināšanā taču ir solis šā Latvijas apdraudējuma novēršanas virzienā :)
P.S. Kāpēc neparakstīja ar fanfārām? Ja izlasījāt visu rakstu, atsauci uz kuru ielikāt, tad jau zināt – lai neradītu liekus asumus, Filipīnās daudz reliģisko fanātiķu – tā taču zeme no kuras katrās Lieldienās tiek rādīti video par cilvēkiem kas brīvprātīgi ļauj sevi sist krustā.
0
Kaspars Špūle > mariterage 29.12.2012. 17.36
tā taču zeme no kuras katrās Lieldienās tiek rādīti video par cilvēkiem kas brīvprātīgi ļauj sevi sist krustā
——–
Filipīnu Romas Katoļu baznīca ik gadu nosoda šo teijāteri, bet nevar izstāvēt klāt katram idiotam.
Toties Filipīnu valdības vīri ir izglītoti – raugās, lai krustā sitamie būtu izpotēti pret stinguma krampjiem; pletnei, ar ko pirms eksekūcijas sit brīvprātīgo upuri, ir jāatbilst standartiem, savukārt sešu collu naglām jābūt kārtīgi sterilizētām. Vārdu sakot, ģeniāls tūristu piesaistīšanas pasākums.
0
Kaspars Špūle > mariterage 30.12.2012. 09.29
Vilmārs7777: Kāpēc neparakstīja ar fanfārām? Ja izlasījāt visu rakstu, atsauci uz kuru ielikāt, tad jau zināt – lai neradītu liekus asumus
——-
Raksturīgs curiku paņēmiens.
Tieši tāpat Latvijā viņi slepus izņēma no pases tautības ierakstu, jo zināja, ka lielākā daļa pilsoņu viņiem nepiekrīt.
0
mariterage > mariterage 30.12.2012. 11.32
>fretka
Ja fretka diskusijā kas nekādi neattiecas uz latviešiem tā iekarst, ka jau sāk izmantot savu pēdējo argumentu un saukt savu diskusijas oponentu par curiku, tad ir skaidrs ka Filipīnu katoļu baznīcas pozīcija par to ka kontracepcija ir iestāšanās pret Dieva gribu un apdraud bērna tiesības uz dzīvību no ieņemšanas brīža ir arī fretkas sirdij ļoti tuva un dārga.
Ja jau tas tā ir, tad kāpēc kautrējāties šo savu uzskatu paust tad kad notika diskusija par abortu izskaušanu Latvijā, Ieva Nikoleta vismaz godīgi deklarēja ka tas ir tikai sākums un visam savs laiks.
0
Kaspars Špūle > mariterage 30.12.2012. 11.45
Kļūdāties, Vilmār. Dievam neticu, abortu diskusijas man vienaldzīgas, Jūs par curiku nenosaucu. Runa bija par Filipīnu prezidenta rīcību un viņa līdzinieku antidemokrātisko uzdarbošanos Latvijā. Nevaru ciest vienpusīgu informācijas pasniegšanu, kas parasti tiek veikta ar nolūku – manipulēt ar lasītāju/klausītāju viedokli. Vai vienkārši nevīžības dēļ…
0
mariterage > mariterage 30.12.2012. 12.05
>fretka
Jūsu skaidrojumu pieņemu.
Bet ja runājam par Filipīnām – diez vai katoļu baznīcas viedoklis tur ir mazāk dzirdams kā Filipīnu prezidenta, šajā konkrētajā gadījumā būtu jāsaka ka Filipīnu prezidents neskatoties uz varenu spēku opozīciju izdarīja to kas prezidentam ir jādara – atbalstīja likumu kas valstij nāks par labu, neskatoties uz to ka zaudēja savas popularitātes reitinga punktus.
0
garausiitis 29.12.2012. 12.11
Ja bez smaida , tad šie skaitļi liecina , ka Latvijā lietas kārtojas . Nekādi pabalsti nepiespiedīs vairāk dzemdēt bērnus , ja nebūs pirmkārt pārliecības par nākotni . Tas norāda, ka jaunie vecāki ar lielāku optimismu skatās nākotnē .
38
dro > garausiitis 29.12.2012. 14.12
klusais. Nekādi pabalsti nepiespiedīs vairāk dzemdēt bērnus , ja nebūs pirmkārt pārliecības par nākotni .
____________________
Pārliecība par nākotni? Katram sava nākotnes vīzija. Daudziem sapnis bezrūpīga dzīve, 3D TV katrā istabā, klepjsunītis, kosmētiskās operācijas, vismaz pāŗis publiskas bildes tusiņos u.t.t.. Ja cilvēkam bērns nav vērtība, tad pat pie visrožainākajām nākotnes izredzēm bērni nedzims. Latvija nav pēdējā vieta uz pasaules. Jā, Latvijā ir depresīvi rajoni, bet dzīve Latvijā nemaz nav tik slikta. Ļoti viegli norakstīt savas muļķības uz netaisnīgo valsts politiku, slikto valdību, bet katrs pats ir savas laimes kalējs, neviens ar varu nespieda ņemt bankās kredītu vai balsot par Kalvīti vai Šleseru. Vecākiem tomēr jājūt, ka valsts viņus atbalsta, ka Latvijai bērni vajadzīgi. Kāda var būt pārliecība par nākotni, ja nedzimst bērni?
0
Una Grinberga > garausiitis 29.12.2012. 16.28
@Ino
Vecākiem tomēr jājūt, ka valsts viņus atbalsta, ka Latvijai bērni vajadzīgi.
—
Diez vai tie papildus 800 bērni tādēļ, ka 2011.gadā vecāki vairāk juta valsts atbalstu! Lai kaut kas mainīties, ir cēloņi, un ja tas nebija papildus valsts atbalsts, tad visticamāk personiski mērķi un motīvi, no kuriem viens var būt arī personiska stabilitāte dzīve un pozitīvs skats uz nākotni.
0
Sanšains > garausiitis 29.12.2012. 18.14
klusais:
Tas norāda, ka jaunie vecāki ar lielāku optimismu skatās nākotnē .
===================================
Nē, manuprāt, tas to nenorāda vis. Tas tā VARBŪT ir, bet būtu vēl jāpierāda, ka tam ir kāda ietekme.
Manuprāt, visbūtiskākais faktors, kas ietekmē gada summāros dzimstības rādītājus, ir fertilo sieviešu absolūtais skaits un īpatsvars.
Lai kaut cik jēdzīgi varētu salīdzināt dažādu gadu dzimstības rādītājus, būtu jāizrēķina bērnu skaits uz vienu fertilo sievieti – un jāizrēķina KATRU GADU.
Ir taču zināms, ka pēdējos gados pilngadīgas ir kļuvušas tās paaudzes, kas PSRS beigu posmā sadzima tik kuplas, kādas ne pirms, ne pēc tam nebija dzimušas. Starp citu, tas toreiz tika panākts ar dzimstību veicinošiem pasākumiem.
Te attēls no Jāņa Dombravas raksta “Latviešu skaits pieaugs”, kas daudziem gāja pie sirds.
http://www.ir.lv/upload/simple_file/2012_12/689/1.attels.png
Pievērsiet uzmanību, piemēram, latviešu paaudzēm 20-24 un 25-29 vecuma grupās. Vai tad kāds brīnums, ka pagaidām kaut kas vēl dzimst, un varbūt pat tieši šobrīd dzimušo skaits vēl palielinās? Un tiem, kuri izvēlējušies apriet Ilmāru Mežu – paskatieties, cik ļoti mazākas ir nākamās paaudzes!
0
dro > garausiitis 29.12.2012. 18.26
Nasing spešal! Ko gribēji teikt? Ka valstis politikai nav jābūt vērstai uz ģimeņu atbalstu, ka valstij var būt nākotne bez bērniem?:)
0
mariterage > garausiitis 29.12.2012. 18.53
>Haris
“Lai kaut cik jēdzīgi varētu salīdzināt dažādu gadu dzimstības rādītājus, būtu jāizrēķina bērnu skaits uz vienu fertilo sievieti – un jāizrēķina KATRU GADU.”
========================================================================
Tā tas ir, bet vai šajās tabuliņās ir kas tāds kas liecina par to ka viena gada laikā fertilo sieviešu skaits ir palielinājies tādā skaitā lai būtu šāds pieaugums?
0
Una Grinberga > garausiitis 29.12.2012. 22.02
@Ino
Tāpat kā ģimenes izvēlas iegādāties dzīvokli vai auto kredītā, tāpat arī vecāki izvēlas laist bērnu pasaulē vai nē. Tas ir privāts lēmums. Ne jau valsts atbalsta dēļ cilvēki ņem kredītus! Ne jau valsts atbalsta dēļ vecāki rada jauno paaudzi! Ja dzimstības līknē pēc nākamā gada augusta būs lūzums, tad varēs teikt, ka valsts atbalsta politika kaut ko ietekmē, ja nē – vecāki ir pieņēmuši lēmumu laist bērnu citu apstākļu dēļ.
Valsts atbalsts ir nozīmīgs tiem vecākiem, kas paši savu dzīvi nespēj sakārtot, un visticamāk arī audzināšanas gaitas būs jāuzņemas valstij, jo viens ir bērnu radīt, otrs attīstīt viņu vismaz 18 gadu nogrieznī.
0
Sanšains > garausiitis 29.12.2012. 22.16
Vilmārs:
Tā tas ir, bet vai šajās tabuliņās ir kas tāds kas liecina par to ka viena gada laikā fertilo sieviešu skaits ir palielinājies tādā skaitā lai būtu šāds pieaugums?
=====================================
Nē, neliecina. Es tikai vēlējos uzsvērt, ka, manuprāt, fertilo sieviešu skaita un īpatsvara faktors varētu būt daudz nozīmīgāks nekā grūti izmērāmais “noskaņojuma” faktors.
Un pie reizes gribēju arī atgādināt Ilmāra Meža celtās trauksmes īsto avotu – gaidāmās DAUDZ MAZĀKĀS paaudzes, ka acīmredzot pilnīgi noteikti nespēs radīt tik daudz bērnu, cik ir pašlaik bērnus radošajās paaudzēs.
0
dro > garausiitis 29.12.2012. 23.33
Nasing spešal. Es sāku ar šo “Ja cilvēkam bērns nav vērtība, tad pat pie visrožainākajām nākotnes izredzēm bērni nedzims.” Tā kā tu neesi lasītājs , bet rakstītājs:) Tavuprāt valstij nav jānodrošina ne bērnu dārzi, ne izglītība, bet jāatbalsta tikai Ķīļa murgi:)
0
dro > garausiitis 29.12.2012. 23.39
nulle. Tu uzskati, ka tavi vecāki dzīvokli nebija nopelnījuši? Ušla zima, prišlo ļeto, spasibo partii za eto:)
0
Sandris Maziks > garausiitis 30.12.2012. 00.06
nulle
Padumjā savienībā viss bija ačgārni. Par tevi tēvam pautus vajadzēja noraut.
0
steven_smelly > garausiitis 30.12.2012. 09.28
“Nespeciālajam” – ” vai šajās tabuliņās ir kas tāds kas liecina par to ka viena gada laikā fertilo sieviešu skaits ir palielinājies tādā skaitā lai būtu šāds pieaugums?”
Protams, to ļoti skaidri var redzēt salīdzinot 3 vecumgrumas latviešiem – 30-34 vismazākā, 25-29 jau lielāka un 20-24 atkal lielāka. Tas ir mūsu jauniešu resurss, kuru prasmīgi stimulējot un atbalstot mēs varam krietni normalizēt demogrāfijas problēmu. Bet varam arī tikai vāvuļot un neko nedarīt, un noskatīties, kā viņi turpina aizbraukt un ģimenes radīt ārzemēs!
0
Una Grinberga > garausiitis 30.12.2012. 10.00
@Ilmars
Bet varam arī tikai vāvuļot un neko nedarīt, un noskatīties, kā viņi turpina aizbraukt un ģimenes radīt ārzemēs!
—
Ne jau vecāku pabalstu dēļ jaunieši brauc prom – brauc, kur var iegūt normālu izglītību un plašākas darba iespējas! Vari visiem pacelt māmiņalgas uz 1000Ls, bet tāpat jaunieši brauks mācīties uz ārzemēm un atgriezīsies uz 1 gadu dzemdēšanas tūrismā uz LV!
0
Una Grinberga > garausiitis 30.12.2012. 10.05
@Ino
Vai tad bērnudārzi un izglītība netiek atbalstītas? Neesmu tā kā redzējis nevienu Ķīļa ideju, kas saka, ka bērnudārzi un skolas ir jāslēdz! Savukārt Tavi izcilie izglītības ministri Ķoķe un Broks gan bija izcili skolu slēdzēji – tā teikt, bērnu nav, tad jāslēdz ciet!
Nav brīnums, ka gudrākie cilvēki brauc prom, jo tiem gudrajiem šeit nav dzīves – pliekanais ploretariāts viņus dauza ar pagalēm pa visām vietām!
0
dro > garausiitis 30.12.2012. 11.32
Nasing spešal. Savā ciemā droši vien tieci uzskatīts par intelektuālu milzi? Ja arī pats tam tici, tad nevajadzētu oponentam pierakstīt to, ko viņš nekad nav teicis un pēc tam ar putām uz lūpām to apstrīdēt. Neesi lasījis, cik garas rindas uz bērnu dārziem? Uzskati, ka tavam naidam pret nacionālistiem ir racionālas saknes? Varbūt pārliecība balstās uzticībā Zatlera vēsturiskās vizītes Maskavā “rezultātiem”, jo pašam pavisam nesenā vēsture ir tumša lieta?
0
Una Grinberga > garausiitis 30.12.2012. 12.01
@Ino
Kāds sakars demogrāfijai ar Ķīli un Ķīlim ar Zatlera vizīti Maskavā? Ja nav argumentu, tad nevajag novirzīties no tēmas. Droši vien būtu vērts uztaisīt aptauju par Ķīļa atbalstītājiem un pretiniekiem. Ka tik beigās nesanāk līdzīgs rezultāts kā par eiro!
P.S. Laikam tā arī varētu būt, ka savā ciemā ir vienam no retajiem, ja ne vienīgajam, kam ir maģistra grāds no vadošas Eiropas universitātes.
0
dro > garausiitis 30.12.2012. 12.01
nulle. Tev pat sapņos nerādās, ka tavi vecāki maksāja kredītu padumjajai varai no dzimšanas brīža, lai tā varētu būvēt tankus un raķešu šahtas, valkāja ‘širpotrebu” un bija priecīgi ja uz “lielās revolūcijas” svētkiem garā rindā izstāvēt kādu kg gaļas?:)
0
efeja60 > garausiitis 30.12.2012. 12.12
Tas norāda, ka jaunie vecāki ar lielāku optimismu skatās nākotnē .
==============
Tas nebūt to nenorāda, tas norāda to, ka patreiz ir vairāk cilvēku reproduktīvajā vecumā. Ir nākuši klāt 80-to beigās dzimušie vecāki, bet pēc tam nāks tukšie 90-tie un tad vairs nekas nepalīdzēs. Ja patreiz Viņķele 80-to gadu beigās dzimušās sievietes mudinās taisīt abortus, nevis dzemdēt, tad mūsu tautai beigas. Tāpēc pabalstus māmiņām būtu jāmaksā par katru bērnu visām vienādus, nevis jenotienēm 2000 Ls, bet studentēm 100 Ls.
0
efeja60 > garausiitis 30.12.2012. 12.16
Un bija Gorbačova pretalkohola kampaņa, daži zinātnieki tieši ar šo apstākli izskaidro demogrāfisko sprādzienu.
0
dro > garausiitis 30.12.2012. 12.17
Nasing spešal. Gribi pavingrināties tukšmuldēšanā?
1. Iegūtajām zināšanām nav vērtība, ja neprot tās pielietot, to lieliski demonstrē Ķīlis.
2. Neesmu apgalvojis, ka minētais dzimstības pieaugums saistīts ar atbalstiem, gluži pretēji – apgalvoju, ka nekādi stimuli, t. sk. pārliecība par perspektīvām nākotnē nenodrošinās dzimstības pieaugumu, ja sabiedrība neuzskatīs bērnus par vērtību. Tādā gadījumā tas stimulēs tikai vēlmi iegādāties interesantākas spēļmantiņas. Tas pats attiecas uz Latvijas valsti, ja to uzskata tikai un vienīgi par līdzekli apmierināt savas merkantīlās intereses.
3. Ja cilvēks nespēj izdarīt secinājumus no Zatlera politiskajām piruetēm un Ķīļa paziņojumiem par krievu valodas lomas paaugstināšanu izglītībā, tad jāizdara secinājums, ka maģistra grads viņam nekādu “kaitējumu” nav nodarījis kaut arī tas iegūts vadošā augstskolā:)
0
efeja60 > garausiitis 30.12.2012. 12.17
Valsts atbalsts ir nozīmīgs tiem vecākiem, kas paši savu dzīvi nespēj sakārtot, un visticamāk arī audzināšanas gaitas būs jāuzņemas valstij, jo viens ir bērnu radīt, otrs attīstīt viņu vismaz 18 gadu nogrieznī.
======================
Tieši tā! Tāpēc pabalstu maksāšana tiem, kam lieli ienākumi ir pilnīgi nepamatota.
0
efeja60 > garausiitis 30.12.2012. 12.27
Ino, ja 20 gadīga studente nonāk izvēles priekšā – dzemdēt bērnu vai taisīt abortu, kādi apsvērumi nāktu par labu dzemdēšanai? Vai 300 latu pabalsts būtu laba motivācija bērna dzemdēšanai? Nevajag aizmirst, ka Latvijā ir ļoti liels abortu skaits, tātad tie bērni ir, bet tiek nogalināti. Bet pilnīgi piekrītu, ka sievietei 40 gadu vecumā ar 1000 latu ienākumiem mēnesī, pabalsts nevar būt izšķirošs. Tāpēc valdībai būtu ļoti uzmanīgi jāskatās, kam dot pabalstu, kam nē. Pilnīgi skaidrs, ka Viņķele un Vienotība demogrāfijai ir ļoti kaitīgi.
0
mariterage > garausiitis 30.12.2012. 12.39
>ino
“apgalvoju, ka nekādi stimuli, t. sk. pārliecība par perspektīvām nākotnē nenodrošinās dzimstības pieaugumu, ja sabiedrība neuzskatīs bērnus par vērtību”
=========================================================================
Interesants viedoklis – ja materiālie stimuli neskaitās sabiedrības attieksme, tad jādomā ka uzskatāt, ka bērni sāks dzimt ja sabiedrībā parādīsies doma ka bērns – tas ir pēdējais modes kliedziens ko gribēs iegūt katrs modes tendencēm sekojošs pāris.
Kā domājat kas notiks ar šiem bērniem kad nākamajā sezonā sabiedrībā būs atkal cits pēdējais modes kliedziens?
Varbūt tomēr jautājums par to būt bērnam vai nebūt ir katra pāra privātā izvēle, nevis sekošana sabiedriskajā telpā konkrētā brīdī valdošajām uzskatu tendencēm?
0
mariterage > garausiitis 30.12.2012. 12.45
>Normunds
Vai 300Ls pabalsts 20 gadīgai studentei, lai tā izvēlētos pamest studijas un pievērstos bērnu dzemdētājas karjerai ir pareizs budžeta līdzekļu pielietojums?
Es personīgi uzskatu ka nē, bet pieļauju ka daudziem ir pretēji uzskati.
0
dro > garausiitis 30.12.2012. 12.59
Vilmārs7777. O, Ō,O! Bērni modes kliedziens? Hamletiskais būt vai nebūt arī tavuprāt pakļauts modei? Atliek vēl tikai paziņot, ka bauslis, Tev nebūs nokaut, ir izgājis no modes! Arī esi beidzis “vadošu Eiropas augstskolu”?:):):)
0
dro > garausiitis 30.12.2012. 13.04
Normunds. Nevajag absolutizēt. Protams, ka atsevišķas ģimenes pabalsts stimulētu, bet ar to vien ir par maz – problēma ir galvās. Bērni dzima gan kara laikā, gan grūtajos pēckara gados, kad valdīja uzskats, ka ģimene bez bērniem nav pilnvērtīga ģimene.
0
Sandris Maziks > garausiitis 30.12.2012. 13.22
lno
“Varbūt pārliecība balstās uzticībā Zatlera vēsturiskās vizītes Maskavā “rezultātiem”
Vispār jau “vēsturiskās vizītes” mērķis, kura dēļ Putins tērēja savu dārgo laiku, bija Latvijas un tās pārstāvja piesmiešana. Visu pārējo, kam nebija nepieciešama fiziska klātbūtne, Zatleram varēja nodot Meļņiks, Ušakovs, Šlesers, vai arī pie sevis izsaukušais Vešņakovs.
0
Sandris Maziks > garausiitis 30.12.2012. 13.29
lno
“nulle. Tev pat sapņos nerādās, ka tavi vecāki maksāja kredītu padumjajai varai no dzimšanas brīža”
Nulles vecākiem piešķirtais dzīvoklītis bija russu(vikingu)tūkstošgadīgās programmas “negatīvā selekcija” ietvaros. Daudziem normāliem latviešiem nācās mitināties pa trīs vienā istabelē komunālā dzīvoklī.
0
Sandris Maziks > garausiitis 30.12.2012. 13.32
Normunds
“Un bija Gorbačova pretalkohola kampaņa”
Спасибо партии родной
И Горбачеву лично
Что трезвый муж идет домой
И член стоит отлично
Atceros, ka Aluštā pusotras stundas nostāvāju rindā pēc divām pudelēm vīna. Kad bērnus taisīt? Labi vēl, ka iepazinos ar vietējo vīndari un nelegālās rakijas razotāju.
0
Kaspars Špūle > garausiitis 30.12.2012. 14.01
Vilmārs7777: … un pievērstos bērnu dzemdētājas karjerai
—–
Vilmār, vai es pareizi sapratu, ka Jūs dziļi nicināt sievietes?
0
mariterage > garausiitis 30.12.2012. 14.05
>Ino
“Bērni dzima gan kara laikā, gan grūtajos pēckara gados, kad valdīja uzskats, ka ģimene bez bērniem nav pilnvērtīga ģimene.”
=====================================================================
Kādi tik maldīgi uzskati nav valdījuši pasaulē. Gan ka zeme ir plakana, gan ka saule riņķo ap zemi. Kad cilvēki aptvēra to maldīgumu – tie nekad pie tiem neatgriezās. NEKAD.
Tāpēc laiks pieņemt pasauli tādu kāda tā ir – tai skaitā to kādi ir normāli ģimenes modeļi, nevis censties atgriezties pagātnes neziņas tumsā.
0
mariterage > garausiitis 30.12.2012. 14.10
>fretka
“…vai es pareizi sapratu, ka Jūs dziļi nicināt… ”
==========================================================================
Es dziļi nicinu priekšlikumus kas izpostīs konkrētas studentes dzīvi, lai tikai demogrāfiskās statistikas ailītēs parādītos šā priekšlikuma izteicēju priecējošs cipars.
0
Kaspars Špūle > garausiitis 30.12.2012. 14.22
Es dziļi nicinu priekšlikumus kas izpostīs konkrētas studentes dzīvi
—-
Skaidrs, Vilmār. Tātad vīrietis, kurš nodrošinājis savai sievai iespēju laist pasaulē, teiksim, trīs bērnus un vēl tos izaudzināt par labiem cilvēkiem, ir dziļi nicināms. Cik Jums pašam bērnu (ja nav noslēpums)? Man ir tieši trīs. Un studentei ir izpostīta dzīve :)
0
Sandris Maziks > garausiitis 30.12.2012. 14.27
Vilmārs7777
“Es dziļi nicinu priekšlikumus kas izpostīs konkrētas studentes dzīvi”
Studentes dzīve būs izpostīta, kad viņa četrdesmit gadu vecumā atskārtīs, ka kā sieviete viņa sevi vairs nevarēs realizēt un būs spiesta adoptēt nēģerēnu vai krievelēnu.
0
mariterage > garausiitis 30.12.2012. 14.34
>fretka
konkrētā diskusija starp citu iet par Normunda teikto:
“ja 20 gadīga studente nonāk izvēles priekšā – dzemdēt bērnu vai taisīt abortu, kādi apsvērumi nāktu par labu dzemdēšanai? Vai 300 latu pabalsts būtu laba motivācija bērna dzemdēšanai?”
Tātad nav runa par to ka Jūs, kas ar savu solīdo algu varat savai sievai visu nodrošināt un vēl atļauties 3 bērnus esat par to nicināms.
Man tikai prieks par Jūsu labklājību.
0
janis17 > garausiitis 30.12.2012. 17.03
Ģiskussija iģot, a iģiot stoit i smotrit…
0
Una Grinberga > garausiitis 30.12.2012. 17.37
@Ino
Ķīļa paziņojumiem par krievu valodas lomas paaugstināšanu izglītībā.
—
Skatos, ka katru nakti murgos rādās krievu valoda! Ja man pierādīsi, ka Ķīlis ir teicis palielināt krievu valodas lomu izglītībā, apsolos vairs NEKAD neapstrīdēt nevienu Tavu komentāru!
P.S. Izglītība tiešām negarantē prasmes, bet, ja esi lielāks darītājs par Ķīli, uz priekšu! Ķīļa sirds noteikti priecāsies, ja viņš ministra amatu atpakaļ iemainīs uz pasniedzēja amatu.
0
Jean > garausiitis 30.12.2012. 17.46
Cik var komentēt cita teikto agresīvā, demagoģiskā veidā? Pasaki, ko gribi teikt un nepiesārņo ēteru!
0
garausiitis > garausiitis 30.12.2012. 20.58
NaSp – Ķīļa sirds izjutīs lielāku atvieglojumu ,ja viņš nedaudz pamainīs savus paradumus:)
0
dro 29.12.2012. 11.45
Latvijā viss ir slikti un tagad vēl palielinājusies dzimstība! Katastrofa. Nu kā tu cilvēks, saņemot šādu ziņu, vari omulīgi sagaidīt Jauno gadu? Vai tad nepietiek ar to, ka Latvija grib pievienoties euro zonai?:)
1
efeja60 > dro 30.12.2012. 12.05
nav smieklīgi
0
Austra Ziļicka 29.12.2012. 11.15
LCSP varētu veikt vēl vienu aptauju – kādās ģimenēs dzimuši bērni? Pagaidām neoficiāla info, taču dzimstība krasi pieaugusi t.s. nelabvēlīgajās ģimenēs (ar visām tam izrietošajām sekām). Vai par to arī būtu jāpriecājas?
2
dzintarz > Austra Ziļicka 29.12.2012. 21.29
Uztaisi metodi, apstiprini un uz priekšu, “peding”!
0
steven_smelly > Austra Ziļicka 30.12.2012. 09.23
Nav pamata uztraukumam, ka strauji pieaugs dzimstība tieši nelabvēlīgās ģimenēs. Tiem dažiem %, kam bērni dzima 50Ls māmiņalgas (šņabja naudas) dēļ, viņi tāpat turpinās dzimt arī ar 100 Ls māmiņalgu. Bet pārējie 95-98% varēs mazliet uzelpot!
0
garausiitis 29.12.2012. 11.00
Vajadzēja uz 2013.gadu pavilkt … Būtu rezultāti Pārādniekam ar ko lepoties :) Pasteidzās mazliet :)
0