Urbanovičs: Pilsētu mēru tiešās vēlēšanas ļaus lēmējvaru atdalīt no izpildvaras
Saistītie raksti
Radars /
30. oktobris
Radars Latvijā
Viedoklis /
30. augusts
Lojalitātes atvaļinājums
Aktuāli /
23. maijs
Speciālizlaidums: 18+
Komentāri (12)
Janka, Janic 28.12.2012. 16.53
tad tas taa arii buus , uzvarees šitaadi boļševistiskaa novirziena popuulisti , kaa lembe Ventspilii un ušākovs Riigaa…, ja tagad vajadzeetu tiešaas veeleešanaas ieveeleet prezidentu , nebriiniišos , ka tas var naakošaa dienaa buut ušaakovs , krievu elektoraats sasniedzis apogeju….
0
efeja60 28.12.2012. 14.24
Sen vajadzēja pa tiešo vēlēt mērus un pagastvečus, lai ir no kā prasīt atbildību. Tagad nav no kā prasīt atbildību, piemēram, Jūrmalā.
0
janazakovica 28.12.2012. 13.38
aizgaja socialistisko meru reklama..kuru ipasnieki oligarhu-zidu-cekistu-komjauniesu komanda negrib atkapties no saldaas lielnaudas iedalisanas sev.
0
ligakalnina 28.12.2012. 13.33
Principā, nav nekāda nozīme, tiešas vai netiešas vēlēšanas, daudz lielāka nozīme politiskajai un tiesiskajai kultūrai valstī.
Kaut daudziem vēl arvien tā “saimnieka” ideja šķiet stipri aizraujoša, un viņi domā, ka tas ļautu atrisināt visas problēmas, kaut, drīzāk, radītu daudz jaunas.
1
efeja60 > ligakalnina 28.12.2012. 14.30
Tiesiskā kultūra? Kas tā tāda? Tiesiskums vai nu ir, vai nav. Un demokrātijas galvenā pazīme ir likumdošanas, tiesu un izpildvaras šķirtība. Diemžēl izpildvara ar likumdošanas varu nav atdalītas ne valsts, ne pašvaldību līmenī. Tātad tiesiskums Latvijas Republikā nepastāv.
0
harijs_m 28.12.2012. 10.10
Tiešas vēlēšanas ir liela politiska izšķiršanās. Latvijā šāda precedenta nav. Tas prasa visas politiskās sistēmas būtisku maiņu. Turklāt SC kļūdās, ja viņi domā, ka tiešas vēlēšanas viņiem ļaus ,kā minimums, saglabāt vai pat paplašināt viņu varas bāzi. Mainoties iedzīvotāju demogrāfiskajam sastāvam un palielinoties cilvēku informētībai notiks tieši pretējais.
2
Una Grinberga > harijs_m 28.12.2012. 10.34
@alodzins
Saglabāt var, ja paskatās, kā tiek izšķērdēti administratīvie resursi sabiedriskās domas veidošanai piem. gan Rīgā, gan Rēzeknē.
0
efeja60 > harijs_m 28.12.2012. 14.28
Vai mums ir ko zaudēt, lai būtiski ko mainītu?
0
Una Grinberga 28.12.2012. 09.40
Urbanovičs norādīja, ka šādā gadījumā – ar tieši vēlētu mēru – dome varētu būt mazāka un darboties kā mēru uzraugoša institūcija, kas var akceptēt vai noraidīt viņa virzītās ieceres, ziņo LETA.
—
Haha, ir bijusi kāda mēra ideja, ko Ventspils, Rīga vai Liepājas dome nav apstiprinājusi? Esošās sistēmas leģitimizācija. Lai dzīvo vietējie karaļi!
1
efeja60 > Una Grinberga 28.12.2012. 14.27
Vai tad patreizējā sistēma ir neleģitīma? Tad jau kādam jāsēž.
0
Juris 28.12.2012. 09.17
Shitais ir pats labakais – Pēc šādām mēra vēlēšanām visus izpildvaras vadītājus varētu atlaist un tad vēlēšanu uzvarētājs varētu spriest, atjaunot tos amatos vai nē, tādējādi arī atbildot par katra panākumiem vai trūkumiem, skaidroja politiķis.
Kaa ta bus, jaunieveletais mers no savas kabatas apmaksas atlaisanas pabalstus/kompensacijas vai kaa? Kartejaa shemaa, kaa papildus naudinju dabut? Vispirms atlaizh, izmaksaa kompensaciju un tad pienjem atpakalj darbaa?
1
+1
0
Atbildēt
@Guncītis > Juris 28.12.2012. 13.40
viņam takš vienalga ko muldēt, galvenais, ka tiek medijos.
Lai tak vārās pats savā aizkrāsnē.
0