“Standard&Poor’s” paaugstina Grieķijas kredītreitingu par sešām pakāpēm

Komentāri (12)

alexander 19.12.2012. 14.41

Šis no Grieķijas ekonomiskās situācijas attālinātais vērtējums ļaus no reālās dzīves tikpat attālinātajam Francijas prezidentam Olandam gandarīti secināt, ka apstiprinās viņa nesenais apgalvojums par to, ka krīze eirozonā jau ir pārvarēta.

-1

Atbildēt

dace_ampermane 19.12.2012. 11.53

“Standard&Poor’s” paaugstinājusi Grieķijas kredītreitingu par sešām pakāpēm no “selektīvās maksātnespējas” līdz “B-/B” līmenim, vienlaikus nosakot stabilu nākotnes perspektīvu.

Ha-ha-ha! Un pēc pāris mēnešiem spriedīs atkal vai viņus paturēt Eirotelpā jeb sviest ārā.

standardpūrs’ā ir kādi grieķu biljonāru -Aristoteļa Onasis, Mikisa Teodorakisa, Sokrāta un Praksiteļa draugi, kuri par blatu uzfabricē ziņu. Tas jau tā stipri parasts visā pasaulē un nav nekas jauns.

Atbildēt

gstrazds 19.12.2012. 11.39

Ārkārtīgi labi parāda, cik vērā ņemami ir šie aģentūru reitingi. 6 pakāpes! Pilnīgs absurds.

-1

Atbildēt

ligakalnina 19.12.2012. 11.08

Laikam, nekā nesaprotu, bet, izskatās, ka politikas šeit daudz vairāk, kā ekonomikas.
Vispār, visa tā situācija ar Grieķiju, principā, atspoguļo situāciju visā ES – kurš negrib, var arī nestrādāt, strādājošie par tevi samaksās, paaugstināsim tiem nodokļus līdz 75%, kā Francijā, lai veselas priekšpilsētas var nestrādāt, dzīvot uz to rēķina, un, aiz gara laika, vēl rīkot grautiņus, pieprasot vēl un vēl.
Varbūt, tas ir “sociālais taisnīgi”, bet, vai vienkārši taisnīgi un atbildīgi, un ko vēl, izņemot ES kreiso galveno elektorātu, tas stimulē?

-3

Atbildēt

Janis 19.12.2012. 11.06

Izskatās pēc poltiska lēmuma

-1

Atbildēt

mediacloud_lv > Janis 19.12.2012. 11.28

Nav iemesla domāt, ka “Standard & Poor’s” lēmumi ir politiski angažēti. Grieķija pamazām saņemas.

Tomēr ir vieta šaubām pat tad, ja neticam sazvērestību teorijām: ir gluži vienkārši jāatceras, ka S&P ienākumi balstās pārsvarā uz to, ka investori / kompānijas un valstis tai maksā, lai attiecīgi saņemtu novērtējumus par potenciālā investīciju saņēmēja nākotnes izredzēm vai varētu pieņemt izdevīgākus lēmumus vai piesaistīt investorus. Problēma parādās situācijās, kad reitinga pasūtītājs pasaka “ja jūs man neiedosiet labu reitingu, es iešu pie ‘Moody’s'”. Tomēr šis scenārijs vairāk saistās ar privātām kompānijām, nevis valstīm.

-2

Atbildēt

ligakalnina > Janis 19.12.2012. 11.42

Isumā sakot, kurš iedos labāku reitingu, tas saņems vairāk naudas, tas, saprotams, ir ļoti “adekvāti”, vismaz, pēc tava komentāra izskatās taisni tā.
Un kā lai tiem reitingiem pēc visa tā vispār uzticas?
Un tas, ka “tas saistas tikai ar privātām kompēnijām” vispār nav arguments, ja kas nav godīgs kaut kur, tas nav godīgs jebkur, aksioma.

Atbildēt

mediacloud_lv > Janis 19.12.2012. 12.01

Protams, ka neadekvāti. Skatīt, VISU reitingu aģentūru AAA visiem aizņēmumiem un ķīlām 2007-8ā gada finanšu krīzē.
Turpina uzticēties, jo nav alternatīvas (ir SVF, bet to īsti nesaista kompānijas, tikai valstis), ja vien investors nevēlas iegudīt nepieklājīgi lielas summas oriģinālizpētes veikšanā. Par spīti interešu konfliktam gan ‘Moody’s’, gan ‘S&P’ pusē joprojām ir sasodīti daudz zināšanu, pieredzes un resursu.
Vienīgais pavērsiens pēc pēdējās krīzes: starptautiskās ekonomiskās organizācijas ir sākušas runāt par reitingu aģentūru regulēšanu / auditēšanu. Solis pareizajā virzienā.

Atbildēt

Artūrs > Janis 19.12.2012. 16.21

ooo dabuju kūku svētkos http://www.facebook.com/photo.php?fbid=307725246005522&set=a.223067257804655.45682.184320905012624&type=1&theater iesaku pamēģināt ļoti garšīga bija :)…..

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam