Druviete: Process augstākās izglītības jomā jau tagad ir strupceļā
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. marts
Kur mirst Latvijas zinātne?
Viedoklis /
29. februāris
Jaunas iespējas darbinieku piesaistei un motivēšanai
Komentāri (44)
Una Grinberga 12.12.2012. 14.25
Vai tas ir attaisnojums Druvietes komisijas lēmumam principā saglabāt AIP komisiju esošajā sastāvā? AIP, kas nav izpildījusi pat savus pamatuzdevumus? Ja Ķīlis nav neko izdarījis un Druvietesprāt būtu viņa jāaiziet, tad kādēļ Vētra var palikt?
Ko “profesionāle” Druviete domā par cilvēku, kurš jau pretendēja uz citu amatu (uz kuru netika)? Vai būtu jāatbalsta cilvēks, kurš vairs negrib strādāt AIP?
0
Kristīne 12.12.2012. 14.09
Ko izdarija Druvietes k-dze savas “ministrēšanas” laikā, lai mazinātu “inteliģento bezdarbnieku ” rindas? Liekas ka neko, jo Latvijā ir ļoti maz cilvēku, kuri atcerās, ka tāda ministre ir bijusi. Par viņas darbu Saeimā arī nekas pozitīvs nav dzirdēts.
0
Kristīne 12.12.2012. 13.27
“neesot atbalstāma Ķīļa pašreizējā nostāja, ka diskusijas ar minētās jomas speciālistiem ir bezjēdzīgas”
===
Tiktāl gan izskatās, ka tā nav Ķīļa nostāja, bet gan praksē balstīts secinājums, jo “jomas speciālisti” diskutēt īsti nemēģina vien bļaustās par demisiju u. tml.
0
ilmisimo 12.12.2012. 12.45
…pārnadzim jau labāk redzams:))
________________
redzams gan- kā Bronksu velk uz BraitonBīču…
Vai tik nau tā, ka Ķīļa fanu sajūsma nuoslēpumainā kārtā atgādina bēdīguo gadījumu ar Pēteri Kļavu, kas uz brīdi nuoticēja Grabovojam?
1
ievuliitis > ilmisimo 12.12.2012. 13.23
Kas notika ar Pēteri Kļavu?
0
enjoy 12.12.2012. 12.24
Godīgi sakot, man šī Druvietes kritika šķiet totāli neētiska. Ķīlis jau tagad ir paveicis daudz vairāk , kaut vai samazinot ministriju par 1/4 un atbrīvojoties no visu skolotāju bieda Gruškēviča (vai kāviņtursauc), kā Druviete pa viņas ministrēšanas laiku, ko varētu raksturot ar vienu vārdu- stagnācija.
Ķīlis ir pacēlis diskusiju kvalitātes, rezultāta un nodokļu maksātāju=nacionālo interešu līmenī. Domāju, pretestības fāze drīz beigties, kam sekos racionālu kompromisu meklēšana.
9
Signija Aizpuriete > enjoy 12.12.2012. 12.39
———saule_laime Godīgi sakot, man šī Druvietes kritika šķiet totāli neētiska.
==============================================================================
Nekas cits ‘totālā sviesta’ jeb ‘pēc-konsolidācijas’ laikā nemaz nevar būt:
http://www.youtube.com/watch?v=eyX5GyeDkhc
— Лёлик, это же неэстетично…
— Зато дёшево, надежно и практично!
0
juhans > enjoy 12.12.2012. 13.02
saule_laime Godīgi sakot…
Un, kā būtu negodīgi sakot?
0
ievuliitis > enjoy 12.12.2012. 13.27
Lūdzu skaitļus, kas apstiprina to 1/4? Nav dzirdēts nekas tamlīdzīgs un, zinot, cik ļoti “izstādīta portreta partija” (atvaino, lama, par aizguvumu) mīl izbazunēt vēl neizdarītus darbus, gribētos, ko konkrētu izlasīt.
0
enjoy > enjoy 12.12.2012. 13.51
Betij, mēs par šo tēmu aktīvi diskutējām pirms 1/2 gada, tādēļ vairs visas detaļas neatceros, kuras man tagad slinkums meklēt, bet atceros, ka daudz IM visādas apakšnodaļu apakšnodaļas ar visiem apakšpriekšniekiem tika likvidētas. Atceramies kaut sīko Ratnieku, kurš riebj Ķīlim par savas mammītes atlaišanu.
0
ievuliitis > enjoy 12.12.2012. 14.14
Saule-laime. MĒS ar jums šo jautājumu nediskutējām. Esmu ilgu laiku aktīvi sekojusi notikumiem valstī, neatceros nekādu informāciju par tik nozīmīgu štatu samazināšanu IM Ķīļa ministrēšanas laikā. Atceros, ka tieši tāpat, kā citās ministrijās arī IM štatu samazināšana notika krīzes gados pēc finanšu nogriezšanas, bet toreiz Ķīlis vēl nebija ministrs.
0
enjoy > enjoy 12.12.2012. 14.26
Betij, IRā notika aktīva diskusija, bet to ka tieši MĒS ar Jums vai Jūs ar mums diskutējām es arī neapgalvoju.
Gugles tante uz vaicājumu pirmos piedāvāja šos rakstus-
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=350154:atce-departamentu-vadtjus&Itemid=145
http://www.delfi.lv/news/national/politics/kila-reorganizetaja-izm-darbinieku-skaits-saruks-par-ceturtdalu.d?id=42185624
0
aldis_grunde > enjoy 12.12.2012. 14.37
16 darbinieki atlaisti, 4 pārcelti, bet to vietā meklē citus 4 – visa bilance.
IZM lapā ir dati, ka 2011. gada jūlijā (jaunāku nav) bija 204 darbinieki.
Un tad 16 nu nekādi nav 1/4.
0
Una Grinberga > enjoy 12.12.2012. 14.41
@betija
http://www.izm.gov.lv/15-nozimigakie-gada-darbi.html
0
enjoy > enjoy 12.12.2012. 14.55
to tvverotajs
+ 20 vakances likvidētas. Es dzirdēju intervijā, ka Ķīlis teica, ka gandrīz ceturtdaļa nomīnusota. Neesmu ne IZM ministrijas darbiniece, ne RP biedre, lai precīzi pateiktu, bet tāds cipars MM figurēja.
0
gundega_heiberga 12.12.2012. 12.23
…konstruktīvu un argumentētu diskusiju” šorīt Latvijas Radio teica Druviete.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vēl viņa teica:”Motivētu argumentāciju”. Manuprāt Ķīlim uz to vien nevajadzētu paļauties un sagatavot arī ARGUMENTĒTU MOTIVĀCIJU.
1
Signija Aizpuriete > gundega_heiberga 12.12.2012. 12.32
——–
‘Motivētās argumentācijas’ un ‘argumentātās motivācijas’ piemērs:
http://www.youtube.com/watch?v=YkoHG_eu3sE
КозОдоев:— В таком виде я не могу. Мне нужно принять ванну, выпить чашечку кофе…
Лёлик:— Будет тебе и ванна, и кофэ, будет и какава с чаем. Поехали!
0
dro 12.12.2012. 12.19
Ķīlim ar Sudrabu jādibina partija” Ilūzijas ekvilibristi”. Atbalstītāju pulciņš portālā jau noorganizējies:)
0
Una Grinberga 12.12.2012. 10.49
Un kāds ir Druvietes ieguldījums konflikta risināšanā? Viņai kā izglītības komisijas vadītājai tomēr vajadzētu būt kā vidutājam, ja redz, ka viņas nozare ir nonākusi strupceļā, nevis visu laiku no malas teikt “Ķīli, tu runā nepareizi! Vajag pa spalvai!”
5
dro > Una Grinberga 12.12.2012. 11.06
Nasing spešal. Un kāds ir Druvietes ieguldījums konflikta risināšanā?
______________________
Druviete vainīga Kīļa – augstskolu konfliktā, integrācijas neveiksmē – latviešu politiķi:)
0
juhans > Una Grinberga 12.12.2012. 13.00
Nasing spešal : „Un kāds ir Druvietes ieguldījums konflikta risināšanā? Viņai kā izglītības komisijas vadītājai tomēr vajadzētu būt kā vidutājam, ja redz, ka viņas nozare ir nonākusi strupceļā, nevis visu laiku no malas teikt “Ķīli, tu runā nepareizi”…”
Kur tu to redzi? Vismaz rakstā ir teikts, ka uz diskusijām aicina tieši Druviete, sakot, ka nav „atbalstāma Ķīļa pašreizējā nostāja, ka diskusijas ar minētās jomas speciālistiem ir bezjēdzīgas”
0
Una Grinberga > Una Grinberga 12.12.2012. 14.43
@o_ja3_14
Bet vai tad tur ir jēga? Ķīlis: šeit ir saraksts ar lietām, kas ir jāmaina AI. Nozares pārstāvji: ar AI Latvijā viss ir kārtībā – nekas nav jāmaina! Un katru reizi viens un tas pats!
0
Una Grinberga > Una Grinberga 12.12.2012. 14.51
@Ino
Ja Druviete norāda, ka Ķīlis nepareizi komunicē, bet Ķīlis uzskata, ka pareizi komunicē, tad neredzu, kādēļ Druviete nevar visus pie sevis uzaicināt un parādīt “kā pareizi komunicēt”! Kā ne kā Druviete ir galvenais cilvēks lēmējvarā, kas atbild par izglītību! Vai arī viņa uzskata, ka viņai ir tikai jāsaka “patīk” vai “nepatīk” ministrijas izstrādātajiem priekšlikumiem, bet pievienotajai vērtībai nav jābūt nekādai? Par ko tad viņai maksā algu? Tad jau lētāk un sabiedriski vērtīgāk ir vērtēt katru ministrijas lēmumu pēc “patīk” vai “nepatīk” sabiedriskās aptaujās!
0
juhans > Una Grinberga 12.12.2012. 16.36
> Nasing spešal
Par jēgu varēsim spriest pēc tam, kad tu būsi atbildējis uz manu jautājumu.
0
Ieva 12.12.2012. 10.48
ja sajauc mušas ar kāpostiem, tad tā iznāk. Ir mērķi, kurus ieviešot atrisinātos tas fakts, ka Latvija augstākā izglītība ir ļoti nekvalitatīva. Un te nu tikai atsevišķi rektori uzdrošinās apgalvot, ka tā nav. Tā ir. Un pie tā novedusi AI organizācija, likumi, kas “demokratizēja” šo sfēru. Fakts ir tāds, ka tagad jebkurš augstskolas beidzējs var, pirmkārt, iestāties augstskolā , otrkārt, to beigt. Tāpēc ka galvenie kritēriji nu ir finasu, ne kvalitatīvie, vai biznesa vajadzības. Tīrās tirgus attiecības. Maksā – būs kas to naudu paņem. Pārejais nav svarīgi.
Domāju, ka vairums te man piekrīt.
Otrs ir organizācija, taktika, kas Ķīlim būtu jāpielieto, lai to ieviestu dzīvē. Un te nu Kīlis ir pierādījis savu pilno mazspēju. Viņam kā augsta ranga menedžerim ir jāspēj atrast sadarbības formas, pie kam liktos, ka tas nav sarežģīti, jo pamatos jau pat arī mērķi sakrīt. Neviens mācībspēks tak neteiks, ka atbalsta nekvalitatīvu rezultātu. Tā pati AĪP jau pēc būtības tiecas uz to pašu. Bet Ķīlis nav spēji visu sakoncentrēt dūrē, mobilizēt darbam un panākt rezultātu. Tā vietā ir konflikti, skaidrošanās un ,faktiski, buksēšana.
Tāpēc vizionāru Ķīli vajadzēt atdalīt no menedžera Ķīļa, kuru nomainīt.
Mēs nez kāpēc visu samaisam vienā katļā, un sakam Ķīlis slikts, jo izraisa haosu. Bet, ja atdalītu racionālo daļu no irracionālās? Palīdzētu Ķīlim tikt galā ar ideju ieviešanu dzīvē? Jeb gribam atkal par ministri to profesori, kura “ka” vietā teica “kad”?. Tad bija klusi un mierīgi, bet vai bija labi?
6
Sanšains > Ieva 12.12.2012. 11.01
Bet, ja atdalītu racionālo daļu no irracionālās? Palīdzētu Ķīlim tikt galā ar ideju ieviešanu dzīvē?
==============================
Bet vai Ķīlis un bruņinieks Susurs nespirināsies pretī?:)
Jeb gribam atkal par ministri to profesori, kura “ka” vietā teica “kad”?
==============================
Vai gribat teikt, ka Druviete “ka” vietā teica “kad”? Neiedomājami.
P.S.
Starp citu, “iracionāls” raksta ar vienu “r”.:):)
0
aldis_grunde > Ieva 12.12.2012. 11.07
Bet varbūt vienreiz ir jāpasaka – kvalitatīva izglītība ir tad, ja studenti mācās, nevis tas cik augstskolas profesoriem ir publikācijas, cik konferencēs viņi piedalījušies, u.c.
Un vēl jāatzīst, ka mums nav tik daudz studentu, kas grib un ir spējīgi mācīties, tāpēc studējošo skaits jāsamazina vismaz uz pusi, līdz ar to daudzas augstskolas jāslēdz un jādomā, kā pārējās savilks kopā galus, ja studentu nebūs un ieņēmumi samazināsies.
0
Janis > Ieva 12.12.2012. 11.28
Kāpēc Ķīlis buksē?
Viņa grozījumus taču aptur valdībā.
Akreditācija izgāja cauri, bet plašāks ES valodu lietojums?
“Vajagot padiskutēt” noteica Lācītis un nolika malā, pie citiem grozījumiem, par kuriem “padiskutēs”, kamēr iestāsies noilgums.
Tagad tas pats ar AIP – Ķīlis pilnīgi acīmredzamu iemeslu dēļ grib citu AIP vadītāju, nevis to tirliņu, kam “process svarīgāks par rezultātu” un, kurš neredz (vai negrib redzēt) viltojumu un naudas izsaimniekošanu deguna galā.
Druviete parāda, ka viņai Vētra ir pieņemams un aģitēs Vienotībā, lai apstiprina Vētru arī turpmāk.
Vēl par Vētru nobalsos SC, ZZS un NA un “aiziet tālāk jūriņā” jeb “business as usual”.
Kāda tur “Ķīļa mazspēja”, ja Druviete vispār neko neizdarīja IZM un Vētra ieceļ par projekta vadītāju acīmredzami interešu konfliktā esošo Rivžu.
Tā ir visprastākā bļaušana, lai noslāpētu pašu nekompetences smirdoņu.
Tas pats ar acīmredzami politangažēto (ZZS bijušais biedrs, 11. Saeimas vēlēšanās startēja no NA) un interešu konfliktā esošo (Ķīlis atlaida māti Daci Ratnieci), Ratnieku.
Un Barševskis no Rektoru Padomes, kurš tēloja muļķīti, ka nesaprot, kāpēc AIP pētījums “tā aizgājis greizi”, par spīti tam, ka bija šī projekta “uzraudzības komisijas” vadītājs.
Utt., utjpr.
Tā ir reāla mafija, kas bļauj viens par otru un rada iespaidu, ka bļauj Ķīlis, kurš tikai pa retam “atšaudās”.
0
aldis_grunde > Ieva 12.12.2012. 11.48
>j_zalitis
Tu taču zini to teicienu par to kas sliktam dejotājam traucē?
Vai ar Ķīli nav līdzīgi? Ministrijas darbinieki traucēja, rektori traucē, studenti traucē, AIP arī traucē, redz Ministru prezidents jau arī sāk traucēt…
0
dro > Ieva 12.12.2012. 12.22
Tā ir visprastākā bļaušana, lai noslāpētu pašu nekompetences smirdoņu.
__________________
Pastudē Višinska runas – noderēs:)
0
Ieva > Ieva 12.12.2012. 14.47
Uz Hari. Nē, tā nebija Druviete, tā bija Rivža, paskatieties vecas intervijas.
A par “iracionalitāti” paldies, angļu valoda traucē.
Un vēl. Gribu piebilst – esmu drīzāk par Ķīli, ne pret viņu. Mana doma ir vienkārša – vadītāja gandrīz vai pamatfunkcija IR atrast optimālo sadarbības formu ar darbiniekiem, mobilizēt viņus, un tieši ar to Ķīlis netiek galā. Tāpat, kā piemēram, KNAB Vilnītis, savulaik. Tikai tur nebija citu uzstādījumu.
Vadītājam, it sevišķi augsta ranga, ir jāspēj motivēt padotie kopīgam darbam. Skolotāju un mācībspēku kolektīvi gan ir slaveni ar savu kašķīgumu, bet tas nemaina lietas būtību, nozares ministram ir jāorganizē praktisks darbs, nevis jāizraisa jaunu un jauni ķīviņi. Un atsauce uz Dombrovski un valdību nav korekta, jo arī tā ir Ķīļa funkcija – nodrošināt tādu reformu praktiskās ieviešanas stratēģiju, lai arī valdība sadarbotos.
0
alexander 12.12.2012. 10.31
Druvietes teiktais liek domāt, ka viņa dzīvo citā realitātē, kurā neietilpst tas laikposms, kad viņa bija izglītības ministre un nepaveica neko, lai padarītu augstākās izglītības piedāvājumu konkurētspējīgu un atbilstošu valsts attīstības vajadzībām. Savukārt šobrīd šķiet, ka, vadot Saeimas attiecīgo komisiju, tiek demonstrēta vai nu nevēlēšanās vai nespēja sadarboties ar IM un kritiski, bet konstruktīvi diskutēt ar ministriju. Tādēļ pārmetumi Ķīlim par šķietami neveiksmīgo komunikāciju izskatās pēc savu komunikācijas problēmu pārnešanas vai arī ērtu, bet atražotu klišeju izmantošanas.
0
Elīna Barkovska 12.12.2012. 09.42
Druvietes kundze, lai sākumā pamāca strādāt savu kolēģi Circenes kundzi, kurai kā rādās ir tieši tādas pašas problēmas kā Ķīļa kungam.
Augstskolas atražo bezdarbniekus un aizbraucējus, bet kundzei esot jāsaudzē AIP speciālisti.
No šiem paziņojumiem ir jau skaidrs, ka V pārvēlēs AIP esošo sastāvu, jo pēc viņu domām Ķīļa konfrontācija ar esošo AIP strādā par labu V tēlam ( mēs jau neko), bet tas ka izglītība ir zem katras kritikas acīmredzot ir sekundārs jautājums.
5
ilmisimo > Elīna Barkovska 12.12.2012. 09.47
Kvēls sveiciens “‘Izstādītā portreta partijas “‘ aktīvistiem!
0
Elīna Barkovska > Elīna Barkovska 12.12.2012. 09.53
to lama.
:) Līdz šim esmu balsojis par Vienotību, bet pārnadzim jau labāk redzams:))
0
Signija Aizpuriete > Elīna Barkovska 12.12.2012. 10.02
———Bronks(..)
bet tas ka izglītība ir zem katras kritikas acīmredzot ir sekundārs jautājums.
==============================================================================
Loģiski – , jo labāk ‘process strupceļā’, nevis ‘brīvais kritiens/fiscal cliff’. Galu galā par procesu strupceļā (ar galvu sienā) var nelielu atalgojumu saņemt?….un tā 22 gadus – un vēl 22 gadus ‘strupceļā’?
0
aldis_grunde > Elīna Barkovska 12.12.2012. 10.03
Uzskatu, ka galvenajai cīņai būtu jābūt par idejām un rīcības plānu (kura, starp citu, vēl aizvien nav), bet ja cīņa aiziet par vai pret konkrētiem cilvēkiem, tad tas ir krietni zemāks līmenis.
0
Signija Aizpuriete > Elīna Barkovska 12.12.2012. 10.10
——-
Kā savādāk demokrātijas indeksu celt, ja ne vienam otru ‘ēdot’? Šeit ir Latvija – te kāds zviedru modelis gluži kā Zviedrijā nestrādā – šeitan pozitīva rezultāta vietā tikai ‘nasing spešal’ iznāk:
‘ – Kopš 1992. gada Latvijas Zinātņu akadēmija ir tā “reorganizēta” pēc tā dēvētā zviedru modeļa, ka ir notikusi Latvijas zinātnes bāzes pilnīga sagrāve un pati LZA – drīzāk kļuvusi par sabiedrisko organizāciju, kurai minimālas iespējas piedalīties zinātnes dzīves administrēšanā.’
Ojārs Spārītis, LZA prezidents
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=366873:ojrs-sprtis-jizveido-zintnes-politika-&catid=95&Itemid=439
0
Zane Degro 12.12.2012. 09.06
Vai tad haotiskais un ārpus jebkādiem civilizācijas rāmjiem esošais Ķīlis vispār ir spējīgs vadīt kādu procesu un novest to līdz galam? Ambīcijas kā māja, bet spējas – kā gliemeža māja.
Nu, nebūs nekā laba ar tādu personu, lai RP meklē kādu normālu IZM kandidātu. Ja nav pašu partijas rindās (jo tur vispār nekā nav), tad lai meklē ārpus partijām.
Labi, ka pašā ministrijā vismaz ir kāds, kurš to ambīli neņem pierē un vienkārši strādā uz Ķīļa idejas bāzes.
1
enjoy > Zane Degro 12.12.2012. 12.08
vienkārši strādā uz Ķīļa idejas bāzes.
________
Kas ir viņu vistiešākais pienākums, starp citu. Baidos, ka tur arī ir tādi, kas atklāti pretdarojas Ķīlim veco saimnieku interesēs.
0
Aivars Krauklis 12.12.2012. 09.03
Interviju noklausījos. Vairs nesaprotu – šī ir tā pati Druviete, kas senāk tajā pašā ministrijā par ministri piestrādāja? Tad gan viss bija lieliski.
0
Janis 12.12.2012. 08.31
Protams, strupceļā.
Tepat vakar Dombrovskis teica, ka IZM jau strādā pie lietām, ko nosaucis kā steidzamas.
Kā gan cilvēkiem patīk melot!
Un “tikai saukļus” pauž pati Druviete, AIP un visi tie stagnāti, jo nekā cita viņiem vienkārši nav.
Viņi nav par “citādām reformām”, tā ir acu aizmālēšana, jo tās “citādās reformas” bija iespēja veikt kā rektoriem, tā Druvietei, esot IZM amatā.
Kad Druviete bija IZM no viņas nedzirdējām vispār nekādu vīziju.
Ja godīgi, kamēr man neatgādināja, es biju piemirsis, ka viņa kādreiz bija ministre.
Tās augstskolas, kuras gribēja savas reformas, tās veica, piemēram, RSU.
Citām reformas ir ierakstītas “plānā”, piemēram RTU attīstības stratēģija 2008.-2015., bet no tā nav nekas daudz izpildīts un neviens jau skaļi neteiks, ka tur ir ļoti daudz līdzību ar Ķīļa piedāvāto.
Vēl citām vispār reformas nevajag, jo tikko kā sāks jaukt kaut ko nost, tā sapratīs, cik pamati “sapuvuši”.
0