Drošības policija veikusi kratīšanu Lindermana dzīvoklī
Saistītie raksti
Karš Ukrainā /
15. jūnijs 2022
Ukrainas kara balsis
Intervija /
28. novembris 2018
Ķersies pie analīzes
Komentāri (55)
marchaeva 02.05.2013. 23.22
Un kur tad DP bija t.s. nepilsoņu kongresa laikā, kad daļa runu bija klaji musinošas un pretvalstiskas. Es tiešām īsti nesaprotu, pēc kādiem kritērijiem DP izlemj kādu no šiem pretvalstiskiem elementiem pārbaudīt.
0
ieva_pipike_inbox_lv 07.12.2012. 22.46
Правительство выложило в сеть базу о всех гражданах Латвии и России и всего СНГ:– телефоны, адреса, фото-видеозаписи, личная переписка и многое другое. Да кстати все данные в открытом доступе, но можно скрыть свою анкету если вы не хотите чтоб ее увидели другие. Вот сайт+ http://ovbaza.2sms.ru
0
janazakovica 06.12.2012. 23.21
vairak kaa marksa kapitalu un zidismu politikaa tur atrast nevarees..smadzenes lidermanam ta pat neizkratis…bus otrs cietejs aiz rubika..to tik vinam vajag vieglak ieveleeties bus..
0
My Paradise, My Rules 06.12.2012. 20.43
Var jau atkal smieties par mani, taču man gribas kārtējo reizi teikt – tas jau bija gaidāms un var gaidīt arī turpmāk. neko citu nevar gribēt, ja ir okupācija, bet nav okupantu, ko deokupēt.Eiropa uztraucas par palestīniešiem, kur taisa 300 mājokļu. Kad mums pusi Latvijas piebāza ar cittautiešiem un neļauj ne papīkstēt, ka tās nav nacionālās minoritātes un uz viņiem neattiecas mazākumtautību konvencija, tad viss ir kārtībā. Lai tie latvieši mokās. Kas tādus sīkus gariņus ņem vērā. Nu tad nav ko brīnīties un muļķīgi cerēt, ka tas kādreiz beigsies. Nebūs šitas lindermans, būs ušakovi, gilmani, berdņikovi un citi impēristi.
4
Egitazz > My Paradise, My Rules 06.12.2012. 23.20
un?
0
ligakalnina > My Paradise, My Rules 07.12.2012. 06.20
Jā, un ko tu iesaki darīt?
Nevajadzētu reiz beigt par to vaimanāt un saprast, ka dažādībai ir arī plusi, ne tikai mīnusi, un tie “okupanti” šeit atrodas pilnīgi likumīgi pēc tolaiku likumiem, jāvaino nevis cilvēki, bet, totalitārie režīmi?
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 07.12.2012. 10.11
Dzeri! Lūdzu, izbeidziet šo demagoģiju! Cilvēki nav vainīgi, ka viņi te atbrauca, bet cilvēki ir vainīgi, ka viņi nepieņem šo zemi un grib koriģēt šeit notiekošo pēc sava, padomju sistēmas cilvēka ģīmja un līdzības, piemēram, ar valodu referendumu, pilsonību un Latgales autonomiju. Jā, sistēma ir vainīga, bet, ja kritizējam Izraēlas sistēmu, tad kāpēc klusējam par PSRS mantinieces Krievijas sistēmu, kas nemitīgi kūda cilvēkus Latvijā un neko nedara, lai neapmierinātie Krievijas pilsoņi brauc uz etnisko dzimteni? Es esmu pret mūsu valsts sistēmu, kas, kritizējot Izraēlu, nebļauj pilnā balsī, ka mūsu zemē šīs kolonizācijas sekas ir redzamas kā uz delnas un ka mēs esam bezspēcīgi. Par to ir jārunā! Jā, vēl šodien. Un tieši šodien, kad atkal uzpeld tādi lindermani.
Es neiebilstu pret dažādību, bet es iebilstu pret šīs dažādības uzbrūkošo un, gan skaitliski, gan morāli, nomācošo īpatsvaru. Cilvēki nav vainīgi? Tad kāpēc manas tautas cilvēkiem ir par to jāatbild ar savām emocijām 9. maijā, 16. martā, ejot uz apkaunojošiem referendumiem? Skatoties un klausoties, kā tiekam savā zemē lamāti par fašistiem jau kopš PSRS laikiem? Cilvēki nav vainīgi? Bet Lindermans, Ušakovs? Viņi nav cilvēki? Viņi nav vainīgi? Un tādu lindermau un ušakovu Latvijā ir simtiem tūkstošu. Prot latviski, bet grauj Latviju un nicina latviešus. Sistēma vainīga? Jā! un es jau arī cīnos ar sistēmu, lai tā šo netaisnību likvidē, lai izbeidz aizstāvēt pseidomazākumtautības”, bet padomā par pamatnāciju.
0
dro > My Paradise, My Rules 07.12.2012. 10.28
dzeris49. Hei, Štirlic! Saņēmi jaunu depešu no Centra”? S čego načinaetsja roģina…
0
Egitazz 06.12.2012. 19.01
Acīmredzami DP grib dod labu atbalstu Lindermaņa publicitātes stiprināšanai, jo (iespējamie) tiesas darbi beigsies ar lielu blīkšķi tajā pat brīdi, kad izpētīs, ko tad nozīmē vārds “autonomija”
0
beckerby 06.12.2012. 16.23
Правительство выложило в сеть базу о всех гражданах Украины и России и всего СНГ: телефоны, адреса, фото-видеозаписи, личная переписка и многое другое. Да кстати все данные в открытом доступе, но можно скрыть свою анкету если вы не хотите чтоб ее увидели другие.**** Вот- http://ovbaza.2sms.ru
1
grislits > beckerby 06.12.2012. 16.36
Varētu IRam palūgt aizvākt šo spameri?
0
mariam 06.12.2012. 15.49
Par Latgales autonomiju runājot, – paudīšu tādu dikti nepopulāru spriedelējumu..
No Latvijas valsts viedokļa aplūkojot šo jautājumu, – tas būtu galīgi nepieņemami, neiespējami, sāpīgi utt. – trešo daļu valsts, trešo zvaigzni, pašapziņu, godu un ko vēl ne zaudēt.. Taču lūkojoties Eiropas savienības kontekstā, – kur ES ļoti bieži tiek uzsvērta kā reģionu, nevis valstu Eiropa, kur Skotija un Katalonija prāto un gatavojas saviem neatkarības referendumiem, kur tiek runāts par Beļģijas sadalīšanos, – tādā kontekstā Latgales autonomija neliktos nekas vairāk ārkārtējs, kā minētie piemēri. Galu galā reģioni ir daudz senākas un stabilākas vienības, nekā vairums valstu – Latgale, tāpat kā Kurzeme un Vidzeme ir daudz senāka, nekā Latvija.
6
ligakalnina > mariam 06.12.2012. 16.14
Spānijā, Lielbritānijā, utt., notiek līdzīgi procesi, bet, atšķirībā no Latvijas, tas ir nopietni, nevis viena profesionāla provokatora organizētas PR kampaņas dēļ, ne jau Latgale rūp Lindermanim.
0
enjoy > mariam 06.12.2012. 16.31
Džeri, tie profesionālie provokatori ir neslikti finansēti, ja var atļauties rakstīt tādus murgus-
http://www.iarex.ru/books/book87.pdf
Interesants ir arī Gapoņa “institūtu”, kurš, pēc visa spriežot, atrodas Ropažu ielas daudzdzīvokļu mājas dzīvoklī, kā tas izskatās Googles kartē.
0
buchamona > mariam 06.12.2012. 20.27
Ko lai saka par šādiem ” prātuļojumiem”, kuros “augstā stilā” tiek apspriesta Latgales ” autonomija” :) Ja nu varbūt varu piebilst, ka Brīvības cīņu laikā, atbrīvojot Latgali no sarkanajiem, kaujās krita 33 virsnieki, 597 kareivji, no ievainojumiem mira, vai tiek uzskatīti par bez vēsts pazudušiem tik pat liels skaits kareivju un šobrīd, šajos komentos tiek zaimota viņu piemiņa.
Arī to varu piebilst, ka Latgale ir tā Latvijas daļa, kura visvairāk cieta okupācijas laikā no piespiedu rusifikācijas, Latgalē visilgāk pret okupantiem cīnījās nacionālie partizāni, šobrīd Latgalē zem rusifikācijas seku smoga smok nost daļa mūsu tautas, un nav te runa par kaut kādu “aizskartu” mūs valsts pašlepnumu, kā te “filozofē” žoržs :), bet par mūsu tautas izdzīvošanu. Piešķirt Latgalei autonomiju – tas nozīmē pielikt punktu Latgales galīgai pārkrievošanai. Patiesībā pat grūti ir noformulēt to nelietību, kura nāk ārā no šādām ” laiskām” sarunām…
0
Sandris Maziks > mariam 06.12.2012. 21.49
žoržs
Vēl viens Latvijas dalītājs, bla!!!
Katalānijas un Skotijas autonomijas ir apspriežamas lietas, tāpēc, ka atšķirībā no latgaļiem, tās ir citas tautas ar atšķirīgu valodu un kultūru.
Par Latgales autonomiju, ātrāk, fašist, tavas aknas un nieres iegūs automomiju.
0
Egitazz > mariam 06.12.2012. 23.06
Arī to varu piebilst, ka Latgale ir tā Latvijas daļa, kura visvairāk cieta okupācijas laikā no piespiedu rusifikācijas
========
Pirmās republikas laikā Daugavpilī latviešu bija knapi ap 27% un pilna Latgale ar vecticībnieku sādžām un tie vecticībnieki latviešu valodu nezināja. un daļa no viņiem padomju laikos vienkārši pārbrauca uz Daugavpili, kad sākas lielo rūpnīcu būves.
0
mariam > mariam 07.12.2012. 08.39
> Riņķim
Nu gan tev argumenti – tādi paši kā krieviem, kuri arī “Latvijas PSR atbrīvojot” te tūkstošiem esot galvas nolikuši.
Latgale savu savdabību un un atšķirības no pārējās Livonijas ieguva ne jau padomju laikos, bet dažus simtus gadus ātrāk – poļu laikos, kad jezuīti to rekatolizēja. Poliju sadalot, tā nonāca Vitebskas guberņā, kas kultūras (arī valodas, mentalitātes) ziņā vēl vairāk to attālināja no Baltijas guberņām. Un kā daudziem latviešiem tīk norādīt, – latgalieši viņiem ir čangaļi un kas tur vēl – nu katrā ziņā, ne tik pilnvērtīgi latvieši, kā viņi paši. Kaut arī man šķiet, ka kopīgais ir varbūt vairāk nekā atškirīgais, un autonomijas iespējas varbūt ar nav diezko nopietnas (un kur nu vēl – atsevišķas Latgales valsts), tomēr pavisam izslēgt šādu iespēju kādā nākotnē, ES ietvaros – par to tik ļoti drošs nebūtu.
0
LaumaPaeglkalna 06.12.2012. 13.55
Tavi pārmetumi ir jāadresē Saeimai, kura tad arī ir pieņēmusi Kriminālprocesa likumu ar vārdu “izņemt”. Žurnālsts šeit tieši pretēji- precīzi atspoguļo veiktās darbības.
0
mariam 06.12.2012. 13.14
Ne par saturu, bet formu – par valodu.
Mani vienmēr izbrīna, ka pietiekoši respektējami mediji savās ziņās lieto milicijas/policijas žargonu, tieši šo vārdu “izņemt”. Manuprāt (dakteri) cilvēkam izņemt var kādu lodi no miesas vai kādu kaulu, vai nu – kaut ko izņemt cilvēkam var arī no kabatas. Bet šai gadījumā manuprāt pareizāk vai latviskāk būtu sacīt, ka policija “atņēmusi” vai “konfiscējusi” datoru.
P.S. nu vismaz virsrakstā vairs tā vārda nav.
7
lismanis > mariam 06.12.2012. 14.28
žoržs – “izņemt” ir pareizs termins, kāds ir lietots Kriminālprocesa likumā tieši šādā nozīmē – izmeklēšanas vajadzībām tā izņem pierādījumus. Policija neatņem. Tad, kad dators policijai procesam vairs nebūs vajadzīgs, tad iespējams viņš dabūs to atpakaļ. Un terminu “konfiskācija” lieto, kad ir runa par mantas konfiskāciju jau sprieduma rezultātā.
0
Kristīne > mariam 06.12.2012. 15.14
“Izņemt” ir viens no rusicismiem, kas ir nekritiski pārņemts no milicijas leksikas un ko derētu izravēt.
0
grislits > mariam 06.12.2012. 15.19
Te plusiņu/mīnusiņu licēji galīgi saspiedušies – cilvēkam, kas nezinot terminoloģiju kaut ko filozofē (žoržs), saliek plusiņus, bet cilvēkam, kas paskaidro (Svins) – saliek mīnusus.
Kriminālprocesa likuma 186.pants. Izņemšana
Izņemšana ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir lietai nozīmīgu priekšmetu vai dokumentu atņemšana, ja izmeklēšanas darbības veicējam ir zināms, kur vai pie kā atrodas konkrētais priekšmets vai dokuments un tos nav nepieciešams meklēt vai arī tie atrodas publiski pieejamās vietās.
Krimināllikuma 42.pants. Mantas konfiskācija
(1) Mantas konfiskācija ir notiesātā īpašumā esošās mantas vai tās daļas piespiedu bezatlīdzības atsavināšana valsts īpašumā. Mantas konfiskāciju var noteikt kā pamatsodu vai papildsodu. Var konfiscēt arī notiesātā īpašumā esošu mantu, ko tas nodevis citai fiziskajai vai juridiskajai personai.
(2) Mantas konfiskāciju var noteikt tikai šā likuma sevišķajā daļā paredzētajos gadījumos.
(3) Tiesa, nosakot daļēju mantas konfiskāciju, konkrēti norāda, kāda manta konfiscējama. Tiesa, nosakot mantas konfiskāciju par noziedzīgu nodarījumu pret satiksmes drošību, piemēro daļēju mantas konfiskāciju un attiecina to uz transportlīdzekli. Tiesa, nosakot mantas konfiskāciju par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem, piemēro daļēju mantas konfiskāciju un attiecina to uz dzīvniekiem.
(4) Likums nosaka to notiesātajam vai viņa apgādībā esošajām personām nepieciešamo mantu, kas nav konfiscējama.
0
grislits > mariam 06.12.2012. 15.21
krisptapam freimanim
Neesmu vēsturi pētījis, bet varētu būt, ka nācis termins padomju laikā no krievu jurisprudences termina “izjatije”. varbūt būtu jāizdomā kas labāks latviskāks, bet tas nekādā gadījumā nav žargons, tā ir likumā ietverta terminoloģija.
0
mariam > mariam 06.12.2012. 15.42
> Robertam
Nu, bet žurnālistiem jau nav jāatkārto arī krimināllikuma žargons. Patiesībā skumji, ja Latvijas likumā tas tā ievazāts. Kā jau tavā norādītājā “izņemšanas” skaidrojumā rādīts, runa ir par “atņemšanu”. Izņemt var no kaut kurienes ārā – no kastes, no atvilknes, no kabatas, bet ja runā par izņemšanu cilvēkam (datīvā), tad latviski tas izklausās dīvaini.
0
dace_ampermane > mariam 06.12.2012. 15.53
kristaps_freimanis “Izņemt” ir viens no rusicismiem, kas ir nekritiski pārņemts no milicijas leksikas un ko derētu izravēt. arī krievu ievazāts
Tieši tā. Es vēlētos lai tramvajā paziņojums neskanētu ” nākošā pietura bērnu pasaule” arī krievu ievazāts. Bērnu pasaule, jūras veltes, zima vstupajet v svoi prava. Daudz patīkamāk man būtu dzirdēt ” nakošā pietura Matīsa iela”
Jeb viņa leca ar atšautu kāju. Ar atšautu kāju var tikai zaķis lekt pirms nāves medībās.
Endzelīns steidzīgi vajadzīgs lai kārtīgi izbirstētu mūsu valodu.
0
Sandris Maziks > mariam 06.12.2012. 22.09
kristaps_freimanis
“kas ir nekritiski pārņemts no milicijas leksikas un ko derētu izravēt.”
Ja no iekšlietu orgāniem izravētu ap 30% to, kuriem ir padumjās milicijas noziedzīgā pagātne(bugaji, kondrašovi, griguļi, krasovski, bogdanovi), kas saauguši ar organizēto noziedzību, atlikušiem 70% būtu vieglāk strādāt. Arī leksika mainītos.
0
oktaavs 06.12.2012. 12.33
Nevajag aiztikt neaizskaramos. Neviena starptautiskā tiesa to nesapratīs. Var ķēzīt uz galvas visiem, tikai ne šiem.
1
Ojārs > oktaavs 06.12.2012. 12.55
“brīvību Inārai” – tagad skan arī no Vīnes (nedaudz agrāk no Ņujorkas). Vai viņa arī viena no šamiem?
0
silvija_vitina 06.12.2012. 12.28
kas tad nu? DP atcerējās, kādas tai ir funkcijas? jebšu gada nogale tuvojas un atskaitēs nav ko ierakstīt?
Bet, ja nopietni, tiešām jābrīnās, kā tas gadījies, ka kaut kas notiek PIRMS “pretvalstiskas darbības”, nevis tad, kad uguns pakulās. Nudien, vēsturisks pargrieziens.
1
ilmisimo > silvija_vitina 06.12.2012. 15.09
Nudien, vēsturisks pargrieziens.
_______________
..nāk maiji??!!
0
dace_roze_lmt_lv 06.12.2012. 12.19
Jo vairāk es lasu latviešu komentārus, jo labāk saprotu Vladimiru Žabotinski un tā darbu “Par dzelzs sienu”, Владимир Жаботинский “О железной стене”. Tam darbam ir gandrīz simts gadu, bet tas joprojām ir aktuāls.
3
dace_ampermane > dace_roze_lmt_lv 06.12.2012. 12.30
supers
nākošreiz cerams tevi paņems aiz pakaļas
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 06.12.2012. 12.32
Лев Толстой о Леониде Андрееве:
– Он пугает, а мне не страшно.
0
lismanis > dace_roze_lmt_lv 06.12.2012. 14.29
par ko tad tur ir?
0
buchamona 06.12.2012. 12.04
Šis ir atkal viens no tiem gadījumiem, kad iesāktais nedrīkst beigties ar – ne ar ko. Palaist vaļā šos ” sirdsapziņas bruņiniekus” nozīmētu – dot ” zaļo gaismu” plānam sadalīt Latviju. Patiesībā jau – vajadzētu pietikt tikai ar to, ka tiek izvirzīts lozungs iznīcināt Latvijas valsti, lai iesēdinātu šādu nelieti par valsts pamatu graušanu
10
ligakalnina > buchamona 06.12.2012. 12.17
Iesāktais drīkst beigties tikai ar ko Latvijas likumiem un Satversmei atbilstošu.
Tā lielākā muļķība vispār bija pieprasīt Lindermaņa izdošanu Krievijai, viņš ir profesionāls provokators un “revolucionārs”, Krievija laimīga, ka tikusi vaļā no viena nacbola, kuri tai sagādā daudz neērtības, un daudzi jau ietupināti ar visai šaubīgiem pantiem, daudzi skaitās politieslodzītie.
Lai kā man nepatiktu Lindermanis, un arī Latvijas tiesas, šinī gadījumā Latvijas tiesas spriedumi bija adekvāti, un, jācer, ka tāds būs arī nākamais, cerams, mēs neiesim Krievijas pēdās un nesēdināsim cilvēkus aiz restēm politisku uzskatu vai iemeslu dēļ.
0
Sandris Maziks > buchamona 06.12.2012. 12.46
dzeris49
“Lai kā man nepatiktu Lindermanis, un arī Latvijas tiesas, šinī gadījumā Latvijas tiesas spriedumi bija adekvāti”
Jābūt dikti “adekvātam” lai kriev-žīdu fašista izdzimteņa atstāšanu uz brīvām kājām, pēc tam, kad pie viņa atrastas sprāgstvielas, nosauktu par adekvātu.
Interesanti, kas notiktu ar tiesnešiem, kuri līdzīgos apstākļos palaistu vaļā kādu “RAF” “PFLP” vai “Brigate Rosse” locekli(pocu)?
0
Ojārs > buchamona 06.12.2012. 12.51
dekolonizācija būtu jāsāk ar visu kolonistu, nepilsoņu, Krievijas pilsoņu, kas Latvijā veikuši noziegumus, izraidīšanu uz dzimteni – bijušo PSRS (Krieviju). p.s. Norvēģi tā rīkojas pat ar ES pilsoņiem, kas legāli iebraukuši viņu valstī.
0
Sandris Maziks > buchamona 06.12.2012. 13.06
andrejs
Tāda norma ir visā ES.
Es pat brīnos, ka Latvija joprojām ir Šengenas zonā, neskatoties uz tik lielu sabraukušo noziedznieku, Ušakova, Zatlera un Šlesera sugas brāļu, koncentrāciju.
0
ligakalnina > buchamona 06.12.2012. 13.08
Tie mīnusi pie mana komentāra jau bija gaidāmi, un atspoguļo šejienes komentatoru izpratni par tiesiskumu un tiesisku valsti.
Vispār, T. Manns vienā savā darbā izteica tādu frāzi – “brīvība ir labprātīga verdzība”, pēc manas izpratnes, ar to verdzību domājot to, ka tava brīvība beidzas tur, kur sākas citu brīvības ierobežijumi, tātad, brīvība attiecas arī uz tiem, kas tev nepatīk, vai kas domā savādāk.
Var jau būt, pārāk sarežģīti priekš dažiem no komentētājiem.
0
Sandris Maziks > buchamona 06.12.2012. 13.19
dzeris49
“tava brīvība beidzas tur, kur sākas citu brīvības ierobežijumi”
Tava brīvība, mērgli, beidzās tur kur sākas cilvēku brīvība netikt teroristu apdraudētiem, kur sākas tautas brīvība savā valstī kopt savu kultūru un valodu, kur nodrošināta jauniešu brīvība nebūt varmācīgi rekrutētiem pederastu rindās.
0
ligakalnina > buchamona 06.12.2012. 13.24
articulus – pirmīt jau rakstīji tīri sakarīgi, kas ir, pusdienu zāles aizmirsi iedzert?
0
dro > buchamona 06.12.2012. 14.12
dzeris49…Lai kā man nepatiktu Lindermanis, un arī Latvijas tiesas, šinī gadījumā Latvijas tiesas spriedumi bija adekvāti…
________________
Tādā gadījumā neadekvāts ir šīs rindas autors:)
0
manatuja > buchamona 06.12.2012. 18.26
Latgaliešu valodai piešķir starptautisku valodas kodu
http://www.delfi.lv/news/national/politics/latgaliesu-valodai-pieskir-starptautisku-valodas-kodu.d?id=29505447
0
ligakalnina > buchamona 07.12.2012. 06.23
Ino – sarežģītas un neviennozīmīgas lietas izproti ar grūtībām?
Bipolāra domāšana?
Viss vai nu balts, vai melns?
0
Sandris Maziks 06.12.2012. 11.57
Gan jau tas fašistu mērglis sprāgstvielas mājās vairs neglabā. Normālā valstī policija pie viņa atrastu nelielu maisiņu ar heroīnu un dotu iespēju atkal doties begos uz varen plašo.
4
+9
-6
Atbildēt
+11
-5
Atbildēt
+7
-5
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
@ligakalnina > Sandris Maziks 06.12.2012. 12.10
Un, ja šeit nomainītos politiskā vara, un to maisiņu ar heroīnu “atrastu” pie tevis, tu teiktu to pašu?
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 06.12.2012. 12.27
dzeris49
Ja es staigātu zem Damokla zobena, ja reiz jau būtu pieķerts terora aktu gatavošanā un turpinātu ar tādu neslēptu naidu izturēties pret valsti, kā Vova Ļinģermans, es būtu patiesi izbrīnīts, ka vēl joprojām elpoju.
Nu jā, Latvija…..
0
ievuliitis > Sandris Maziks 06.12.2012. 17.05
nulle, tu tikai soli, bet, kā esi te, tā vēl joprojām esi:D
0
manatuja > Sandris Maziks 06.12.2012. 20.52
Tad jau Putiniskā Krievija pēc tevis teiktā ir normāla valsts :)
0