Mediju eksperte: Kota aiziešana no LTV var radīt pozitīvas pārmaiņas

Izskatās, ka tauta aizmirsusi J.Dombura “Kas notiek Latvijā”. Izvēloties jebkuru tēmu, viņam bija precīza raidījuma uzbūve, izsekota tēmas pēctecība, atbilstoši videomateriāli, vārdu sakot, dramaturģija. Tā nebija “svaidīšanās” nejaušu jautājumu gūzmā, “kas pakaras gaisā” un tikpat ātri tiek aizmirsti, cik uzradušies.

Pēc vakardienas “Sastrēgumstundas” noskatīšanās radās jautājums. Ar kā iniciatīvu un kāpēc uz LTV raidījumu tika pieaicināts pļēgurs Jānis Krūmiņš (viņš arī Kluba 21 dibinātājs, arī bijušais īpašo uzdevumu ministrs, arī dzeršanas organizētājs un necenzētas runas teicējs lidmašīnā, pavadot Valsts prezidentu Zatleru uz Azarbeidžānu)? Vai tā Kota, vai misijas pārņēmēja iniciatīva, lai komplektētu pūtējus SC stabulē?

Vai var kāds noformulēt, ko mēs īsti gribam no sabiedriskās TV?
Ja mēs gribam “stiprināt saturisko unikalitāti”, “sniegt sabiedrībai tādu saturu, kas tai palīdz attīstīties”, tad nevajag sabiedriskajai TV pārmest par zemajiem reitingiem. Šobrīd ir pilnīgi skaidrs, ka “Ugunsgrēku” skatīsies daudz vairāk cilvēku, nekā “100 g kultūras”, ka ziņas ar zināmu dzeltenuma pieskaņu savāks daudz vairāk skatītāju, nekā korektas ziņas par notikumiem visā valstī.
Un otrs ir finansējuma jautājums. Vai tas ko pārmet Kotam “..konkurēt ar komerciālajiem kanāliem, saturā maisot gan sabiedriskajam medijam raksturīgo saturu, gan izklaidējošo saturu” nebija objektīva nepieciešamība, jo ar esošo Valsts budžeta finansējumu bija par maz un dabūt naudu no reklāmām, kas ievietotas raidījumos ar mazu reitingu nav iespējams?

Lai sab. TV nevajadzētu konkurēt ar komerctv., tai nav jābūt atkarīgai no reklāmas ienākumiem, un jāspēj piesaistīt gudrākos un populārākos žurnālistus un raidījumu veidotājus, un, ļoti pamazām, jāceļ skatītāju līmenis, nevis jāpielāgojas tam.
Kota laikā, un arī agrāk, no sab. TV tika izdzīti visi patstāvīgi domājošie žurnalisti ar savu viedokli.
Ar nostalgiju atceros “Rīta bumu”, ko vadīja Strautmane un otra žurnaliste, kas no rīta iztirzāja visas aktualākās iepriekšējās dienas notikumus, ar att. personu pieaicināšanu, tiešajā ēterī, pēc tam līdzvērtīgs ikdienas rīta raidījums LTV vairs nav bijis un līmenis tikai krities.

Eksperte ļoti kodolīgi pateica galveno problēmu – cenšanās konkurēt ar komercTV, kas jau pašā saknē lemta neveiksmei. Paskatoties, ko komerctv piedāvā “bezmaksas paketē”, ir skaidrs, ka tur ir TUKŠUMS. Un ar šo tukšumu tad Kots arī grib konkurēt.

Diezgan ilgu laiku skatos praktiski vienīgi LTV1 (ja vispār skatos), tomēr ar visu savu neobjektīvo lojalitāti šim kanālam esmu spiesta sev atzīties – tur nav ko redzēt. Ar maziem izņēmumiem – 100g kultūras, ielas garumā, BBC dok.filmām un, jā, Bārnabiju – izklaidei. No politikas lauciņa – visu cieņu “de-facto” komandai par to, ka viņi vispār vēl ir!

Savukārt, Reidera raidījums kļūst kaitinošs dēļ sava formāta! Man ir apnicis redzēt studentu kluba statistus-ekspertus, kas gvelž absolūtu sviestu (jēziņ, ja tā domā “progresīvā jaunatne”, tad ko lai domā par pārējiem?) Šīs brīnumainās sejas jau ir pamanījušās iedzīvoties “ekspertu” lomā ar citviet! Tiešām, Latvija ir TIK maza?

Par citiem “politikas žanra” raidījumiem man īsti nav pat viedokļa – mikšļa (ai, pat vārds aizmirsies) kļuvis par profesionālu pasaules apceļotāju, laikam jau par TV finansējumu, kas diemžēl nerezultējas raidījuma kvalitātē… Kas tad vēl? “100.panta preses klubs” – nu, OK.. Pamazām būšu apradusi ar raidījuma vadītāju. Vismaz sarunas pie sarkanā galda tiek vadītas, nevis tā kā pie Reidera – haotiski skrien sīkās urdziņās. Laikam jau tas arī ir viss!

Kolāta,Krauzes…